lunes, 28 de septiembre de 2009

En Honduras prohiben bandera mexicana, suspenden garantías civiles, cierran televisoras.

Honduras en virtual estado de sitio: Micheletti ordena 45 días de suspensión de garantías; prohíbe manifestaciones públicas; cierra las últimas televisoras afines a Zelaya: Globo y Canal 36; OEA condena medida; el Consejo de Seguridad pide fin asedio a embajada brasileña; la canciller Patricia Espinoza llamó a Micheletti respeto inviolabilidad legación carioca y mantener integración física de Zelaya y acompañantes. El presidente depuesto pide la intervención Cruz Roja Internacional ante los ataques de gases tóxicos. Se reporta de gente vomitando sangre en la embajada. Asimismo, Zelaya agradeció a Fidel y Raúl, así como a la comunidad internacional la "defensa de la democracia en su país"; la bandera mexicana, asó como el escudo nacional retirados de la Embajada en Tegucigalpa, los representantes diplomáticos mexicanos tendrían que entregar placas vehiculares diplomáticas, carnes y formularios de importación. Lula Da Silva advierte que no acepta ultimatums de golpistas ni reconoce a usurpadores.
EU en su papel de doble moral acusó a Zelaya de irresponsable: "El regreso de Zelaya sin un acuerdo es irresponsable e imprudente. Él debería cesar y desistir de hacer alegatos salvajes y de actuar como si fuera el protagonista de una vieja película", consideró Lewis Anselem, Embajador de Estados Unidos ante la OEA.

Intervención de la Sen. Yeidckol Polevnsky durante comparecencia titular Secretaría de Economía.

COMPARECENCIA Lic. Gerardo Ruiz Mateos, secretario de Economía ante miembros del Senado da la República. 24 de septiembre de 2009

-LA C. SENADORA YEIDCKOL POLEVNSKY GURWITZ: Gracia senador presidente. Secretario, primero darle la bienvenida y después presentarle un conjunto de comentarios que si bien no todos dependen de su dependencias, dependen de otras secretarías, sí creo que tendrían que ser áreas de donde hay que tomar las riendas porque están sueltas. Y mientras esto no se resuelva no veo posibilidad alguna de resolver los problemas económicos del país.

Primero.- Hemos venido hablando de una crisis económica ya hace algún tiempo. Ayer platicaba con el senador Castellón que me recordaba cómo en la anterior Permanente, no hablo de la que acaba de pasar, sino la del invierno pasado, planteamos y ahí estuvo Ocejo, fuimos compañeros, de esa crisis y la falta de acciones para resolver la crisis.
Estábamos hablando efectivamente de la crisis económica de México que se ve y se refleja claramente en la falta de crecimiento económico, en la falta de empleo y que obviamente se traduce en problemas de inseguridad.

Hablábamos también de la crisis financiera, la falta de financiamiento, que ha obligado a tantas micro pequeñas y medianas empresas a financiarse con tarjetas de crédito que son inmanejables, precios altísimos, pero que hoy han agotado sus líneas de crédito y que están por estallar un problema más.

El problema de la crisis no se quiso escuchar, no se quiso aceptar.

También… sin ser escuchados ni atendidos.

Ahora veo y de verdad es que me molesta, me indigna, que se trate de minimizar la crisis. Sí es realidad que hay una crisis que nos viene de fuera, esa crisis que empezó por un problema inmobiliario, que pasó a ser una crisis financiera, luego una crisis económica y que ahora se traduce en una crisis social en el momento en el que llega a generar desempleo.

Esa crisis nos pega directamente en la industria maquiladora a las empresas exportadoras, porque Estados Unidos no estará comprando lo que compraba antes y porque además Estados Unidos tiene hoy una política acertada para fortalecer su mercado interno y su industria nacional que no es salir a comprar a otros países, aunque tenga tratados.

Se ha dicho la crisis nos viene de fuera, sí, esta, pero toda la demás crisis es nuestra, creada por falta de políticas, de proyecto de país, por falta de visión de Estado, por falta de sensibilidad, por falta de oficio, por falta de todo.

Y hoy tratar de minimizarlo me resulta irresponsable y preocupante. Dentro de las reuniones en Estados Unidos ayer hubo declaraciones muy importantes, nada menos que el propio presidente del Tesoro quien planteaba que la situación es muy grave, que si bien se resuelve a nivel macroeconómico, a nivel microeconómico no tiene nada que ver cercano a la resolución y que la parte más dura está por llegar. Y ésta es la que se traduce en el desempleo y que puede traducirse en inestabilidad social, inclusive usó con el riesgo de llegar a problemas de guerra, esa fue la palabra.

Me preocupa mucho porque obviamente el tema de la guerra es algo que se ha usado mucho en Estados Unidos para reactivar su economía y que cuando uno ve movimientos en diferentes lugares puede pensar que ahí hay cierta tendencia preocupante para reactivar su economía, que obviamente no la nuestra.

Pero ahí el Presidente Obama ha hecho y ha tomado una medida adecuada, igual que lo ha hecho y lo ha declarado Sarkozy cuando tomó la Presidencia de la Unión Europea.

Sarkozy por su parte dijo: “No haremos nada ni aceptaremos nada que abra el mercado y que afecte a nuestras empresas y a nuestras economías”. Y en esa posición están con todos los tratados y acuerdos que tengan firmados con nosotros y con muchos otros países.
El Presidente Obama lanzó una línea importante de Presupuesto, pero dijo que era para empresas norteamericanas establecidas en territorio norteamericano que generarán empleos a norteamericanos y consumieran insumos norteamericanos.

Sé, porque en ese entonces, además oí sus declaraciones que podemos como país obviamente establecer un juicio internacional que seguramente ganaremos después de gastar una buena cantidad de dinero y que pasen unos tres, cuatro, cinco, quién sabe, a la mejor once años como nos pasó con el tema del atún, pero la vamos a ganar, porque tenemos la razón por el tema del tratado, porque están empresas norteamericanas aquí que quieren vender, pero también están las acereras y hay una cantidad enorme de empresas que se ven afectadas con estas decisiones.

Sin embargo para cuando hayamos ganado esa batalla, ellos habrán resuelto su problema económico y de empleo y de crecimiento y nosotros lo habremos agudizado, porque no estamos tomando una medida similar.
Con agrado ví que en ese entonces y creo que fui la única en manifestarlo, el secretario de Economía tomó decisiones y tomó acciones y subió los aranceles para ciertos productos para que fuera ejemplar el tema. Y ahora me preguntaría, y esta sería una de mis preguntas, si el secretario de Economía está dispuesto una vez más a establecer y tomar medidas en el tema de los aranceles donde nos afecten, porque lo están haciendo todos los países.

Si revisamos el tema, por ejemplo, de la leche, me van a decir, bueno, ese es el tema de Agricultura. Pero no, es un insumo para la industria.

Brasil ha subido el arancel en forma importante al tema de la leche, porque está protegiendo a sus productores. Y nosotros tenemos en México aproximadamente 700 mil productores, pero importamos leche principalmente de Estados Unidos donde han aumentado las importaciones en más de 78 por ciento.

Y cómo Estados Unidos les da grandes aranceles, esa leche llega con precios muy económicos. Y en un principio podría decir: “Oye están en contra de que compremos barato. No, lo que pasa es que ese precio no llega al consumidor, el precio de la leche al consumidor es el mismo, sólo llega a los intermediarios que sí se benefician con ese diferencial y acaban con toda la estructura de producción en México”.

Y cuando la queremos retomar porque los precios suben ya no existe estructura, ya la agotamos.

Y hay una gran cantidad de decisiones equívocas que se han tomado últimamente que de veras me tienen preocupada y que yo creo que el Secretario de Economía tiene que hacer algo, porque están ahí los sectores involucrados.

¿A qué me refiero?

Se plantean un conjunto de aumento de aranceles, sin considerar cuánto en estos afecta a sectores productivos y competitividad en el país, amén de los consumidores. Por ejemplo, la cerveza.
La cerveza que ha sido por años una recaudadora de impuestos, porque la verdad es la cerveza igual que el tabaco pues nada más se utilizan para recabar impuestos y cada que necesita dinero Hacienda pues les aprieta a estas dos empresas, sin considerar que cuando lo hace, en el caso del tabaco afecta toda una cadena productiva que viene desde productores de Nayarit hasta el fabricante legal ¿por qué? Porque es un consumo inelástico igual que el de la sal.

Entonces la gente va a seguir fumando lo mismo, lo único que sucede es que los compran en la economía informal y viene en un conjunto de supuestos cigarros con las mismas marcas, que no son de las mismas marcas y obviamente ni siquiera recaudación hay, la verdad es una visión absolutamente miope, con el caso de la cerveza, otro recaudador de impuestos muy interesante, pues yo creo que no han evaluado que en el Norte del país ha aumentado en casi un 30 por ciento el consumo de la cerveza importada, afectando en forma importante a la cerveza que se produce en este país y que obviamente haciendo y tomando este tipo de medidas se afecta otra vez a todo un sector industrial histórico en este país que tuvo proyectos de otros países para desarrollarlos aquí como sectores.

Entonces sí son decisiones tomadas por Hacienda, pero yo creo que ahí el Secretario de Economía que tiene que ser el aliado del sector productivo, tiene que ir a defender y ahí podemos ir del brazo a defender al sector, vamos juntos, no lo vamos a dejar solo en ese tema.

Porque son muchos los temas en los que de repente todos van contra el Secretario de Economía, como si todos los temas fueran de éste. Y sé que no es así, son de otras dependencias, pero necesitamos un aliado, necesitamos resolver.

Tenemos el caso del financiamiento, el principal problema de todas las empresas y ayer no lo decían aquí en esta misma mesa líderes empresariales, es el financiamiento, el financiamiento es caro, a los banqueros no les interesa prestar dinero porque lo colocan cómodamente con el gobierno, entonces para qué se preocupan. Entonces necesitamos una visión distinta.
Y necesitamos en el caso del sector empresarial, les voy a decir, yo estoy súper a favor de la inversión extranjera directa, lo que no estoy a favor es que a la inversión extranjera directa se le ponga tapete rojo, mientras a la inversión nacional se le ponga campo minado para llegar a cualquier cosa y le hagan la vida absolutamente imposible.

El Programa Nacional de Infraestructura efectivamente se lanzó en el 2007 y tuvo un subejercicio y nos pusimos a trabajar arduamente para lograr la reforma que se hizo, porque encontramos que efectivamente también se critican los subejercicios, pero poco saben que la razón de los subejercicios es esa Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos que es una desgracia vil, esta ley que se modificó en la época de Fox y del Secretario Francisco Barrio.

Nos metimos a modificarla para que los secretarios tuvieran la facilidad de ejercer el gasto, ejercer el presupuesto. Sin embargo, encontramos que a principios de este año del 2009 con bombo y platillo, Calderón anunció un programa anticrisis, sonaba muy interesante y ambicioso. No hice una sola declaración, solamente dije o realmente este es un proyecto electoral o no sabe lo que está hablando, porque no es posible que lo saque mientras no hagamos las modificaciones a las leyes.

Se hicieron las modificaciones a las leyes de adquisiciones, de obras y de responsabilidades. Y no son leyes donde se sume todo mundo a querer trabajar, porque no son leyes que digas qué rentabilidad electoral tienen… no la tienen.

¿Qué sucedió?

Que esta propuesta existió antes de las elecciones y entonces se hablaba programa contracíclico y era un programa contracíclico efectivamente. Pero después de la elección, después de las elecciones, el programa fue exactamente el contrario y ahora es un programa procíclico, contrario a lo que están haciendo en todo el mundo. O sea, en todo el mundo sí están pensando en invertir, en apoyar a sus empresas, en impulsar las compras de gobierno para la industria local, en fortalecer al mercado interno. Inclusive ahí era un mayor déficit.
El Secretario de Hacienda estando aquí reconoció que el déficit, si suma todo lo que no está sumado, pues realmente es como del 4 por ciento, 4 y medio. Pero vale la pena reconocer, número uno, que Estados Unidos tiene un déficit fiscal del 13 que no queremos, que los países de la OCDE traen un déficit fiscal promedio del 9 por ciento y que los países de América Latina traen un promedio de déficit fiscal del 4.5 por ciento.

Quiere decir que hay un breve margen, no para que mantengamos una apertura, un déficit fiscal por mayor tiempo. Pero ahora es más importante mantener con vida este país con empleo, con dinámica económica, a que las cosas se sigan perjudicando. Y esa visión dogmática neoliberal de primero los datos macroeconómicos, creo que nos hace mucho daño.

Creo que en México se han confundido los fines con los medios.

Tenemos indicadores macroeconómicos sanos y bajo control es absolutamente necesario y deseable, es un requisito para crecer, pero no es suficiente, no es lo único y no es el objetivo.

El problema es que el gobierno en los últimos sexenios, y voy a decir el pasado y el anterior, porque no es nada más de estos dos se han creado como objetivo máximo nada más los indicadores macroeconómicos sin considerar que la razón de los indicadores macroeconómicos o la estabilidad de los mismos es crear un entorno que te permita invertir y generar empleos y por lo tanto tener bienestar y con ello seguridad.

Tenemos problemas del narcotráfico tremendos y mi pregunta: ¿Con policías lo vamos a resolver? Si son los únicos que ofrecen empleo y que generan empleo. Si la gente no tiene para comer y los contratan para lo que sea, se van si nosotros no generamos el empleo y este país no lo está generando. El tema es de suma importancia.

Se habla mucho también de los precios y precios internacionales de los energéticos, precios internacionales de los alimentos; precios internacionales de todo lo que quieran. Y yo me pregunto: ¿Y los salarios internacionales cuándo, en qué momento hablaríamos de ellos?

Es indispensable, Secretario, trabajar en forma conjunta. Éste país necesita un modelo económico distinto, el modelo está agotado y tienen que aceptarlo, ya no nada más porque lo digamos nosotros, los Premios Nóbel acaban de venir a decirnos, nosotros tuvimos un foro ayer y los Premios Nóbel validaron nuestro foro y reconocieron y coinciden con nuestras propuestas.

El Grupo de los 20 reconoce que el modelo económico está agotado, que se necesita hacer un cambio al modelo, hay que sentarse a trabajar en hacer nuestro propio modelo, no podemos esperar que sea el de otros, porque sí se habla de que la India, Brasil, Corea, pero ellos han hecho la tarea, han invertido en investigación y desarrollo, han invertido en generación de empleo, y en México traemos una tremenda confusión, ventajas competitivas con ventajas comparativas.

Las ventajas competitivas son las inherentes al país, sí, la frontera con el mercado más grande, no nos la pueden quitar, esa es una ventaja importante, el clima es una ventaja importante, pero una ventaja competitiva se crea, a esas hay que invertirles y esas las hemos perdido todas, porque no le estamos invirtiendo. Y ahí nada más hacer una pregunta y un comentario.

El sector exportador de este país genera aproximadamente el 40 por ciento del PIB, los empleos es un tema muy importante. Sin embargo, y voy a decir, no le toca, pero necesito que le toque, necesito que se meta, perdón, pero necesitamos que nos ayude.

Yo no sé si usted está enterado que por ejemplo COFEPRIS le pide a los exportadores y a los importadores, les pide que cumplan con requisitos absurdos con un conjunto de permisos que normalmente ellos incumplen y tardan. Y por el otro lado, SAGARPA: “Tienes que entregar el permiso firmado en azul y con sello rojo”. De verdad, una gran cantidad de cosas que podría leerlas aquí y presentarlas, y luego se dice: “Es que los agentes aduanales”. No, señor, son un conjunto de dependencias, son un conjunto de secretarías que no están trabajando en forma organizada, en forma seria, en forma responsable,


(Sigue 6ª parte)
que no están trabajando en forma organizada, en forma seria, en forma responsable, en la Secretaría tiene ahí una comisión, en la que yo pienso valdría la pena participáramos.

Y le pregunto en primer lugar ¿cuando nos sentamos a trabajar, en forma conjunta, para diseñar un programa de desarrollo de proveedores para la industria maquiladora?

Número dos. ¿Está dispuesto que nos sentemos juntos en una misma mesa empresarios, legisladores, académicos y funcionarios, a diseñar los proyectos, a no hacerlos en forma unilateral, porque no alcanzan, definitivamente, los resultados que deberían de darnos? ¿Y a revisar los aranceles? Como lo están revisando el resto de los países y también, dígame, secretario, por favor, ¿qué hay del programa de Precos? Yo recuerdo que ya nos presentó uno y quiero saber cuándo vienen los demás, porque nos urgen los Precos.

Muchísimas gracias.

viernes, 25 de septiembre de 2009

Perfilan nueva condena al embargo económico contra Cuba

Por 18ava. ocasión seguida la comunidad internacional se perfila para condenar el bloqueo económico estadounidense en contra de Cuba. La demanda para el retiro de tan deleznable acción para socavar la soberanía de una nación, dió inicio cuando en la actual Asamblea General de la ONU, en Nueva York, el presidente Luis Inacio "Lula" Da Silva calificó de "obsoletas" tales medidas. Le siguieron en un tono similar los mandatarios de Uruguay, Tabaré Vázquez; El Salvador, Mauricio Funes; Evo Morales, Bolivia; Fernando Lugo, Paraguay, así como sus homólogos lejanos de Sudáfrica y Sao Tomé y Príncipe, es decir, de todas partes del planeta. El ignominioso bloqueo económico inició en 1961 y ha impedido a los cubanos realizar con libertad acciones de comercio internacional, mientras que impunemente sufren el deterioro de sus vehículos y cualquier tipo de maquinaria cuyas refacciones provienen de los Estados Unidos o de algún país asociado a la zona de influencia de Washington. Les impiden la compra legal de medicinas y equipo afín, alimentos y demás artículos que cualquier país tiene derecho a adquirir en el mundo. Se calcula de modo muy conservador que los daños por el bloqueo ascienden a 96 mil millones de dólares, cifra que ascendería a 236 mil 221 millones de dólares, si la evaluación se realiza
a los precios actuales del dólar norteamericano. Esa cifra no incluye los daños directos ocasionados a objetivos económicos y sociales del país por los sabotajes y actos terroristas alentados, organizados y financiados desde los Estados Unidos.

jueves, 24 de septiembre de 2009

Se debilita gobierno de facto en Honduras.

La presión internacional comienza a debilitar al golpismo de Roberto Micheletti, quien estaría en disposición de reunirse con el presidente Constitucional, Manuel Zelaya, quien resiste en el interior de la Embajada de Brasil.
El régimen de facto confirmó en un comunicado que Micheletti está dispuesto a dialogar con Zelaya.
Este jueves el gobierno de facto organizó una marcha multitudinaria que caminó frente la legación carioca, y lanzaron insultos y manifestaron apoyo a los usurpadores.
Es de resaltar que el gobierno de facto ha confimada la visita del ex Presidente estadounidense Jimmy Carter, quien encabezará una misión de paz junto con el Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, y el Vicepresidente panameño, Juan Carlos Varela.
No obstante, los golpistas solicitaron posponer la visita del titular de la OEA, José Miguel de Insulza y una misión de Cancilleres, hasta la conclusión de la presencia del grupo de Carter y Arias.
FUNDAMENTAL LA CREACIÓN DE UN SISTEMA DE BANCA DE DESARROLLO.

La Banca de Desarrollo cumple en México una función de Estado por lo que debe ser reactivada como instrumento fundamental para impulsar el mercado interno, además de recuperar la mexicanidad disminuida a partir del embate globalizador actual, afirmó la Senadora Yeidckol Polevnsky.

Se debe hablar ahora -agregó la presidenta del Comité de Competitividad- de la creación de un Sistema de Banca Mexicana de Desarrollo cuya función aporte nuevos bríos a los diversos sectores productivos como en el caso de la leche, cerveza y carne, mismos que enfrentan la competencia desleal a través de productos importados precedidos por grandes subsidios con un grave deterioro a la economía nacional.

Durante la jornada de clausura del Foro “Una Banca de Desarrollo para el Crecimiento Económico y la Generación de Empleo”, la Senadora María de los Ángeles Moreno coincidió que ante la crisis es indispensable contar con un instrumento de apoyo a la reactivación económica del país, precisamente un “Sistema Nacional de Banca de Desarrollo”.

Éste se basaría en experiencias internacionales y propias, contaría con legislación, normas y reglas de operación y mayor impulso al desarrollo nacional.

Presidenta de la Comisión del Distrito Federal del Senado, Moreno Uriegas explicó que el nuevo Sistema estaría presidido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y contaría con un Consejo Nacional de Financiamiento integrado por los bancos de desarrollo, las secretarías sectoriales y consejeros independientes.

Por su parte, el ex subsecretario de Hacienda, Francisco Suárez Dávila, recordó que México tiene desde 1996 un sistema financiero inoperante para el desarrollo del país, al grado de ubicarnos en la actualidad en el mismo nivel que Haití y Burkina Fasso o Nigeria, en pocas palabras tenemos una banca de subdesarrollo.

Según el especialista, el fortalecimiento desde el ámbito gubernamental debe revisar la iniciativa del Ejecutivo en la cual pretende desaparecer Bancomext, modifica funcionamiento de Financiera Rural, así como de la banca de desarrollo que sigue actuando como banca comercial, además de desaparecer Proméxico.

Otros aspectos de la mayor importancia son: la Capitalización de los Bancos; la Banca de Desarrollo debe contar con fuentes de fondeo competitivo; ampliar la gama de sus operaciones activas y de fomento; modernizar su régimen de gobierno, su profesionalización, su autonomía operativa y finalmente la transparencia y rendición de cuentas.

En su momento, el vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Silvano Aureoles, enfatizó en la necesidad de una reforma a fondo para la reconstrucción de la Banca de Desarrollo; subrayó que éste instrumento debe ayudar a sacar al país del estancamiento porque “la política de la fusión o desaparición como estrategia para salir de la crisis es sólo un paliativo”.

Coincidió con el Senador Jesús María Ramón en el sentido de rechazar todo intento de incrementar los impuestos, cuyo efecto sería de retroceso en pleno conflicto económico.

El presidente de la Comisión para determinar las causas del Bajo Financiamiento para el Desarrollo, senador Dante Delgado, refirió que una de las tareas inmediatas consiste en emprender la reconstrucción de la banca de desarrollo en un horizonte de mediano y largo plazo, con el apoyo de las reformas institucionales indispensables.

Ante lo cual el Senador Heladio Ramírez, titular de la Comisión de Desarrollo Rural, manifestó la urgencia de construir una nueva Banca de Desarrollo con visión a favor del campo mexicano.

Al final de la sesión, el senador Gustavo Madero, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República reconoció las grandes desigualdades económicas e iniquidades padecidas por los mexicanos.

Momentos antes de clausurar el evento dijo que el país existe una visión mayor calado y alcance para transformar los problemas desde los diversos sectores sociales y productivos, sin embargo aceptó que México no está en el lugar adecuado para aspirar a un sistema financiero adecuado cuyo papel protagónico sea más eficaz y permita el apuntalamiento sostenido y sustentable e incluyente del país.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Critican papel de México en conflicto hondureño. Apoyo internacional a Brasil.

Mientras en México el diputado por el Partido del Trabajo, Porfirio Muños Ledo, cuestionó duramente la inmovilidad del gobierno calderonista ante el conflicto hondureño, diversos gobiernos de América Latina anunciaron el regreso de sus embajadores para intentar impedir la escalada de violencia en la nación centroamericana.

El legislador expresó que mientras Brasil juega un papel relevante con liderzgo continental, el aparato burocrático encabezado por Felipe Calderón se sume el la ignominia y desperdicia el momento de resurgir en el contexto internacional: "resulta que el Plan Puebla-Panamá" es palabra muerta cuando estalla un conflicto que afecta a los hermanos hondureños frente a los intereses de grandes capitalistas, expresó.

A su vez, el Canciller argentino, Miguel Ángel Moratinos, luego de una reunión con el titular de la OEA, José Miguel Insulza, expresó su preocupación por la gravedad de la situación por lo que la comunidad internacional "enviamos un mensaje muy claro a los golpistas, de que estaremos detras del gobierno brasileño y de la integridad de todos sus ocupantes".

AMLO concita acuerdos

Lidera AMLO la visión para recuperar México
JAQUE MATE
Visión de AMLO
Por Sergio Sarmiento

"El principal requisito de cualquier nuevo impuesto es exentar a un número suficiente de votantes para ganar la próxima elección".


Yo no sé si cuadren sus cifras, pero comparto más la visión de Andrés Manuel López Obrador que la del gobierno federal. El presupuesto del 2010 debe recortar gastos y eliminar tratos fiscales especiales en vez de incrementar o crear impuestos.

La Secretaría de Hacienda nos dice que hay un faltante de 300 mil millones de pesos en los ingresos para el 2010, por lo que hay que recortar 200 mil millones y cobrar más impuestos para cubrir los otros 100 mil millones y aumentar, además, el gasto contra la pobreza. López Obrador afirma también que deben recortarse 200 mil millones de pesos del gasto, pero que pueden obtenerse 300 mil millones adicionales simplemente eliminando los tratos especiales que supuestamente permiten que 100 grandes empresas no paguen impuestos.

No estoy seguro que cuadren las cifras, para las cuales ni Andrés Manuel ni su equipo han ofrecido detalles. En ocasiones anteriores el ex candidato presidencial ha afirmado que basta con disminuir los sueldos de los altos funcionarios y sus gastos suntuarios, como el uso de helicópteros y aviones privados, para obtener el ahorro de 200 mil millones de pesos al año. Yo coincido en que hay muchos lujos y sueldos excesivos en el sector público, los cuales hay que eliminar por razones éticas, pero no creo que se puedan recortar 200 mil millones de pesos sin disminuir el número de trabajadores de base de la burocracia, lo cual el propio López Obrador ha rechazado.

De lo que no tengo duda es de que sí se puede hacer un recorte de cuando menos 200 mil millones de pesos al gasto público sin afectar los servicios legítimos del Estado mexicano. Tan sólo el subsidio de Luz y Fuerza del Centro asciende a 40 mil millones de pesos, mientras que el IFE y los partidos políticos reciben 9 mil millones de pesos.

Tampoco me parece que la eliminación de presuntos privilegios fiscales de 100 empresas grandes producirá un ingreso fiscal adicional de 300 mil millones de pesos. Muchas de las devoluciones de impuestos que cuestiona Andrés Manuel son producto de la tasa cero de IVA que él mismo afirma no puede tocarse. Aun así coincido en que con la eliminación de los tratos preferenciales de los que están llenos los ordenamientos fiscales, desde la famosa tasa cero del IVA hasta la exención de impuestos a sindicatos, partidos políticos o agricultores ricos, podríamos generar un ingreso de 300 mil millones de pesos al año.

En lo que le doy la razón al presidente Calderón es en la idea de que el gasto público es la mejor forma de combatir la pobreza. Por eso programas focalizados como Oportunidades han sido imitados o adaptados en otros países del mundo, como Brasil. El problema en México es que la mayor parte del gasto público se ata, después de algún tiempo, no a los programas de combate a la pobreza sino a la creación de burocracias. Y una vez que un burócrata obtiene su planta no hay forma de despedirlo: su futuro está asegurado no sólo en su vida laboral sino también en una jubilación que suele ser más larga que el tiempo trabajado.

No hay razones para pensar que las cosas vayan a cambiar por arte de magia. El dinero fresco que obtenga el gobierno por el alza de impuestos seguramente se irá a la creación de nuevas y costosas burocracias. Por eso me inclino por la propuesta de López Obrador: recortar 200 mil millones de pesos en gasto público y aumentar la recaudación en 300 mil millones, pero sin subir o crear nuevos impuestos, sino aboliendo los tratos preferenciales que hoy tanto nos cuestan.


Soluciones sin solución


A nuestros políticos les encanta ofrecer soluciones que no funcionan. El segundo piso del Periférico Norte de la Ciudad de México del gobierno mexiquense de Enrique Peña Nieto es una muestra más. Lo que importa en estos casos es el monto del contrato más que la posibilidad de resolver los problemas de los gobernados.


www.sergiosarmiento.com

Intensifican golpistas represión en Honduras.

Se recrudece represión contra Zelayistas.
Tegucigalpa, 23 de septiembre.- Al menos 2 muertos, 24 heridos y más de 200 detenidos, es el saldo de la represión en contra de los simpatizantes del presidente constitucional Manuel Zelaya, refugiado en la Embajada de Brasil en la capital catracha. Los detenidos -como reminiscencia del golpe de Estado pinochetista- son enviados al complejo deportivo "José Miguel Azcona". El presidente depuesto dijo a su vez haber llegado "pacíficamente y fue recibido a balazos". En tanto el presidente Luis Inacio "Lula" Da Silva solicitó respeto para su homólogo, el golpista Roberto Micheletti le exigió lo entregase a las fuerzas policiacas en cumplimiento de una orden de aprehensión. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, confirmó haber cancelado su visita a Tegucigalpa luego del cierre de todos los aeropuertos internacionales hondureños. La OEA condenó los hechos violentos registrados en los alrededores de la legación brasileira, al igual que lo hicieron la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Human Rights Watch.

martes, 22 de septiembre de 2009

Responde Micheletti violentamente al regreso de Zelaya.

El Presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, denunció a través de fuentes diplomáticas, que en estos momentos la policía y el ejército están reprimiendo al pueblo hondureño que se mantienen en los alrededores de la embajada brasileña en Tegucigalpa, donde se encuentra alojado con el fin aparente de capturarlo.
En medios informativos se describe el operativo y uso de gases lacrimógenos y violencia con que las fuerzas castrenses y policiacas desalojaron a los simpatizantes del mandatario de las cercanías de la embajada.

Propone AMLO programa económico alternativo.

Convoca AMLO a diputados aprobar iniciativas de ley de austeridad republicana y de eliminación de privilegios fiscales, para obtener ahorros por 500 mmdp
Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Nacional por la Defensa de la Economía Popular, frente a la sede de la Cámara de Diputados
México, Distrito Federal
Lunes, 21 de septiembre de 2009

________________________________________




Amigas, amigos:

Nos congregamos una vez más, ahora aquí, frente a la Cámara de Diputados, para expresar nuestro sentir acerca de la profunda crisis económica y de bienestar social que afecta a la inmensa mayoría de los mexicanos, y con el firme propósito de rechazar tajantemente la propuesta que está haciendo la oligarquía a través de sus empleados de los partidos Acción Nacional y del Revolucionario Institucional.

Es innegable que los que se creen amos y señores de México, no tienen escrúpulos morales de ninguna índole. Son culpables de la tragedia nacional, eluden su responsabilidad, se niegan a rectificar y, lo peor, es que están decididos a mantener sus privilegios aunque terminen de hundir al país y de empobrecer al pueblo.

Actúan con prepotencia, no les preocupa el sufrimiento de la gente, no les importa el deterioro de la vida pública. Se disfrazan de empresarios y de gente respetable, pero no tienen vocación productiva ni dimensión social, son unos vulgares ladrones, enfermos de codicia y de poder. Cuánta razón tenía Hidalgo cuando sostenía que el único dios de los opresores era el dinero.

Expreso con franqueza estos sentimientos porque entristece e indigna que en medio de la peor crisis de la historia reciente, estos desalmados estén pensando en profundizar, aún más, el sufrimiento de la gente y orillar a muchos a tomar el camino de las conductas antisociales para terminar de desgraciarnos a todos con el flagelo de la inseguridad y de la violencia.

Esto es, y no otra cosa, lo que provocará el aumento generalizado de impuestos y el alza en los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. Además, ni siquiera es cierto que con estas medidas se resuelva el problema de las finanzas públicas. Por el contrario, de aplicarse lo que proponen se profundizará la recesión económica y la gente no tendrá dinero para satisfacer sus necesidades básica, ni mucho menos para el pago de contribuciones, destinadas, en lo fundamental, a favorecer a un gobierno corrupto y al servicio de una minoría rapaz.

Está demostrado que aumentar impuestos cuando hay crisis económica puede llevar a una mayor pérdida en la recaudación fiscal.

Lo que sí habrá si aumentan los impuestos, los precios y las tarifas, será más inflación, más mortandad de pequeñas y medianas empresas y comercios, más despidos de trabajadores, más desempleo, más pobreza, más angustia y desesperación, y repito, más inseguridad y violencia.

Por eso hoy, responsablemente, estamos aquí para proponer otro camino, otra opción, que ayude a enfrentar el problema de las finanzas públicas sin afectar a la gente y sin agravar la crisis económica del país.

Es obvio que sí hay salidas, sólo es cuestión de que haya dignidad y voluntad política. En este caso, de los legisladores que podrían demostrar que no son súbditos o achichincles de los potentados, sino auténticos representantes populares.

Nuestra propuesta es sencilla, eficaz y, sobre todo, justa. Lo que planteamos se resume en dos acciones: aplicar un verdadero plan de austeridad republicana y acabar con los privilegios fiscales.

Si existe un faltante de 500 mil millones de pesos en las finanzas públicas, este déficit se puede cubrir ahorrando 200 mil millones del gasto corriente, reduciendo en 15 por ciento las partidas de servicios personales y de gastos de operación del gobierno. Asimismo, es posible obtener otros 300 mil millones mediante el cobro de impuestos a grandes empresarios y banqueros. Esto implica eliminar los regímenes especiales como la consolidación fiscal; la exención de impuestos por ventas de empresas en la Bolsa; las tasas de impuestos sobre dividendos, que son más bajas que en Estados Unidos; la depreciación acelerada de activos; el abuso en donativos deducibles de impuestos; y el incumplimiento de pagos de créditos fiscales, entre otros renglones.

Son muchos los argumentos para fundamentar la aplicación de un verdadero plan de austeridad republicana: En primer término, debe tomarse en cuenta que la austeridad no sólo es un asunto administrativo, sino de principios. En ninguna circunstancia, y mucho menos en épocas de crisis, puede haber un gobierno rico con pueblo pobre; es injusto e inmoral que los altos funcionarios públicos lleguen a percibir hasta 600 mil pesos mensuales, que tengan caja de ahorro especial, que se les pague atención médica en clínicas privadas y que haya pensiones millonarias para los ex presidentes de México.

También es injusta e inmoral la fantochería de Felipe Calderón y de otros funcionarios, de tener a su disposición una flotilla de aviones y helicópteros para moverse por el país y el extranjero. Sólo por este concepto se gastan alrededor de mil millones de pesos al año. Por ejemplo, el gobernador de Oaxaca renta un jet privado a razón de 4 mil dólares la hora.

En fin, es indispensable emular la austeridad de los liberales de la época del presidente Juárez y hacer valer la convicción de que los funcionarios públicos deben aprender a vivir en la justa medianía.

De manera concreta proponemos:

- La reducción en un 50 por ciento de los salarios y las prestaciones de los altos funcionarios públicos, de directores adjuntos para arriba, incluyendo a los tres poderes y a los gobiernos estatales. Lo cual significaría un ahorro de 95 mil millones de pesos.

- La desaparición de las partidas 1406, 1407 y 1500, destinadas a la atención médica privada, a la caja de ahorro especial y a los bonos extraordinarios que reciben los altos funcionarios públicos; así como la eliminación de las pensiones a los ex presidentes. Esto representaría un ahorro de 30 mil millones de pesos.

En lo que corresponde al gasto de operación del gobierno también proponemos la eliminación o reducción de las partidas destinadas al pago de alimentación para altos funcionarios, los gastos de publicidad, la telefonía celular, las oficinas alternas, el arrendamiento de computadoras, vehículos y aviones, el pago de asesorías, los gastos de representación, combustibles y lubricantes, la adquisición de vehículos para funcionarios públicos, boletos de avión y viajes al extranjero. Esto sumaría otros 50 mil millones de pesos.

Asimismo, proponemos como parte de las medidas de austeridad, la reducción del 5 por ciento de las participaciones federales a los gobiernos estatales, con lo cual se generaría un ahorro de 22 mil 680 millones de pesos.

En cuanto a los privilegios fiscales que benefician a las grandes corporaciones económicas y financieras, debe decirse que esta práctica demuestra con claridad la forma en que se cristaliza el contubernio entre el poder económico y el poder político.

Desde la época de Luis Echeverría se celebró un pacto secreto con la cúpula empresarial, que se ha venido ampliando y ratificando sexenio tras sexenio. El acuerdo consiste en conceder a los grandes empresarios y banqueros, el privilegio de no pagar o de devolverles los impuestos.

Según el auditor superior de la Federación, merced a estas devoluciones, y lo cito textualmente, “las grandes corporaciones en 2004 pagaron sólo 74 pesos de Impuesto sobre la Renta y 69 pesos de IVA”.

Tanto los gobiernos del PRI como los del PAN han querido justificar esta evasión y elusión fiscal con la falacia del fomento a la inversión. Si esto fuese cierto, en los últimos 26 años tendríamos un crecimiento económico mayor al raquítico 2.3 por ciento anual, que per cápita ha sido de casi cero.

Además, está demostrado que las devoluciones de impuestos son superiores al incremento de la inversión privada. Tan sólo en el periodo 2001-2005, mientras la inversión privada se incrementó en 279 mil millones de pesos, las devoluciones de impuestos alcanzaron los 604 mil millones, o sea, más del doble.

Es tan descarada la corrupción en la cúpula del poder, que el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) resolvió mantener en secreto por 12 años -hasta 2019- los nombres de las empresas que en 2005 resultaron beneficiadas por el SAT, con la devolución multimillonaria de impuestos.

Otro ejemplo de este proceder faccioso, son los créditos fiscales no pagados por grandes empresarios y banqueros. La cartera total que también incluye a otros deudores, sumaba al 30 de junio de este año, 468 mil 770 millones de pesos. Sin embargo, en la revisión de la cuenta pública de 2005, la Auditoría Superior de la Federación demostró que sólo 46 deudores debían 143 mil 584 millones de pesos, alrededor del 30 por ciento de toda la deuda. Asimismo, en ese año, Hacienda sólo recuperó el 0.3 por ciento del monto otorgado a los llamados grandes contribuyentes. Es decir, los principales deudores fiscales al final no pagan nada.

Aunque esta información también está restringida, la Auditoría Superior de la Federación señala que, entre estos grandes deudores, aparece un banco con créditos fiscales por 25 mil millones de pesos. Además, en ese año, a esa misma institución financiera, le devolvieron 2 mil millones de pesos de impuestos. También “dos cadenas televisivas” tenían créditos por mil 500 millones y un periódico debía 2 mil 675 millones.

En suma, con nuestras propuesta de austeridad y de eliminación de los privilegios fiscales, se podrían obtener, repito, 500 mil millones de pesos y resolver el problema de las finanzas públicas, sin aumentar impuestos ni los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la electricidad, y sin contratar más deuda pública como ellos proponen. Además, sobrarían alrededor de 140 mil millones de pesos que podrían destinarse al otorgamiento de créditos a pequeñas y medianas empresas y comercios, para evitar mayor mortandad de negocios y pérdida de empleos. Así como para incrementar el presupuesto a la educación pública, la salud, el campo y a las comunidades indígenas.

Amigas y amigos:

Todo este plan para enfrentar la emergencia económica y evitar una mayor descomposición social, podría llevarse a cabo si los legisladores, antes de aprobar la ley de ingresos y el presupuesto para el año próximo, discuten y aprueban dos leyes indispensables, dadas las circunstancias: Una de austeridad republicana y otra para la eliminación de privilegios fiscales.

Por eso, de manera concreta, propongo a esta asamblea que para la elaboración de estos dos proyectos de ley se forme una comisión integrada por cinco legisladores de nuestro movimiento: dos economistas y tres abogados. Pongo a consideración de ustedes los nombres de los diputados Mario Di Costanzo, Ifigenia Martínez, Adán Augusto López Hernández, Jaime Cárdenas y del senador Ricardo Monreal.

La comisión deberá presentarnos estas iniciativas de ley en la asamblea que llevaremos a cabo, si así ustedes los consideran, en este mismo lugar, a la misma hora, el lunes 12 de octubre.

De manera respetuosa, sugiero a esta comisión, que empiece por solicitar a la Secretaría de Hacienda la lista de las 100 principales empresas o bancos que, del año pasado a la fecha, han sido beneficiados con la devolución de impuestos y con créditos fiscales. Esta es una información que debe transparentarse.

Es inaudito que ni los mismos legisladores sepan cuánto pagan o dejan de pagar los llamados grandes contribuyentes.

Amigas y amigos:

Estemos atentos y no permitamos ningún engaño. Tengamos presente que el plan propuesto por la oligarquía para seguir exprimiendo al pueblo y mantener sus privilegios, está acordado de antemano entre Salinas, Calderón, Peña Nieto, Beltrones y Francisco Rojas. Lo único que los priistas están haciendo es simular que se oponen a la propuesta de Calderón, cuando en el fondo existe un acuerdo y sólo están maniobrando para no pagar el costo político. La oligarquía, no olvidemos es dueña también de estos dos partidos y los utiliza como le conviene. Es evidente que a Calderón ya lo convirtieron en chivo expiatorio, para dejar a salvo al PRI y a Peña Nieto con miras al 2012.

Es decir, están llevando a cabo una operación de recambio, de maquillaje, de telenovela, para que en el fondo todo siga igual o peor. En esencia, buscan perpetuarse en el poder, oprimiendo al pueblo y hundiendo a México.

Por eso, continuemos con nuestra estrategia de defender la economía popular y el patrimonio de la nación, pero al mismo tiempo, sigamos trabajando para orientar, concientizar y organizar al pueblo. Tenemos el compromiso ineludible de derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para establecer la democracia y llevar a cabo un cambio verdadero en todos los órdenes de la vida pública. Estamos decididos a lograr el renacimiento de México.

lunes, 21 de septiembre de 2009

fiesta en la habana




FIESTA EN LA HABANA
Ayer nuevamente Cuba fue el centro de atención internacional. Artistas de seis países participaron en el segundo concierto "Paz sin Fronteras" y con ello “vencimos el miedo”, expresó el cantante colombiano Juanes, artífice del evento y quien afirmó. “es tiempo de cambiar”.
Amaury Pérez (Cuba), Danny Rivera (Puerto Rico), Cucú Diamante y Yerbabuena (Cuba-Venezuela), Juan Fernando Velasco (Ecuador), Jovanotti (Italia), Luis Eduardo Aute (España), Miguel Bosé (España), Olga Tañón (Puerto Rico), Orishas (Cuba), Silvio Rodríguez (Cuba), Van Van (Cuba), Carlos Varela (Cuba), Víctor Manuel (España) y X Alfonso (Cuba), se expresaron musicalmente ante más de 1 millón de isleños.
Se celebró el Día Mundial de la Paz pero al mismo tiempo se hizo énfasis en el riesgo de instalar fuerzas militares de los Estados Unidos en 7 bases colombianas, lo que pone en peligro la autonomía de todos los países de la zona.
El evento se transmitió en vivo y vía satélite por la Televisión Cubana y cualquier país del mundo tuvo acceso a la señal de radio y televisión, así como por Internet sin ninguna restricción. Se registraron 160 periodistas de diversas partes del planeta.
La puertorriqueña Olga Tañón se encargó de iniciar el concierto Paz sin fronteras; días antes había comentado sentirse orgullosa de haber tenido los “huevos” (sic) para asistir a La Habana desoyendo aquellas voces que le advertían el “peligro” de pisar Cuba.
El cantautor cubano Amaury Pérez expresó ante la algarabía de la multitud: "El mensaje es que a la paz hay que ofrecerle un concierto todos los días".A su vez, Juan Formell, líder de los “Van Van”, refirió que el concierto “es una propuesta de paz a nivel mundial”.
"Esperamos que este concierto de Paz sin Fronteras sirva para extender un puente de mejor entendimiento en las relaciones entre todos los cubanos, en especial entre los jóvenes" dijo el rockero colombiano Juanes.
"Este concierto es un claro gesto de paz, por eso me sumo a él como cubano", expresó Silvio Rodríguez; al respecto, Miguel Bosé enfatizó: “voy a Cuba porque quiero”.
El presidente Hugo Chávez elogió el concierto, mientras que Barack Obama consideró que este tipo de intercambios culturales no afectan las relaciones actuales entre Estados Unidos y Cuba.
Entre los cubanos se repitió una consigna: “este concierto está rompiendo el aislamiento”, en referencia al bloqueo económico impuesto por los Estados Unidos desde hace medio siglo.

lunes, 14 de septiembre de 2009

Falleció el Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque


La revolución cubana y el pueblo de América Latina hemos perdido a uno de sus líderes históricos, Juan Almeida Bosque, un fiel entre los fieles del Comandante Fidel Castro, murió la noche del viernes, a los 82 años, a consecuencia de un paro cardio-respiratorio.

El Comandante Almeida nació en la Habana, el 17 de febrero de 1927, el segundo de 12 hermanos. Trabajó como albañil, en 1952 se sumó a la lucha revolucionaria tras conocer, en la Universidad de La Habana, a Fidel Castro.

Desde entonces, se volvieron inseparables. Almeida era un hombre valiente, discreto y alejado de los medios. “Era el padre de Cuba. Todo el mundo lo quería y respetaba”.

En julio de 1953 participó en el asalto al cuartel Moncada, el detonante para el inicio de la lucha contra la dictadura de Fulgencio Batista. Detenido, al igual que el comandante Fidel Castro y los sobrevivientes del fallido asalto, Almeida fue condenado a 10 años de prisión, sentencia que quedó sobreseída en mayo de 1955 por una amnistía. Almeida, entonces, salió exiliado junto a Fidel Castro rumbo a México y desde donde regresó a bordo del yate Granma.

Fue entonces cuando nació una de las consignas políticas cubanas más utilizadas: “Aquí nadie se rinde”, atribuida a Almeida. Su valentía le valió su ascenso en la comandancia rebelde. Le fueron encomendadas misiones militares, desde jefe de unidades motorizadas, hasta su membrecía en el estado mayor de las Fuerzas Armadas. También fue miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba desde su creación, en octubre de 1965. Además de su papel como político, Almeida sobresalió como compositor de más de 300 canciones, algunas de las cuales han pasado al acervo popular cubano, como “La Lupe” que escribió en México y “Dame un traguito”.

El nombre del Comandante de la Revolución Juan Almeida Bosque permanecerá por siempre en el corazón y la mente de sus compatriotas y todos los latinoamericanos, como paradigma de firmeza revolucionaria, sólidas convicciones, valentía, patriotismo y compromiso con el pueblo.

Por sus muchos y relevantes méritos recibió múltiples condecoraciones y órdenes nacionales e internacionales, entre los que destaca el Título Honorífico de Héroe de la República de Cuba y la Orden Máximo Gómez de primer grado, otorgados el 27 de febrero de 1998, en ocasión del aniversario 40 de su ascenso a Comandante en la Sierra Maestra.

jueves, 10 de septiembre de 2009

Actividades para exigir la liberación de los 5 cubanos

*La Embajada de la República de Cuba tiene el honor de invitarlo a la inauguración de la IV Jornada Mundial de Solidaridad con los Cinco Héroes Cubanos injustamente encarcelados desde hace 11 años en los Estados Unidos. Programa:

1.- Presentación del Embajador Manuel Aguilera de la Paz, sobre la situación actual de los Cinco y sus familiares.

2.- Presentación del documental del realizador mexicano Joaquín Guzmán "Gerardo y Adriana: un amor que resiste, que lucha….que vive…"

Jueves 10 de septiembre de 2009. Hora: 7:00 pm.

Lugar: Embajada de Cuba. Presidente Masaryk No. 554 Col. Polanco, Del. Miguel Hidalgo.

*MITIN -- SABADO, 12 DE SEPTIEMBRE, 12 HORAS.
EMBAJADA DE EUA, PASEO DE LA REFORMA, CD. DE MEXICO
¡Libertad para los Cinco Ya!¡Permitan Visitas Familiares! ¡Otorguen las visas de entrada al país a Adriana Pérez y a Olga Salanueva!

Invita: Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba.

Foro; "Una Banca de Desarrollo para el crecimiento económico y la generación de empleo"

Ayer se realizó el Foro: “Una Banca de desarrollo para el crecimiento económico y la generación de empleo”, organizado por el Comité de Competitividad el cual presido, la Comisión para determinar las causas del bajo financiamiento para el desarrollo y la Comisión de Hacienda y Crédito Público del Senado de la República.

En la ceremonia de inauguración participaron: Guillermo Ortiz, Gobernador del Banco de México; Alejandro Werner, Subsecretario de Hacienda; David Ibarra, ex secretario de Hacienda; Enrique Iglesias, ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo y los senadores Dante Delgado, Carlos Navarrete y Manlio Fabio Beltrones.

El presidente del Senado, Carlos Navarrete Ruiz, manifestó que frente a la situación compleja en materia financiera que vive México, es importante que desde el Congreso de la Unión se impulse una Banca de desarrollo fuerte que ayude a generar crecimiento económico y competitividad.
Guillermo Ortiz, Gobernador del Banco de México, manifestó que la Banca de desarrollo no debe funcionar sólo como complemento de la Banca comercial, sino como instrumento para promover el desarrollo de los mercados. Además, dijo, necesita pasar de sólo otorgar créditos a brindar asistencia y orientación a pequeños empresarios.

A su vez, el senador Dante Delgado, presidente de la Comisión para Determinar las Causas del Bajo Financiamiento para el Desarrollo, afirmó que es momento de restaurar la República y darle rumbo y viabilidad para terminar con los “tristes” indicadores sociales y económicos que existen actualmente.




El subsecretario de Hacienda, Alejandro Werner señaló que además de ayudar en la creación de una Banca de desarrollo que sea realmente un instrumento para sacar a México de la crisis económica por la que atraviesa, el Congreso de la Unión debe analizar todas las propuestas del Poder Ejecutivo en materia fiscal.




David Ibarra, ex secretario de Hacienda, sentenció que México necesita “reformas audaces” que mejoren el funcionamiento de la Banca de desarrollo para que ayude a la pequeña empresa en momentos de crisis económica y así contribuir a un mejor clima financiero.





Manlio Fabio Beltrones, senador presidente del Instituto Belisario Domínguez, subrayó la importancia de la participación del Congreso de la Unión en la discusión del modelo de Banca de desarrollo que México necesita ya que puede ayudar con la creación crear una ley reglamentaria de las actividades de ésta.




Enrique Iglesias, ex presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, dijo que para que la Banca de desarrollo sea un instrumento útil se tiene que acercar a la economía de riesgo; aseguró que ésta debe convertirse en una herramienta fundamental para moverse en el mundo que se viene.

viernes, 4 de septiembre de 2009

PROGRAMA CULTURAL POR LA PAZ

Sábado 5 de septiembre, de las 12 hrs. A las 17 hrs.

HEMICICLO A JUÁREZ

Jornada Cultural: Cantautores, Danza Árabe, Son Jarocho, Música Cubana, Música Autóctona.

Convocan:

ROSARIO IBARRA, YEIDCKOL POLEVNSKY, CLARA BRUGADA, ALBERTO ANAYA, ALFREDO ROJAS DÍAZ DURÁN, ENRIQUETA MARTÍNEZ, RAQUEL RODRÍGUEZ, FRANCISCO GALLARDO, ALICIA HUERTA, JESUS ESCAMILLA, EDGAR SÁNCHEZ, MANUEL CALERO, PATRICIA RUÍZ ANCHONDO Y UNA DELEGACIÓN DE PARLAMENTARIOS VENEZOLANOS, ENTRE OTROS.

*Programa sujeto a cambios de última hora.

FRENTE LATINOAMERICANO, AMÉRICA LIBRE DE BASES NORTEAMERICANAS

Boletín de Prensa

México, 4 de Septiembre.

El Frente Latinoamericano por la Democracia y los Derechos Humanos, América Libre de Bases Militares, se complace en invitar a su prestigiado medio a que nos acompañen a la Jornada Cultural por la Paz que se celebrará el día de mañana sábado 5 de septiembre a partir de las 12 hrs y hasta las 17 hrs. En el Hemiciclo a Juárez.

Nos acompañarán distinguidos embajadores de Bolivia, una representación diplomática de Venezuela, Ecuador, Honduras y Cuba, así como Rosario Ibarra, Clara Brugada, Alfredo Rojas Díaz Durán, Yeidckol Polevnsky, Francisco Gallardo y dos legisladores venezolanos quienes dirigirán un mensaje a partir de las 13 hrs. Entre otras destacadas personalidades de Uruguay, Nicaragua y Honduras.

martes, 1 de septiembre de 2009

“Pide el rector de la UNAM un nuevo modelo económico que apoye la educación”

Respecto a las declaraciones del Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, el pasado 27 de agosto, en el Senado de la República, ante funcionarios del gobierno, académicos, legisladores y sector privado, me solidarizo con el rector y estoy de acuerdo cuando pide que se haga un alto en el camino y se busquen los consensos necesarios para corregir el rumbo económico, porque no se puede dar continuidad a esquemas que no producen bienestar para la mayoría y que en el nuevo modelo debe jugar un papel primordial la educación y la investigación puesto que es la inversión más redituable para cualquier sociedad, es un bien público social y debe ser un derecho fundamental de todo ciudadano.

Pienso al igual que el rector José Narro Robles que no es a través del incremento de los precios de servicios públicos, el recorte del presupuesto en las áreas prioritarias o con la disminución de los subsidios a los pobres, como se resolverán los problemas ocasionados por la pérdida de ingresos fiscales.

Coincido con la propuesta del rector de la UNAM en crear un gran programa de rehabilitación y mantenimiento de la totalidad de nuestras escuelas y centros de salud públicos.



Foto tomada de La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2009/08/12/index.php?section=economia&article=024n1eco
Agustín Carstens, Gustavo Madero y José Narro.

Presentación de Libro de Fidel Castro “Latinoamericanismo vs Imperialismo”

El 27 de agosto se presentó el Libro “Latinoamericanismo vs Imperialismo” de la editorial Ocean Sur, el cual consiste en discursos de Fidel Castro desde los 60´s hasta la actualidad. Se realizó en la Embajada de Cuba. Lo presentaron: Roberto Regalado, Fundador de la Revista “Contexto Latinoamericano” y de Ocean Sur. Gilberto López y Rivas, Antropólogo de la Escuela Nacional de Antropología e Historia. YYeidckol Polevnsky, Senadora de la República.

En una breve intervención Roberto Regalado dijo que a partir del 1 de enero de 1959, en la primera etapa de la Revolución, se enfrentaron al imperialismo norteamericano para defender la soberanía de Cuba

Ahora con el golpe de Estado en Honduras –explicó Roberto Regalado- Estados Unidos usa los mismos métodos para neutralizar los procesos democratizadores de América Latina, por esa razón debemos fortalecer esos procesos, -invitó al público-. Finalizó mostrando varios folletos de la editorial Ocean Sur.

Por su parte el Antropólogo Gilberto López y Rivas dijo que los jóvenes de los años 60´s nacieron con la Revolución Cubana y que él se emocionaba cuando escuchaba la 1 y la 2 declaración de la Habana por radio. Respecto a Fidel Castro, expresó que a él lo conoció y representa a un ser humano, sin caer en el culto a la personalidad, quien ha resistido atentados de inteligencia y de opinión del mundo. Sobre el libro que se presentó, -explicó el Antropólogo- Fidel Castro tomó de José Martí la idea de la “Patria”, del cariño al suelo donde nacimos. También el concepto de “ética revolucionaria”, al sentenciar que es ético ayudar a los pueblos a hacer la revolución, pero aclara que las Revoluciones no se exportan porque no pueden llegar por decreto.


El líder cubano –siguió López y Rivas-, desarrolló el concepto de “Pueblo” al decir que no hay Revolución si no se toma como parte activa al pueblo. Castro ha retado a las democracias burguesas en cuanto al significado de “Democracia” al pedirles que si son democráticos pues que armen al campesino, al estudiante, a los intelectuales, citó al cubano: “Dime quién te defiende y te diré quien eres”, igualmente cuando dice “necesitamos ideas guías, no hombres guías”. El Antropólogo finalizó resaltando la visión de Fidel Castro al seguir sosteniendo a Cuba aún después de la caída de la URRS.

En mi intervención resalté que en el prólogo del libro, escrito por Luís Suárez Salazar, hay una capacidad de síntesis y de investigación al hacer referencias de libros, lo cual nos lleva de la mano de la historia. Hablé de que el internacionalismo de Fidel Castro rebasa los continentes por eso es líder de la segunda mitad del siglo XX y principios del siglo XXI. Sobre el libro, indiqué su discurso en Uruguay cuando habla de una sola unidad y que las fronteras no existen. Sobre “Latinoamericanismo y Panamericanismo” comparé aquellos conceptos en la actualidad con el ALCA y el ALBA, el primero es igualado con el Panamericanismo ya que es un proyecto de hegemonía de Estados Unidos y el segundo es comparado con el Latinoamericanismo porque enarbolan la idea de Simón Bolívar de una América unida. Sobre este tema dije que la Organización de Estados Americanos OEA es un mecanismo de injerencia de Estados Unidos en América y solo sirve para hacer declaraciones (respecto a Honduras).

Resalté que en el libro los discursos de Fidel Castro demuestran un profundo conocimiento de América Latina y de un ser humano que habla con la conciencia y con el corazón. Igualmente mencioné la trascendencia que tuvieron durante y el fin de la bipolaridad, con sus pesos y contrapesos. Antes era la URSS la excusa de Estados Unidos para intervenir en el mundo y poner bases militares. Ahora el pretexto es el narcotráfico, Hugo Chávez y los guerrilleros, di como ejemplo de intervencionismo el Plan Mérida en México.

También hablé del folleto sobre Chile de Ocean Sur, donde Fidel Castro en su discurso del 4 de junio de 1971 habló sobre el Fascismo y de luchar con fundamentos, convicción e ideal.

En otro folleto que habla sobre Jesucristo, Fidel Castro menciona a Frei Betto, la teología de la liberación, donde toca el tema de la religiosidad, la igualdad, la equidad, y el amor a los niños.
Finalicé que vale luchar por las utopías que ya no se mencionan en las escuelas, ahora hay escasez de líderes. Fidel Castro sintetiza la dignidad de América.
Foto tomada de Radio AMLO: http://radioamlo.blogspot.com/2009/08/presentan-coleccion-fidel-castro.html Gilberto López y Rivas, Yeidckol Polevnsky y Roberto Regalado.