Sólo me reuniré con el presidente espurio si éste se compromete a modificar la política económica: AMLO

* “Sería muy malo que a estas alturas yo forme parte de esta comparsa; no vamos a caer nosotros en ninguna simulación”, precisa

* Afirma con generar empleos, con atender a los jóvenes, con una coordinación entre todas las corporaciones policiacas en el combate a la delincuencia organizada y que ya no habrá más simulación ni farsa

Entrevista por Jacobo Zabludovsky


Andrés Manuel López Obrador aclaró que sí acudiría al llamado del presidente espurio, Felipe Calderón, siempre y cuando fuese para establecer un compromiso con un cambio verdadero, con modificar la política económica, con generar empleos, con atender a los jóvenes, con una coordinación entre todas las corporaciones policiacas en el combate a la delincuencia organizada y que ya no habrá más simulación ni farsa, porque “sería muy malo que a estas alturas yo forme parte de esta comparsa; no vamos a caer nosotros en ninguna simulación”.

Si la convocatoria emitida por Calderón es en serio, el presidente legítimo de México dijo que sí aceptaría asistir a una reunión, porque “por encima de todo, está México y está el interés general”. En vez de celebrar reuniones y de responder a llamados, “yo quisiera que se tomarán decisiones para cambiar la política económica”, sugirió.

Al conceder una entrevista telefónica al periodista Jacobo Zabludovsky, en su programa “De 1 a 3” de la Red de Radio Red, lamentó el asesinato de Rodolfo Torre Cantú y envió su más sincero pésame a familiares del extinto candidato del PRI al gobierno de Tamaulipas.

Afirmó que el clima de violencia e inseguridad que priva en el país es fruto de la descomposición social que originó la imposición de una política económica elitista y de la codicia de unos cuantos que ha llevado a la pobreza a millones de mexicanos y al abandono de los jóvenes que no tienen ninguna posibilidad de trabajo ni de estudio.

De continuar el mismo régimen, advirtió, que solo protege los intereses de unos cuantos, “va a seguir la destrucción del país, porque desgraciadamente esto que está sucediendo es el fruto podrido de la política económica”, que se impuso desde hace 27 años, y hasta el momento no se advierte un interés real y auténtico de Calderón y del grupo que lo impuso en la Presidencia de la República para cambiar la política de pillaje, de saqueo y de exclusión, que ya generó un estallido de odio irracional, acompañado de una ola de violencia y inseguridad.

Al dejar en claro que bajo ninguna circunstancia se prestará a ningún acto de simulación o de demagogia, recordó que desde hace dos años advirtió que se presentaría una nueva caída económica y que en ese entonces los integrantes del gobierno espurio y sus voceros lo tacharon de catastrófistas y aseguraron que no pasaría nada, inclusive llegaron a decir que si Estados Unidos caía en pulmonía, a México solo presentaría un cuadro de gripe.

Durante la entrevista, López Obrador afirmó que no existe corporaciones policiacas profesionales en la lucha contra la violencia y la inseguridad, ni se ha aclarado con énfasis que “no se está protegiendo a ninguna banda para castigar a otra, porque esa es también la sensación que hay entre la gente”.

Otro compromiso que debe hacer público Calderón es el de terminar con el saqueo y la corrupción, de que ya no se entregarán los bienes nacionales a un puñado de ambiciosos, como recientemente ocurrió con los 26 mil kilómetros de fibra óptica, que pasaron a dominio de Televisa y Telefónica, en el modelo de concesión por 20 años y por un desembolso de apenas 850 millones de pesos, cuando se destinaron del presupuesto público más de 30 mil millones de pesos, añadió.

El presidente usurpador – continuó-- también debe comprometerse a terminar con el actual clima de impunidad, “porque no es posible que no se haya castigado a los responsables de lo que sucedió de manera lamentable en la Guardería ABC de Hermosillo. Todo porque es su gente cercana el señor Molinar Horcasitas (ex director del IMSS) y el ex gobernador de Sonora (Eduardo Bours)”.

Ante colapso del modelo de desarrollo se requiere de una "acción fuerte y decidida del Estado": Alicia Bárcena.

"México es un paraíso fiscal de facto que tributa muy poco. La carga tributaria no se eleva más allá de 11% mientras en la región se promedia un 18%...hay además una gran evasión fiscal y gran cantidad de exenciones fiscales". Alicia Bárcena.

Discurso durante inauguración del Seminario Igualdad y Desarrollo realizado en la UNAM.

Mis primeras palabras para expresar el infinito placer de estar aquí, en la UNAM, en la casa en que me formé académica y profesionalmente, dirigida hoy por un gran maestro y amigo, el Doctor José Narro Robles, y que celebra sus cien años de existencia.

La Universidad Nacional, proyecto inicialmente concebido por el Maestro Justo Sierra muy pronto se convirtió en la máxima casa de estudios del país. No solo se ha destacado en la preparación de estudiantes, de profesionistas, de investigadores, sino que aún más importante, en la formación de ciudadanos comprometidos con la construcción de un México económica y socialmente más desarrollado, más justo y más equitativo; un México que avance de manera cada vez más firme y decidida hacia un desarrollo robusto y con mayor igualdad.

Su valioso aporte en la construcción de una ciudadanía efectiva en el país hace justicia a la visión de su rector José Vasconcelos (junio 1920- octubre 1921) autor del escudo y lema de la UNAM que, como el mismo expresó: “… Imaginé así el escudo universitario que presenté al Consejo, toscamente y con una leyenda: Por mi raza hablará el espíritu, pretendiendo significar que despertábamos de una larga noche de opresión”.

Al respecto, en la región y en nuestro país las opresiones son de larga data y tienen sus raíces en la desigualdad y en la pobreza.

Igualdad y Desarrollo en el país es la temática central del seminario que –gracias al auspicio del rector Narro- hoy inauguramos en este magnífico recinto de la Coordinación de Humanidades. Este tema, como quizá muchos de ustedes saben, es el eje central del trabajo de la CEPAL como establecimos en nuestro reciente período de sesiones celebrado en Brasilia el mes pasado.

La relación y sinergias entre ambos fenómenos, la igualdad y el desarrollo, se abordarán desde cinco perspectivas relevantes para el caso mexicano en este Seminario. La calidad intelectual de los profesores, expertos, funcionarios e investigadores aquí reunidos permite augurar que las ponencias y discusiones que tendrán lugar en este día y medio de actividades serán significativas para comprender mejor el papel especial que juega la igualdad como consecuencia y como requisito del desarrollo económico y social de nuestro país.

¿Por qué el énfasis en la igualdad, y no solo en el desarrollo?

Hoy nos reunimos en la UNAM y aquí en México, alentados por una prudente ambición. Pensamos que es esta, y no otra, la hora de la igualdad, la hora de mirar de frente nuestras debilidades y fortalezas y, a partir la experiencia acumulada en décadas gloriosas, en décadas perdidas o en años de doloroso aprendizaje, tomar la decisión de cerrar brechas centenarias y abrir caminos para que nuestros ciudadanos no solo tengan derecho a un futuro mejor, sino que, por fin, conquisten un derecho al presente.

¿Por qué hacemos nuestro el valor de la igualdad en la actual inflexión histórica?

Las respuestas son varias: algunas hunden sus raíces en los orígenes de nuestras naciones, otras se proyectan hacia el futuro.

Recordemos que América Latina es una de las regiones más desiguales en el mundo. No la más pobre pero si la más desigual.

En efecto, la desigualdad recorre cinco siglos de discriminación racial, étnica y de género, con ciudadanos de primera y segunda categoría y la peor distribución del ingreso del mundo. Vuelve a golpearnos en décadas recientes con la exacerbación de la heterogeneidad de las oportunidades productivas de la sociedad, el deterioro del mundo del trabajo y el segmentado acceso a la protección social, y la volvemos a reconocer en las asimetrías frente a la globalización.

Sin embargo, cuanto más la desigualdad recorre nuestra región, más intenso es el anhelo de igualdad, sobre todo cuando la historia se quiebra en su continuidad, el mundo entra en crisis y el futuro reclama un punto de inflexión.

Recordemos también que, en 2008, América Latina concluyó un quinquenio de expansión económica inédito en más de cuatro décadas. La robusta y sostenida expansión de la actividad económica en esos años trajo un aumento del empleo y una reducción en la incidencia de la pobreza, acompañándose de progresos notables hacia la consecución de las Metas del Milenio en muchos países de la región. Todo ello tuvo lugar en un contexto macroeconómico marcado por una baja inflación, moderado déficit fiscal, mejoramiento en los términos de intercambio, y una notable acumulación de reservas internacionales.

Luego vino la crisis por todos conocida. Sus efectos más severos se transmitieron en la aguda contracción de los flujos de comercio e inversión, las remesas, y en el abrupto deterioro de los mercados de capital internacionales. Entre los países que resintieron impactos más severos en este aspecto en 2009 destaca México a causa de su interdependencia y fuertes vínculos con la economía estadounidense. A nivel regional, el número de pobres aumentó unos nueve millones en 2009, al tiempo que las condiciones del mercado de trabajo empeoraron, y la informalidad creció, sobre todo en los grupos más vulnerables, entre ellos las mujeres y los jóvenes.

A pesar del repunte en lo que va del 2010 con un alza esperada del PIB cercana al 4% para el año en su conjunto se sabe y se siente que la crisis esta lejos de concluir y hay dudas de la persistencia de su dinamismo en los años por venir. Las economías europeas con los severos problemas fiscales que enfrentan indican que la vulnerabilidad de la economía mundial dista de haber sido superada.

De este modo, la crisis iniciada en 2008 a escala global es un momento en que la igualdad aparece nuevamente como valor intrínseco del desarrollo que buscamos. Al confrontar las brechas, la sociedad migra de lo individual a lo colectivo y busca suturar las heridas de la desigualdad hilvanando el hilo de la cohesión social.

La crisis da cuenta del colapso de un modelo de desarrollo que ha sido prevalente desde fines del siglo pasado. Un modelo que nos ha dicho que para tener sociedades más justas e igualitarias solo basta hacer crecer la economía, que para ello hay que dejar que los mercados funcionen libremente y sin regulaciones, y que el Estado es un obstáculo para el crecimiento y la igualdad. En resumen, la tesis de “crecer para igualar”. Sostenemos con mucha responsabilidad que esa tesis es equivocada.

El crecimiento es condición necesaria para igualar, pero no suficiente. Se requiere de una acción fuerte y decidida del Estado basada en el principio de la igualdad de derechos. De otra parte, dejar el crecimiento de la economía solo en manos del mercado se ha demostrado ser un error, por cuanto se requiere una acción del Estado en la macroeconomía, en la política industrial, en investigación y desarrollo, en educación, en innovación, acciones necesarias para el crecimiento de la economía en la era de la información y el conocimiento. Y tan necesario como crecer para igualar es el igualar para crecer.

Las razones de esta revalorización de la igualdad como elemento central de la agenda de desarrollo, y determinante de su senda de crecimiento potencial son diversas. Algunas tienen su raíz prácticamente en los orígenes de nuestras diferentes naciones, otras son de nuevo cuño. En primer lugar, la desigualdad recorre cinco siglos o más en la región, con diferentes manifestaciones que incluyen la racial, la étnica y de género, clase social y nivel de ingreso o riqueza material conformando así la región con la peor distribución del ingreso del mundo. La desigualdad toma nuevas e igualmente graves expresiones en la heterogeneidad en el acceso a oportunidades de educación, de trabajo y uso de factores (capital, tierra, tecnología) que se reflejan y recrean inter-generacionalmente en desiguales inserciones en el mundo laboral con diferentes y polarizadas sendas de productividad, remuneraciones y protección social; y vulnerabilidades a la pobreza. Dichas asimetrías y dualidades cobran expresión entre naciones y al interior de ellas en múltiples dimensiones regionales, económicas, sociales y políticas.

Como habrán leído en nuestro libro: La hora de la igualdad: caminos por abrir, brechas por cerrar que fue distribuido a cada uno de los ponentes y moderadores que participan en este seminario, la agenda de igualdad que CEPAL propone se cimienta en los siguientes pilares:

i) Una igualdad de derechos capaz de brindar el marco normativo y la base para forjar pactos sociales que se traduzcan en más oportunidades para quienes menos tienen.

ii) Un pacto fiscal que procure una estructura y una carga tributaria con mayor impacto redistributivo, y un uso eficiente, eficaz y transparente del gasto, sujeto a rendición de cuentas y capaz de fortalecer el rol del Estado y la política pública para garantizar umbrales de bienestar, así como una institucionalidad laboral que proteja la seguridad del trabajo.

iii) Un orden democrático en que la orientación del desarrollo plasme la voluntad de la mayoría y haga posible la concurrencia de todos los actores, y un conjunto de políticas económicas que se apliquen con visión de largo plazo en el ámbito –no solo fiscal y monetario- sino productivo, laboral, territorial y social y que procuren tanto la equidad de oportunidades como la reducción de las brechas de desigualdad en materia de logros efectivos.

En este empeño consideramos como premisa fundamental que la igualdad y el dinamismo de la actividad productiva y la inversión económico no están reñidos entre sí. El desafío es encontrar como potenciar las sinergias entre ambos.

La premisa fundamental es crecer para igualar e igualar para crecer. En el horizonte estratégico de largo plazo, igualdad, crecimiento económico y sostenibilidad ambiental tienen que ir de la mano.

En síntesis, CEPAL plantea repensar el desarrollo con mirada larga y con base en 6 líneas estratégicas:

• Sostenemos que la región puede crecer más y mejor con mayor dinamismo económico que se fundamente en mayores niveles de inclusión e igualdad social, con un Estado que regule y evite alta exposición al impacto de la volatilidad externa, con más inversión productiva y más generación de empleos de calidad. El papel de las políticas macroeconómicas es esencial.

• Proponemos transformar la estructura productiva para superar la heterogeneidad estructural que

atraviesa interna y externamente a nuestros países a partir de tres ejes de políticas: el industrial, con énfasis en la innovación; el tecnológico, centrado en la creación y difusión del conocimiento, y el apoyo a las pequeñas y medianas empresas (PYMES).

• Estamos convencidos de que el territorio sí importa. Las brechas sociales y de productividad también tienen su expresión espacial. De allí la urgencia de crear políticas que aborden la heterogeneidad territorial dentro de los países. En la corrección de disparidades territoriales las transferencias intergubernamentales son decisivas, así como los fondos de cohesión territorial.

• Sostenemos que el empleo es la llave maestra para resolver la desigualdad y superar las brechas que se producen en los ingresos, el acceso a la seguridad social y la estabilidad laboral, así como la discriminación que sufren las mujeres, las minorías étnicas y los jóvenes. Proponemos una hoja de ruta centrada, entre otros temas, en el impulso de un pacto laboral que genere dinamismo económico y proteja al trabajador.

• Estamos convencidos de que el Estado tiene un rol decisivo en corregir la desigualdad, lo que implica un aumento sostenido del gasto social y el progreso hacia una institucionalidad social más sólida y hacia sistemas de transferencias de ingresos para mejorar la distribución a los sectores más vulnerables.

• Reconocemos que es necesario dotar al Estado de mayor capacidad para redistribuir

recursos y promover la igualdad. Se trata de un Estado de bienestar y no de un Estado subsidiario, que avance hacia una estructura tributaria y un sistema de transferencias que privilegie la solidaridad social. Con una nueva ecuación Estado-mercado-sociedad se podrá alcanzar un desarrollo con empleos de calidad, cohesión social y sostenibilidad ambiental. Proponemos un pacto social que concite un amplio apoyo ciudadano

Por último, en la consideración del valor de la igualdad y la manera en que se conjuga con el crecimiento, el cambio climático es un reto que no debe perderse de vista. Es, y cada vez más, un determinante de las perspectivas económicas, sociales y –en un horizonte de largo plazo- incluso vitales- de cada uno de nosotros. En este terreno, la preocupación por la igualdad tiene expresión política concreta en un compromiso solidario de nuestra generación con las venideras, basado en mayor uso racional de los recursos naturales. Esta tarea rebasa las capacidades nacionales, e incluso de la región. Hoy en día no se puede pensar el desarrollo de un país sin tomar en consideración la idea de los bienes públicos globales y regionales. Ello supone redoblar esfuerzos de cooperación efectiva para la celebración de acuerdos internacionales que mitiguen de manera significativa los efectos del cambio climático. En ello será esencial que se respete el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas, de manera tal que asegure que no será ni la población con menos recursos ni los países pobres quienes terminen asumiendo los mayores costos de este cambio.

En el ámbito político el Estado tiene un rol protagónico irrenunciable: el de velar por más democracia y más igualdad. Es preciso contar con políticas de Estado que concurran a dinamizar el crecimiento, promover la productividad, fomentar una mayor articulación territorial, impulsar mejores condiciones de empleo y de institucionalidad laboral y proveer bienes públicos y protección social con clara vocación universalista y redistributiva. Pero no cualquier Estado sirve para cumplir con la tarea que le estamos encomendando.

En efecto, la evidencia muestra que “el Estado latinoamericano y caribeño” ha sido muchas veces lento,burocrático, poco profesionalizado y, en no pocas ocasiones, capturado por intereses privados o corporativos. Ese Estado no nos sirve.

Ello exige un fuerte compromiso político y técnico hacia la construcción de pactos sociales y de financiamiento para el desarrollo. Este compromiso, este nuevo pacto social, exige prácticamente en cada país de la región la conformación o consolidación de un nuevo pacto fiscal, que de lugar a una reforma del sistema tributario, de transferencias y de gasto e inversión capaz de generar una mayor capacidad fiscal y colocar a la solidaridad social en el centro de la vida colectiva.

Amigas y amigos,

He aquí nuestra propuesta.

He aquí una CEPAL que apuesta por un justo equilibrio entre la sociedad, el mercado y el Estado.

He aquí una CEPAL que sostiene que “Se debe crecer para igualar” y que se puede “Igualar para crecer”

He aquí una CEPAL convencida de que no solo hay que construir el futuro sino que hay que conquistar el presente

Estoy convencida que México lo requiere con urgencia.

Es el tema y el desafío de este seminario.

Muchas gracias

ABC, inquirir la verdad: Sen. Pablo Gómez

Artículo publicado por el Senador Pablo Gómez el 17 de junio de 2010.

La Suprema Corte de Justicia tiene la facultad de averiguar algún hecho o hechos que constituyan una grave violación a alguna garantía individual. Averiguar quiere decir inquirir la verdad hasta descubrirla. Sobre el incendio mortal de la guardería ABC había que llegar a la verdad, tal era la función de la Corte una vez que ésta admitió el asunto.
Pero por lo visto la mayoría de esa misma Corte no quiso averiguar, no quiso conocer la verdad con todos sus contenidos. La idea de que ese tribunal no puede fincar responsabilidades es una manera de rehuir la averiguación de que habla la Carta Magna. Así, el criterio de que la Corte sólo debía señalar a los posibles involucrados en el incendio, independientemente de la probable responsabilidad de cada quien, es renunciar a poner de relieve la verdad, pues es decir lo que ya todos sabemos sin ser ministros, sin inquirir la verdad, sino tan sólo con leer los diarios.
Mas averiguar no quiere decir juzgar. Lo que la Constitución indica es que la Corte debe inquirir la verdad para ponerla –naturalmente– a la vista del órgano jurisdiccional que sea competente. En estas situaciones no hay verdad sin decir qué debió haber hecho la autoridad y qué dejó ésta de hacer, para lo cual se requiere esclarecer la responsabilidad de la misma.
Un servidor público que realiza funciones de autoridad es responsable de lo que hace mal y de lo que no hace debiéndolo hacer. Si en la guardería ABC no existían los elementos de seguridad o si el inmueble no estaba ubicado en el lugar aceptable según las reglas, entonces hay una o varias autoridades que debieron haber hecho que las cosas fueran distintas. ¿Cuál es la responsabilidad del director del Seguro Social y cuál la del gobernador? La Corte debió haber respondido si acaso hubiera asumido su función de inquirir la verdad.
Algo diferente sería distinguir entre responsabilidad penal y responsabilidad administrativa o política. No es lo mismo causar la muerte aunque sea por negligencia que autorizar una guardería sin suficiente seguridad para los menores. Quienes tuvieran responsabilidad penal deberían haber sido puestos a disposición de un juez; quienes tuvieran responsabilidad administrativa deberían haber sido sujetos de un procedimiento de esta misma naturaleza; y, finalmente, quienes tuvieran responsabilidad política –el director del Seguro Social, el de antes y el de entonces– deberían haber sido sometidos a un juicio político en el Congreso de la Unión. Y todo esto a instancias de la Corte. Así es como debieron proceder los ministros para dar sentido al mandato de la Constitución. Pero una vez más todo quedó en una declaración que, en la práctica, exonera a las autoridades.
El sistema de subrogaciones de las guarderías del IMSS tiene dos propósitos: gastar menos en la prestación de un servicio y repartir concesiones a los amigos y demás personas allegadas a políticos influyentes. Aunque la ley la permita, la subrogación perjudica a los derechohabientes del IMSS. Era hora de poner de relieve, por parte de la Corte, que tal subrogación no es congruente con los principios constitucionales pues no puede admitirse una seguridad social que no sea brindada por la institución pública encargada de la misma sino por concesionarios.
Tiene razón el ministro Arturo Zaldívar en el sentido de que México ya no debe seguir siendo el país donde no ocurre nada tras la muerte de decenas de personas.
La Cámara de Diputados y las legislaturas de los estados deberían respaldar el proyecto aprobado por el Senado para otorgar la facultad de averiguar las violaciones graves de los derechos humanos justamente a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos con la obligación de ésta de actuar ante las autoridades encargadas de aplicar sanciones. El segundo párrafo del artículo 97 de la Constitución, como otros, jamás sirvió para maldita la cosa.

Reflexiones de Fidel: Amenza EUA incendiar Medio Oriente y Oriente.

"Cómo me gustaría estar equivocado".

Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días.
Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad —el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta— lo han calculado todo con precisión matemática.
En la reflexión del día 16 de junio escribí: "Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas."
El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.
El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.
Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.
Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.
El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.
Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.
Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés, Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.
Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.
Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Paquistán.
El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.
Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.
A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.
El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara al régimen.
Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.
Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.
Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.
La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del "Cheonan", y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.
Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.
Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.
Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!
Fidel Castro RuzJunio 24 de 20109 y 34 p.m.

Discurso a Cananea. Carlos Pellicer

Fragmento

Canana, Cananea,
de tus tiros partieron
los primeros alientos de una aurora
que no ha dado la luz que necesito
para decir, de pueblo en pueblo,
que ya no hay tuberculosis producida por hambre
ni banquete de bodas de ciento diez mil pesos;
que ya no hay grandes puercos
que hocean entre la sangre y la traición
-¿verdad, Señor y Dios mío Jesucristo?-
que así Pérez Jiménez y Trujillo y Somoza y Batista
y Rojas Pinilla y Castillo Armas
-el inefable “azul” de Guatemala-
(¡sean, pues, más bandidos pero menos ridículos!)
me impiden con su estiércol caminar por mi América.

Canana Cananea, ¿imaginas el día
en que venga a decirte a tu oído de cobre,
que no habrá más reuniones con visos de naufragio
en Panamá, donde el primer Roosevelt
cometió el panamá
que dejó sin su brazo glorioso a Colombia?
¿Allá, donde Bolívar llora más aún que en Caracas?

Tu sangre y tu protesta son el árbol que aguarda
su banderín de pájaros,
rodeados girasoles de salud y belleza
poblados de palabras que convengan al hombre.

Canana Cananea,
tu nombre suena a arenas movidas por el agua
en que se baña el día surgido de tu pecho,
joven como el tumulto que agrupa tu escultura
apretada de brazos con que abrazas a México.

Sobre muros que duelen pintó Diego Rivera
la entrada y salida de la mina.
Chorrean dolor y rabia y vergüenza. Yo vi
pintarlos, cuando el día brotaba de mis manos
y entre huracanes de águilas rompí mi corazón.

Para encumbrar luceros tengo la voz a ti.
Tus noches minerales acarrean relámpagos
que abren en un fulgor las tormentas del mundo.
Llevo la cuenta de túneles de avaricia y cansancio
y en el rayo de sol que de Tabasco tengo,
he de contar un día, cuando vuelva a Tabasco,
lo que pesa el diamante que arrancaste al subsuelo:
huelga de Cananea,
¡alborea! ¡alborea! ¡alborea! ¡alborea!

Monsi: "La gente está muy triste".

México ha perdido a una de sus voces más críticas y lúcidas en un momento especialmente complicado.

Con su muerte, el panorama en México queda absolutamente desolado. Los fallecimientos de Carlos Montemayor, José Saramago y Carlos Monsiváis son golpes terribles para la izquierda en México y el mundo.

Las calamidades y los males vienen de la mano. Montemayor, Saramago y Monsiváis.

Grandes hombres, libres de pensamiento, intelectuales que buscaban un mejor futuro, luchadores de la libertad y la democracia.

“Las letras y los pueblos están de luto: descansen en paz.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MONSI: LA GENTE ESTÁ MUY TRISTE19 de junio de 2010

“La batalla por la democracia es permanente”, expresó Monsi en la carta leída en el Zócalo (México, DF, 16 de julio de 2006).

Recuerdo bien la lectura de la carta de Sergio Pitol y Carlos Monsiváis. no tengo el vínculo pero si un fragmento que anoto, lo tendremos SIEMPRE PRESENTE.

Sergio Pitol y Carlos Monsiváis

La Gente. Desde hace tiempo, y muy notoriamente ahora, cada vez que alguien habla de La Gente: “La Gente está contenta. La Gente está indignada. La Gente anda muy triste. La Gente no se va a dejar”, habla en rigor de su propia persona. La gente ahora es sinónimo del Yo y esta operación donde lo colectivo anuncia a lo individual es propia del momento en el que el egoísmo a ultranza no funciona y la tradición reclama el egoísmo. Por eso, hoy, aquí, cada uno, si quiere declarar sus sentimientos y sus pensamientos se los atribuye a La Gente. Nosotros, por ejemplo, advertimos que La Gente está indignada, alegre, informada y decidida.

Ellos –y en pos de la ruta lógica de don Vicente Fox, cuando decimos ellos no nos referimos a nosotros—se han autorretratado a la perfección en su campaña desde el odio a favor del miedo, y sus rasgos delatan la ideología ampliada por la mercadotecnia y centrada en el abuso de poder, el conservadurismo y la proclamación de la necesidad y la justicia de la desigualdad.

Las causas que funcionan sólo a corto plazo son apenas y en rigor promociones publicitarias o desahogos emotivos. La batalla por la democracia es una causa permanente que en este caso pasa por la defensa del voto y de los votantes, de todos los que acudimos el 2 de julio. Nuestra causa a corto, mediano y largo plazo es la construcción de la democracia de la que forman parte esta marcha y esta concentración.

Los patrocinadores del fraude hormiga, los que desataron –y a nombre de la libertad de expresión, nada menos—la campaña de “López Obrador, un peligro para México”, despliegan también su mentalidad clasista: si un candidato presidencial es “un peligro para México”, lo serán también los que decidieron votar por él en números tan elevados. Se ha ejercido el desprecio como técnica de comprensión del país, y al declarar implícita y explícitamente a un gran sector “peligro para México” se ha promovido la polarización. No obstante, más que de un país dividido, debe hablarse de una nación en los alrededores de la concentración extrema de la riqueza. Por eso, el proceso electoral se ha encarecido en forma tan desproporcionada que, por lo visto, la derecha quiere situar a la democracia en la Bolsa de Valores. Esta es la gran disputa: democracia al alcance de todos o democracia a precio de oro. Al respecto, una propuesta utópica: que en un futuro próximo cada trabajador en México perciba mensualmente lo que el presidente del IFE, Juan Carlos Ugalde..........

Si el dinero a raudales decide quién gobierna, ese gobierno obedecerá al dinero a raudales. Si así han querido ganar, así inevitablemente querrán gobernar. Tanto gastan, tanto han de recuperar con creces. Mentir para imponerse es ignorar en definitiva la ubicación de la verdad.

¿Tiene sentido separar legalidad de legitimidad? Si esto se discute ahora es porque la legalidad está usurpada o programada por computadora, y porque la legitimidad es el gran espacio de confirmación de los valores de la República laica.

Ellos si nos son indispensables...

Hay hombres que luchan un día y son buenos.
Hay otros que luchan un año y son mejores.
Hay quienes luchan muchos años, y son muy buenos.
Pero hay los que luchan toda la vida, esos son los imprescindibles.
Bertolt Brecht