UNIDAD CLAVE PARA EL TRIUNFO. MOVIMIENTO PROGRESISTA

UN MÉXICO PARA TODOS.PROPUESTA PROGRAMÁTICA 2012:

Un país de iguales, con justicia, libertad y soberanía. Cuauhtémoc Cárdenas.

México, D. F., 7 de febrero del 2012. Agradezco y saludo con afecto la presencia de todos. Agradezco en especial que en esta reunión de quienes hemos elaborado, actualizado e impulsado el proyecto Un México para todos, nos acompaña nuestro compañero Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial del Movimiento Progresista.

Quiero empezar por decir que hemos seguido trabajando en el proyecto Un México para todos, presentado inicialmente en febrero del 2004, que lo discutimos ampliamente, llevándolo a diversos foros, en diferentes partes del país, lo actualizamos en los meses subsiguientes y que más recientemente se ha hecho una nueva actualización, además de haber estado colaborando en la formulación de otras propuestas de objetivo y orientación similar.

En estos documentos, que queremos aportar para la elaboración del compromiso electoral de las fuerzas democráticas con la ciudadanía, está la visión de un grupo progresista, con sólido compromiso con nuestro pueblo y nuestra nación, de cómo abordar problemas que de solucionarse como se propone, consideramos se lograría un futuro inmediato y mediato de bienestar, paz y tranquilidad para la gente y de desarrollo y progreso real para el país.

Quiero también, en estas primeras palabras, señalar que Un México para todos se enmarca en el compromiso ideológico y de práctica política con el que nació el Partido de la Revolución Democrática, que fue, como se dijo aquel 21 de octubre de 1988 cuando se convocó a formarlo, para ser el partido de la Revolución Mexicana, de la democracia, de las reivindicaciones nacionales y populares, de la constitucionalidad y del progreso.

En aquella fecha la naciente agrupación se propuso poner un alto a la destrucción consciente y sistemática de las instituciones y creaciones de la Revolución: el ejido, la cooperativa, el contrato colectivo de trabajo, el sindicato, la empresa pública en las ramas dónde nuestra independencia económica la hace imprescindible, así como recuperar los ideales históricos de este movimiento popular y de llevar a la práctica su proyecto nacional, como la vía para superar los problemas del país y del pueblo, para asegurar el tránsito hacia estadios superiores en nuestra organización política y social, y en la convivencia internacional.

Vale recordar que el partido nació también como el partido que en su devenir estaría poniendo al día las ideas de la Revolución y proyectándolas hacia el futuro, como el partido de la pluralidad patriótica, progresista y democrática, al agrupar en su seno al amplio abanico de organizaciones y ciudadanos que con firmeza y convicción libraron las luchas de 1988.

Esa pluralidad permitió construir una fuerza de solidez tal que resistió la violenta hostilidad generada en su contra desde el gobierno central por más de un sexenio, crear conciencia, en el conjunto de la población, que la participación activa en la vida pública lograría el respeto al sufragio y a partir de éste, transformar con sentido progresista y democrático la vida política de la nación.

Ese logro de pluralidad y de haber constituido la mayoría política de la nación, debe ser, sin duda, objetivo y reto en las jornadas electorales de hoy.

La lucha en la que nos encontramos ha estado llena de vicisitudes, de obstáculos puestos por quienes se benefician de mantener un régimen entreguista, de privilegios y corrupción.

Más de 600 compañeros han perdido la vida en el esfuerzo por el cambio. Siguen siendo faro y compromiso de nuestra lucha, en la que estaremos firmes hasta alcanzar las metas por las que ellos cayeron.

El actual proceso electoral tiene lugar en el medio de una severa crisis económica de dimensiones globales y se realiza cuando el país atraviesa por una de las situaciones más graves vividas en el curso de su historia: de miseria creciente, violencia que se expande y delincuencia que se fortalece, dependencia, desempleo, rezago económico, concentración de la riqueza, descrédito de la autoridad, corrupción, exclusión social y desánimo cívico.

En la lucha por la renovación de los Poderes y para marcar el rumbo que se imprima al desarrollo del país, se enfrentan, una vez más, como ha sucedido a lo largo de nuestra historia desde que México conquistó su independencia, dos proyectos opuestos, que se inscriben en las líneas de los proyectos históricos que han disputado sobre los rumbos que siga la nación y hacia donde apunten los beneficios del progreso, y que hoy podemos identificar, uno, como el de la subordinación a intereses ajenos, la desigualdad y la exclusión social, impuesto y desarrollado con rigor en las últimas tres décadas y al que los grupos entreguistas y retrógrados pretenden dar continuidad, y dos, el de un desarrollo independiente, de igualdad y progreso, en el que la nación pueda decidir soberanamente sus destinos a partir del mandato democrático de la ciudadanía, que es por el que han venido luchando y el que en la presente circunstancia corresponde impulsar a los sectores progresistas y democráticos.

A lo largo de la contienda electoral es previsible que los adversarios pretendan llevar la discusión a la calidad y a lo que proyecta la mercadotecnia y no a las cuestiones de fondo, a las propuestas, a cómo, con qué instrumentos y con qué objetivos se plantea la solución de los grandes problemas de México y los mexicanos, que es a lo que debiera darse atención y prioridad en el análisis y discusión de ciudadanos y partidos, y en lo que las fuerzas progresistas debieran buscar se centrara la atención e interés de los votantes de julio próximo.

Así, llegó ya el momento para los sectores democráticos de dar prioridad a la presentación y discusión con la ciudadanía de su propuesta. Una propuesta enmarcada en un proyecto nacional de largo aliento, que a su vez derive de un proyecto de alcances universales, que corresponda hoy a la ideología revolucionaria de un Estado con responsabilidad social y de una sociedad solidaria, que ha estado presente en los grandes movimientos emancipadores del pueblo mexicano, actualizando, en las diferentes épocas, sus objetivos y medios de acción.

La lucha por un orden mundial equitativo, de respeto pleno a la autodeterminación, sin imposiciones hegemónicas, de paz y cooperación solidaria, ha sido, para no ir más atrás en la historia, el eje rector de la política internacional de la Revolución Mexicana.

La lucha, entonces, por una nueva estructuración internacional, por una nueva organización de la sociedad, por superar al sistema depredador que hoy domina las relaciones económicas e impone condiciones de desigualdad y exclusión en las relaciones entre países y al interior de las sociedades nacionales, que desata las llamadas guerras preventivas para asegurarse el control de recursos naturales básicos y de zonas estratégicas en el mundo, que impone políticas económicas que llevan de crisis en crisis para mantener los privilegios de minorías, que está poniendo en riesgo la supervivencia misma de la humanidad, es una lucha que no nos deba ser ajena.

Crear conciencia de dónde y cómo estamos en el mundo, en nuestro continente en particular, y hacia dónde debiéramos ir, es parte del trabajo a realizar aprovechando estos tiempos electorales.

Crear conciencia, asimismo, de la solidaridad que debe desplegarse en las escalas continental y mundial con aquellos gobiernos, partidos políticos, organizaciones de la sociedad e individuos con los que se coincida en estos objetivos.

Nuestras propuestas al pueblo de México y a la nación, surgidas de una ideología democrática y consecuentemente igualitaria, libertaria, republicana y como tal de reconocimiento e impulso de los mecanismos de participación del pueblo en la toma de decisiones, entrañan una práctica con apego a la línea revolucionaria y con compromiso ético y solidario, entrañan obligación de promoverlas y en su caso de observarlas.

Los problemas a enfrentar, respecto a los cuales debe haber propuestas de atención y solución específicas, son numerosos y de gran diversidad. Entre ellos –y sólo para ejemplificar con esta relativamente larga relación- se encuentran:

· el reconocimiento y cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, empezando por las reformas constitucionales en materia de derechos y culturas indígenas (lo que corrientemente se ha llamado la Ley COCOPA), en los términos aprobados por la Comisión de Concordia y Pacificación en 1996;

· la instrumentación prioritaria de programas de desarrollo para zonas y grupos de alta marginación a fin de lograr su sustentabilidad, con respeto pleno a sus culturas, tradiciones, territorios y formas de organización;

· la puesta en marcha de una reforma fiscal integral, que aporte los recursos de inversión necesarios para garantizar un crecimiento económico con suficiencia en el largo plazo, que permita satisfacer las necesidades de empleo, ingreso y servicios de la población;

· reformar la legislación del Banco de México para agregar a sus funciones el fomento al crecimiento económico y la protección y generación de empleo;

· crear un impuesto a las transacciones financieras y eliminar el impuesto especial a tasa única (IETU); · crear un verdadero sistema de planeación del desarrollo nacional, con visión de largo plazo, planes de cumplimiento obligatorio para el sector público, que consideren presupuestos plurianuales para proyectos y programas de ejecución plurianual, así como la supervisión y rendición de cuentas ante el Congreso;

· dar dimensión ambiental a todas las políticas y programas del Estado, protegiendo y elevando la calidad del medio ambiente, así como la capacidad productiva y de servicios de los recursos naturales;

· cancelar la concesión de la explotación minera de San Javier, en San Luis Potosí, así como de todas aquellas que atropellen los derechos y tradiciones de las comunidades originarias y/o no cumplan cabalmente con la legislación ambiental;

· reconstituir la banca de fomento e impulsar la creación de una banca comercial mexicana; · recuperar una política de industrialización sustentable;

· legislar para crear la categoría de gobierno metropolitano, con facultades de planeación y prestación unitaria y coordinada de servicios públicos;

· fomentar las políticas de desarrollo urbano compacto, que prioricen el uso del transporte público, reduzcan la necesidad de infraestructuras periféricas y contribuyan así a disminuir la contaminación ambiental y a propiciar una mejor cohesión social;

· instrumentar una política social de derechos universales a la alimentación, la educación, la salud, la cultura, la vivienda, que substituya a las políticas asistencialistas neoliberales;

· llevar a cabo las reformas de ley necesarias para hacer exigible ante el Estado, el ejercicio de los derechos ya reconocidos en la Constitución al trabajo, a la salud, a la vivienda;

· establecer un sistema de seguridad social universal (salud, pensión de retiro, seguro de desempleo), no vinculado a la condición laboral;

· realizar una reforma laboral que promueva una mayor movilidad, no para facilitar el despido como lo demandan los grupos conservadores, sino para corresponderse con las transformaciones que han ocurrido en el mundo del trabajo como efecto de los avances tecnológicos y la globalización de la economía, que preserve los avances en los derechos laborales logrados en años de lucha, prohíba los contratos de protección, elimine la cláusula de exclusión y la toma de nota, dé transparencia al manejo de los recursos sindicales y garantice los derechos de asociación y negociación colectiva;

· fortalecer al Estado laico mediante reformas constitucionales y legales, así como en los programas y las prácticas políticas del Estado; aprobar la reforma propuesta al artículo 40 constitucional, que incluye la laicidad como característica esencial de nuestra República, y revertir la reciente reforma al artículo 24 constitucional, que abre la posibilidad de otras reformas regresivas a la ley fundamental;

· garantizar la igualdad de género en materias política, social, laboral, cultural y de oportunidades; garantizar igualmente los derechos a la preferencia sexual, de procreación y salud reproductiva; combatir la violencia sexual e intrafamiliar; impulsar las legislaciones que permitan las uniones entre personas del mismo sexo y los derechos de adopción con independencia de las preferencias sexuales; y, revertir las legislaciones oscurantistas en aquellos Estados en los que se han cancelado los derechos de las mujeres a decidir sobre su cuerpo;

· imponer un cambio efectivo a las políticas de combate a la delincuencia organizada para garantizar la paz pública y la seguridad de los habitantes del país, prestando atención prioritaria al seguimiento del dinero sucio y al patrimonio surgido de la delincuencia, y retirando y substituyendo a las Fuerzas Armadas en toda responsabilidad policíaca;

· recuperar para el control del Estado los territorios perdidos frente a la delincuencia; · promover los acuerdos internacionales que garanticen los derechos laborales y ciudadanos de los migrantes mexicanos en el extranjero e instrumentar políticas de respeto a los derechos y protección a los migrantes de otros países en territorio nacional, sancionando con rigor a quienes falten a esas obligaciones de solidaridad humana;

· recuperar la función social de la tierra, tanto rural como urbana, evitando las concentraciones de propiedad que distorsionen la equidad en el desarrollo;

· recuperar productivamente al campo, fortalecer la economía rural y garantizar la autonomía alimentaria;

· librar un combate a fondo contra la corrupción;

· proceder al saneamiento del sistema de justicia, con participación y en coordinación con el Poder Judicial;

· poner en práctica una política energética en función de los intereses del país, de su futuro soberano y su desarrollo independiente;

· conceder de manera efectiva autonomía presupuestal y de gestión a Petróleos Mexicanos; · facultar al Congreso para establecer las plataformas anuales de extracción y exportación de hidrocarburos, así como para fijar los criterios a observar para que los volúmenes de extracción guarden una relación adecuada con el nivel de reservas que garantice la seguridad energética del país;

· negociar con transparencia, con los gobiernos de Estados Unidos y Cuba, las modalidades de explotación y reparto de beneficios en el caso de yacimientos transfronterizos;

· cancelar los llamados contratos incentivados de Petróleos Mexicanos;

· fomentar el desarrollo de las energías alternativas (solar, eólica, de la biomasa, etc.), estimulándolo con medidas fiscales y una adecuada reglamentación de las inversiones en ese campo; · hacer efectiva la universalización de la educación obligatoria;

· garantizar acceso y permanencia en la educación pública en todos sus grados, a todo aquel que satisfaga los requerimientos académicos;

· crear nuevas universidades públicas y fortalecer la educación superior, la investigación científica y el desarrollo tecnológico;

· crear la Secretaría de Educación Superior, Ciencia y Tecnología;

· destinar mayores recursos presupuestales a la cultura, impulsar su descentralización y establecer incentivos fiscales para creadores y divulgadores, así como para el rescate y protección de bienes patrimoniales;

· fomentar y proteger las expresiones de las culturas tradicionales; · reformar la legislación en materia de medios de comunicación electrónicos para garantizar presencia equitativa al Estado, la sociedad y la iniciativa privada en el espectro comunicacional;

· crear un órgano regulador autónomo que garantice eficacia y equidad en el otorgamiento y control de concesiones para la utilización del espectro radioeléctrico;

· acelerar el apagón analógico y la adopción de tecnologías de punta en el sector de las comunicaciones, abriéndolo a nuevas alternativas comunitarias, regionales, de instituciones de educación superior y comerciales, evitando su monopolización;

· garantizar el acceso universal a los beneficios de la convergencia digital, de modo que toda la población pueda contar con los servicios de transmisión y recepción de voz, audio, video y datos;

· cerrar el paso a la pretensión de autorizar inversión extranjera hasta del 100% en empresas del área de las telecomunicaciones;

· promover las reformas para instituir un gobierno semi-presidencial, semi-parlamentario o de gabinete:

· suprimir la representación proporcional en el Senado de la República, que rompe y vulnera la paridad de la representación de las entidades federadas en ese cuerpo; · abrogar la Ley de asociaciones público privadas;

· pugnar porque cobre vigencia en la práctica internacional la Carta de deberes y derechos económicos de los Estados, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1974 por 120 votos contra 6 y 10 abstenciones.

Ahora bien, la debida atención y buena solución de nuestros problemas va a depender, en mucho, de las condiciones de la inserción de nuestro país en las corrientes de la globalización, en cómo nos manejemos en la confrontación que existe entre las grandes hegemonías político-económicas y los pueblos que luchan por desarrollarse con independencia, a partir de decisiones soberanas, en la que las primeras pretenden seguir con políticas de privilegio para grupos minoritarios, en detrimento de las condiciones de vida y las oportunidades de progreso de las grandes mayorías de la población, y que en nuestro caso particular pretenden el abandono de todo esfuerzo por nuestra autonomía y el no ver otra alternativa que no sea proseguir con la absorción subordinada y sumisa de nuestra economía y del país en general, que ya se está dando, por los intereses hoy dominantes en la política y la economía norteamericanas.

La absorción de nuestro país en condiciones de subordinación por los Estados Unidos –o la América del Norte, como algunos prefieren se diga- no es ni puede aceptarse como el destino ineludible de México.

Ser parte, por determinación de otros, del primer círculo de la defensa estadounidense fuera de su territorio nacional para recibir en caso dado los primeros golpes, tampoco es el papel que los mexicanos progresistas asignamos a nuestro país en la búsqueda de un orden mundial equitativo y de paz.

La agenda bilateral México-Estados Unidos es compleja y diversa.

Es preciso insistir en la reforma migratoria de fondo, que debe empezar porque el Estado y la sociedad norteamericanos reconozcan la valiosa e imprescindible contribución que los migrantes de todas las naciones, mexicanos en alta proporción, dan al progreso de nuestro vecino; es preciso, igualmente, plantear la necesidad de alcanzar equidad en la cooperación económica, lo que demandaría, entre otras medidas, substituir los acuerdos de libre comercio suscritos en la región por un Tratado continental de desarrollo, en el que se incluya, como punto importante, la creación de fondos de inversión para superar las asimetrías económicas y las diferencias sociales existentes; plantear, por otro lado, la revisión de las estrategias de combate a la delincuencia transnacional, en las que deben respetarse las decisiones soberanas de ambos países, terminando de una vez y para siempre con las intromisiones indebidas y la comisión de delitos en territorio mexicano por parte de miembros de agencias oficiales norteamericanas, con conocimiento y consentimiento de las altas autoridades de ambos países.

Que quede claro: se trata de encontrar buena solución a los problemas que comparten dos países vecinos y de recuperar posiciones de dignidad y de protección a los intereses de nuestro país en su actuar internacional.

En el país vecino existen grupos con presencia política importante e influencia en amplios sectores de la opinión pública que coinciden con nuestras visiones. Con ellos hay que estrechar la relación y con ellos participar en el esfuerzo por alcanzar objetivos que nos son comunes, respetando espacios y decisiones que sólo a los nacionales de cada país competan. Con Estados Unidos debe buscarse una relación equitativa, por difícil que parezca poder alcanzarla.

Será ese un objetivo prioritario en la edificación de un orden mundial de equidad, objetivo que, por otro lado, nos crea espacios de acción comunes con las naciones de la América Latina que libran la misma lucha. La integración política y económica de América Latina, en los tiempos presentes, ya no es una utopía.

Si bien es un objetivo que no se alcanzará en el corto plazo, sería la condición que debiera lograrse para la región si se quieren aprovechar de manera óptima sus ventajas relativas y si se quiere que Latinoamérica participe en condiciones de equidad frente a los otros grandes bloques económico-demográficos que hoy dominan la política y la economía en el mundo.

Una condición ineludible en el esfuerzo de integración de Latinoamérica y el Caribe es lograr la independencia de Puerto Rico, instando a los Estados Unidos a que dé cumplimiento a la Resolución 1514 de la Asamblea General de la ONU, del 14 de diciembre de 1960, que garantiza la independencia de los territorios coloniales, así como a las 30 resoluciones del Comité Especial de la propia ONU, la más reciente de junio del 2011, que reconoce que “Puerto Rico es una nación latinoamericana y caribeña que tiene su propia e inconfundible identidad nacional”.

Por otro lado y en esta perspectiva, nuestro país debe aprovechar su condición de puente entre el norte y el sur y entre el Pacífico y el Atlántico y participar activamente en el impulso y fortalecimiento de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (CELAC), el Parlamento Latinoamericano y otros proyectos que van en favor de la integración de la región.

Nuestra contribución a estos proyectos, además de ser activos en su promoción específica en los foros internacionales y regionales, empieza porque nuestras políticas internas conduzcan a que nuestro país, recuperando el Estado sus responsabilidades sociales, salga de la situación en que se encuentra de desigualdad y exclusión social, de crecimiento económico lento o nulo, claramente insuficiente, rompa lazos de dependencia y lleve a la práctica medidas que tiendan a lograr una economía de pleno empleo, a combatir hasta erradicar las causas de la pobreza, fortalecer las capacidades de consumo de la población y consecuentemente los mercados internos, aproveche sus recursos naturales con racionalidad social, económica y ambiental de presente y futuro, ofrezca educación de calidad y acceso a la creación y a los productos de la cultura a toda la población, garantice a los jóvenes presente y futuro de formación, superación y realizaciones y a los mexicanos todos progreso y dignidad.

Hacer realidad este proyecto para rescatar al país, librándolo de su situación actual, exige proponerse reconstruir los tejidos sociales desde las comunidades más pequeñas hasta los sectores que dan vida a las grandes urbes, y, en lo político, plantea la necesidad de un gran acuerdo con todas las fuerzas progresistas y democráticas para actuar en conjunto en función de las coincidencias y proseguir con tesón la construcción de una mayoría política, que en esa condición se manifieste el próximo 1° de julio.

Se está en ese camino, pero aun falta acercar a muchos que por razones diversas se han distanciado y luchan en trincheras diferentes, tratar de convencer a quienes consideran mejores otras alternativas políticas y buscar atraer a quienes por primera vez van a sufragar. Es preciso hacer ver que este proyecto de reivindicaciones nacionales y populares puede acelerarse en su ejecución si más allá de cuestiones partidarias y dejando de lado, aun en estos tiempos, las confrontaciones electorales, se buscan los acuerdos con otras fuerzas políticas y sociales para impulsar aquellas soluciones de problemas en las que haya coincidencia en finalidades y medios de acción.

Precisando los objetivos comunes, desde el lado progresista debe mostrarse que más importante que quien resuelve los problemas, es resolverlos, y mostrar también que habiendo objetivos comunes y caminando de consuno, desde este lado se respetan la pluralidad y las diferencias.

La presentación hoy de la PROPUESTA PROGRAMÁTICA 2012 tiene la intención de abrir una discusión sobre los grandes temas de la nación, que pueda realizarse con los más amplios grupos de la sociedad y por todo el territorio del país.

Existe ya una primera coincidencia en vastos sectores democráticos, que debe servir para atraer y construir esa mayoría política que hoy es todavía objetivo por alcanzar: tenemos candidato presidencial en Andrés Manuel López Obrador.

Conocemos su trayectoria en la vida pública. Su candidatura y una propuesta realizable que así considere el ciudadano que aspira al cambio, son y deben ser elementos de cohesión y factores determinantes en la construcción de la mayoría política que se requiere para ganar las elecciones y sobre todo, para respaldar una gestión de reivindicaciones nacionales y populares y llevar a cabo un buen gobierno.

Están en juego presente y futuro de México y los mexicanos. Apliquémonos a construir la mayoría política que es condición del triunfo electoral. ¡Democracia ya! ¡Patria para todos!

el petróleo no es del gobierno, ni siquiera es del Estado, el petróleo es de la Nación.

* Palabras de Andrés Manuel López Obrador, precandidato a la Presidencia de la República por la Coalición Movimiento Progresista, en el Foro sobre Energía, realizado en Tampico, Tamaulipas


Amigas y amigos, me da mucho gusto estar con ustedes en Tampico, en esta región del país que históricamente se ha caracterizado por el desarrollo de la industria petrolera, desde el surgimiento de la industria petrolera, desde que el petróleo estaba, a lo mejor no querían yo que dijera lo siguiente, pero lo voy a decir, desde que el petróleo estaba en manos de compañías extranjeras, desde que predominaba El Águila, entre otras empresas extranjeras, desde principios de el siglo XX, del siglo pasado, como no recordar El Ébano y todo lo que fue la Paja de Oro.

Por eso se decidió hacer, entre otras cosas, este foro, aquí en Tampico, les informo que estamos celebrando estos foros temáticos en todo el país para que se conozca bien nuestro Proyecto de Nación, en el caso de este foro nos permite una vez más exponer las razones por las que consideramos fundamental la utilización del sector energético como palanca del desarrollo nacional. Pero antes conviene también dar a conocer nuestros argumentos, nuestras razones del porqué no debe continuar la política de privatización, desmantelamiento y corrupción que se ha llevado a cabo por más de dos décadas, tanto en el petróleo, como en la industria eléctrica.

En primer lugar, es necesario recordar que uno de los logros más importantes de la Revolución Mexicana fue que en el artículo 27 de la Constitución se estableció el principio de que a la nación le corresponde el dominio directo de todos los recursos naturales, entre ellos “el petróleo y todos los carburos de hidrógeno, sólidos, líquidos o gaseosos”.

Esto fue un logro del Movimiento Revolucionario, quienes conocen bien la historia de nuestro país saben que costo bastante enfrentar presiones y el Constituyente del 17 estableció este principio: los recursos naturales son de dominio exclusivo de la nación y esos recursos incluyen desde luego el petróleo.

Este principio rector se hizo realidad plenamente en 1938, con la decisión, patriota y visionaria del general Lázaro Cárdenas Del Río, de expropiar el petróleo en beneficio del pueblo y de la Nación.

Posteriormente, porque el petróleo es una gran tentación, dos presidentes de México, reformaron el artículo 27 para no dar margen a malas interpretaciones, el presidente Ruiz Cortines y el presidente López Mateos reafirmaron el predominio de la Nación sobre el petróleo.

Sin embargo, al paso del tiempo y hasta nuestros días, todavía antier, el precandidato del PRI, ofreció que iba a privatizar el petróleo, se le olvida o no conoce el artículo 27 Constitucional, el petróleo no es del gobierno, ni siquiera es del Estado, el petróleo es de la Nación.

Siempre ha estado latente el riesgo de volver a entregar los recursos energéticos de la Nación a particulares nacionales y sobre todo a extranjeros.

Aquí expreso con toda claridad que durante nuestro gobierno, porque estoy optimista vamos a ganar de nuevo la Presidencia de la República, durante nuestro gobierno se aplicará de manera estricta lo que establece el artículo 27 Constitucional en materia de petróleo y de generación y distribución de energía eléctrica.

Otra razón fundamental para impedir la privatización de la industria petrolera, es que nos quedaríamos sin la posibilidad de desarrollar al país en beneficio de la mayoría de los mexicanos. Como lo hemos propuesto en otras ocasiones, como aquí se ha dicho, con el petróleo podemos industrializar a México, crear empleos, abaratar los precios del gas, las gasolinas, el diesel y la electricidad, fortalecer nuestro mercado interno y garantizar el bienestar de la población. Si se privatiza el petróleo o se comparte la renta petrolera con empresas extranjeras, no tendríamos realmente, y esto lo digo de manera responsable, no se tendrían cómo, no se tendrían recursos para sacar adelante al país.

No se podría industrializar a México, porque las empresas que requieren energéticos baratos para su desarrollo, quedarían a expensas de monopolios extranjeros, la privatización del petróleo no le conviene al sector empresarial, a los empresarios de México.

Se cancelaría el futuro para millones de mexicanos, se estaría condenando al pueblo sólo a sobrevivir, a seguir padeciendo por el desempleo, y se continuaría creciendo, cada vez más, como país que exporta mano de obra a los Estados Unidos.

Por último, nos oponemos a la privatización porque queremos vivir en paz, y sabemos que la paz es fruto de la justicia. Lo afirmamos con absoluta responsabilidad: si se entrega la renta petrolera a particulares, nacionales o extranjeros, no habría presupuesto porque las empresas privadas no pagarían impuestos por más de un billón de pesos, como lo hace actualmente la industria petrolera nacional.

Actualmente y eso también expresa la visión que tenía el general Cárdenas, han pasado más de 70 años de la expropiación petrolera y hoy en día de cada peso del presupuesto nacional 40 centavos provienen del petróleo, y en consecuencia no habría forma de mejorar las condiciones de vida y de trabajo del pueblo y se estaría cancelando las posibilidades de transformar a México por la vía pacífica.

El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos llevaría a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo, nosotros no queremos la violencia. Recordemos que desde la expropiación petrolera hasta nuestros días, el petróleo ha sido un instrumento de paz y de estabilidad política, precisamente porque ha estado en manos de la Nación.

En contraste a la política de privatización, que se ha venido imponiendo, si no del todo, si hay que decirlo, han tenido avances en muchas áreas, en contraste a esa política, nosotros proponemos integrar a todo el sector energético, modernizarlo, limpiarlo de corrupción, administrarlo con eficiencia y racionalidad, utilizarlo como palanca del desarrollo nacional y, al mismo tiempo, como la piedra angular para llevar a cabo la transición energética con el uso de combustibles renovables y no contaminantes.

De manera específica llevaremos a la práctica, cuando menos, las siguientes acciones:


1. Se manejará de manera integral al sector energético, como una sola empresa pública para darle más eficiencia y lograr reducir, que ese es un objetivo, los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica en beneficio de los consumidores y del sector industrial


2. Se explotará el petróleo y el gas con criterios de sustentabilidad y de preservación del medio ambiente. No dominará la euforia por vender cada vez más petróleo crudo al extranjero con el agotamiento prematuro de los yacimientos y la quema de gas a la atmósfera.

3. Será prioritaria la inversión en exploración, no se le ha dado la importancia durante los últimos 20 años a la exploración, vamos a invertir más en la exploración para mantener estables las reservas probadas con una tasa de reposición de cien por ciento.

4. Se iniciará de inmediato la construcción de cinco grandes refinerías: en Tula, Hidalgo; porque la refinería que se anunció, que apenas están haciendo la barda perimetral, llevan más de dos años, nos va a tocar iniciarla y terminarla a nosotros, otra en Salamanca, Guanajuato; una más como ampliación a la que existe en Salina Cruz, Oaxaca; otra más en Dos Bocas, Paraíso, Tabasco, por razones obvias ahí se produce un crudo super ligero que se está destinando todo prácticamente a la exportación, y otra más en Atasta, Campeche, con el propósito de generar empleos y dejar de importar 500 mil barriles diarios de gasolinas y diesel, que representan, cómo aquí lo dijo el ingeniero de Celis, el 50 por ciento, para ser exactos, 51 por ciento del consumo actual, estamos importando el 51 por ciento de las gasolinas que consumimos en nuestro país, con una erogación de alrededor de 25 mil millones de dólares al año.

De modo que el objetivo principal será darle valor agregado a la materia prima y gradualmente dejar de vender petróleo crudo para que toda la materia prima se procese en nuestro país en beneficio de nuestro pueblo.

Aquí convendría preguntarnos, por qué desde hace 30 años no se construye una nueva refinería en el país, tenemos seis refinerías, Estados Unidos tiene 149 refinerías, Japón que no tiene petróleo crudo, tiene 40 refinerías. Por qué esta política, no hay ninguna razón, la única explicación que encuentro es el negocio que algunos tienen de la compra de las gasolinas en el extranjero y ese negocio se va a terminar, lo digo con toda claridad. Este negocio es altamente perjudicial al pueblo y a la nación.

Dicen que no se justifica nuestro plan para construir cinco grandes refinerías, voy a dar un solo dato: nada más el flete por traer la gasolina del extranjero cuesta a razón de tres pesos por litro, estamos erogando alrededor de 75 mil millones de pesos al año de flete por traer la gasolina del extranjero, con el flete de un año, con la importación de gasolinas se puede financiar una refinería grande, de buen tamaño, de las cinco que vamos a construir.

5. Se fortalecerá a la industria petroquímica, lo que aquí mencionó el ingeniero de Celis, también Antonio, para frenar el deterioro, la destrucción completa de la industria petroquímica, se ha convertido en chatarra las plantas petroquímicas, es una actitud muy irresponsable, de vandalismo lo que se ha hecho en el país, nosotros producíamos por poner un ejemplo: fertilizantes, y ahora estamos comprando los fertilizantes, vamos a fortalecer toda la industria petroquímica para frenar la acelerada destrucción y la creciente dependencia del mercado exterior.

Vamos a fortalecer la petroquímica para impulsar el desarrollo industrial de nuestro país, muchos empresarios quieren que se apoye para que puedan tener insumos derivados del petróleo a buen precio, a precio internacional y eso se va a lograr.

6. Funcionarán a toda su capacidad las hidroeléctricas y otras plantas de generación de energía de la Comisión Federal de Electricidad, que aquí se habló de este tema, este es otro negocio jugoso que se hace en la cúpula del poder.

Desde hace 20 años, de manera deliberada, dejaron en el abandono las plantas de generación de energía electricidad de la Comisión Federal de Electricidad y empezaron a entregar concesiones a empresas extranjeras, violando la Constitución, el artículo 27 que establece con mucha claridad que solo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica.

Echaron a andar una campaña, así como, el de la campaña de las aguas profundas y que nos íbamos a quedar sin petróleo con el propósito de que se abriera el sector, así también hace 20 años empezaron a hablar de que nos íbamos a quedar sin energía eléctrica, y lo que se buscaba era que se quedarán empresas extranjeras con el mercado nacional.

Han avanzado mucho en esto, porque en 1992 se reformó una ley secundaria para sacarle la vuelta al artículo 27, se empezaron a entregar concesiones y actualmente casi la mitad de la energía eléctrica que consumimos se compra a empresas extranjeras, a precios elevadísimos y por eso, desde hace 20 años en forma deliberada, repito, se dejó en el abandono a plantas de generación de energía eléctrica de la Comisión Federal de Electricidad, están subutilizadas las hidroeléctricas y muchas otras plantas.

Qué se va a hacer en este caso, vamos a poner a operar al cien por ciento todas las plantas del sector público para reducir considerablemente la compra de energía eléctrica a empresas extranjeras, actualmente se están destinando cerca de 100 mil millones de pesos del presupuesto público para comprar la energía eléctrica a las empresas privadas.

7. En todo lo que son compras y en las prestaciones de servicios al sector energético, todo lo que tiene que ver con compras y con prestación de servicios a petróleo, a la Comisión Federal de Electricidad, en todo ello se dará prioridad a las empresas nacionales. Se va a pedir que en todo haya un componente nacional.

8. Se destinarán recursos suficientes para la investigación y el desarrollo tecnológico del sector energético. Se le devolverá la importancia que en su momento tuvieron el Instituto Mexicano del Petróleo y el Instituto de Investigaciones Eléctricas, esto también ha sido criminal, estábamos en los primeros lugares en cuanto a desarrollo tecnológico por lo que se había hecho en el Instituto Mexicano del Petróleo, teníamos tecnología de punta, éramos ejemplo en el mundo y en particular en países productores del petróleo, hoy nos quedamos totalmente rezagados, dependemos de la tecnología extranjera.

Nos han rebasado otros países petroleros, con todo respeto, Brasil hace 20 años no tenía petróleo, por eso ellos exploraron la posibilidad antes que otros países de las energías alternativas, yo recuerdo que hace 20 años, un poco más fui a Sao Paulo y salí del aeropuerto, tomé un taxi y empecé a oler a alcohol, y voltee a ver al chofer, y no, es que los automóviles utilizaban combustible de caña de azúcar, no había petróleo, ahora tienen petróleo y no solo eso, tienen mucho desarrollo tecnológico y nosotros perdimos todo lo que se tenía en cuanto a tecnología para el desarrollo petrolero. Por eso, vamos a retomar este asunto.

9. Habrá un programa nacional de transición energética para disminuir, de inmediato, la dependencia de combustibles fósiles y de recursos no renovables. Con este propósito se creará el Instituto de Energías Renovables para aplicar una política que, sin desconocer la importancia de los hidrocarburos, privilegie el desarrollo de otras fuentes de energía que respondan al cuidado y a la restauración del medio ambiente.

Tenemos que pensar, como aquí lo decía el ingeniero Jiménez Espriú, a 20 años, 50, 100 años hacia adelante, y tenemos que actuar con responsabilidad con relación a las nuevas relaciones, no malgastar la herencia de las nuevas generaciones, de nuestros hijos, de nuestros nietos.

10. Vamos a limpiar a PEMEX y a la Comisión Federal de Electricidad de corrupción y de ésta forma se financiará gran parte de la inversión que demanda la industria petrolera y eléctrica del país.

Lo que aquí se decía de Chicontepec, por qué los costos tan altos, por los contratos, no les importa la rentabilidad para la nación, el compromiso es entregar los contratos para que se beneficien las empresas, lo mismo sucedió en la Cuenca de Burgos se entregaron los contratos, no hay producción de gas suficiente con los contratos que se entregaron a empresas extranjeras, pero sí hay obtenido las empresas extranjeras mucha utilidad, todo esto en detrimento del patrimonio nacional, es decir, en todos estos contratos hay daño patrimonial, se va a terminar con la corrupción en PEMEX, y en la Comisión Federal de Electricidad.

Y para los que preguntan que cómo vamos a financiar el desarrollo del sector energético hay esta parte de la respuesta, si combatimos la corrupción en PEMEX vamos a poder liberar muchos fondos para el desarrollo de la industria petrolera y de la industria eléctrica.

En resumen, la propuesta es fincar las bases del desarrollo nacional en el aprovechamiento racional y la modernización del sector energético. El objetivo es sencillo: aprovechar los recursos energéticos para fomentar la industrialización del país, generar empleos y ser competitivos en el mercado mundial.

Quiero para terminar decirles que tenemos mucha claridad en lo que se tiene que hacer para sacar a México de la decadencia en la que se encuentra, tenemos proyectos, además tenemos libertad, no estamos atados, no tenemos compromisos con ningún grupo de interés creado, esto es importante, el que se pueda tener un presidente que solo responda al interés del pueblo, al interés de la nación, no al interés de grupos.

Pero además, vamos a contar con un buen equipo de trabajo, el mejor gabinete que ha habido en la historia del país fue el gabinete del presidente Juárez, el mejor presidente que ha habido en la historia de México, él supo rodearse de hombres que parecían gigantes: Guillermo Prieto, Melchor Ocampo, Miguel Sebastián Lerdo de Tejada, José María Iglesias lo mejor de su tiempo y así resistieron y lograron enfrentar la invasión extranjera y se restauró nuestra república.

Yo aspiro a tener también un equipo, un gabinete, con los mejores hombres y mujeres del país, estén donde estén, porque el objetivo es sacar México adelante, no va a haber un gabinete a partir de cuotas de poder, de grupos, de corrientes, de intereses partidistas, el partido más importante es México y ahora reclama que estemos a la altura de las circunstancias.

Con la libertad que tengo puedo dar a conocer nombres de los que me van a acompañar en el gabinete, he estado dando estos nombres, esto también nos hacen distintos, diferentes, en el PRI no podrían hacerlo, ni en el PAN, nosotros sí podemos hacerlo.

Entre otros nombres di a conocer que me van a acompañar como secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, es un economista, primer mexicano graduado como doctor en Economía en Cambridge, para mi si no el mejor, uno de los mejores economistas de México; me va a acompañar en la Secretaría de Economía que no se va a llamar así, se va a llamar Secretaría del Desarrollo Económico, va a estar ahí un empresario Fernando Turner, él es un empresario exitoso, tiene empresas en México y en otros países, además tiene maestría en Administración Pública en Harvard.

Me va a acompañar también en la Secretaría del Medio Ambiente, Claudia Sheinbaum; va a estar en la Secretaría de Comunicación y Transporte, el ingeniero Javier Jiménez Espriú con toda la experiencia del ingeniero, director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, subsecretario de Comunicaciones y Transportes, subdirector de PEMEX, director de la compañía Mexicana de Aviación, que le he encargado de manera especial que de nuevo la vamos a echar a volar y aquí vuelvo a informar, lo hice ayer en Guanajuato que va a hacer secretario de Energía, pues un paisano de ustedes, de Tampico, Adolfo Hellmund.

Les agradezco mucho su asistencia este foro, agradezco mucho a los empresarios que asiste a este foro, a los académicos, maestros, estudiantes, a los trabajadores de PEMEX, a los activos, a los jubilados, a todos quienes acompañaron en este foro.

Creo que vamos a compartir con ustedes la convicción de que rescatar al sector energético de México es rescatar a la nación.

Andrés Manuel López Obrador con empresarios

POR UNA NUEVA INDUSTRIALIZACION
Gerardo Fernández Casanova 17/01/2012

Que el fraude electoral jamás se olvide.
Ni tampoco los miles de muertos inocentes.”

Este martes 17 de enero Andrés Manuel López Obrador se reunió en Saltillo con un importante grupo de empresarios mexicanos y asumió compromisos concretos con ellos. Creo importante desmenuzar el contenido del acontecimiento y verificar su pertinencia y su trascendencia.

1.- El marco en que se ubican los compromisos contraídos es el Nuevo Proyecto de Nación postulado por AMLO desde 2005 y perfeccionado en 2011, lo que significa que no se trata de una maniobra electorera coyuntural, sino de un proyecto de política económica debidamente madurado. No es el caso de un discurso diferenciado al gusto del auditorio al estilo acostumbrado por los candidatos del PRIAN, del que Fox fue el más claro exponente.

2.- En lo sustantivo el compromiso consiste en la adopción de un modelo mixto de economía en el que concurren los sectores público, privado y social en la reactivación de la actividad productiva, enfocado al fortalecimiento del mercado interno y del empleo, sin afectar al necesario equilibrio de las variables macroeconómicas pero incidiendo radicalmente en el combate a la corrupción y a los privilegios. AMLO se compromete a no elevar los impuestos y a eliminar el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), tal como lo ha venido postulando desde mucho antes.

3.- La contraparte está constituida por auténticos empresarios mexicanos, muy lejos de los simplemente llamados “hombres de negocios” y de los que sólo son gerentes de empresas transnacionales (como Claudio X comprenderá). Esto marca una importante diferencia: los simples hombres de negocios exigen la absoluta libertad para lucrar en la especulación de corto plazo, en tanto que el verdadero emprendedor busca las condiciones en que su inversión y su esfuerzo productivo contribuya al aumento de la riqueza de la sociedad que, a su vez, potencie sus expectativas de utilidades. Esto contrasta con el caso de inversionistas que fincan sus expectativas de ganancia en la reducción de costos de mano de obra y fiscales, a quienes les tiene sin cuidado si ello implica pobreza para la gente e incapacidad para el estado; su interés es únicamente el mercado internacional.

4.- El pacto contempla claramente la intervención del estado y de su capacidad de inversión para encausar la actividad productiva hacia metas debidamente plasmadas en planes formulados con la participación de todos. Este es el punto de rompimiento con el modelo neoliberal fracasado para el que el fomento industrial está vedado como política de estado y que espera que sea el mercado el que decida el rumbo.

5.- Es significativa en el pacto la ausencia de las “reformas estructurales” tan insistentemente procuradas por el PRI y por el PAN. No se reclaman privatizaciones ni desregulaciones absurdas, sino honestidad y eficiencia operativas. Tampoco se incluyen las asociaciones público-privadas para que los particulares realicen lo que es responsabilidad del estado y que tanto cacaraquea Calderón. No se pide que el estado sea un simple vigilante del acontecer económico, sino uno que sea actor y rector del mismo.

6.- Un aspecto a distinguir es el hecho sabido de que la implantación de este proyecto de cambio implicará la férrea oposición del gran capital internacional (léase gringo) y que la alianza con el capital nacional constituye un factor de mejora en la capacidad negociadora del estado mexicano. El Brasil de Lula ofrece un magnífico ejemplo de la eficacia de tal alianza.

7.- El panorama se puede contemplar con justificado optimismo cuando, como se lo plantea el Movimiento Progresista, se suben en el mismo carro los afanes de justicia y bienestar de la base popular con el concurso de quienes disponen de los recursos para sustanciar el progreso.

Ahora lo importante es que este optimismo se convierta en votos que lo lleven a convertirse en realidad. Para luego es tarde.

Ejes de la propuesta económica de AMLO

3 ejes de la propuesta económica de AMLO

CNN Expansión, lunes 16 de enero de 2012

José Manuel Martínez / CNN Expansión

Un Estado austero, combate a los monopolios y bajos costos de energía y producción son los tres principales ejes que soportan la propuesta económica de Andrés Manuel López Obrador, precandidato de la coalición Movimiento Progresista a la presidencia de México, reveló Fernando Turner, presidente de Katcon.

El empresario mexicano, quien fue invitado a ser secretario de economía si López Obrador gana la presidencia, contribuyó a elaborar el plan económico del precandidato que por segunda ocasión busca gobernar a México y cuyo principal lema de campaña hace seis años "Por el bien todos, primero los pobres" ha quedado atrás para llamar ahora a la "República amorosa".

"El motor del cambio social, es el cambio económico; si hay hambre, si hay desesperación, si no hay futuro, no puede haber nada más, y por ahí le vamos a jalar a la cobija; claro que independientemente vienen programas educativos, de salud, de infraestructura y capacitación", dijo Turner en entrevista con CNNExpansión.

Los tres principales ejes de la propuesta y otras acciones, según Turner, pueden estallar un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 6% y la generación de 1.2 millones de empleos en promedio anual durante un sexenio.

En la administración de Vicente Fox, el PIB creció un promedio de 2.13% anual; con el estimado de 2011 de 4%, en los primeros cinco años de la presidencia de Felipe Calderón, el PIB anual promedio es de 1.5%.

López Obrador presentará mañana martes su propuesta económica en el foro 'Empresarios' en Saltillo, Coahuila.

Eliminar al Estado 'obeso'

El análisis que realizó el equipo económico de López Obrador, que encabezan Fernando Turner y el economista Rogelio Ramírez de la O, destaca que con la reducción de 50% de los salarios de los secretarios de Estado y principales funcionarios públicos, y eficiencia y austeridad en la operación de la administración pública, el Gobierno puede obtener ahorros superiores a 900,000 millones de pesos (mdp), lo que actualmente representa casi una tercera parte del presupuesto federal (2012).

Esos recursos se pueden utilizar para detonar crecimiento a través del desarrollo de infraestructura y de crear un ente que financie a las Pequeñas y medianas empresas (Pymes) como lo hace la Small Business Administration en Estados Unidos, que al mismo tiempo generaría competencia a la banca comercial obligándola a prestar a proyectos productivos y no solo concentrarse en los préstamos al consumo y a los estados y municipios, precisó Turner, el empresario que decidió dejar al conglomerado Alfa para crear una empresa de tecnología ambiental con operaciones y plantas de fabricación en 10 países como China, Canadá, India y próximamente Brasil.

Turner conoce la austeridad, a pesar de liderar una empresa global, no tiene secretaria y viaja en vuelos comerciales.

Terminar con los monopolios

"Primero vamos a corregir los monopolios que creamos con las privatizaciones y luego Pemex", dijo el empresario regiomontano.

Los monopolios elevan los costos y afectan a las empresas y los consumidores, por lo que la propuesta de López Obrador es reforzar las leyes antimonopolios y otorgar mayor autonomía y presupuesto a los organismos reguladores.

Destacó que el Gobierno no tiene porqué decir cuántas cadenas de televisión son rentables, si son tres o cinco, lo importante es que los consumidores tengan opciones.

"El problema no son los empresarios, el problema son las prácticas que a veces adoptan las empresas; todas deben ser impulsadas", dijo Turner al preguntarle la relación de López Obrador con el empresario Carlos Slim.

Pemex

La idea es que eliminando la corrupción, resolviendo el problema sindical y haciendo una administración eficiente, Petróleos Mexicanos puede ser un motor importante de desarrollo al producir energéticos y materias primas a menor costo.

"Sería un grave error vender a Pemex (...) no es necesario hacer reformas constitucionales o convertirla como Statoil o Petrobras.

"La idea es que los monopolios estatales no se comporten como monopolios rapaces, deben ser empresas al servicio del pueblo, no de una clase política o del gasto público".

La producción de petróleo de la paraestatal pasó de 3.2 millones de barriles diarios en 2006 a 2.5 millones en 2011, mientras que aporta alrededor de 40% del ingreso público.

'Amor' a empresarios

En 2006 López Obrador fue señalado por el entonces candidato del PAN y actual presidente Felipe Calderón como "un peligro para México". En ese entonces el Consejo Coordinador Empresarial (que agrupa a los principales organismos de la iniciativa privada) lanzó dos spots en que pedía defender la estabilidad económica alcanzada en los últimos 10 años porque "apostarle a algo distinto es retroceder".

Turner reconoce que en 2006 no tenía una buena impresión de López Obrador, pero no se dejó llevar "por la finta" y pidió al PRD que intensificara el contacto con los empresarios "y creo que ahí cometieron un error, no lo hicieron (...) en este caso Andrés Manuel entiende que el empresario es la máquina motora de la economía de este país.

"Ahora ha tenido cuidado, le ha dedicado tiempo (...) yo sí lo veo sincero".

Sin embargo, el acercamiento que ha realizado el precandidato de la izquierda unida no ha sido suficiente, en el sondeo Pulso Expansión 500 sólo 3.7% de los CEO de Las 500 empresas más importantes de México de la revista Expansión votaría por López Obrador si hoy fueran las elecciones.

"Si usted hace esa misma entrevista entre los CEO de las Pymes, se encontrará un número muy diferente, ahí hay un problema de contaminación dogmática", dijo Turner. Agrega que este país es grande por el trabajo de 5 millones de unidades económicas.

El empresario regiomontano destaca que hay otros empresarios que se suman a la campaña del tabasqueño como Tomás López Rocha, de la industria del calzado y último director de Calzado Canadá; Alejandro Gurza, fabricante de autopartes, y Armando Guadiana, del sector minero y ganadero. Turner dice que López Obrador "quizá está aprendiendo muy rápido de lo que somos los empresarios buenos en este país, lo ha asimilado muy bien y ha sido una agradable sorpresa para él, no pensaba que hubiera tantos empresarios buenos interesados patriotas, nacionalistas".

La Sombra de Andrés Manuel López Obrador

La sombra de López Obrador

Política • 11 Enero 2012 - 9:59am — Victor Hugo Michel/@vhmichel

La ex integrante de Las Gacelas ofrece un vistazo sobre la forma de operar del círculo compacto del tabasqueño y los riesgos de seguridad que ha enfrentado en las carreteras.

México • Poco antes de llegar a la cabecera de Luvianos, un municipio de tierra caliente al sur del Estado de México en el que los Zetas y la Familia Michoacana se han matado más de una vez, la camioneta de Andrés Manuel López Obrador tuvo que bajar la velocidad hasta detenerse. Tenía enfrente un retén comandado por varios hombres armados con ametralladoras y fusiles de asalto. Sus trocas negras copaban el camino.

Un hombre se desprendió del retén y se acercó a la parte delantera de la solitaria camioneta Ford, sin blindaje, en la que el tabasqueño recorría el Estado de México por esos días de junio, unas semanas antes de las elecciones para gobernador, previstas para llevarse a cabo el 3 de julio de 2011. López Obrador abrió la ventana. Y comprobó que hasta los sicarios saben quién es.

--“Buenas tardes”, dijo el ex jefe de Gobierno Capitalino.

--“Buenas tardes, licenciado López Obrador”, respondió el hombre, el arma entre las manos. Iba vestido de civil y quedaba claro que no pertenecía ni al Ejército ni a la Policía Federal. Tampoco a ninguna corporación policíaca municipal o estatal. Miró su reloj.

“Señor Andrés Manuel, ya viene retrasado. Lo estábamos esperando desde hace rato”.
En la camioneta pareció que todos tragaron saliva. Estaban César Yáñez, coordinador de comunicación del llamado gobierno legítimo, José Ramón López Beltrán, hijo mayor del perredista, Alberto Rojas, chofer en turno y Polimnia Romana Sierra, asistente personal de López Obrador.

López Obrador no perdió la calma. “Sí, sí, gracias”, le dijo al hombre que llevaba el arma. Al final, se les franqueó el paso. “Pásele”, dijo el hombre, a cuya orden las camionetas negras echaron en reversa y abrieron la vía. La escena la describe la propia Polimnia, testigo presencial de los hechos.

“(Ese día) Rojitas iba al frente con López Obrador, manejando. En la parte de atrás, César Yañez, José Ramón y yo”, recuerda. No había más vehículos en la carretera y estaban solos en un camino secundario, no demasiado lejos de la frontera entre Michoacán y el Estado de México, territorio fértil de levantones y asesinatos. “No era el primer retén que nos paraba. Fue una gira muy intensa y nos tocó toparnos con casi todo tipo de retenes: el militar, el de la federal y el de los señores que se dedican a eso. Y todos nos saludaban bien”.

II
Polimnia Romana se retira. La sombra de López Obrador por casi 9 años, se va. Termina el ciclo de la líder de Las Gacelas, el equipo de guardaespaldas femenino que protegió al ex jefe de Gobierno Capitalino desde 2002. Ya no estará en la campaña que recién inicia.

Usted quizá no la conozca por nombre. Pero probablemente ha visto su imagen en más de una ocasión. La mujer joven de ojos claros y un walkie talkie en la mano que solía estar siempre justo atrás de López Obrador en su paso por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal es ella. Hay fotografías de la campaña presidencial en la que se le ve revisando a la gente en las vallas, como agente del servicio secreto. Tenía entonces unos 27 años.

Por supuesto, sus imágenes más famosas se produjeron ya después, cuando se mostró como una de las más combativas integrantes de “Las Adelitas”, un grupo de mujeres vinculadas al llamado “Movimiento en Defensa del Petróleo”, con el que López Obrador trató de frenar la reforma a PEMEX en 2008. Durante esos días, una fotografía suya le dio la vuelta al país. Fue de cuando se lanzó al paso de un autobús en la calle de Donceles, tratando de bloquear el acceso a senadores del PRI y PAN.

En aquellas jornadas otras imágenes también le hicieron reconocible: la primera le muestra rodeada por Policías Federales, con una enorme sonrisa en el rostro y las manos en forma de V de la victoria. Las otras fueron bajadas de su perfil de HI5. En una está al pie de la Torre Eiffel. En otra practicando equitación. Imágenes que le ganaron el mote de “Adelita Chic” en los medios.

Desde entonces, ha seguido al pie del cañón, en las giras que ha hecho López Obrador por el país. Pero a los 33 años de edad le llegó el momento de retirarse a esta veterinaria de profesión que por mucho tiempo fue también la doctora extraoficial del equipo más cercano al perredista. A su retiro, ofrece un inusual vistazo a la forma de operar del círculo compacto del tabasqueño en materia de seguridad.

"Estoy muy cansada”, dice Polimnia, quien coquetea en la actualidad con la posibilidad de ir por el Partido del Trabajo como diputada local en la delegación Álvaro Obregón, de la Ciudad de México. “No he tenido vida. No he podido mas que trabajar con Andrés Manuel nueve años y lo he hecho con muchísimo cariño. Pero yo no soy Andrés Manuel. No tengo esa vocación de dejarlo todo”.

Polimnia sostiene que nunca fue complicado cuidarle la espalda a López Obrador. Ni siquiera en campaña presidencial, cuando de vez en vez hombres con cámaras se aparecían en los mítines a grabarle. Sólo recuerda algunos incidentes, como cuando ya en el plantón sobre la Plaza de la Constitución, tras las elecciones del dos de julio, el escape de un coche sonó justo como un disparo.

“Saltamos todos”, dice. Iban a cubrir al tabasqueño.

--¿Estabas dispuesta a recibir una bala dirigida a López Obrador?

No sé cómo hubiera reaccionado. Pero estuvimos dispuestas mis compañeras y yo. Lo hicimos varias veces al ponernos enfrente, sin saber a qué venía una persona. A veces venían a saludarlo, pero a veces venían corriendo y nos poníamos enfrente. Algo que haces naturalmente es proteger a quien quieres. Nunca pensábamos en una bala, porque es lo primero que te dicen: ‘no pienses en eso. Piensa en proteger a la persona’.

III
López Obrador nunca rechaza amuletos y figuras religiosas. Si alguien se le acerca en un mitin a entregarle un ojo de venado o una cruz o una figura de la santa muerte, lo acepta por igual. Pero eso sí, jamás duerme en la cama que se le asigna. Si un hotel le ofrece una suite de lujo, toma un cuarto sencillo. Quien se quedaba en las habitaciones originalmente reservadas para el tabasqueño era Polimnia. “Ve tú a saber cuántos micrófonos y cámaras había”, aventura.

Pero aún si hay ciertas precauciones, en otras áreas el equipo de López Obrador prefiere confiar ciegamente en la gente, actitudes que el equipo de seguridad de otro candidato vetaría de inmediato ante el riesgo que representan. Según Polimnia, jamás se rechazó un alimento entregado en los mítines y plantones: “Llegaba barbacoa y todos comíamos barbacoa. Llegaban pastelitos y tamales, y todos comíamos pastelitos y tamales”, dice.

--¿Y a la distancia considera una decisión sabia comer cualquier cosa que le entregan?

No, claro que no. Pero es una confianza que le teníamos a la gente. Él comía todo lo que le daban en campaña. Le daban un taco y él se lo comía.

Polimnia ya no ha participado en las últimas giras de López Obrador, aunque mantiene contacto con su equipo. En un reciente viaje por Tamaulipas, llegaron a conducir dos horas por una carretera estatal, sin ver otro vehículo durante todo ese lapso. Un momento tenso.

Pero para la gacela, la sombra que se retira, ese es el menor riesgo. Sostiene que el narco sabe quién es López Obrador y eso basta.

“Sus camionetas no son blindadas. Nunca hemos recibido una amenaza. Lo que le ayuda es su discurso. En todos lados le preguntan ‘¿cómo va a combatir el narco?’ y el responde que con desarrollo social y escuelas. Es un mensaje para estas personas que saben que el fuego no se combate con fuego”, dice la ex asistente cuyo ciclo en el camino, de lidiar con retenes, mítines y candidatos, ha terminado.

2012: que se acabe el viejo mundo

Pablo Moctezuma Barragán

Revista Contralínea. 8 enero 2012

La fecha marcada en rojo es el 21 de diciembre de 2012, día en que se producirá el solsticio anual de invierno y se alinearán el Sol y la Tierra y concluirá un ciclo de más de 5 mil años del antiguo calendario maya. Gran inquietud ha producido la divulgación del estudio astronómico maya que ubica al año 2012 como la terminación de una era. Hasta hay quien habla del fin del mundo, y la misma National Aeronautics and Space Administration ha aclarado que en este año sólo se iniciará un nuevo periodo y no será el fin del mundo.

Independientemente de la astronomía, lo que sí tiene que morir es el viejo régimen que somete a la humanidad; ha llegado al límite y tiene que ser sustituido. Ese mundo que produce muerte, violencia, saqueo, sometimiento, ocupación extranjera, debe de morir. Estamos en pleno siglo XXI y queremos un mundo nuevo. Ha de terminar el viejo régimen dominado por el PRIAN que asesina a sus hijos. En México el pueblo quiere un cambio, no en reversa como el del Partido Acción Nacional (PAN), sino uno que lleve a la transformación y la renovación: el ascenso a un nivel superior en la forma de vivir y relacionarnos.

El viejo mundo mata; 2011 cierra con un balance siniestro. El 12 de diciembre los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Gabriel Echeverría de Jesús, de 20 años, y Jorge Alexis Herrera Pino, de 21, fueron asesinados a balazos. En la represión participaron la Policía Federal Preventiva y la Policía Estatal. El mal gobierno haciendo de las suyas. Pedían una cita con el gobernador Aguirre. La reversa nos ha llevado a la época porfirista de “mátenlos en caliente”. Pero el pueblo de México ya no acepta gobiernos asesinos. Por eso el viejo mundo tiene que acabarse.

Hay asesinatos a la luz del día como el de la Autopista del Sol, en Guerrero. Otras, son ejecuciones de grupos criminales que actúan impunemente. Así han asesinado en las últimas semanas a Pedro Leyva y a Trinidad de la Cruz, indígenas nahuas de la comunidad de Ostula,http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/12/10/ostula-28-activistas-asesinados-en-dos-anos/ Michoacán; a Nepomuceno Moreno, del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, y a tantos otros, en una escalada tendiente a inhibir las protestas. Los 60 mil muertos en la “guerra” que comenzó Calderón en 2006 por iniciativa de Washington han llevado al país a una situación límite. ¡Queremos paz y no guerra! ¡Vida y no muerte!

Además hay muertes, “accidentes” debido a negligencia criminal, asesinatos soterrados, como el de tantos mineros que al igual que en la Colonia y en el Porfirismo mueren bajo tierra. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos denunció que en las minas de carbón http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/12/21/mineras-arriesgan-vidas-de-trabajadores/ de Coahuila, 90 mineros han muerto en seis años por laborar en condiciones peligrosas e inadecuadas. Es criminal la actuación de los gobiernos federal y estatal que lo permiten y no realizan inspecciones rigurosas. Además, laboran menores de edad y mujeres en gestación o lactancia. Esto es la moderna esclavitud asalariada que quieren imponer las corporaciones, en las que la vida del trabajador no vale nada. Pero se premia a Javier Lozano –responsable de golpear a los trabajadores y a su derecho de huelga (Cananea), al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/01/09/el-sme-esta-vivo/, a los mineros, a Mexicana de Aviación; de aumentar el desempleo en un 70 por ciento y crear solamente empleos precarios, sin derechos; de mantener salarios de hambre, eliminar los derechos laborales con una reforma de ley, el servidor de la oligarquía y las corporaciones–, quien sale de la Secretaría del Trabajo para refugiarse en el Senado, protegido por el fuero. Es el mundo al revés. El mundo viejo que tiene que morir.

Con salarios de hambre (2.60 pesos es el aumento para 2012), los precios suben como nunca. El mal gobierno al servicio de las grandes corporaciones vuelve a golpear a la clase obrera. En la zona A el salario es de 62.30; en la B, de 60.57, y en la C, de 59.80. ¿Qué puede hacer una familia con ese salario? Pero a Peña Nieto se le hace mucho. En entrevista con El País, dijo que el salario mínimo (de 1 mil 740 pesos mensuales) es de 900 pesos. Que el precio de la tortilla anda de 7 a 9 pesos, siendo que es de 12.Y se justificó diciendo: “No soy la señora de la casa”. Josefina Vázquez Mota se asumió como “la señora de la casa”, pero en entrevista con Leopoldo Zea, de Cadena 3, no supo precisar los precios del pasaje en el Sistema de Transporte Colectivo Metro, la tortilla, el arroz, el frijol. Los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del PAN viven de espalda al pueblo trabajador; por eso a Ernesto Cordero se le ocurrió decir que con 6 mil pesos alcanza para casa, coche y escuela privada.

Los candidatos del PRIAN buscan mantener el viejo régimen, pero apenas inician sus campañas se exhiben como ignorantes e incapaces. A Peña Nieto lo rodean Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo, Arturo Montiel, que representan lo viejo. El expresidente del PRI, Humberto Moreira, tuvo que renunciar por las denuncias de corrupción, falsificación y de endeudar al máximo al estado del que fue gobernador: Coahuila. Pero a nivel nacional, la deuda externa bruta rebasa los 275 mil millones de dólares. De 2006 a la fecha aumentó en 60 por ciento. ¿A dónde nos han conducido 30 años de neoliberalismo e integración con Estados Unidos, con el PRI y el PAN?

Presume Calderón que metió a México 100 mil millones de dólares de inversión extranjera directa, como si fuera una gracia traer corporaciones extranjeras a explotar nuestras minas, petróleo, electricidad, el gran comercio (Walmart) en vez de desarrollar una fuerte economía nacional en beneficio de México. La inversión extranjera ha creado desempleo, estancamiento económico y tecnológico y dependencia. Calderón gobierna al servicio de corporaciones extranjeras y de la oligarquía proestadunidense. Y presume que se crearon 1 millón 670 mil empleos de junio de 2009 a la fecha. Pero este “promotor del empleo” queda a deber cuando menos 3.6 millones de empleos, para seguir como antes, y 10 millones para avanzar en una solución para el pleno empleo. Por otra parte, los empleos que se crean son chatarra, sin plaza ni prestaciones ni jornadas de ocho horas; son empleos informales, que sólo traen explotación y miseria.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe anunció el 30 de noviembre que en los últimos años sólo en México y en Honduras aumentó la pobreza. Son los dos únicos países de América Latina y el Caribe en los que creció la miseria, según este organismo de la Organización de las Naciones Unidas. En 2009, en México vivía en situación de pobreza el 34.8 por ciento de la población. Ahora alcanza el 36.3 del total de habitantes del país. Aumenta la pobreza, pero las ventajas para las grandes corporaciones se multiplican. Felipe Calderón felicita al Congreso (dominado por el PRIAN) por la aprobación de la Ley de Asociaciones Publico Privadas, pero esa ley sólo sirve para poner el presupuesto al servicio de las grandes corporaciones y para enriquecer a la oligarquía proestadunidenses. Busca acabar con la inversión pública al servicio del desarrollo y poner los recursos públicos al servicio de las ganancias de los más ricos. Es sabido que las grandes corporaciones sólo pagan impuestos por el 0.8 por ciento de sus ganancias anuales.

El PRI y el PAN compiten por ser los campeones de la oligarquía y el imperio, y estar a su servicio. Es todo lo que les interesa. Se vio claro en la Feria Internacional del Libro, de Guadalajara. Cuando le preguntaron a Peña Nieto los tres libros que han marcado su vida no supo contestar atinadamente. “Definitivamente la Biblia es uno de ellos…”. “No la leí toda”. Luego mencionó un libro de “Enrique Krauze”, La silla del Águila, que en realidad es de Carlos Fuentes. Terminó afirmando: "Mira, realmente no podría señalar un libro que haya marcado mi vida” y que cuando se pone a leer “se olvida de autores o títulos” (sic). Para rematar, su hija Paulina nos llamó pendejos a todos los proles. De manera que Peña se despeña.

Ernesto Cordero, del PAN, también metió la pata. En una entrevista le preguntaron por sus tres libros favoritos y contestó: “La Isla de la Pasión, de Isabel Restrepo”, que es de Laura Restrepo. No se queda atrás Josefina Vázquez Mota, quien también se exhibió en la 22 edición de la Feria Internacional del Libro, en noviembre de 2008. Le gritaron “¡burra!”, a la entonces secretaria de Educación Pública, porque confundió a Carlos Fuentes con Octavio Paz y a la Región más transparente con “la Ciudad más transparente”, del autor de Alejandro Aura. Así se exhiben los candidatos del PRIAN. En realidad lo que busca la oligarquía proyanqui y las corporaciones extranjeras son presidentes peleles, ignorantes, que no tengan cultura o valores, para poderlos manipular a gusto; mandatarios patéticos y mediocres, estilo Bush o Fox. Así conviene a las corporaciones neoliberales. Pero su escandalosa incompetencia ya los está desacreditando.

Se viene abajo el teatro. Por eso, con el pretexto de la injerencia del narcotráfico, Felipe Calderón anda en campaña para descalificar las elecciones de 2012. A toda costa quiere dejar al PAN en el poder. Lo mismo hizo Fox con el fraude de 2006. El PAN no ha sido democrático. Desde su fundación ha sido profascista y subordinado al extranjero. Ahora lo está demostrando plenamente. Incluso maneja la posibilidad de suspender las elecciones con el pretexto de una situación de “emergencia nacional”, por el “desbordamiento del crimen”.

En realidad, para evitar que el pueblo elija libremente la opción contraria al PRI y al PAN: Andrés Manuel López Obrador, que ha unificado a los sectores progresistas y populares que quieren la transformación de México. Su campaña ha arrancado con fuerza, y por lo tanto también los ataques por parte del monopolio de medios y de las disposiciones del Instituto Federal Electoral (IFE) para que los precandidatos no realicen campañas.

El PRI y el PAN fomentan la regresión en todos los ámbitos de la vida y están destruyendo el Estado laico. Los diputados ya aprobaron modificaciones al artículo 24 de la Constitución, en un albazo el 14 de diciembre, para permitir que la Iglesia actúe abiertamente en los medios y en la educación pública. También promueven la violación de la soberanía, conduciendo la anexión de México a Estados Unidos.

Estamos presenciando hechos inadmisibles. Ese mismo día 14 un convoy de militares estadunidenses ingresó a territorio nacional bajo un fuerte dispositivo de seguridad, para reunirse con altos mandos del Ejército Mexicano en el Regimiento de Caballería Motorizada en Matamoros, Tamaulipas. Poco después de las 9:30 horas, el grupo de militares estadunidenses cruzó el puente internacional Brownsville-Matamoros, donde fueron recibidos por un convoy militar que los guió sobre la Avenida Sexta, hacia las instalaciones del Ejército nacional, ubicadas en el libramiento. Permitir el ingreso a México de fuerzas armadas extranjeras, y precisamente del país que nos robó más de la mitad del territorio y que nos ha invadido 240 veces, es peligroso. Más aún cuando queda claro el papel que han jugado para hundirnos en guerra y violencia. Se exhiben evidencias de la responsabilidad de Washington. Esta vez, el 4 de diciembre, el diario The New York Times reveló que la agencia estadunidense de combate al narcotráfico, DEA por su sigla en inglés y que depende del Departamento de Justicia de Estados Unidos, lavó o contrabandeó millones de dólares de ganancias de los cárteles mexicanos de las drogas.

Agentes gringos introdujeron cargamentos ilegales de dólares por la frontera. Por otra parte, en Puebla, los habitantes de Chachapa, Amozoc y poblaciones circunvecinas, grupos civiles y defensores de los derechos humanos se oponen activamente a la construcción de una base militar en 22 hectáreas que el gobernador, Rafael Moreno Valle, regaló para la construcción de una base militar donde actuarán militares del Pentágono y espías de la Agencia Central de Inteligencia, la Oficina Federal de Investigaciones, la DEA y otras agencias de espionaje gringas, así como de policías y militares nacionales, quienes trabajan conjuntamente en proyectos secretos de Estados Unidos, dentro del Plan Mérida.

Washington avanza paso a paso en la intervención contra México y en la integración militar, que culminaría la integración económica y política en curso. Sus planes de construcción imperial no han variado. Ni en México ni en el mundo. De cara a las elecciones de 2012, Obama anuncia el retiro de sus tropas de Irak, que es aparente, ya que en Irak controlan completamente el gobierno y las fuerzas armadas con “especialistas”, “capacitadores” y “supervisores” –igual que comienzan a hacer en México–.

En la invasión a Irak, Estados Unidos gastó más de 1 trillón de dólares en la destrucción de ese país. Se habla de 4 mil 484 invasores yanquis muertos y 30 mil heridos, pero no se menciona a los más de 1 millón de iraquíes muertos. En Irak dejaron a un gobierno pelele y ahora tienen en la mira a Irán. El espionaje aéreo a Irán continúa desde la base aérea afgana de Shindad y Estados Unidos mantendrá 40 mil efectivos a lo largo del Golfo Pérsico para enfrentar “cualquier amenaza potencial de Irán”. La amenaza del imperio en el Medio Oriente continúa. Mientras tanto, el 20 de diciembre se anuncia que habrá mayor presencia de drones (aviones no tripulados) de Estados Unidos en la frontera con México.

¡Basta de vulnerar la soberanía de pueblos y países! Tiene que imponerse la fuerza de la ley y no la ley de la fuerza. Hay resistencia en México y en toda Latinoamérica y el Caribe. Por eso fue tan alentadora la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe el 2 y 3 de diciembre en Caracas, Venezuela, que constituye un gran paso en la defensa de la soberanía nacional y la defensa de la integración regional.

2012 será un año clave en la lucha por terminar con las viejas relaciones de sometimiento, el mundo viejo, y para sentar las bases para la construcción del mundo nuevo en el que prevalezca la paz y el desarrollo. Las elecciones del 1 de julio son una oportunidad de derrotar al PRIAN. En este contexto hay que tener claro que los trabajadores necesitan defender sus derechos; y para ello necesitan participar en la arena política. Nadie les va a regalar nada. Las grandes corporaciones buscan aumentar sus ganancias y extremar al máximo la explotación.

Quieren que los trabajadores no participen en la política y que le den la espalda a la defensa de sus intereses. Por eso hacen creer que la política en general es negativa, cuando lo es su política de explotación capitalista; no la política de defender sus intereses y de buscar la justicia, que es la política de los trabajadores. Los trabajadores enfrentan una nueva lucha para garantizar sus derechos. Ellos pueden y deben construir el mundo nuevo y acabar con el viejo régimen.

Hay que rechazar las campañas de apoliticismo, abstencionismo, denigración de la organización política, que tanto daño puede hacer, sobre todo entre los jóvenes. Los que llaman al “voto nulo” y a desacreditar las elecciones le hacen el juego al PRI y al PAN y a la política de Washington para continuar sometiendo a México. Pueden sentirse muy “revolucionarios” quienes llaman a darle la espalda a todo lo que huela a política, organización y elecciones, pero hoy por hoy, aunque inconscientemente, con esas posiciones le hacen el juego a los peores enemigos de los trabajadores y el pueblo. Los trabajadores tienen que enfrentar en cada etapa a un enemigo principal y enfocar sus fuerzas contra él.

Hoy el enemigo principal es el Imperio yanqui, las grandes corporaciones capitalistas y el gobierno del PRI-PAN y aliados. Contra este enemigo tiene que unirse ampliamente todo el pueblo, incluyendo empresarios medianos y pequeños. Los trabajadores, en lucha por sus intereses, deben tener una correcta política de alianzas, sin perder sus propios objetivos. Un paso necesario para salvar a México y acabar con el PRIAN es apoyar al movimiento progresista, al Movimiento de Regeneración Nacional y a Andrés Manuel López Obrador.

Iniciemos un nuevo periodo para avanzar en el fin del régimen y la profunda transformación de México, para lograr tener paz y justicia. Confiemos en el pueblo de México, del que decía José Martí: “…Aquel pueblo que, cuando pelea, pelea como si vaciara en sus hijos la lava de sus volcanes. La liberación de México tendrá repercusión mundial”. Como escribió José Martí: “México crece. Ha de crecer para la defensa, cuando sus vecinos crecen para la codicia. Ha de ser digno del mundo, cuando a sus puertas se vea librar la batalla del mundo.” ¡Feliz y combativo año nuevo 2012, en el que logremos acabar con el mundo viejo e iniciar una nueva era de paz y prosperidad!

*Politólogo; vocero del Congreso de la Soberanía y dirigente de Mexteki