lunes, 31 de octubre de 2011

CARAVANA EN BÚSQUEDA DE MIGRANTES DESAPARECIDOS


Red del Movimiento Migrante Mesoamericano
Comienza caravana del programa de búsqueda de migrantes en Tenosique
El convoy saldrá de Tenosique hacia Villahermosa a las 8:30, su destino final es San Fernando en Tamaulipas.
2011-10-31•Regiones
.

Fotos: Jorge Rivero Zapata
Veintidós madres de los 72 migrantes desaparecidos se unieron este día a la Red del Movimiento Migrante Mesoamericano para iniciar aquí la caravana del programa de búsqueda de migrantes en la ruta migratoria hacia los Estados Unidos, con destino final a San Fernando, Tamaulipas.

Encabezados por la coordinadora del Movimiento Migrante Mesoamericano, Marta Sánchez Soler; fray Tomás González Castillo; del Movimiento de Amnistía Internacional, Rubén Figueroa Díaz; Karen Lizeth Núñez López, de la Asociación de la Red Comifah – PMH, Pastoral de Movilidad Humana de Honduras, oriunda de Brasil; las madres centroamericanas fueron recibidas a eso de las 09:30 horas de este domingo en el puerto fronterizo de El Ceibo, México, para acompañarlos en el trayecto a este municipio de Tenosique a bordo de un autobús de Turismo Saucedo con placas de circulación 609-RJ-6 del estado de México.

Con pancartas alusivas a la desaparición de sus familiares las 22 madres acompañadas por un grupo de diez gentes recordaron la desaparición de sus hijos en el tránsito a los Estados Unidos y donde se cree que fueron asesinados entre los 72 migrantes muertos en San Fernando, Tamaulipas.

Una horas más tarde en la Casa del Migrante Refugio de la 72, los integrantes de ese movimiento hicieron uso de la palabra recordando la lucha de la Casa del Migrante y los que se unieron para llevar a cabo dicha caravana, a eso de las 12:30.

También en la capilla que se encuentra en ese sitio pusieron un altar con dulces de calabaza, flores, veladoras y las fotos de todos los familiares de las madres que se unieron a dicha caravana hoy desaparecidos.

Será este lunes 31 de los corrientes en que a eso de las 8:30 horas realicen una caminata sobre la vía del ferrocarril desde la vieja Estación Nueva al cruce de la carretera estatal Tenosique-López Mateos para posteriormente a bordo del mismo autobús se dirijan a la capital tabasqueña donde prevén entrevistarse con el procurador de Justicia y con los diputados de la Cámara de Legisladores para darles a conocer la problemática que existe en torno a las amenazas y secuestros que han sufridos los migrantes y los colaboradores de la Casa del Migrante en Tenosique y del CDHU.

Tenosique • Jorge Rivero Zapata

viernes, 28 de octubre de 2011

Joseph Stiglitz Fortalecer el mercado interno en México



Para disminuir la desigualdad se debe incentivar el mercado interno: Stiglitz
Juan Carlos Miranda
Enviado
Periódico La Jornada
Viernes 28 de octubre de 2011, p. 35

Oaxaca de Juárez, Oax., 27 de octubre. El fortalecimiento de la democracia y la disminución de la desigualdad social son aspectos fundamentales para mejorar el desempeño económico de los países, sostuvo el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz.

Durante su participación en el Encuentro Empresarial 2011, organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana, el especialista estadunidense explicó que la gran concentración de riqueza generada por el modelo económico imperante permite a unos cuantos grupos económicos o financieros condicionar la acción de los gobiernos a favor de sus propios intereses.

Ejemplificó que en Estados Unidos el uno por ciento de la población posee 45 por ciento de la riqueza total del país, y que al momento de haber elecciones los grupos políticos acuden a ese uno por ciento más rico en busca de financiamiento, pero a cambio de políticas que les sean favorables.

“Esta visión que ha estado creciendo en Estados Unidos es la de que el gobierno no es un gobierno de la gente, para la gente y por la gente, que es lo que había dicho Abraham Lincoln, sino que es el gobierno del uno por ciento, para el uno por ciento y por el uno por ciento”.

Ese tipo de inequidades, dijo, es una de las causas de las protestas mundiales representadas principalmente en el movimiento de los Indignados en España y Ocupa Wall Street, en Nueva York que, dijo, son una muestra del malestar de las personas, principalmente de los jóvenes, ante la falta de oportunidades.

Stiglitz insistió en que la política y la economía están fuertemente relacionadas, por lo que es esencial crear procesos políticos más responsable e inclusivos.
Destacó los cambios que ha habido en algunos países de América Latina, la región más desigual del mundo, y donde hasta hace poco la democracia era sumamente débil.

“En los últimos años ha habido un verdadero cambio, por el cual no solamente la democracia se ha fortalecido en algunos lugares, sino que ha estado funcionando para crear una sociedad más igualitaria apoyada por la comunidad empresarial”.

Agregó que la forma de disminuir la desigualdad es incentivar el mercado interno y la única manera de hacerlo es elevar el ingreso de la mayoría de los ciudadanos en el país.

Lo anterior, sostuvo, es viable sin incrementar la productividad ni generar inflación.

Indicó que los salarios de los trabajadores se han reducido en las últimas décadas mientras en la mayoría de las corporaciones los salarios de los directores se han incrementado de manera desproporcionada, incluso sin que haya aumentos en la productividad.

Además, dijo, en México hay muchos sectores en los que no hay mucha competencia o es limitada, lo que provoca que haya utilidades muy altas, pero éstas se van a los de arriba “y ya saben de quienes les estoy hablando”, comentó. “Si estas utilidades se distribuyeran de mejor manera, la demanda sería más fuerte y también la economía”.

Por ello, insistió en la necesidad de cambios políticos que fijen nuevas reglas del juego. “A menos que estas estén bien establecidas el juego no va a ser eficiente ni justo y dicho sistema económico y político no va a poder ser sustentable”, advirtió.

El premio Nobel y el bloqueo contra Cuba
26 Octubre 2011
Por Alejandro González Galiano
Embajador de Cuba en España

La Administración del presidente Obama, que ha pretendido impactar al mundo con un discurso de cambio y renovación de su política hacia Cuba, mantiene intacto el andamiaje de leyes y disposiciones que conforman las bases legales y las regulaciones del bloqueo e incluso ha recrudecido la dimensión extraterritorial de esta política, fortaleciendo las sanciones y la persecución contra ciudadanos, instituciones y empresas de terceros países, que pretenden establecer relaciones económicas, comerciales, financieras y científico técnicas con Cuba, pisoteando además los atributos soberanos de esos estados.
No es obsoleto, por recurrente, insistir en que el bloqueonorteamericano contra Cuba viola el Derecho Internacional, es contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, constituye una transgresión al derecho a la paz, el desarrollo y la seguridad de un Estado soberano y es un acto de agresión unilateral y una amenaza permanente contra la estabilidad de nuestro país. Califica además como una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos de todo nuestro pueblo, a la vez que socava también los derechos constitucionales del propio pueblo norteamericano al quebrantar su libertad para viajar libremente a Cuba.


Ningún bloqueo ha sido tan abarcador, brutal, ni tan extendido en el tiempo contra un país. El daño económico directo ocasionado a nuestro pequeño país por la aplicación de esta política durante más de 50 años supera los 100.000 millones de dólares, sin cuantificar el perjuicio moral y humano causado a las familias cubanas.
Tratar de rendir por hambre y enfermedad a un pueblo se califica como un acto de genocidio en virtud de las leyes internacionales. Apenas mencionaré algunos ejemplos concretos de la afectación que el bloqueo norteamericano provoca a la salud pública cubana.
Los niños y jóvenes cubanos con tumores malignos en los huesos no pueden contar con las prótesis extensibles para sustituir las partes óseas en la cirugía de sus tumores, debido a que estas son comercializadas por empresas norteamericanas.
A Cuba se le continúa negando la compra de citostáticos novedosos de producción norteamericana como la adriamicina liposomal y la nitrosoureas, específicas para tratar tumores encefálicos. Lo mismo sucede con los antibióticos de última generación para niños menores de un año, específicamente para uso por vía oral.


El instituto de Oncología se ve privado de contar con un citómetro de flujo, para el estudio de las células cancerosas, dado que la firma norteamericana Becton Dickinson, al conocer que su destino era Cuba, le negó su venta a la empresa intermediaria en la compra.
El Programa Nacional de Trasplante Renal de Cuba corre serio riesgo de paralización, porque el bloqueo impide adquirir los reactivos serológicos anti HLA de alta calidad que dicho programa requiere.


Este 25 de octubre, cuando por vigésima ocasión consecutiva, en la Asamblea General de Naciones Unidas se discuta el Proyecto de Resolución titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, el Gobierno norteamericano volverá a escuchar el clamor universal de rechazo al bloqueo y el presidente Obama, premio Nobel, tendrá una nueva oportunidad para corregir de una vez esta cruel e injusta política y dejar vivir en paz al pueblo de Cuba.

jueves, 27 de octubre de 2011

Santos Degollado hombre de la Reforma







Yeidckol Polevnsky Gurwitz

Solicita Yeidckol Polevnsky instalar busto de Santos Degollado en la Rotonda de Hombres Ilustres

La senadora del PRD, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, exhortó al titular del Ejecutivo federal a que por medio del Consejo Consultivo de la Rotonda de Personas Ilustres, proceda a la restauración del sepulcro y la instalación de un busto del general Santos Degollado.

La legisladora por el Estado de México además solicitó la realización de su biografía con motivo del bicentenario de su natalicio, al ser un importante personaje de la Reforma, “gran maestro militar que promovió entre los mexicanos el nacionalismo para constituir a base de lucha y de adversidades, un ejército bien armado y fogueado que fue artífice principal en el triunfo de los liberales”.

Mediante un punto de acuerdo que presentará al Pleno del Senado de la República, Yeidckol Polevnsky destacó que el sepulcro del general se encuentra en un “injustificado abandono”, ya que en la actualidad solo cuenta con el símbolo del Escudo Nacional, “sin que conste una placa que lo identifique, no hay un busto en su honor y el país no cuenta con una biografía que refleje la verdad histórica de este insigne mexicano”.

Dijo que “es fundamental para las generaciones actuales y futuras que se conozca la trayectoria y vida del General Santos Degollado, y se honre su memoria”.

Recordó que dentro de sus logros militares, fungió como comandante del ejército liberal que derrotó a las tropas de Santa Anna en Puruándiro el 20 de abril, en La Piedad en Mayo, en Zapotlán el 20 de Julio y en Guadalajara el 22 de agosto del año 1855.

“Luchando por los ideales liberales sufrió derrotas en las que conservaba la gallardía y el honor al frente de sus tropas, en la batalla que tuvo lugar en Tacubaya, en los alrededores de la Ciudad de México, en abril de 1859, al tomar la decisión de emprender la retirada, él fue el último en salir a la retaguardia de sus fuerzas, destacó.

La legisladora del PRD refirió que Santos Degollado formó parte de la generación de hombres que bajo la dirección de Benito Juárez, con su firmeza y su pasión, lograron que la mayor parte de la población estuviera del lado del gobierno liberal.

El General Santos fue designado gobernador de Jalisco en 1857, por el presidente Benito Juárez. El 27 de marzo de 1858, el presidente Benito Juárez lo nombró Ministro de Guerra y General en Jefe del Ejército Federal, fue Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Gobernador de Michoacán, Ministro de Gobernación y General en Jefe del Ejército Federal.

Asimismo, Yeidckol Polevnsky destacó que existen varias versiones sobre la muerte del general, algunas destacan que falleció de un disparo en la cabeza, otras apuntan a que murió fusilado a mano de los conservadores al mando del General Leonardo Márquez Araujo, y otras simplemente consignan su fallecimiento el día 15 de junio de 1861.

Santos Degollados fue enterrado inicialmente en Huixquilucan, por lo que el Congreso de la Unión con fecha 31 de agosto de 1861 lo declaró “Benemérito de la Patria”, ilustró la senadora del PRD.

martes, 25 de octubre de 2011


Proposiciones

De la Sen. Yeidckol Polevnsky Gurwitz, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que contiene punto de acuerdo por el que se otorga una amplia felicitación y un merecido reconocimiento por su amplia victoria, a la presidenta argentina, Cristina Fernández Kirchner, al triunfar con más del 50 por ciento de los sufragios, en una histórica victoria.

PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE OTORGA UNA AMPLIA FELICITACIÓN Y UN MERECIDO RECONOCIMIENTO, POR SU AMPLIA VICTORIA A LA PRESIDENTA ARGENTINA, CRISTINA FERNÁNDEZ KIRCHNER, AL TRIUNFAR CON MÁS DEL 50 POR CIENTO DE LOS SUFRAGIOS, EN UNA HISTÓRICA VICTORIA.

La suscrita YEIDCKOL POLEVNSKY GURWITZ, Senadora de la República en la LXI Legislatura, por el Grupo Parlamentario del PRD, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 8 fracción II, 108 y 276 del Reglamento del Senado de la República, someto a la consideración de esta Soberanía, la siguiente Proposición con Punto de Acuerdo, solicitando se considere de urgente resolución, al tenor de las siguientes:

CONSIDERACIONES

El pasado domingo 23 de octubre de 2011 Cristina Fernández Kirchner se convirtió en la mandataria más votada en la historia de la democracia argentina desde 1973, cuando Juan Perón, fundador de su partido, obtuvo más de 60 por ciento al llegar a su tercer periodo de gobierno.

Al confirmarse la vitoria Cristina Fernández Kirchner llamó a la unidad y manifestó que su único objetivo es "seguir agrandando Argentina" mediante la creación de empleo, la construcción de centros educativos, hospitales e infraestructuras de transporte y políticas que fomenten la investigación científica y tecnológica y la industrialización del país. "Por comprensión histórica, por voluntad popular y por decisión política cuenten conmigo para seguir profundizando en este proyecto", ha sentenciado la actual presidenta argentina.

En la emisión de su voto en las elecciones presidenciales, Cristina Fernández Kirchner, reconoció la figura de su marido, el fallecido ex presidente Néstor Kirchner.

La esperada victoria permitirá a la actual mandataria Cristina Fernández Kirchner, comenzar un segundo mandato el 10 de diciembre con una fuerte posición política, alta popularidad y con la ya fragmentada oposición más débil aún, ratificando al peronismo como fuerza dominante de la política Argentina.

Por lo expuesto y fundado, sometemos a la consideración de esta Soberanía, la siguiente proposición con punto de acuerdo como de urgente resolución:

PUNTO DE ACUERDO

Único.- Las Senadoras y Senadores de la República externamos nuestras más sinceras felicitaciones a la Presidenta Argentina Cristina Fernández Kirchner por su contundente e inobjetable victoria en la contienda presidencial, el pasado domingo 23 de octubre en la que obtuvo su reelección para el periodo 2011-2015 en el cargo con el 55% de los votos en una victoria histórica, convirtiéndose así en la presidenta mas votada de la democracia argentina desde 1973

viernes, 21 de octubre de 2011


DURA DERROTA SUFRIRÁ EEUU. EN LA ONU

El 25 de octubre próximo, la Asamblea General de la ONU va a pronunciarse por vigésima vez en relación a la denuncia de Cuba contra la aplicación del bloqueo comercial, económico y financiero que las administraciones estadounidenses han venido aplicando en contra del pueblo cubano; dicho bloqueo prohíbe a todos los empresarios del mundo realizar contratos de cualquier tipo con esta isla del Caribe.

El imperio más poderoso de la historia amenaza y castiga a las empresas comerciales que operan con la isla, cerrándoles la entrada al territorio de EEUU, o aplicándoles severas sanciones económicas. Si un barco recala en Cuba para entregar mercaderías, es sancionado con el cierre de los puertos norteamericanos durante seis meses, aparte de las multas que se le aplican. Los bancos que se han atrevido a operar con Cuba, han recibido también fuertes castigos económicos por parte de EE.UU., para desalentar todo intento de romper el bloqueo. A las empresas estadounidenses que quieren vender medicinas e instrumental de laboratorios a Cuba, el Gobierno de EE.UU. no les permite hacerlo. Como ningún empresario quiere perder el derecho a seguir operando en territorio de EE.UU, se ven obligados a tomar distancia con la isla, restándose así al comercio con ésta.

Este acto abusivo se ha venido aplicando contra la mayor de las Antillas desde 1961, cuando el Presidente Eisenhower sancionó el 11 de diciembre de 1959 un plan de la Agencia Central de Inteligencia cuyo objetivo era “el derrocamiento de Castro en el término de un año y su sustitución por una junta amiga de los Estados Unidos”. En aquel entonces el Gobierno de EEUU estimó: “No existe una oposición política efectiva en Cuba; por tanto, el único medio previsible que tenemos hoy para enajenar el apoyo interno a la Revolución, es a través del desencanto y el desaliento, basados en la insatisfacción y las dificultades económicas. Debe utilizarse prontamente cualquier medio concebible para debilitar la vida económica de Cuba. Negarle dinero y suministros, para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. (Palabras de Lester Dewitt Mallory, Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos Latinoamericanos, 6 de abril de 1960).

A lo largo de estos últimos diecinueve años, la Asamblea de Naciones Unidas en representación de todos los pueblos del planeta se ha pronunciado por pedir a EEUU. poner fin a esta agresión, demanda que dicho país prepotentemente, siempre se ha negado a acatar.

En octubre de 2010, nada menos que 187 países se pronunciaron ante la ONU, el más importante foro de la Humanidad, en contra de esta medida genocida que lesiona severamente la calidad de vida del pueblo cubano, que limita su desarrollo, las posibilidad de progreso. En dicha oportunidad, solo dos países votaron a favor del bloqueo: EEUU. y su aliado Israel, país que se ha convertido en gendarme del imperialismo en el medio oriente.

En el año 2004, el candidato al Senado Barack Obama dijo que el bloqueo a Cuba debía ser ya retirado. Sin embargo ahora, en la mitad de su período presidencial, en actitud fugitiva respecto al tema, opina que el bloqueo a Cuba constituye una medida de interés nacional de EE.UU. El Sr. Obama no está cumpliendo su palabra.

Su discurso de candidato, novedoso y conciliador concitó esperanza, y su mensaje de cambio tuvo acogida ciudadana. Desafortunadamente, el tiempo transcurre y ese discurso no parece sustentarse en hechos concretos, porque su palabra no coincide con su actitud; si hubiera voluntad de cambio, el gobierno norteamericano podría autorizar la exportación de bienes y servicios cubanos a Estados Unidos y de ese país hacia Cuba.

A los ciudadanos estadounidenses que quieren hacer turismo en la isla, la propia “democracia estadounidense” les prohíbe hacerlo.

Hay un hecho cierto e indiscutible; el actual gobierno de Estados Unidos permanece sin atender el reclamo abrumador de la comunidad internacional expresado en esta asamblea año tras año para que se ponga fin a este acto de guerra, esta agresión unilateral, a la que se debe poner fin también unilateralmente, y sin condiciones.

Según encuestas realizadas en Estados Unidos, actualmente hasta un 80 por ciento de los mismos norteamericanos se pronuncia contra el bloqueo, y en el seno de la comunidad cubana residente en esa nación, la situación no difiere mucho, porque mayoritariamente se oponen a esta política.

Durante la Guerra Fría, las administraciones estadounidenses justificaban ante el mundo esta medida, diciendo que Cuba se había “acoplado al bloque de la URSS, contra los intereses de América”. Posteriormente al desaparecer la URSS, decían que la isla “no era un país democrático”, según su percepción de la democracia. Ahora la campaña de calumnias se orienta por la vía de “defender los derechos humanos”; y la predica el país más terrorista del mundo.

Mientras tanto, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, ha reconocido ampliamente a Cuba como país respetuoso de los derechos humanos, incluso eligiendo a este país en la Vicepresidencia de dicho Consejo. Las inquietudes de Amnistía Internacional han quedado satisfechas al expresar este año que ya en Cuba fueron liberados los llamados “presos políticos”.

El Comité de Solidaridad con Cuba Gladys Marín M. llama a los amigos de Cuba a estar pendientes de las noticias del día 25 del mes en curso cuando sin ninguna duda la isla recibirá una vez más el apoyo de los pueblos del mundo, contra esta agresión permanente que agrede a sus niños, a sus ancianos, sus enfermos, y que es la única causa de los problemas económicos que afectan a la Isla.

Patricio Dueñas B.

lunes, 17 de octubre de 2011

La muerte no es verdad cuando se ha cumplido bien la obra de la vida: José Martí


última Plaza Pública 14 de octubre de 2011

Plaza Pública

"De coalición a coalición"

Es preciso eliminar la confusión posible entre una coalición electoral, figura jurídica ya existente en nuestro derecho, y la propuesta en curso de integrar gobiernos de coalición. Ambas, por supuesto, demandan la integración de voluntades partidarias. Pero su propósito es diferente. En la alianza electoral se trata de triunfar en comicios, y si bien suele pactarse un programa de gobierno, de que se le incumpla no necesariamente se siguen consecuencias para la gobernabilidad. Es conveniente hablar de esa primera significación, porque aunque sean pocos y luzcan trasnochados, aun hay quienes hablan de la unión de PAN y el PRD para evitar la victoria priísta el año próximo. Pero no es tal coalición de la que hablamos ahora, sino de una reforma constitucional iniciada por el senador Manlio Fabio Beltrones para introducir el gobierno de coalición, que puede configurarse aun entre partidos que hayan contendido abiertamente en las elecciones previas.

El fin principal de esta innovación es garantizar los acuerdos entre partidos conforme a programas y responsabilidades compartidos. También se procura evitar los intentos casuísticos de consenso, que se cumplen parcialmente y por lo mismo suelen fracasar, amén de generar entre las partes incriminaciones. Acuerdos a medias, o desacuerdos francos dejan un poso de resentimiento entre los ciudadanos, una sensación de que la democracia práctica, la que conduce a resultados, es imposible.

No son esas necesariamente las bases de que parte la iniciativa de Beltrones, pero sí sus consecuencias. Nadie es tan ingenuo para ignorar que el dirigente senatorial camina en dos sendas cuya meta es la Presidencia de la República. Lo hace con andar acompasado. Presentó el 14 de septiembre el proyecto de reforma constitucional de que hablamos y lo ha ido rodeando de apoyos, procedentes de partidos y personas entre los cuales la iniciativa se aprecia en sus propios méritos. Consiguió el apoyo de los líderes de las fracciones a las que, como presidente de la Junta de Coordinación Política o de la Mesa Directiva del Senado ha encabezado por más de cuatro años. Es menos afortunada la suerte de su proyecto en la Cámara de Diputados, donde proliferan los partidarios de Enrique Peña Nieto, capaces de ver sólo pasos de Beltrones hacia la candidatura presidencial y no el empuje de un dirigente legislativo que, amén de su destino personal, se halla en la ocasión de echar adelante reformas estructurales que favorezcan el desarrollo y la democracia.

Con suertes distintas, Beltrones ha impulsado reformas constitucionales de enorme alcance o que quedaron como meras trochas que hay que despejar para transitar sobre ellas. La reforma constitucional en materia electoral transformó a profundidad el sistema de medios de comunicación en esa materia. Si bien sus habilidades políticas y un adecuado ejercicio de la oportunidad le evitaron pagar el alto costo de un conjunto de medidas que aún lastiman a profundidad a los concesionarios de radio y televisión, lo cierto es que tuvo el valor y la audacia para hacer saber a los dueños de esos poderes fácticos que es posible enfrentar desde los poderes institucionales que no son, como algunos miembros de la CIRT suponen, propiedad particular suya, sino bienes de la nación.

Pretendió también Beltrones, esta vez sin resultado alguno, una reforma hacendaria que abarque todos los recursos del Estado, y ejerza la autoridad del Estado sobre los ingresos y el gasto público. En este caso pudo más el coyunturalismo preelectoral y la propuesta se atoró en los lodazales del interés partidario interno del PRI (como ha ocurrido con la reelección de legisladores) y con ello se evitó la libre conjunción de intereses partidarios y los de parcelas extensas de ciudadanos.

Tras el avance parlamentario de su iniciativa, Beltrones ha conseguido el apoyo de un grupo relevante de la sociedad civil, que la resumieron y ofrecieron sustento relevante en un texto titulado “Democracia constitucional”. Son cuarenta y seis los firmantes y es imposible darles aquí espacio a todos sus nombres. Incluyen militantes políticos (sólo unos cuantos del PRI) en receso o activos, creadores artísticos, intelectuales, investigadores, etcétera. Es posible que ninguno de ellos (salvo los senadores Pedro Joaquín y Francisco Labastida) voten por Beltrones en la elección interna o constitucional, porque es remoto el progreso del exgobernador de Sonora en esa ruta. Pero con su iniciativa buscan impulsar esa posibilidad y contribuir a mitigar las lastimosas condiciones de vida de nuestro país.

Casi nadie entre los firmantes, y por supuesto entre los mexicanos todos, pueden negar la terrible situación en que nos hayamos envueltos: la inequidad social, la pobreza, la incontenible violencia criminal, la corrupción que tantos beneficiarios genera, la lenidad recíproca, unos peores que otros, la desesperanza social. Todos esos factores, y otros que omito involuntariamente pero que actúan en conjunto, forman un cambalache como esa masa maloliente a la que cantó Enrique Santos Discépolo en la Argentina de 1945.

Con todo, pudo cantarle. Es deseable que el espíritu impulse a la música y otras artes y ciencias y otras formas de hacer que renazca la vida, permitan a nuestro país escapar de la pudrición que no es destino inexorable. Sé que es un deseo pueril, ingenuo, pero en él creo, pues he visto que esa mutación se concrete.

Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós.