DURA DERROTA SUFRIRÁ EEUU. EN LA ONU

El 25 de octubre próximo, la Asamblea General de la ONU va a pronunciarse por vigésima vez en relación a la denuncia de Cuba contra la aplicación del bloqueo comercial, económico y financiero que las administraciones estadounidenses han venido aplicando en contra del pueblo cubano; dicho bloqueo prohíbe a todos los empresarios del mundo realizar contratos de cualquier tipo con esta isla del Caribe.

El imperio más poderoso de la historia amenaza y castiga a las empresas comerciales que operan con la isla, cerrándoles la entrada al territorio de EEUU, o aplicándoles severas sanciones económicas. Si un barco recala en Cuba para entregar mercaderías, es sancionado con el cierre de los puertos norteamericanos durante seis meses, aparte de las multas que se le aplican. Los bancos que se han atrevido a operar con Cuba, han recibido también fuertes castigos económicos por parte de EE.UU., para desalentar todo intento de romper el bloqueo. A las empresas estadounidenses que quieren vender medicinas e instrumental de laboratorios a Cuba, el Gobierno de EE.UU. no les permite hacerlo. Como ningún empresario quiere perder el derecho a seguir operando en territorio de EE.UU, se ven obligados a tomar distancia con la isla, restándose así al comercio con ésta.

Este acto abusivo se ha venido aplicando contra la mayor de las Antillas desde 1961, cuando el Presidente Eisenhower sancionó el 11 de diciembre de 1959 un plan de la Agencia Central de Inteligencia cuyo objetivo era “el derrocamiento de Castro en el término de un año y su sustitución por una junta amiga de los Estados Unidos”. En aquel entonces el Gobierno de EEUU estimó: “No existe una oposición política efectiva en Cuba; por tanto, el único medio previsible que tenemos hoy para enajenar el apoyo interno a la Revolución, es a través del desencanto y el desaliento, basados en la insatisfacción y las dificultades económicas. Debe utilizarse prontamente cualquier medio concebible para debilitar la vida económica de Cuba. Negarle dinero y suministros, para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. (Palabras de Lester Dewitt Mallory, Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos Latinoamericanos, 6 de abril de 1960).

A lo largo de estos últimos diecinueve años, la Asamblea de Naciones Unidas en representación de todos los pueblos del planeta se ha pronunciado por pedir a EEUU. poner fin a esta agresión, demanda que dicho país prepotentemente, siempre se ha negado a acatar.

En octubre de 2010, nada menos que 187 países se pronunciaron ante la ONU, el más importante foro de la Humanidad, en contra de esta medida genocida que lesiona severamente la calidad de vida del pueblo cubano, que limita su desarrollo, las posibilidad de progreso. En dicha oportunidad, solo dos países votaron a favor del bloqueo: EEUU. y su aliado Israel, país que se ha convertido en gendarme del imperialismo en el medio oriente.

En el año 2004, el candidato al Senado Barack Obama dijo que el bloqueo a Cuba debía ser ya retirado. Sin embargo ahora, en la mitad de su período presidencial, en actitud fugitiva respecto al tema, opina que el bloqueo a Cuba constituye una medida de interés nacional de EE.UU. El Sr. Obama no está cumpliendo su palabra.

Su discurso de candidato, novedoso y conciliador concitó esperanza, y su mensaje de cambio tuvo acogida ciudadana. Desafortunadamente, el tiempo transcurre y ese discurso no parece sustentarse en hechos concretos, porque su palabra no coincide con su actitud; si hubiera voluntad de cambio, el gobierno norteamericano podría autorizar la exportación de bienes y servicios cubanos a Estados Unidos y de ese país hacia Cuba.

A los ciudadanos estadounidenses que quieren hacer turismo en la isla, la propia “democracia estadounidense” les prohíbe hacerlo.

Hay un hecho cierto e indiscutible; el actual gobierno de Estados Unidos permanece sin atender el reclamo abrumador de la comunidad internacional expresado en esta asamblea año tras año para que se ponga fin a este acto de guerra, esta agresión unilateral, a la que se debe poner fin también unilateralmente, y sin condiciones.

Según encuestas realizadas en Estados Unidos, actualmente hasta un 80 por ciento de los mismos norteamericanos se pronuncia contra el bloqueo, y en el seno de la comunidad cubana residente en esa nación, la situación no difiere mucho, porque mayoritariamente se oponen a esta política.

Durante la Guerra Fría, las administraciones estadounidenses justificaban ante el mundo esta medida, diciendo que Cuba se había “acoplado al bloque de la URSS, contra los intereses de América”. Posteriormente al desaparecer la URSS, decían que la isla “no era un país democrático”, según su percepción de la democracia. Ahora la campaña de calumnias se orienta por la vía de “defender los derechos humanos”; y la predica el país más terrorista del mundo.

Mientras tanto, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, ha reconocido ampliamente a Cuba como país respetuoso de los derechos humanos, incluso eligiendo a este país en la Vicepresidencia de dicho Consejo. Las inquietudes de Amnistía Internacional han quedado satisfechas al expresar este año que ya en Cuba fueron liberados los llamados “presos políticos”.

El Comité de Solidaridad con Cuba Gladys Marín M. llama a los amigos de Cuba a estar pendientes de las noticias del día 25 del mes en curso cuando sin ninguna duda la isla recibirá una vez más el apoyo de los pueblos del mundo, contra esta agresión permanente que agrede a sus niños, a sus ancianos, sus enfermos, y que es la única causa de los problemas económicos que afectan a la Isla.

Patricio Dueñas B.

La muerte no es verdad cuando se ha cumplido bien la obra de la vida: José Martí

última Plaza Pública 14 de octubre de 2011

Plaza Pública

"De coalición a coalición"

Es preciso eliminar la confusión posible entre una coalición electoral, figura jurídica ya existente en nuestro derecho, y la propuesta en curso de integrar gobiernos de coalición. Ambas, por supuesto, demandan la integración de voluntades partidarias. Pero su propósito es diferente. En la alianza electoral se trata de triunfar en comicios, y si bien suele pactarse un programa de gobierno, de que se le incumpla no necesariamente se siguen consecuencias para la gobernabilidad. Es conveniente hablar de esa primera significación, porque aunque sean pocos y luzcan trasnochados, aun hay quienes hablan de la unión de PAN y el PRD para evitar la victoria priísta el año próximo. Pero no es tal coalición de la que hablamos ahora, sino de una reforma constitucional iniciada por el senador Manlio Fabio Beltrones para introducir el gobierno de coalición, que puede configurarse aun entre partidos que hayan contendido abiertamente en las elecciones previas.

El fin principal de esta innovación es garantizar los acuerdos entre partidos conforme a programas y responsabilidades compartidos. También se procura evitar los intentos casuísticos de consenso, que se cumplen parcialmente y por lo mismo suelen fracasar, amén de generar entre las partes incriminaciones. Acuerdos a medias, o desacuerdos francos dejan un poso de resentimiento entre los ciudadanos, una sensación de que la democracia práctica, la que conduce a resultados, es imposible.

No son esas necesariamente las bases de que parte la iniciativa de Beltrones, pero sí sus consecuencias. Nadie es tan ingenuo para ignorar que el dirigente senatorial camina en dos sendas cuya meta es la Presidencia de la República. Lo hace con andar acompasado. Presentó el 14 de septiembre el proyecto de reforma constitucional de que hablamos y lo ha ido rodeando de apoyos, procedentes de partidos y personas entre los cuales la iniciativa se aprecia en sus propios méritos. Consiguió el apoyo de los líderes de las fracciones a las que, como presidente de la Junta de Coordinación Política o de la Mesa Directiva del Senado ha encabezado por más de cuatro años. Es menos afortunada la suerte de su proyecto en la Cámara de Diputados, donde proliferan los partidarios de Enrique Peña Nieto, capaces de ver sólo pasos de Beltrones hacia la candidatura presidencial y no el empuje de un dirigente legislativo que, amén de su destino personal, se halla en la ocasión de echar adelante reformas estructurales que favorezcan el desarrollo y la democracia.

Con suertes distintas, Beltrones ha impulsado reformas constitucionales de enorme alcance o que quedaron como meras trochas que hay que despejar para transitar sobre ellas. La reforma constitucional en materia electoral transformó a profundidad el sistema de medios de comunicación en esa materia. Si bien sus habilidades políticas y un adecuado ejercicio de la oportunidad le evitaron pagar el alto costo de un conjunto de medidas que aún lastiman a profundidad a los concesionarios de radio y televisión, lo cierto es que tuvo el valor y la audacia para hacer saber a los dueños de esos poderes fácticos que es posible enfrentar desde los poderes institucionales que no son, como algunos miembros de la CIRT suponen, propiedad particular suya, sino bienes de la nación.

Pretendió también Beltrones, esta vez sin resultado alguno, una reforma hacendaria que abarque todos los recursos del Estado, y ejerza la autoridad del Estado sobre los ingresos y el gasto público. En este caso pudo más el coyunturalismo preelectoral y la propuesta se atoró en los lodazales del interés partidario interno del PRI (como ha ocurrido con la reelección de legisladores) y con ello se evitó la libre conjunción de intereses partidarios y los de parcelas extensas de ciudadanos.

Tras el avance parlamentario de su iniciativa, Beltrones ha conseguido el apoyo de un grupo relevante de la sociedad civil, que la resumieron y ofrecieron sustento relevante en un texto titulado “Democracia constitucional”. Son cuarenta y seis los firmantes y es imposible darles aquí espacio a todos sus nombres. Incluyen militantes políticos (sólo unos cuantos del PRI) en receso o activos, creadores artísticos, intelectuales, investigadores, etcétera. Es posible que ninguno de ellos (salvo los senadores Pedro Joaquín y Francisco Labastida) voten por Beltrones en la elección interna o constitucional, porque es remoto el progreso del exgobernador de Sonora en esa ruta. Pero con su iniciativa buscan impulsar esa posibilidad y contribuir a mitigar las lastimosas condiciones de vida de nuestro país.

Casi nadie entre los firmantes, y por supuesto entre los mexicanos todos, pueden negar la terrible situación en que nos hayamos envueltos: la inequidad social, la pobreza, la incontenible violencia criminal, la corrupción que tantos beneficiarios genera, la lenidad recíproca, unos peores que otros, la desesperanza social. Todos esos factores, y otros que omito involuntariamente pero que actúan en conjunto, forman un cambalache como esa masa maloliente a la que cantó Enrique Santos Discépolo en la Argentina de 1945.

Con todo, pudo cantarle. Es deseable que el espíritu impulse a la música y otras artes y ciencias y otras formas de hacer que renazca la vida, permitan a nuestro país escapar de la pudrición que no es destino inexorable. Sé que es un deseo pueril, ingenuo, pero en él creo, pues he visto que esa mutación se concrete.

Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós.

Vitaminas de esperanza 15-M

Eduardo Galeano: “El 15-M es pura vitamina de esperanza”
11 Octubre 2011
El escritor uruguayo Eduardo Galeano ha afirmado hoy que el movimiento 15-M es “pura vitamina de esperanza” porque es una prueba de que “todo puede cambiar”, de que “no estamos condenados a vivir en la dictadura universal más peligrosa, la de los amos de las finanzas”.

Galeano (Montevideo-1940) ha hecho esta noche estas reflexiones en el Museo de Cádiz en “Las tertulias de la Pepa”, un ciclo organizado por el Consorcio para la Conmemoración del Bicentenario de la Constitución de 1812, la primera constitución democrática española.

En una intervención que ha titulado “El arco iris terrestre”, el autor de “Las venas abiertas de América Latina” ha explicado que la promulgación de la Pepa, como es conocida esa constitución que inspiró hace doscientos años algunos movimientos independentistas iberoamericanos, fue una prueba de que “la bella energía de la libertad es como un río subterráneo que aparece y desaparece en momentos de la historia”.

“Y ahora ese río subterráneo” ha vuelto a resurgir con el movimiento 15-M, algo que es “una muy buena noticia para el mundo” porque “la indignación alimenta la libertad”, ha dicho Galeano.

El escritor uruguayo, que vivió el nacimiento del 15-M en la Puerta del Sol de Madrid, ha destacado que este movimiento se ha contagiado por todo el mundo porque la indignación “tiene muy buena salud”.

“Ojalá siga vivo”, ha deseado el escritor para apuntar que en el mundo “hay muchos caminos que abrir” y que el 15-M demuestra que “el arco iris terrestre tiene otros colores escondidos que quieren alumbrar el camino”.

En su intervención, Eduardo Galeano ha desgranado parte de su nuevo libro, “Los hijos de los días”, que será publicado a principios del próximo año y que incluirá 366 breves historias, una por cada día de un año bisiesto.

Cada una de ellas le sirven para poner el acento en las incongruencias de un mundo que en la actual crisis ha rescatado a los banqueros “con un dineral con el que se podría dar de comer, con postre incluido, a todos los hambrientos del mundo de aquí a la eternidad”.

Un mundo que no ha metido en la cárcel a “ni un solo banquero” ni a “los magos de Wall Street que robaron millones de casas y empleos”, mientras que solo en Estados Unidos durante el 2010 “450.000 inmigrantes ilegales fueron encarcelados”.

Galeano ha explicado que el mundo invierte “cada minuto 3 millones de dólares en gastos militares, cuando cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedades curables”, y ha criticado las tradiciones y miedos que “han mutilado nuestra capacidad de vernos”.

(Con información de EFE)

AMLO con empresarios en Monterrey

En Monterrey
Romo sorprende y respalda movimiento de AMLO
05 de octubre de 2011 • 23:15

El empresario Alfonso Romo y Andrés Manuel López Obrador
Foto: Terra

Monterrey.- El regreso de Andrés Manuel López Obrador a Monterrey tuvo un ingrediente especial, con la aparición pública del empresario regiomontano Alfonso Romo Garza, quien manifestó su apoyo al proyecto político del político tabasqueño de cara a la contienda interna del PRD por la candidatura a la Presidencia de la República.

López Obrador encabezó un evento ante más de mil personas en Cintermex. Representantes de la pequeña y mediana empresa de Nuevo León se dieron cita, pero los reflectores se enfocaron de inmediato en la presencia de Alfonso Romo Garza, presidente de la Casa de Bolsa Vector, quien hace más de una década simpatizó públicamente con el entonces candidato del PAN a la Presidencia Vicente Fox Quesada.

El prominente empresario, reconoció que en las pasadas elecciones consideró a López Obrador como 'el ogro que podía llegar al poder', pero que su postura intolerante ha cambiado, por lo que ahora apoyará la precandidatura del tabasqueño, a quien califica como un gobernante que 'ya demostró y gobernó así como nos dijo. No estamos improvisando, ya gobernó y gobernó muy bien'.

El empresario reconoció que en la última década estuvo a favor de la alternancia representada por el gobierno panista, con la ilusión del cambio, pero que al no darse considera es tiempo de unirse de forma activa a un proyecto político de izquierda, para reactivar la economía nacional.

'Peña Nieto es el enemigo a vencer'.- AMLO

En su mensaje ante más de mil personas que se dieron cita en Cintermex, Andrés Manuel López Obrador manifestó que Enrique Peña Nieto será el 'enemigo a vencer' de cara a la sucesión presidencial del próximo año.

Así regresó la cortesía al Presidente Nacional del PRI, Humberto Moreira, quien hace unos días consideró al tabasqueño como el verdadero enemigo a vencer en el próximo proceso electoral del 2012, por encima del actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard.

En su particular tono, el político tabasqueño aseguró que Peña Nieto es la 'marioneta' del grupo que encabeza, entre otros, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, y representa los intereses oscuros de un grupo que desea acceder al poder sin importarles el futuro de los mexicanos.

López Obrador concluyó su gira por la ciudad con un evento en el Club Hípico La Silla, previamente sostuvo encuentros privados con empresarios y simpatizantes de su movimiento político.

AMLO convence a empresarios y le aplauden de pie

Andrés Manuel López Obrador no dudó en irse a meter “a la boca del lobo”, a la entidad y a la ciudad en donde, se supo, hubo el mayor número de personas que se prestaron a la realización del fraude electoral del 2006 y, de entre ellos, sobresale la clase política, la empresarial. Hoy, en Nuevo León, los medios han tenido que dar cuenta de la postura adoptada por el tabasqueño dentro del renglón económico, del que asegura no manejaría con visión ideológica sino con juicio práctico, ejemplificando en que esto último significa producir las gasolinas que se consumen en el país a través de la construcción de nuevas refinerías para así dejar de importar el hidrocarburo y reducir el costo de los combustibles con el beneficio para todos que esto significa.
Habló de la forma en que los empresarios fueron engañados y desinformados sobre su proyecto de gobierno y no dudó en revelar el gran negocio que existe en la importación de la gasolina, ya que se desconoce de quién se adquiere y cómo se distribuye, lo cual se suma a la conocida corrupción existente, de ahí que aseguró la necesidad de un cambio de régimen que ponga freno a la degradación progresiva en el país. Al dar respuesta a cada una de las interrogantes planteadas en el evento llevado a cabo en el Salón de Cintermex, el tabasqueño aseguró que habría graves consecuencias para el país si Enrique Peña Nieto -a quien considera su rival a vencer en la contienda del 2012- llegase a la Presidencia.
Ejemplificó en el hecho de que tanto el ex gobernador mexiquense como el actual gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, han sido impuestos, engominados, presentados como muñequitos, introducidos desde la televisión como un producto chatarra y, por lo tanto, cuando llegan a los cargos, no saben que hacer. “Eso es lo que están padeciendo ustedes aquí, engañaron a la gente con el que ahora gobierna, lo vistieron bien y miren los resultados: ya no sabe qué hacer, no tiene capacidad”. Y agregó: “¿recuerdan ustedes una idea de Peña Nieto? ¿Alguna frase?, pues no, lo que se sabe de él es que se casó con una actriz”.
El líder del Movimiento de Renovación Nacional logró que le aplaudieran de pie 900 miembros de la iniciativa privada local y activistas sociales, que exaltaron el proyecto del tabasqueño, quien a su vez les aseguró que su mensaje es genuino y no busca “dorarles la píldora”, “me pueden llamar peje pero no lagarto… nada que ver con Bejarano”, afirmó. En el renglón seguridad rememoró la historia de Francisco I. Madero, quien siendo de una familia acomodada y haciéndole caso a su doctrina, a su filosofía y a sus pensamientos, se decidió a favor de un cambio y por ello, dijo, “no se puede hacer nada en la vida si no se tiene un ideal, sino se tiene una doctrina, sino se tiene una filosofía y Madero es un ejemplo a seguir”.
Sobre el grave tema de la inseguridad, explicó que éste se relaciona y se incrementa con la falta de crecimiento económico, por el desempleo, por el abandono a los jóvenes para que tuvieran posibilidad de estudios y trabajo, además de la pérdida de valores, por lo que nada se solucionará con medidas coercitivas, con el uso del Ejército, de la Marina, con cárceles, con amenazas de mano dura o leyes más severas, porque, dijo, la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.
También dio a conocer su propuestas de política exterior basada en la cooperación para el desarrollo entre México y Estados Unidos, más no poniendo el acento en la cooperación militar y dentro del marco de respeto a nuestro país “porque no queremos ser colonia de ninguna Nación”. Les dijo a los empresarios que Morena respeta a la persona que invierte, a la que genera empleos, que está en contra de la corrupción y de la riqueza mal habida, no así del hombre o de la mujer que con su esfuerzo y trabajo logran un patrimonio.
A estos empresarios les entusiasmó su planteamiento de que no haya monopolios en el país, que exista la competencia y el libre mercado, que también apuntalan la democracia en México. Así, tras también manifestar su respeto a Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, reiteró su apoyo moral al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabeza Javier Sicilia, ya que busca un cambio en la política para combatir a la delincuencia que ha causado mucho dolor a los mexicanos.
López Obrador no evitó ninguno de los cuestionamientos, ni siquiera aquellos que se referían a Brasil y Venezuela. Al respecto sostuvo: “si hubieran respetado nuestro triunfo, el ejemplo de cómo gobierna la izquierda hoy no sería Brasil, sino México”, y con respecto a la existencia de similitudes con el gobierno de Hugo Chávez de Venezuela, dijo que de ganar las próximas elecciones no realizaría expropiaciones, pero permitiría la competencia para terminar con los monopolios existentes, mejorar servicios y abaratar los costos para los usuarios. Mucho llamó la atención la presencia de Alfonso Romo, arrepentido impulsor de candidatos panistas; Tatiana Clouthier, hija del ex candidato presidencial panista Manuel Jesús Clouthier; y Fernando Canales Stelzer, hijo del ex gobernador también panista Fernando Canales Clariond.
HABLARON LOS EMPRESARIOS
Alfonso Romo dio su punto de vista en la reunión convocada por Morena y encabezada por López Obrador y así reconoció que no han funcionado las acciones políticas, económicas y sociales emprendidas por gobiernos panistas y priistas en los últimos 70 años. Con un dejo de amargura detalló que en los últimos 10 años de gobierno blanquiazul no sólo no ha habido cambios sino que aumentaron las desigualdades. Con humildad, admitió que fue intolerante y se mantuvo en contra de la ideología del tabasqueño porque lo hicieron creer que llegaría un ogro a gobernar la presidencia. El empresario regio rememoró el momento en que conoció a López Obrador y retomó sus palabras “ya no más de lo mismo”, porque, subrayó, al PAN ya se le dio la oportunidad durante 12 años y no sirvió de nada.
Por su parte, el también regiomontano Fernando Turner habló de las condiciones imperantes que lastiman y que son originados por la incompetencia, por la corrupción, por el egoísmo de quienes se aferran a defender dogmas y privilegios y llevan a cabo prácticas alejadas del bien común. Hay una urgencia nacional, dijo, debemos crear juntos un país prospero y justo donde la pobreza sea superada con empleos bien remunerados, donde sea posible lograr los sueños de cada uno sin estorbos de un gobierno obeso e ineficaz y sin monopolios que encarecen bienes y servicios.
Estamos aquí, le dijo a López Obrador, porque ansiamos un país moderno y progresista que se convierta en protagonista respetado en el mundo. “Porque México es nuestra casa entrañable y porque ante las adversidades, tenemos la oportunidad histórica de relanzar nuestra democracia, para lograr una nueva era de justicia, equidad y prosperidad para todos”.
Fuente: Revista EMET

35 años de abominable acto terrorista

Miami.- Quizás el atentado terrorista más emblemático de la política terrorista mantenida y apoyada por los gobiernos de Estados Unidos en contra del pueblo cubano durante más de cincuenta y dos años sea el derribo en pleno vuelo del avión civil de Cubana de Aviación que causó la muerte a 73 personas: 57 cubanos, 11 guyaneses -la mayoría de ellos estudiantes becados en Cuba–, y 5 funcionarios culturales coreanos. Entre los 73 pasajeros y tripulantes asesinados en este acto único por su bestialidad se encontraba la totalidad del equipo nacional juvenil cubano de esgrima que regresaba a la Patria con todas las medallas de oro disputadas en el recién terminado campeonato centroamericano de esa disciplina.

Este 6 de octubre se cumplen 35 años de ese acto de barbarie que estremeció y estremece a la nación cubana y a toda persona de buena voluntad que conocen de él, desde entonces al presente.

Los dos jefes terroristas que organizaron y dirigieron ese atentado, Luis Posada Carriles y Orlando Bosch Ávila, ambos por décadas operativos principales de la CIA –como demuestran toneladas de documentos desclasificados de esa agencia de inteligencia–, nunca fueron penalizados con el rigor que la ley establece para ese tipo de crímenes.

Ambos eventualmente se refugiaron en Miami escapando a la justicia. Bosch vivió libre gozando de la impunidad brindada por los gobiernos de Estados Unidos hasta abril pasado cuando murió en esta ciudad a los 84 años de edad de muerte natural. Posada Carriles a sus 83 años de edad sigue gozando de esa misma impunidad mantenida a favor de todos los terroristas de la extrema derecha cubano americana por los gobiernos de Estados Unidos.

Como mantienen especialistas en estas materias, siguiendo instrucciones de la CIA — que desde aquel momento quiso dar la apariencia de distanciamiento entre sus terroristas y ella-, Orlando Bosch llama en junio de 1976 a una reunión en República Dominicana de sus consortes, pertenecientes a cinco organizaciones terroristas, establecen la Coordinadora de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), y se da comienzo a una criminal ofensiva terrorista.

Los principales atentados de esta escalada terrorista en 1976 fueron: a consecuencia de una bomba colocada en la Embajada de Cuba en Lisboa, Portugal, mueren dos diplomáticos cubanos; asesinato de un cubano técnico de la pesca en Mérida, Yucatán, en un frustrado atentado al cónsul cubano en esa ciudad; secuestro y desaparición de dos diplomáticos miembros de la Embajada de Cuba en Buenos Aires, Argentina; una bomba estalla en pista en el vagón de carga de equipajes destinado a un avión de pasajeros de Cubana de Aviación en el aeropuerto de Kingston, Jamaica; en septiembre de ese año Omega 7, una de las organizaciones terroristas integrantes de CORU, en colaboración con la dictadura militar chilena, asesinaron a Orlando Letelier, quien fuera Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de la Unidad Popular presidido por Salvador Allende, y a su secretaria, Ronni Moffit, haciendo estallar su automóvil en el Dupont Circle, en el mismo centro de Washington D.C.; y, claro, la voladura del avión civil de Cubana de Aviación.

Entre los distintos blancos de la campaña terrorista de más de cinco décadas en contra del pueblo cubano se encuentran: destrucción o sabotaje de objetivos civiles dentro del país; ataques en contra de instalaciones costeras, naves aéreas, mercantes y pesqueras; atentados contra instalaciones y personal cubano en el extranjero, incluidas sedes diplomáticas; intentos de asesinato contra los principales dirigentes de la república; introducción de gérmenes y plagas contra la agricultura y explotación pecuaria; e introducción de cepas de enfermedades contra las personas, incluidos los menores.

A consecuencia de esta innoble campaña más de 3 478 cubanas y cubanos han perdido sus vidas y más de 2 099 han sido incapacitados.

En el discurso en La Habana, el 6 de octubre de 2001, menos de un mes después de los trágicos atentados terroristas en Nueva York, Washington y Pennsilvania, en el acto conmemorando el 25 Aniversario de la voladura del avión de Cubana, el presidente cubano, Fidel Castro, dijo:

“La fría cifra de 73 personas inocentes asesinadas en Barbados, no lo dice todo cuanto al sentido y magnitud de la tragedia.

Seguramente los norteamericanos lo comprenderán mejor comparando la población de Cuba hace 25 años con la de Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. La muerte de 73 personas en un avión cubano hecho estallar en el aire es lo que significaría para el pueblo de Estados Unidos que 7 aviones de las líneas aéreas norteamericanas, con más de 300 pasajeros cada uno, fuesen destruidos en pleno vuelo el mismo día, a la misma hora, por una conspiración terrorista.

Si vamos un poco más lejos y tomamos en cuenta los 3.478 cubanos que han muerto durante más de 42 años por las acciones agresivas, incluidas la invasión de Playa Girón y todos los actos terroristas que ha sufrido Cuba originados en Estados Unidos, es como si en ese país hubiesen muerto 88,434 personas, una cifra casi igual al número de norteamericanos que murieron en las guerras de Corea y Viet Nam juntas”.

Nada de esto escrito aquí es nuevo, al contrario, muchas de estas cuestiones son ampliamente conocidas. ¿Pero qué otra cosa podemos hacer para lograr hacerle justicia a todas estas víctimas, asesinadas o incapacitadas, por estas monstruosas campañas terroristas y, además, para que el pueblo cubano un día, no muy lejano, pueda vivir y desarrollarse libremente y en paz, que denunciar, denunciar y denunciar a los terroristas, sus crímenes y la política que los sustentan. Machacándolos con la verdad y la justeza.

Eduardo Galeano habla de Haití

Haití, país ocupado














Por Eduardo Galeano *Consulte usted cualquier enciclopedia. Pregunte cuál fue el primer país libre en América. Recibirá siempre la misma respuesta: los Estados Unidos. Pero los Estados Unidos declararon su independencia cuando eran una nación con seiscientos cincuenta mil esclavos, que siguieron siendo esclavos durante un siglo, y en su primera Constitución establecieron que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona.
Y si a cualquier enciclopedia pregunta usted cuál fue el primer país que abolió la esclavitud, recibirá siempre la misma respuesta: Inglaterra. Pero el primer país que abolió la esclavitud no fue Inglaterra sino Haití, que todavía sigue expiando el pecado de su dignidad.
Los negros esclavos de Haití habían derrotado al glorioso ejército de Napoleón Bonaparte y Europa nunca perdonó esa humillación. Haití pagó a Francia, durante un siglo y medio, una indemnización gigantesca, por ser culpable de su libertad, pero ni eso alcanzó. Aquella insolencia negra sigue doliendo a los blancos amos del mundo.
- - -
De todo eso, sabemos poco o nada.
Haití es un país invisible.
Sólo cobró fama cuando el terremoto del año 2010 mató a más de doscientos mil haitianos.
La tragedia hizo que el país ocupara, fugazmente, el primer plano de los medios de comunicación.
Haití no se conoce por el talento de sus artistas, magos de la chatarra capaces de convertir la basura en hermosura, ni por sus hazañas históricas en la guerra contra la esclavitud y la opresión colonial.
Vale la pena repetirlo una vez más, para que los sordos escuchen: Haití fue el país fundador de la independencia de América y el primero que derrotó la esclavitud en el mundo.
Merece mucho más que la notoriedad nacida de sus desgracias.
- - -
Actualmente, los ejércitos de varios países, incluyendo el mío, continúan ocupando Haití. ¿Cómo se justifica esta invasión militar? Pues alegando que Haití pone en peligro la seguridad internacional.
Nada de nuevo.
Todo a lo largo del siglo diecinueve, el ejemplo de Haití constituyó una amenaza para la seguridad de los países que continuaban practicando la esclavitud. Ya lo había dicho Thomas Jefferson: de Haití provenía la peste de la rebelión. En Carolina del Sur, por ejemplo, la ley permitía encarcelar a cualquier marinero negro, mientras su barco estuviera en puerto, por el riesgo de que pudiera contagiar la peste antiesclavista. Y en Brasil, esa peste se llamaba haitianismo.
Ya en el siglo veinte, Haití fue invadido por los marines, por ser un país inseguro para sus acreedores extranjeros. Los invasores empezaron por apoderarse de las aduanas y entregaron el Banco Nacional al City Bank de Nueva York. Y ya que estaban, se quedaron diecinueve años.
- - -
El cruce de la frontera entre la República Dominicana y Haití se llama El mal paso.
Quizás el nombre es una señal de alarma: está usted entrando en el mundo negro, la magia negra, la brujería...
El vudú, la religión que los esclavos trajeron de Africa y se nacionalizó en Haití, no merece llamarse religión. Desde el punto de vista de los propietarios de la Civilización, el vudú es cosa de negros, ignorancia, atraso, pura superstición. La Iglesia Católica, donde no faltan fieles capaces de vender uñas de los santos y plumas del arcángel Gabriel, logró que esta superstición fuera oficialmente prohibida en 1845, 1860, 1896, 1915 y 1942, sin que el pueblo se diera por enterado.
Pero desde hace ya algunos años, las sectas evangélicas se encargan de la guerra contra la superstición en Haití. Esas sectas vienen de los Estados Unidos, un país que no tiene piso 13 en sus edificios, ni fila 13 en sus aviones, habitado por civilizados cristianos que creen que Dios hizo el mundo en una semana.
En ese país, el predicador evangélico Pat Robertson explicó en la televisión el terremoto del año 2010. Este pastor de almas reveló que los negros haitianos habían conquistado la independencia de Francia a partir de una ceremonia vudú, invocando la ayuda del Diablo desde lo hondo de la selva haitiana. El Diablo, que les dio la libertad, envió al terremoto para pasarles la cuenta.
- - -
¿Hasta cuándo seguirán los soldados extranjeros en Haití? Ellos llegaron para estabilizar y ayudar, pero llevan siete años desayudando y desestabilizando a este país que no los quiere.
La ocupación militar de Haití está costando a las Naciones Unidas más de ochocientos millones de dólares por año.
Si las Naciones Unidas destinaran esos fondos a la cooperación técnica y la solidaridad social, Haití podría recibir un buen impulso al desarrollo de su energía creadora. Y así se salvaría de sus salvadores armados, que tienen cierta tendencia a violar, matar y regalar enfermedades fatales.
Haití no necesita que nadie venga a multiplicar sus calamidades. Tampoco necesita la caridad de nadie. Como bien dice un antiguo proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe.
Pero Haití sí necesita solidaridad, médicos, escuelas, hospitales y una colaboración verdadera que haga posible el renacimiento de su soberanía alimentaria, asesinada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras sociedades filantrópicas.
Para nosotros, latinoamericanos, esa solidaridad es un deber de gratitud: será la mejor manera de decir gracias a esta pequeña gran nación que en 1804 nos abrió, con su contagioso ejemplo, las puertas de la libertad.
(Este artículo está dedicado a Guillermo Chifflet, que fue obligado a renunciar a la Cámara de Diputados del Uruguay cuando votó contra el envío de soldados a Haití.)
* Texto leído ayer por el escritor uruguayo en la Biblioteca Nacional en el marco de la mesa-debate “Haití y la respuesta latinoamericana”, en la que participaron además Camille Chalmers y Jorge Coscia.

Hace 30 años: el día que murió la clase media

Michael Moore
La jornada 08 de agosto de 2011

De cuando en cuando, alguien menor de 30 años me pregunta: ¿Cuándo empezó Estados Unidos a ir cuesta abajo? Dicen que durante mucho tiempo oyeron que los trabajadores podían criar una familia y enviar a los hijos a la universidad sólo con el ingreso de uno de los padres (y que en estados como California y Nueva York la universidad era casi gratuita). Que cualquier persona que quisiera un empleo con un sueldo decente podía tenerlo. Que las personas trabajaban cinco días a la semana, ocho horas diarias, tenían todo el fin de semana libre y vacaciones pagadas cada verano. Que muchos empleados eran sindicalizados, desde los empacadores de la tienda hasta el pintor de brocha gorda, lo cual significaba que, por humilde que fuera el trabajo, uno tenía garantizada una pensión, aumentos de sueldo ocasionales, seguro médico y alguien que lo defendiera a uno en caso de recibir un trato injusto. Los jóvenes han oído hablar de ese tiempo mítico, pero no es un mito: era real. Y cuando preguntan ¿cuándo terminó?, les contesto: El 5 de agosto de 1981.

En esa fecha, hace 30 años, las grandes empresas y la derecha decidieron dar el golpe: ver si podían destruir la clase media para volverse más ricos. Y lo han logrado.

El 5 de agosto de 1981, el entonces presidente Ronald Reagan despidió a todos los miembros del sindicato de controladores aéreos (PATCO), que desafiaron su orden de regresar al trabajo, y declaró ilegal al sindicato. Llevaban apenas dos días en huelga. Fue un acto audaz y descarado. Nunca nadie lo había intentado. Lo que lo hizo aún más audaz fue que PATCO había sido uno de los tres sindicatos que respaldaron a Reagan para presidente. Una ola de conmoción sacudió a los trabajadores en todo el país. Si Reagan hizo eso a quienes estaban con él, ¿qué nos hará a nosotros?

Reagan fue impulsado en su candidatura presidencial por la gente de Wall Street, que junto con los cristianos de derecha quería restructurar el país y revertir la tendencia iniciada por el presidente Franklin Delano Roosevelt, dirigida a mejorar la vida del trabajador promedio. Los ricos odiaban pagar mejores salarios y prestaciones, y más aún pagar impuestos; además, despreciaban a los sindicatos. Los cristianos de derecha detestaban todo lo que les sonaba a socialismo o a tender la mano a las minorías o a las mujeres.

Reagan prometió poner fin a todo eso. Así que, cuando los controladores se pusieron en huelga, vio llegado el momento. Al deshacerse de ellos y proscribir su sindicato, envió un mensaje claro y fuerte: los días en que todos llevaban una confortable vida de clase media habían terminado. De allí en adelante, Estados Unidos sería gobernado en esta forma:

* Los súper ricos ganarán más, mucho más, y el resto de ustedes luchará por las migajas que sobren.

* ¡Todos a trabajar! Mamá, papá, los adolescentes de la casa. ¡Papá, consigue un segundo empleo! ¡Niños, allí está la cadena para la puerta! Tal vez sus padres regresen a tiempo para llevarlos a acostar.

* 50 millones de personas quedarán sin seguro médico. Y las compañías aseguradoras pueden decidir a quién ayudar... o no.

* ¡Los sindicatos son malos! No deben pertenecer a un sindicato. No necesitan abogados. ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar! No, no se vayan todavía, no hemos terminado. Que los niños se preparen la cena.

* ¿Quieren ir a la universidad? No hay problema: firmen aquí y estarán vendidos a un banco los próximos 20 años.

* ¿Qué es eso de aumento de sueldo? ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar!

Y así por el estilo. Pero Reagan no hubiera podido lograr esto por sí solo. Tuvo un gran ayudante: la AFL-CIO.

La mayor central de trabajadores del país dijo a sus agremiados que rompieran la huelga de los controladores aéreos y fueran a trabajar. Y así lo hicieron: pilotos, asistentes de vuelo, choferes de camiones de suministros, manejadores de equipaje: todos esos sindicalizados ayudaron a romper la huelga. Y sindicalizados de todos los ramos rompieron también la huelga al volver a viajar en avión.

¡Reagan y Wall Street no podían creer lo que veían! Cientos de miles de trabajadores y sindicalistas apoyaban el despido de compañeros sindicalizados. Fue un regalo de Navidad adelantado para los grandes consorcios del país.

Fue el principio del fin. Reagan y los republicanos supieron que podrían salirse con la suya en lo que fuera... y así lo hicieron. Recortaron impuestos a los ricos. Dificultaron la formación de sindicatos en los centros de trabajo. Eliminaron las normas de seguridad en las instalaciones fabriles. Pasaron por encima de las leyes antimonopolios y permitieron que miles de compañías se fusionaran o fueran adquiridas por otras y después cerradas. Los consorcios congelaron salarios y amenazaron con mudarse a otros países si los trabajadores no aceptaban menor paga y menos prestaciones. Y cuando los trabajadores accedieron, de todos modos se mudaron al extranjero.

Y todo el tiempo la mayoría de los estadunidenses lo aceptaron. Hubo muy poca oposición o resistencia. Las masas no se levantaron a proteger sus empleos, sus hogares, sus escuelas (que alguna vez fueron las mejores del mundo). Aceptaron su destino y recibieron la golpiza. A menudo me he preguntado qué habría ocurrido si todos hubiéramos dejado de volar en 1981. Si los sindicatos le hubieran dicho a Reagan: Devuélveles su empleo a los controladores o paralizaremos la nación. Ustedes saben lo que habría pasado: la elite empresarial y su muchacho Reagan se habrían doblegado.

Pero no lo hicimos. Y así, poco a poco, en los 30 años siguientes, los que han estado en el poder han destruido a la clase media del país y, a su vez, han arruinado el futuro de nuestros jóvenes. Los salarios han permanecido estancados esos 30 años. Echen una ojeada a las estadísticas y verán que cada descenso que sufrimos ahora comenzó en 1981 (vean en una pequeña escena de mi película más reciente que ilustra esto).

Todo empezó este día, hace 30 años. Uno de los días más negros en la historia estadunidense. Y nosotros dejamos que ocurriera. Sí, ellos tenían el dinero, los medios masivos y los policías. Pero nosotros éramos 200 millones. ¿Alguna vez se han preguntado qué pasaría si 200 millones se pusieran furiosos de verdad y quisieran que les devolvieran su patria, su vida, sus empleos, sus fines de semana, el tiempo que pasaban con sus hijos?

¿Nos hemos dado todos por vencidos? ¿Qué estamos esperando? Olvidémonos del 20 por ciento que apoya al Tea Party: ¡nosotros somos el otro 80 por ciento! Esta ida cuesta abajo sólo terminará cuando lo exijamos. Y no con una petición en línea o un tuit. Tendremos que apagar la televisión, la computadora y los videojuegos y salir a las calles (como hicieron en Wisconsin). Algunos de ustedes tendrán que postularse a cargos de elección en sus localidades el año próximo. Necesitamos que los demócratas hagan acopio de valor y dejen de recibir dinero de los consorcios... o se hagan a un lado.

¿Cuándo tendremos suficiente? El sueño de la clase media no va a reaparecer por arte de magia. El plan de Wall Street es claro: Estados Unidos será una nación de ricos y desposeídos. ¿Están ustedes conformes con eso?

¿Por qué no utilizar este día para hacer una pausa y pensar en los pasos que cada uno puede dar para revertir esta tendencia en nuestro vecindario, en nuestro lugar de trabajo, en nuestra escuela? ¿Habrá un día mejor que hoy para empezar?

Su amigo, Michael Moore.

Traducción: Jorge Anaya

MMFlint@aol.com - http://MichaelMoore.com