Lo importante es que el pueblo cubano esté bien informado de lo que puede suceder: Fidel

Cubadebate/13-07-10

El Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz visitó al mediodía de hoy el Centro de Investigaciones de la Economía Mundial, donde fue recibido por su director, el Dr. Osvaldo Martínez.

Durante más de una hora, el líder de la revolución cubana intercambió opiniones con los investigadores de este prestigioso centro sobre los graves peligros de una nueva guerra en el Oriente Medio y la terrible amenaza para nuestra especia que significa la destrucción del medio ambiente ante nuestros propios ojos.

MENSAJE DE FIDEL A LOS ECONOMISTAS

Compañeros Economistas del CIEM:

Con motivo de la Resolución 1929.

En junio 27 de 2010, en mensaje enviado con motivo de la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de la ONU el 9 de junio de 2010, expresaba a su destinatario lo siguiente:

“Sólo de una cosa podemos estar seguros. Cuba esta vez estará lejos de ser atacada con armas de ese tipo, y el resto de América Latina, desde el Norte de México hasta el Cabo de Hornos.

“Cuando se apague el fuego nuclear, que necesariamente será breve, puede hablarse de la crisis posbélica que vendrá de inmediato.

“Todo parecería una fantasía como lo fue que por puro milagro, Cuba escapó del ataque nuclear en octubre de 1962.

“…no se podrá hablar de capitalismo o socialismo. Sólo se abrirá una etapa de administración de los bienes y servicios disponibles en esta parte del continente. Inevitablemente seguirán gobernando cada país los que hoy están al frente del gobierno, varios muy cercanos al socialismo, otros llenos de euforia por la apertura de un mercado mundial que hoy se abre para los combustibles, el uranio, el cobre, el litio, el aluminio, el hierro, y otros metales que hoy se envían a los países desarrollados y ricos mercados, que desaparecerán repentinamente.

“En semejantes circunstancias, los productos más elementales que se requieren para vivir: los alimentos, el agua, los combustibles y los recursos del hemisferio al Sur de Estados Unidos, abundan para mantener un poco de civilización, cuyos avances descontrolados han dirigido la humanidad a semejante desastre.”

Conozco que algunos compañeros se preocupan seriamente de que yo arriesgue mi credibilidad, al afirmar algo tan importante como sería un conflicto que inevitablemente se volvería nuclear.

Es lo que he venido haciendo desde que, el 1º de junio de 2010, informé del grave peligro que entrañaba para la humanidad a partir del hundimiento del Cheonan, buque insignia de las fuerzas navales de Corea del Sur.

Para mí lo más importante es que nuestro pueblo esté bien informado de los graves peligros que nos amenazan, no la credibilidad personal.

Le he pedido al compañero Osvaldo que convocara en esta sede hoy, martes 13 de julio, al grupo de economistas destacados, para reunirme con ellos y rogarles realicen un trabajo de “Ciencia Ficción”-vamos a calificarlo así- a fin de que en los próximos 10 días meditaran y analizaran durante 4 horas diarias sobre estos delicados asuntos, con el propósito de responder a una pregunta: ¿qué deben hacer los países de “Nuestra América” si se produjera una situación como la que en mis palabras entrecomilladas expliqué?

Se trataría por supuesto, de impulsar una nueva civilización, a partir de los colosales conocimientos científicos que hoy posee nuestra especie, a fin de que no se reproduzca lo irrepetible, que a mi juicio sucederá.

Le rogué igualmente a Osvaldo, que les entregue copia de estas palabras.

A partir de la información que poseía del Ministerio de Relaciones Exteriores, expresé a varios embajadores ubicados en países claves y a cuatro presidentes latinoamericanos que, a mi juicio, a partir del jueves, viernes o a más tardar el sábado, estallaría el conflicto.

Mi explicable amargura obedece a que trabajaba con una información oficial que, al no incluir los dos largos párrafos finales, me indujo al error en la Reflexión del 4 de julio y habría asestado un golpe irreparable a mi credibilidad en este decisivo momento histórico, de lo que me percaté ayer domingo 11 alrededor de las 11 de la mañana.

Le he solicitado también a Osvaldo que distribuya entre los economistas copia de este mensaje y añada una copia del texto escrito tomado del documental “Home”, del director francés Yann Arthus-Bertrand, realizado por un selecto grupo internacional de las más preclaras y bien informadas personalidades, acerca de la otra terrible amenaza para nuestra especie: la destrucción del medio ambiente ante nuestros propios ojos.

Existen todavía alternativas que dejan margen a la esperanza, si somos capaces de optar por ellas.

Fraternalmente,

Fidel Castro Ruz

Julio 13 de 2010

Fidel en el Centro de Estudios de la Economía Mundial. Foto: Alex Castro

Fidel en el Centro de Estudios de la Economía Mundial. Foto: Alex Castro

Fidel en el Centro de Estudios de la Economía Mundial. Foto: Alex Castro

Fidel en el Centro de Estudios de la Economía Mundial. Foto: Alex Castro

Fidel en el Centro de Estudios de la Economía Mundial. Foto: Alex Castro

Fidel en el Centro de Estudios de la Economía Mundial. Foto: Alex Castro

Fidel en el Centro de Estudios de la Economía Mundial. Foto: Alex Castro

Fidel con el director del Centro de Estudios de la Economía Mundial, Osvaldo Martínez. Foto: Alex Castro

Fidel en el Centro de Estudios de la Economía Mundial. Foto: Alex Castro

Riesgo inminente de guerra en Medio Oriente

Analiza Fidel los riesgos de una confrontación bélica de gran magnitud en Medio Oriente.

(Tomado de CubaDebate)

Los Estados Unidos no juegan limpio y no dicen ninguna verdad, afirmó el Comandante en Jefe Fidel Castro en la Mesa Redonda especial que transmitió la Televisión Cubana en la tarde de este lunes, conducida por el periodista Randy Alonso.

Fidel hizo un exhaustivo análisis de la situación en el Oriente Medio, en particular de la crisis provocada por Estados Unidos e Israel en su política de hostigamiento a Irán, además de evaluar el arsenal nuclear de que disponen las grandes potencias internacionales y el hundimiento del Cheonan, que fuera buque insignia de la Armada Surcoreana, acción que fue imputada a Corea del Norte.

Al reiterar el peligro de guerra con el empleo del arma nuclear que había venido alertando en sus Reflexiones, el Comandante en Jefe ofreció una enorme gama de argumentos y comentó opiniones de analistas políticos que han venido siguiendo los últimos acontecimientos en el Oriente Medio.

En la Mesa Redonda en la que, además del director del programa televisivo, se encontraban el historiador Rolando Rodríguez; Osvaldo Martínez, director del Centro de Investigaciones de la Economía Mundial; y el doctor Carlos Gutiérrez, director del Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNIC), Fidel analizó el enorme arsenal de guerra de que disponen las principales potencias mundiales, encabezadas por Estados Unidos: "es demencial la cifra de ojivas estratégicas", aseguró.

Los datos del Instituto de Investigaciones para la Paz de Estocolmo (SIPRI), dijo Fidel, no dejan ninguna duda del peligro que pende sobre la humanidad. El gasto militar total de los Estados Unidos en el 2009 fue de 1 531 mil millones de dólares, lo que significa un incremento del 49 por ciento con respecto al del año 2000.

No es difícil imaginar lo que ocurriría si se emplea al menos una parte de ese arsenal, y "en el Congreso (de Estados Unidos) hay posiciones todavía más agresivas que las del Presidente", añadió el líder de la Revolución.

Los gastos militares de EE.UU. no han dejado de crecer. Fidel comentó que el presupuesto de la Defensa de ese país pasó de 316 mil millones en el 2001 a 565 mil millones en el 2010, para un incremento de 2,16 veces.

"Estados Unidos solo gasta más que todos los países juntos", dijo. Tiene 2 002 ojivas estratégicas, y no estratégicas, 500. Han desplegado 2 702, mientras Rusia tiene 2 787 estratégicas, y 2 047 no estratégicas. Entre los dos, tienen casi 7 000 ojivas estratégicas. Es demencial esta cifra".

COINCIDO EN EL RIESGO DE UNA GUERRA

Ante un comentario de Randy sobre el riesgo de que pueda producirse una guerra en el Oriente Medio, Fidel aseguró: "coincido plenamente con el riesgo inminente de una guerra", y añadió: "Yo comencé a escribir sobre este tema después de la acusación contra Corea del Norte, a la que imputaban el hundimiento del barco surcoreano muy sofisticado, uno de los más modernos con que cuenta la industria norteamericana, que usa metales especiales, artículos que no le venden a Corea del Norte".

Ironizó sobre la acusación contra Corea del Norte, a la que culpan de usar un viejo torpedo de los años 50. "¡Figúrate tú, un viejo torpedo contra ese barco sofisticado!", comentó.

Aseguró que un analista norteamericano dio una explicación lógica: "Corea del Sur estaba haciendo una maniobra con su aliado, Estados Unidos. Lo duro que tiene este hecho, lo que le cuesta mucho trabajo admitir a EE.UU., es que fueron ellos los que hundieron el buque sofisticado de Corea del Sur. Murieron 46 hombres... Una embarcación así solo podría ser volada con una mina. Y fue lo que hicieron".

Fidel dijo estar convencido de que si esta situación con Corea se iba entonces de las manos, la situación habría sido dramática, y recordó la frase que utilizaron los coreanos: "habrá un mar de fuego, de llamas". Reconoció que "eso era lo que pensaba inicialmente, que el problema se iba a desatar por ahí, porque no estaba todavía la resolución (del Consejo de Seguridad) sobre Irán".

Cuando esta se aprueba, "se hizo evidente que primero se desataría el conflicto en Irán, y después en Corea. Los que deben estar más atentos de lo que pase en Irán son los de Corea del Norte".

LA MÁS SERIA CRISIS DE OBAMA

Fidel comentó las recientes declaraciones del politólogo norteamericano Noam Chomsky, quien aseguró que la posición de Estados Unidos frente a Irán, "es la más seria crisis de política exterior que enfrenta la administración de Obama".

"Irán es la gran manzana de la discordia", aseguró Fidel, "porque es seguro que no lo podrán inspeccionar. Hace 31 años, cuando desataron la guerra química contra la Revolución del Ayatola Jomeini, que sin armas derrumbó al Sha de Irán, no tenían ejército, tenían a los Guardianes de la Revolución".

Fidel añadió que "Ahmadineyad no es un improvisado —podrá estarse o no de acuerdo con él—, pero no es un improvisado. Hacer un cálculo sobre la base de que van a salir corriendo a pedirle perdón a los yanquis es absurdo".

Argumentó que los iraníes "llevan 30 años preparándose, con un desarrollo industrial, adquiriendo aviones, radares, armas antiaéreas... Los rusos se comprometieron a suministrarle el (misil) S-300, pero van a paso lento y no se lo han entregado. Todos los aviones que han podido comprar, los compraron. Tienen armas rusas. Solamente de lanzaderas de cohetes tienen cientos. El Ejército tiene también sus fuerzas, de aire, mar y tierra. La Marina, tiene también fuerza de aire, mar y tierra. Soldados, solo los Guardianes de la Revolución, tienen más de un millón. Están entrenando a todas las personas, mayores de 12 años y menores de 60. Y son 20 millones de musulmanes chiítas. ¿Quién va a simpatizar con ese enemigo que lo quiere destruir todo y lo declara, además?".

Fidel aseguró que entre todas las potencias nucleares, suman unas 20 000 armas nucleares, y es risible el pretexto que han utilizado contra Irán: "Es risible este problema creado, y todas las resoluciones (del Consejo de Seguridad de la ONU). El riesgo es que Irán desarrolle o fabrique dos artefactos nucleares dentro de dos o tres años. ¿Dónde está la lógica? Todo este gran problema, es por esto".

A juicio del Comandante en Jefe, la verdadera causa es "el control, la influencia que tiene el Estado de Israel sobre Estados Unidos. Un país que en unos pocos años se ha convertido en potencia nuclear".

Afirmó que Cuba conoce muy bien la experiencia nuclear: "Nosotros hemos tenido riesgo de que nos atacaran. Cuando el gobierno de Reagan, hicieron una prueba nuclear en el mar. En un barco. Le adivinamos aquello, porque teníamos las tropas viajando a Namibia".

A través de Israel, "le entregaron a los sudafricanos como 14 artefactos nucleares, más poderosos que los que lanzaron en Hiroshima y Nagasaki. No es nueva esta circunstancia. Nosotros teníamos allí (Angola) como 60 000 hombres avanzando. Y ya veníamos de vivir el riesgo de una experiencia nuclear".

Recordó el momento en que los soviéticos instalaron sus proyectiles nucleares en Cuba, "que desde luego a nosotros no nos gustaba, porque cuando hicimos esta Revolución, no estábamos contando con ninguna alianza con la URSS". Esa alianza "nos vino muy bien, porque cuando (los EE.UU.) nos quitaron el petróleo, (la URSS) nos lo entregó. No estamos hablando sin haber vivido una experiencia: la vivimos en el 62 y en el 70 y tanto, en una misión internacionalista. Y tomamos todas las medidas: avanzar y meterse bajo tierra. No podíamos esperar por una casualidad. Se comprobó todo. Ni siquiera Mandela sabe qué hicieron con esas armas nucleares. Se lo pregunté: ‘No se sabe’, dijo. Se las llevaron. Nunca han actuado limpio".

"¿Se puede estar jugando con eso?", añadió. "Si tú hablas de la hipótesis, no vas a convencer a nadie. No hay que dramatizar, porque los hechos en sí son dramáticos".

El Comandante en Jefe anunció nuevos análisis sobre estos peligrosos acontecimientos para la humanidad en su Reflexión publicada en Cubadebate la noche del domingo.

Más dinero de EEUU para la subversión en Cuba

12 Julio 2010

El Departamento de Estado, a través de su Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo ha publicado un Aviso Público para promover solicitudes de proyectos cuyo propósito sea subvertir la Revolución cubana.
El documento anuncia que Washington tiene “aproximadamente” 500 000 dólares disponibles para ayudar a los llamados presos “políticos” de Cuba, incluyendo a sus familiares”. El Aviso añade que la asistencia a los presos puede ser proporcionada en forma de dinero en efectivo o en materiales.

Como en cualquier país del mundo incluyendo los Estados Unidos, en Cuba está penado por la ley recibir dinero de una potencia enemiga con fines de subversión o para intervenir en la política nacional. Para Washington son “presos políticos” aquellos cubanos penados por la legislación vigente, tras probársele vínculos financieros y recibir instrucciones de funcionarios estadounidenses en la Isla.

El Departamento destinará “aproximadamente” 1 500 000 dólares para programas relacionados con la libertad para expresar la línea política estadounidense en Cuba, “especialmente entre los actores, artistas visuales, músicos, poetas, escritores, periodistas y blogueros”.

También, otros 500 000 dólares estarán disponibles para promover a grupos religiosos y espirituales en Cuba que expresen su apoyo a la línea política de Washington. Ofrece medio millón adicional para sindicatos privados en Cuba.

De la misma manera, el Departamento de Estado pretende habilitar a algunas mujeres cubanas con aproximadamente 350 000 de dólares para que ellas promuevan la política de Washington contra la isla.

La llamada sociedad civil cubana recibirá aproximadamente 300 000 dólares, con un llamado especial a organizaciones contrarrevolucionarias que están fuera de la ciudad de La Habana.

El Aviso informa que el propósito de esta distribución de dinero es promover los objetivos de la política exterior de los Estados Unidos en la Isla, y es un monto adicional a lo que ya distribuye el gobierno norteamericano en el territorio cubano.
El anuncio del Departamento de Estado informa que en total estarán disponibles 3 650 000 dólares adicionales para programas relacionados con Cuba.

Y no deja de incluir una nota cínica en la convocatoria. Según el aviso gubernamental, los que desean participar en el programa de subversión promovido por Washington contra Cuba tienen hasta las 11:59 PM del 26 de julio de 2010 para presentar la solicitud con una descripción del proyecto.

El 26 de julio se celebra en Cuba el Día de la Rebeldía Nacional, porque en esa fecha del año 1953 los revolucionarios encabezados por Fidel Castro asaltaron el Cuartel Moncada, en Santiago de Cuba, uno de los bastiones de la tiranía de Fulgencio Batista, el hombre fuerte de Washington.

El pasado 8 de junio el Gobierno de Estados Unidos liberó unos 16 millones de dólares pertenecientes al fondo de 20 millones de dólares para la llamada “Asistencia a la Democracia en Cuba”, que habían estado temporalmente retenidos.

Esta suma está siendo ya distribuida por el Departamento de Estado y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) entre grupos afines al gobierno que mantiene por más de 50 años un férreo bloqueo contra la Isla.

Existen partidas secretas del presupuesto gubernamental que no han sido divulgadas y también son destinadas cada año a promover un cambio de gobierno en Cuba.

Fidel...¡Hasta la victoria siempre!

Visitó Fidel el CENIC (+ Fotos)

10 Julio 2010

El Comandante en Jefe Fidel Castro visitóel pasado miércoles 7 de julio el Centro Nacional de Investigaciones Científicas (CNIC), en el contexto del 45 aniversario de la institución precursora del Polo Científico de la capital cubana.
En el CNIC, fundado el 1 de julio de 1965, fue recibido al mediodía por el director general del Centro, Dr. Carlos Gutiérrez y por tres de los principales directivos de esa institución.
Por supuesto, cuando corrió la voz de que el Comandante en Jefe estaba allí, los trabajadores se aglomeraron y le tributaron un cariñoso y espontáneo saludo, que Fidel retribuyó con palabras de gratitud.
El CNIC fue el primer centro científico fundado por la Revolución. Ha formado más de 20 mil especialistas de diversas ramas y de él nacieron otras importantes instituciones, como el Centro de Sanidad Agropecuaria, el Centro de Inmunoensayo y el Centro de Química Farmacéutica. Aquí también se formaron muchos de los principales cuadros científico-técnicos y de dirección de otros centros de investigación del país.
En la actualidad, el CNIC pertenece al Ministerio de Educación Superior de la República de Cuba, dedicada a la investigación científica con un alto desarrollo en las áreas de las ciencias naturales, biomédicas y tecnológicas.
El centro tiene como misión resolver con calidad y rigor científico problemas biomédicos y tecnológicos de importancia económica y social del país y crear productos científicos de avanzada con capacidad competitiva en el mercado mundial. Para garantizar esto, trabaja a ciclo completo, es decir, realiza la investigación, producción y comercialización de sus principales productos.

Visita del Comandante en Jefe Fidel Castro al CENIC. Foto: Alex Castro

Visita del Comandante en Jefe Fidel Castro al CENIC. Foto: Alex Castro

Visita el Comandante en Jefe Fidel Castro al CENIC. Foto: Alex Castro

Visita el Comandante en Jefe Fidel Castro al CENIC. Foto: Alex Castro

Visita el Comandante en Jefe Fidel Castro al CENIC. A la derecha, el Dr. Carlos Gutiérrez. Foto: Alex Castro

Visita el Comandante en Jefe Fidel Castro al CENIC. Foto: Alex Castro

Derrotar a la oligarquía y a los partidos a su servicio para remontar la decadencia del país: López Obrador.

Entrevista realizada por la reportera Alma Muñoz, de La Jornada, para la edición del 8 de julio de 2010. Foto de Carlos Ramos Mamahua

Andrés Manuel López Obrador anunció que contenderá por la candidatura presidencial de 2012, ya sea por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), el Partido del Trabajo (PT) o Convergencia, y señaló que si esos tres partidos hacen alianzas con Acción Nacional (PAN) para las elecciones en el estado de México, la izquierda "va a quedar borrada".
Señaló que con las alianzas entre los cuatro partidos en diversos estados no ganó la izquierda, aunque Oaxaca puede ser la excepción, dijo, con el triunfo de Gabino Cué. PRD, PT y Convergencia "tienen que pensar que si se sigue por ese camino, vamos a terminar desdibujando la opción de izquierda. En el terreno estrictamente político, uno debe anclar en lo que representa. Es fatal el zigzagueo".
Dijo que a mediados del próximo año, el movimiento nacional en defensa del petróleo, la economía popular y la soberanía nacional "va a resolver en definitiva sobre la candidatura (presidencial) y se va a hablar con los dirigentes de los tres partidos: PRD, PT y Convergencia".

A continuación se presentan extractos de la entrevista que concedió a este diario en sus oficinas del "gobierno legítimo", en la ciudad de México, donde reiteró su rechazo a las alianzas con el PAN o el Partido Revolucionario Institucional (PRI), "por razones ideológicas y de principios".

–¿Está listo para ser candidato presidencial? -No debe caerse en la trampa de hacer creer a la gente que la confrontación política en el país es entre PRI y PAN. Sostenemos y podemos probarlo, que son los partidos al servicio de la oligarquía. “Nosotros representamos algo distinto. Queremos la transformación de México y sentimos que si no derrotamos a la oligarquía y a sus dos partidos en el terreno político, de manera pacífica, no se va a poder remontar la decadencia del país. “Sólo con el despertar ciudadano, con una insurgencia cívica, se va a poder conquistar una auténtica democracia, porque en México no la hay.

Todo es una escenografía que se monta a partir del engaño, de la simulación y del manejo del dinero para la compra de lealtades, de conciencias y de votos, porque lo que hay en México es una oligarquía. “Pero además hay también un asunto político: si PRD, PT y Convergencia van juntos a las elecciones del estado de México, que se van a celebrar en julio de 2011, a un año de la elección federal, con la inercia que se está creando, a partir de las primeras alianzas, y que se va a profundizar en la contienda del estado de México, la izquierda va a quedar borrada.

Se va a dar una polarización PRI-PAN. “Un bipartidismo de derecha que ha sido el sueño de (Carlos) Salinas y de la oligarquía. Quisiera que me dijeran los dirigentes de PRD, PT o Convergencia, ¿cómo se van a bajar de un tren en marcha a un año de la elección presidencial? Foto Andés Manuel López Obrador afirmó que Carlos Salinas es un impulsor del bipartidismo al servicio de la oligarquíaFoto Carlos Ramos Mamahua “Por eso quiero que quede claro, nosotros tenemos un proyecto distinto, y hay una precandidatura.
Y sin afanes personalistas ni ambiciones políticas, he decidido expresar con claridad que voy a buscar la candidatura a la Presidencia para 2012. "Ya en su momento veremos si estoy bien posicionado o no, pero por lo pronto, para que no haya dudas, que la gente sepa que sí estoy dispuesto a volver a ser candidato, para de nuevo ganarle a la mafia del poder. Este no es un asunto que se va a resolver nada más entre los dos partidos de la derecha. Va a haber otra opción y otro proyecto de nación".

–¿Hay búsqueda de un partido para que lo impulse?
–Nosotros venimos construyendo un movimiento con la participación de mucha gente, y ya hay una organización nacional que se va a seguir consolidando con el paso del tiempo. Participan militantes del PRD, del PT, de Convergencia y muchos ciudadanos sin partido. “Recuerdo que soy militante del PRD y que hasta los últimos sondeos tengo la aceptación de la mayoría de los militantes del PRD.
A lo mejor no tengo la aceptación de los dirigentes, pero las bases del partido creo que van, en su momento, a expresarse. “No estoy diciendo que no voy a aceptar que se haga una encuesta en su momento para ver quien esté mejor posicionado, sólo que desde ahora, de manera clara, expreso mi decisión de participar como candidato a la Presidencia.

-¿Ganó la izquierda con las alianzas con el PAN?
-No, ¿quién está en Puebla detrás del PAN? Elba Esther Gordillo. El sindicato de maestros dice que ganaron por ellos. Así podemos ver caso por caso. El único asunto que puede ser la excepción es lo de Oaxaca, porque Ulises Ruiz (el gobernador) es siniestro. “Ahí sí puedo decir que se liberó el pueblo de Oaxaca. Se me puede contestar que no se van a resolver los problemas económicos, sociales, y acepto que no será fácil, empezando por las limitaciones que tienen los gobiernos locales, pero sin duda no habrá la represión o el autoritarismo que padeció el pueblo de Oaxaca con Ulises Ruiz, o para decirlo de otra manera: ya no puede haber otro más malo que Ulises Ruiz.

Pero que quede claro, sostuvo: "no estamos luchando por cargos, buscamos la transformación del país. No es el quítate tú porque quiero yo, o llegar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole, sin principios, dejando trozos de dignidad en el camino y engañando a la gente".

"Reto a los economistas me digan si invertir en educación ha generado alguna crisis en el mundo": Narro Robles.

Santander, España, 6 Jul (Notimex).- Cerca de 22 millones de jóvenes en América Latina no estudia ni trabaja, 35 millones no saben leer ni escribir, lo cual genera problemas como violencia, adicciones, vagancia, frustración, suicidios e inseguridad, advirtió hoy el rector de la UNAM, José Narro Robles.

Al participar en la mesa redonda "Latinoamérica 2010 ¿Cómo hemos llegado hasta aquí y por qué? El capital humano de la universidad ¿palanca de modernización o guardia de utopías regresivas", dijo que uno de cada cinco jóvenes en América Latina está en esa condición.

Esto, sostuvo el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México en el evento organizado por el Banco Santander Central Hispano (BSCH), implica muchísimos problemas de salud personal, familiar y colectiva.

Al respecto, aseveró que los desafíos de la educación superior en el caso de América Latina están en la cobertura, la calidad, la pertinencia, el financiamiento y, "sin duda, el reto de vernos y entendernos de una manera diferente a la que nos hemos visto".

"Tenemos frente a nosotros, en América Latina y junto con España y Portugal, en Iberoamérica, la enorme posibilidad de construir un sistema de movilidad estudiantil que nos beneficie a todos", enfatizó.

Un sistema, agregó, de interrelaciones que permitan hacer más y mejor investigación en nuestros países, que permita utilizar más y mejor lo que tenemos a nuestra disposición en materia de infraestructura, de plantas académicas, de materiales y de experiencias.

Narro Robles resaltó la importancia de construir en América Latina el equivalente del "Erasmus" europeo, que ha movido más de dos millones de estudiantes en Europa, contribuyendo a fortalecer la identidad de la región.

El programa Erasmus o Plan de Acción de la Comunidad Europea para la Movilidad de Estudiantes Universitarios apoya y facilita la movilidad académica de estudiantes y profesores universitarios en el seno de la mancomunidad, además de Islandia, Liechtenstein, Noruega, Suiza y Turquía.

"América Latina tiene la posibilidad, y España y Portugal, en consecuencia, de poder estructurar un proyecto de esa naturaleza", subrayó el rector de la máxima casa de estudios de México.

Dijo que en diciembre durante la Cumbre Iberoamericana en Argentina se hará el planteamiento y la convocatoria para un proyecto similar, con aportaciones relativamente modestas, que no van a desequilibrar las finanzas públicas ni van a provocar crisis alguna.

"No conozco una sola crisis del mundo que se haya generado por invertir en educación. No hay nada registrado al respecto y reto a los economistas a que me digan si la hay", subrayó.

Anotó que con una pequeña y modesta aportación de los gobiernos y con el apoyo solidario que el Grupo Santander hace a través de Universia, con la participación de empresas iberoamericanas, sería posible en esta década que Iberoamérica construyera ese equivalente a Erasmus.

"Creo que ahí está el gran desafío y oportunidad para América Latina para dar un salto en muchos sentidos", subrayó.

Publicado en el portal de Terra.com

Si la invitación de calderón se limita a quienes simulan disentir y comparten el mismo pastel, es mejor que se abstenga: Jacobo

Columna "Bucareli", de Jacobo Zabludovsky
Publicada lunes 5 de julio

"Tabla de salvación"

El gobierno pasó del despegue al desplome sin tomar altura.“Yo dentro de poco ya no voy a estar y la situación (la violencia) va a seguir”, les dijo el presidente Felipe Calderón a empresarios en Los Pinos. Lo que son las cosas. Frente al desastre la única esperanza la ofrece, quién iba a pensarlo, el peor enemigo político de Calderón: Andrés Manuel López Obrador.
En las vertiginosas 48 horas siguientes al asesinato de Rodolfo Torre Cantú, el Presidente y su secretario de Gobernación fueron y regresaron cada rato de Los Pinos a la televisión con mensajes diversos.
En el correspondiente al martes a las ocho de la mañana, el señor Calderón propuso ampliar el salón de la Tesorería al tamaño de la República para repetir en grande lo dicho dos o tres veces en pequeño: debemos unirnos, políticos, intelectuales, medios de comunicación, para formar un frente común y responder a la inseguridad pública y “…definir entre todos cuál debe ser esa respuesta: es momento de que se expresen las inquietudes de todos los actores, especialmente los políticos, a fin de fortalecer la estrategia del Estado por la seguridad pública”.
Unas horas después hablé con López Obrador, presencia social fuerte o débil, pero real, nos guste o no. Si el llamado presidencial es a las fuerzas políticas, la de López Obrador inevitablemente debe considerarse incluida en la invitación. Faltaba saber cuál sería la respuesta del hombre que perdió la presidencia por el 56% de los votos, que no logró el recuento voto por voto ni casilla por casilla y que sigue llamando espurio a Calderón y no lo reconoce como presidente. “Escuché el llamado, me dijo López Obrador, pero no quiero prestarme a la demagogia… ya estuvo bien de tanta farsa, ya estuvo bien de que se esté engañando a la gente… sería muy malo que a estas alturas yo forme parte de esa comparsa, no vamos a caer en ninguna simulación”.
¿Asistiría a la reunión si fuera para discutir a fondo la impunidad, la corrupción, la descomposición social? “Sí, así sí, con una agenda y con el compromiso de que va a haber un cambio real, de que no se va a seguir dando la misma simulación ni que vamos a seguir con la misma farsa. Si esto es en serio, desde luego; por encima de todo está México y el interés general”. Aceptar las condiciones de López Obrador, que son las que cualquier mexicano avalaría, llevaría a examinar las causas y no las consecuencias.
Convertiría el foro en un escenario de discusión de los verdaderos problemas del México actual, con la presencia de auténticos deliberantes, de opiniones polémicas y resultados útiles para corregir el curso de un navío al garete. Si Calderón actúa con visión de estadista deberá olvidar rencores personales y convocar no a sus abajo firmantes habituales y lacayos que pronto lo traicionarán. La presencia de López Obrador daría vida a la reunión. Su ausencia la convertiría en otro maratón de discursos huecos, como todas las anteriores, para dorar la píldora de la impotencia. Hablé también con Juan Ramón de la Fuente, de los pocos hombres con credibilidad, a quien millones de mexicanos respetan y algunos votamos para presidente. No se nos hizo. Así nos ha ido. Le pregunté si asistiría. “Sí, por supuesto, es una convocatoria que llega tarde, pero qué bueno que ha llegado”, me dijo. “Siempre y cuando no sea llamarada de petate, porque todo empeora y si no se toman decisiones podemos esperar cosas aún más graves… estamos cayendo en una epidemia de miedo que despierta apetitos dictatoriales… hay un mundo subyacente de frustración, desigualdad, falta de oportunidades… es preocupante”. López Obrador y el doctor de la Fuente le están arrojando al Presidente una tabla de salvación.
Y se me ocurre que ante la ausencia de programas dignos del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución, un gran Congreso Popular, así, con mayúsculas, podría ser el adecuado monumento conmemorativo de ambas efemérides. Nada mejor que una intensa y diversa disección de nuestros problemas para festejar las fechas y recordar a los héroes. Sería un esfuerzo más valioso que los proyectos pueblerinos y rascuaches que, por otra parte, no serán terminados a tiempo. Si la invitación de Calderón se limita a quienes simulan disentir y comparten el mismo pastel, es mejor que se abstenga.
Si quiere hacer algo útil en el ocaso de su sexenio, debe aprovechar esta oportunidad. La paz y los acuerdos se hacen con los contrincantes, no con los sometidos. Aunque solo sea para darle a la historia, que pronto iniciará su proceso, algún elemento que haga cambiar el rigor de la sentencia.