lunes, 17 de mayo de 2010

La democracia española sufre enorme agresión pero pretende juzgar la democracia cubana: Silvio.



Silvio envió este artículo hace varios días al diario El País, de España. Su misiva a la dirección del diario español era la siguiente:



Sent: Saturday, May 15, 2010 11:37 AM



Subject: De Silvio Rodríguez , CUBA



Sr. Director de El País:



Le remito un breve artículo de opinión que se suma al debate sobre la llamada plataforma para democratizar a Cuba, en el que han intervenido los escritores Arturo Arango y Rosa Montero. Mi intención es que lo publique, si lo tiene a bien.



Muchas gracias por su atención.



Cordialmente,



Silvio Rodríguez Domínguez,



trovador cubano.





Según él comentó a Cubadebate, “hoy por la mañana recibí la siguiente respuesta de El País: ‘Recibido. Un saludo’ y después un machón oficial que dice que están en su derecho cambiar y reducir los artículos no solicitados, etc, etc. Yo creo que hice bien en darle otro camino”. Y aquí está.



Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.



El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares. Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la mayoría de los cubanos.



Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas. Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo conseguiremos más pronto.



La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en “propuestas” foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer. Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque todo lo que no razone como ellos -dicen- viene contaminado de dictadura.



Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando Zapata -un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y enfrentarla-, que de los más de cien mil españoles asesinados en la era de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca, contra la fetidez de su pretendida salvación.



Silvio Rodríguez Domínguez,



La Habana, 15 de mayo, 2010.

México, primer lugar en consumo de agua embotellada. Fuerte impacto a la economía familar: Calvillo



México se convierte en primer consumidor mundial de agua embotellada
Daño económico para las familias, desastre para el manejo municipal de desechos sólidos

Boletín 083/17 de mayo de 2010
La falta de acceso a agua potable ha convertido a México en el país con mayor consumo per capita de agua embotellada. De acuerdo al último reporte de la Beverage Marketing Corporation (abril-mayo de 2010), el consumo por persona de agua embotellada llegó a 234 litros al año. El consumo per cápita es más del doble que los estadounidenses (110 litros) y se encuentra muy por encima del de España (119 litros). El volumen representa el 13% de las ventas mundiales de agua embotellada.
En México, la comercialización de agua embotellada ha aumentado sin parar, con un crecimiento anual de 8.1%. Tan solo entre 2004 y 2009 este mercado creció 40%. Actualmente, la venta de agua embotellada asciende a 26,032 millones de litros al año, de los cuales se estima que 18,222 millones (70%) fueron comercializados en garrafón y 7,809 millones (30%) en botellas individuales, con todas las consecuencias que esto implica para la economía familiar y en particular para el medio ambiente.
“El gasto en agua en sus diversas presentaciones está representando un golpe para la economía de las familias, que en muchos casos pagan más por agua embotellada que por el servicio municipal de agua. Se calcula que en promedio cada familia gasta al año $1,800 pesos en agua embotellada”, señaló Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor AC.
Otro problema es el desecho masivo de envases plásticos. El Poder del Consumidor estima que durante 2009 fueron desechadas más de 7.8 mil millones de botellas de plástico PET de agua embotellada en presentaciones no retornables, lo cual agudizó los problemas de generación de desechos y manejo municipal de basura sólida, además de convertirse en un foco de contaminación ya que la degradación del PET genera desechos tóxicos.
Esto representa el desecho diario de más de 21.3 millones de botellas (estimando una botella por litro), de las cuales el 80% van a parar a tiraderos a cielo abierto, a la orilla de carreteras, a ríos o son enterradas bajo tierra, pues sólo el 20% de las botellas de PET son recicladas.
Este gasto y generación de desechos se agudiza con los más de 160 litros de refresco que cada persona consume al año, factor que ubica a México como el segundo consumidor mundial de refrescos en el mundo, al sumar a escala nacional 18 mil millones de litros al año. El consumo de refrescos está significando para las familias mexicanas un gasto superior al que realizan en huevo, frijoles o tortillas, de acuerdo al Instituto Nacional de la Nutrición. Este consumo de refrescos representa alrededor de 18 mil millones de envases de PET al año o 50 millones al día.
En total, se trata de una generación totalmente innecesaria de 71.3 millones de envases al día de agua embotellada y refrescos.
“El consumo de agua embotellada es una costumbre reciente promovida principalmente por la publicidad que realizan las empresas que se han apropiado de este mercado, convirtiendo en mercancía el agua potable”, advirtió Alejandro Calvillo.
En México, un factor clave ha sido la incertidumbre de la población acerca de la calidad del agua en la red municipal. La Secretaría del Medio Ambiente asegura que el 85 % del agua suministrada por el Sistema de Aguas es de buena calidad, sin embargo han desaparecido los bebederos públicos instalados al interior de las escuelas y en espacios públicos a los que tenía acceso la población mexicana hasta hace pocos años. Esta ha sido una de las principales causas del aumento de las ventas de refrescos y agua embotellada.
“El derecho humano al agua no sólo es la obligación de los gobiernos de dar acceso al agua, sino que ésta sea potable y económicamente accesible. Cuando la gente se ve en la necesidad de comprar agua embotellada para beber, claramente no se está garantizando este derecho”, señaló Claudia Campero de Food and Water Watch y de Blue Planet Project, redes internacionales sobre el derecho y cuidado del agua.
Por su parte Nathalie Séguin, coordinadora de la Red de Acción por el Agua México(FAN Mex), señaló “De haberse implementado las políticas públicas correspondientes para la realización progresiva del derecho humano al agua que México reconoció al firmar el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, tanto en escuelas como en casas, cuando menos, deberíamos poder tener acceso a beber agua potable de la red de suministro, la cual debe quedar bajo la responsabilidad del gobierno y no de empresas embotelladoras. Esto habría evitado que hoy en día, lamentablemente, México ocupe el primer lugar en el consumo de botellas de agua”.
Más aún, estudios realizados en diversos países han demostrado que la calidad del agua embotellada es similar a la del grifo. En México, la World Wildlife Fund realizó un estudio de este tipo que llegaba a la misma conclusión.
Al dar a conocer que México podría ser ya el mayor consumidor de bebidas envasadas y por ello el mayor productor de basura de PET, así como los costos económicos y ambientales que esto conlleva, El Poder del Consumidor demandó a la Secretaría de Educación Pública, a la Secretaría de Salud y a los gobiernos estatales y municipales que inicien un programa nacional de acceso al agua potable y que den garantías a los ciudadanos acerca de la calidad del líquido suministrado.
“Los gobiernos federal, estatales y municipales deben asegurar el acceso gratuito al agua potable en escuelas y espacios públicos, iniciando ya la instalación de filtros y purificadores de agua. Este programa debe extenderse y hacer obligatorio el suministro a todo centro comercial y espacios similares”, señaló Alejandro Calvillo.

jueves, 13 de mayo de 2010

Cuestionan intelectuales cubanos que sus homólogos españoles hagan el juego al enemigo.

Un grupo de poetas e intelectuales cubanos criticó hoy que intelectuales españoles hagan 'el juego a los eternos enemigos de la isla', en una declaración de respuesta a la plataforma para la democratización de Cuba presentada recientemente en Madrid.

El documento fue emitido por los organizadores del Festival Internacional de Poesía de La Habana, que tendrá lugar entre los días 24 y 30 de mayo, e incluye la firma de escritores como Roberto Fernández Retamar, Miguel Barnet, César López, Pablo Armando Fernández, Nancy Morejón y Aitana Alberti, entre otros.

Alberti, hija del poeta español Rafael Alberti y residente en Cuba desde hace 26 años, leyó el texto de la declaración en una rueda de prensa en La Habana, en la que también anunció que todos los poetas que participen del Festival podrán adherir su firma.

'Junto a conocidos voceros de la propaganda anticubana, personas honestas, tal vez sin la información y el conocimiento necesarios, influidas por la 'feroz y dolorosa' campaña mediática contra Cuba, nos acusan, y al hacerlo, asumen una postura que intenta lesionar la soberanía de nuestro país', indica el documento.

Los intelectuales cubanos también critican que esa postura 'hace el juego a los eternos enemigos de la isla que no han cesado en los últimos 200 años de acariciar su sueño anexionista y colonial'.

'Cuba ha construido una democracia propia y legítima, respaldada por la inmensa mayoría de su pueblo', dice la declaración.

Añade que 'pretenden mantener a Cuba en el banquillo de los acusados', mientras 'las palabras democracia, libertad y derechos humanos han sido secuestradas'.

'Ésta que algunos pretenden que nos agreda, no es la España que hemos querido y admirado siempre: La España de Juan Ramón Jiménez, de Antonio Machado y de León Felipe; la de Federico García Lorca, Rafael Alberti y Miguel Hernández; la de María Teresa León y María Zambrano; la de Pablo Casals y Pablo Picasso', continúa el texto.

'La España que nos legó una cultura poderosa no puede ni juzgarnos ni condenarnos por defender nuestra propia noción de la cultura, la belleza y la justicia', apunta el escrito.

El presidente de la oficialista Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC), Miguel Barnet, afirmó que la nueva iniciativa española significa un 'resurgimiento' de la campaña mediática contra Cuba, después de que fue 'decayendo y se fue hundiendo'.

La 'Plataforma de españoles por la democratización de Cuba', presentada el pasado miércoles, considera que el caso de la isla es una cuestión de 'derechos humanos básicos y esenciales' y que la elección 'está sencillamente, entre democracia o totalitarismo'.

Entre sus suscriptores se encuentran escritores, intelectuales, artistas y periodistas como el hispano-peruano Mario Vargas Llosa, Pedro Almodóvar, Antonio Muñoz Molina y Rosa Montero.

Barnet afirmó que esos intelectuales están encabezados por Vargas Llosa y Jorge Semprún, a los que calificó de 'inveterados enemigos de la revolución cubana, de la cultura cubana' y del país.

'Hay un evidente ensañamiento hacia Cuba que proviene de un centro que multiplica y difumina todas estas ideas que, a veces, lamentablemente algunos intelectuales y pseudointelectuales recogen y apoyan con entusiasmo', agregó el presidente de la UNEAC.

Además, el poeta y novelista subrayó que en Cuba no hay 'una sociedad perfecta', pues todavía existen muchas dificultades, contradicciones y 'cosas que resolver' y hacer para 'mejorar cada día más el socialismo, que es el sistema en el cual nos hemos empeñado'.

El Festival Internacional de Poesía de La Habana, que se celebra desde hace 15 años, dedicará esta edición al centenario de los nacimientos del cubano José Lezama Lima y del español Miguel Hernández, con la participación de unos 160 poetas de 40 países.

¿Quién quiere destruir Grecia?


por Míkis Theodorákis *


El sentido común del que dispongo no me permite explicar ni mucho menos justificar la rapidez de la caída de nuestro país desde el año 2009, que la obliga a recurrir al FMI, privándolo de parte de su soberanía nacional y poniéndolo bajo un régimen de tutela.

Es curioso que nadie se haya ocupado hasta ahora de explicar nuestra trayectoria económica con cifras y documentos, para que nosotros, los ignorantes, fuésemos capaces de entender las verdaderas causas de esta caída vertiginosa y sin precedentes cuyo resultado es la pérdida de nuestra identidad nacional y la humillación internacional.

Oigo hablar de una deuda de 360 000 millones de dólares, pero veo al mismo tiempo que muchos países presentan esas mismas deudas, e incluso mayores.
No puede ser esa la causa esencial de la desgracia. Me intriga la desmesurada importancia de los ataques internacionales de los que nuestro país está siendo objeto, y cuya coordinación es casi perfecta, a pesar de tratarse de un país cuya economía es insignificante, lo cual acaba por parecer sospechoso.

Eso me lleva a pensar que alguien nos está culpabilizando y que nos están metiendo miedo para que nos pongamos en manos del FMI y la política de Estados Unidos, y que el asunto de la solidaridad europea es una cortina de humo, para que no se vea que se trata de una iniciativa estadounidense, para llevarnos a una crisis económica artificial, para que nuestro pueblo tenga miedo, para que se someta, para que pierda importantísimas conquistas y, finalmente, para que se ponga de rodillas y acepte la dominación extranjera.
¿Pero por qué? ¿En aras de qué planes y de qué objetivos?

Aunque he sido y sigo siendo partidario de la amistad greco-turca, tengo que decir que el repentino fortalecimiento de las relaciones gubernamentales y los precipitados contactos entre ministros y otros actores, me inspiran temor.

Sospecho que detrás de todo eso se esconde la política estadounidense con sus sospechosos proyectos, que tienen que ver con nuestro espacio geográfico, con la existencia de yacimientos petrolíferos, con el régimen de Chipre, con el mar Egeo y con la actitud arrogante de Turquía, y que el único obstáculo para esos planes es la desconfianza y la oposición del pueblo griego.

En mayor o menor medida, todos los que nos rodean están atados al carro de Estados Unidos. La única diferencia es que nosotros, desde la dictadura de la junta y la pérdida del 40% de Chipre y hasta las incómodas polémicas con Skopje (la antigua república yugoslava de Macedonia) y con los ultranacionalistas albaneses, hemos venido recibiendo golpes sin tomar conciencia de ello.

Por eso tienen que eliminarnos como pueblo. Y eso es precisamente lo que está pasando en este momento. Yo invito a los economistas, los políticos y los analistas a que me desmientan.

Creo que no existe otra explicación lógica, a pesar del complot internacional, en el que han participado los europeos proestadounidenses como Merkel, el Banco Europeo, la prensa reaccionaria internacional, todos juntos han participado en el «gran golpe», que consiste en degradar a todo un pueblo de la categoría de pueblo libre a la de pueblo sometido.

Yo quisiera alertar a la opinión pública y subrayar que si mi análisis resulta correcto, la crisis económica –que, como ya dije anteriormente, nos ha sido impuesta… y que saldrán entonces a flote cuestiones cruciales de carácter nacional de las que no quiero ni pensar hacia dónde pueden llevarnos.

¡Ojalá me equivoque!

*Compositor, Ex Ministro y político griego.

miércoles, 12 de mayo de 2010

Hace medio siglo se encontraron Fidel y Hemingway


La celebración del 50 aniversario del "encuentro conocido" entre Fidel Castro y el escritor estadounidense Ernest Hemingway (1899-1961) comenzó hoy en el poblado de Cojímar, en La Habana, donde se reunieron especialistas, admiradores y pescadores que conocieron al Nobel para homenajearle.

El programa cultural se inició con una exposición de objetos y fotos donadas por los propios pescadores de Cojímar, con quienes Hemingway acostumbraba a compartir historias sobre el Mar y entre los cuales conoció a Gregorio Fuentes, quien por muchos años fue patrón de su barco "Pilar" .

El homenaje de la comunidad de Cojímar también incluyó una ofrenda floral al pie del busto de Hemingway que se levantó en ese poblado en 1962, con el aporte de su cooperativa de pescadores.

La celebración concluirá este sábado en la Marina Hemingway de La Habana, el mismo enclave en el que Castro y el escritor norteamericano se encontraron el 15 de mayo de 1960, durante el Torneo Internacional de Pesca de la Aguja que lleva el nombre del novelista.

Según la directora del Museo Ernest Hemingway en Cuba, Ada Rosa Alfonso, ése fue el "encuentro conocido" entre Castro y el escritor, ya que el líder cubano afirmó hace unos años en el libro de entrevistas "Cien horas con Fidel" que se había reunido con el escritor en otra ocasión, que sin embargo no precisó.

Alfonso afirmó a Efe que "Fidel no era exactamente un pescador" , por lo que su participación en el torneo fue "una forma de manifestar a Hemingway su buena voluntad" y decirle de "todo estaba bien para él en Cuba" tras la revolución que había triunfado en 1959.

La especialista resaltó que la "trascendencia" de ese momento fue el gesto de Castro, pero al mismo tiempo significó, según su hipótesis, "el toque final" para que el Gobierno de Estados Unidos presionara a Hemingway para que abandonara la isla.

"Eran dos grandes hombres que se admiraban" , añadió Alfonso, tras subrayar que existen detalles que aún no se han esclarecido sobre la relación entre Fidel Castro y el autor de "El viejo y el mar" .

El 25 de julio de 1960 el escritor dejó su casona de "Finca Vigía" , ubicada en las afueras de La Habana y donde se encuentra su museo en Cuba desde 1962, y viajó a Nueva York.

Hemingway pasó largas temporadas en Cuba y desde 1939 vivió por periodos en "Finca Vigía" , donde se conservan más de 22 mil piezas, entre libros, fotos, filmes, trofeos de caza, armas, y otros objetos personales.

EFE/Publicado en El Universal

Cuba y Venezuela denuncian a EE.UU. por proteger a terrorista.


NACIONES UNIDAS, 11 de mayo.— Cuba y Venezuela dejaron hoy al descubierto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la continuada protección que el Gobierno de Estados Unidos brinda al terrorista internacional Luis Posada Carriles, reportó PL.

El asunto fue expuesto ante ese órgano de la ONU por los representantes permanentes de Cuba, Pedro Núñez Mosquera, y Venezuela, Jorge Valero, al hablar en un debate relacionado con el tema del terrorismo.

Ambos embajadores reiteraron las denuncias de sus respectivos gobiernos por el amparo que recibe Posada Carriles en territorio norteamericano, y recordaron su larga lista de actos criminales, entre ellos la destrucción, mediante una bomba, de un avión civil cubano en pleno vuelo en 1976, acción en la que perecieron los pasajeros y tripulantes.

María del Carmen Orellana, consejera de la misión cubana ante la ONU, destacó que nunca las autoridades norteamericanas acusaron a ese criminal por acciones terroristas, sino por simples delitos de inmigración ilegal.

Aseguró que el gobierno estadounidense tiene todas las pruebas e información sobre la culpabilidad de Posada Carriles en la voladura del avión cubano y los atentados con bombas contra varios hoteles en La Habana en 1997.

Orellana sostuvo que si el propio terrorista confesó sus horribles crímenes, qué más se necesita para actuar, y exigió que sea juzgado en Estados Unidos o enviado a Venezuela, país que solicitó su extradición.

La humillación imperdonable: Eduardo Galeano.



Fragmento
En 1803 los negros de Haití propinaron tremenda paliza a las tropas de Napoleón Bonaparte, y Europa no perdonó jamás esta humillación infligida a la raza blanca. Haití fue el primer país libre de las Américas.
Estados Unidos había conquistado antes su independencia, pero tenía medio millón de esclavos trabajando en las plantaciones de algodón y de tabaco. Jefferson, que era dueño de esclavos, decía que todos los hombres son iguales, pero también decía que los negros han sido, son y serán inferiores.
La bandera de los libres se alzó sobre las ruinas. La tierra haitiana había sido devastada por el monocultivo del azúcar y arrasada por las calamidades de la guerra contra Francia, y una tercera parte de la población había caído en el combate. Entonces empezó el bloqueo. La nación recién nacida fue condenada a la soledad. Nadie le compraba, nadie le vendía, nadie la reconocía.
[...] Estados Unidos reconoció a Haití recién sesenta años después del fin de la guerra de independencia, mientras Etienne Serres, un genio francés de la anatomía, descubría en París que los negros son primitivos porque tienen poca distancia entre el ombligo y el pene. Para entonces, Haití ya estaba en manos de carniceras dictaduras militares, que destinaban los famélicos recursos del país al pago de la deuda francesa: Europa había impuesto a Haití la obligación de pagar a Francia una indemnización gigantesca, a modo de perdón por haber cometido el delito de la dignidad.
La historia del acoso contra Haití, que en nuestros días tiene dimensiones de tragedia, es también una historia del racismo en la civilización occidental.
Eduardo Galeano "Los pecados de Haití" (15 de enero de 2010, http://www.argenpress.info/)