Los cubanos, solos, decidirán la institucionalidad democrática y los ámbitos de oposición en la isla.

Ayuno de presos afecta el diálogo de Cuba con EU y la UE

--- La Habana no negocia bajo presión, sostiene el politólogo

La Habana, 15 de marzo. El caso de los disidentes en huelga de hambre
y las presiones para indultar a los presos afecta el progreso del
diálogo de Cuba con Estados Unidos, así como lo avanzado con la Unión
Europea (UE), dice a La Jornada el politólogo Rafael Hernández: "El
gobierno de La Habana no negocia bajo presión, sólo el diálogo
diplomático tiene resultados, como saben bien otros gobiernos".

Director de la revista cubana Temas, Hernández acaba de regresar de la
Universidad de Texas, en Austin, donde impartió un posgrado sobre
relaciones Cuba- Estados Unidos, que antes enseñó en Columbia y
Harvard y, en México, en el CIDE y el ITAM.

Estima que los disidentes no son sociedad civil, sino "micropartidos
de oposición", que entre sus líderes no hay ningún Havel o Walesa, y
que serán los cubanos en la isla quienes decidan si el futuro
socialismo cubano pudiera llegar a admitir una oposición leal dentro
del sistema.

–¿Cuál es la coyuntura internacional actual de Cuba, en especial con
Estados Unidos?

–Aunque esta administración no ha hecho cambios políticos sustanciales
hacia Cuba, el diálogo ha avanzado más en el último año que en toda
esta década. Han reanudado las conversaciones migratorias, y abierto
temas como el correo directo. El Congreso podría aprobar la libertad
de los estadounidenses para viajar a la isla. Algunos grupos
semioficiales exploran avenidas de cooperación en intercepción de
drogas. Sin levantar las restricciones al intercambio académico y
cultural impuestas por Bush en 2005, han otorgado algunas visas. Por
otro lado, la UE, con el liderazgo de España, se ha aproximado al
gobierno de Raúl Castro, cuyas relaciones con toda América Latina son
más estrechas que nunca.

–La visión internacional sobre Cuba se concentra en la oposición, tras
la muerte de Orlando Zapata Tamayo y la huelga de hambre de Guillermo Fariñas…

–La muerte de Zapata es una tragedia humana, pero su repercusión
responde a factores políticos, encadenados con la huelga de Fariñas.
Ninguna de las actuales presiones para el indulto de presos facilita
cambios en la política cubana, rodeada hoy por una tormenta
propagandística. Ni siquiera bajo la presión de la Crisis de los
Misiles (octubre de 1962), al borde de un conflicto nuclear, la
política de Cuba cambió. El camino más efectivo para propiciar cambios
(como han sabido casi todos los gobiernos mexicanos) es el diálogo
diplomático respetuoso. Es obvio que la muerte de Zapata y sus
secuelas convienen a quienes se oponen a ese diálogo con Estados
Unidos y Europa.

–¿Hablamos de disidentes, opositores, mercenarios, presos de
conciencia, presos políticos...?

–Un disidente es el que reniega de su creencia anterior. Éste no es el
caso de los clásicos anticomunistas del exilio, sino el de los ex
comunistas pro soviéticos y de otras tendencias ortodoxas, de donde
provienen Ricardo Boffil, Elizardo Sánchez o Vladimiro Roca,
auténticos disidentes. Estos descartan la violencia de las armas,
igual que las principales fuerzas del exilio anticastrista actual.
Ambos grupos difieren en cuanto al bloqueo, pero coinciden en su afán
de restauración capitalista y anticastrismo furibundos; por eso se
identifican fácilmente con Estados Unidos, con partidos y gobiernos
europeos y de otros países. Aunque algunos se presentan como
socialdemócratas, el eje ideológico disidente se mueve entre el centro
y la derecha. Son grupos pequeños y numerosos, dispersos y sin arraigo
en la población. Está claro que, aparte de recibir dinero y apoyo
político de Washington, también tienen creencias ideológicas, y entre
ellos puede haber personas honestas, resentidas o confundidas. No
tienen la base social de un sindicato Solidaridad, ni entre sus
líderes hay ningún Walesa o Vaclav Havel. No son sociedad civil, sino
micropartidos de oposición. El puñado de presos políticos en sus filas
no lo está por delitos "de conciencia", ni por la mera expresión de
ideas contrarias al gobierno, sino por oponerse activamente al
sistema, en alianza con Estados Unidos, el exilio clásico y el viejo
anticomunismo europeo.

–¿Qué los hace marginales al consenso político en Cuba?

–Primero, que no son las únicas ni las principales voces críticas en
el país. Aunque no con la misma resonancia externa, hay un debate
político en curso, dentro y fuera de las instituciones, sobre asuntos
como la descentralización, las formas de propiedad no estatal, el
salario, el nivel de vida, la ampliación de los espacios de libre
expresión, la aplicación de la ley, la democratización de las
instituciones, incluso políticas, el control popular de la burocracia.
Los opositores no tienen proyecto coherente, sino consignas
ideológicas. Su falta de legitimidad interna se deriva del apoyo de
Estados Unidos (verificable en el sitio web del Departamento de
Estado) y de los partidos europeos, y de su alianza con el exilio. Las
embajadas en La Habana los conocen, y saben que no representan ninguna
alternativa política viable; las reacciones internacionales y los
titulares de la gran prensa responden más a las pugnas electorales y
parlamentarias de esos países, que a la situación en la isla.

–Alguna posibilidad de salir de ese cuadro…

–Hay una lógica perversa, según la cual Cuba tendría que pagar un
tributo cada vez que Estados Unidos hace un ligero cambio, por
ejemplo, autorizar los viajes de los cubano-estadounidenses. Si esta
administración considerara la liberación de los cinco cubanos presos
en Estados Unidos, la única "ficha negociadora" aceptable para Estados
Unidos serían los disidentes condenados como "agentes de una potencia
extranjera" (como se les llamaría allá). Los disidentes resultan
peones en este tablero de poderes enfrentados. En un cuadro tan
cerrado, es difícil suponer por ahora un cambio en el trato hacia
ellos. Serán los propios cubanos los que decidirán si, además de una
institucionalidad democrática renovada, un modelo descentralizado y
una economía mixta, cabrá una oposición leal dentro del futuro sistema
socialista.
(tomado de La Jornada, martes, 16 de marzo de 2010).

Grupo Mundial de Parlamentarios para el Hábitat nombra a la Senadora Yeidckol Polevnsky vicepresidenta para América de esa organización.

EL NOMBRAMIENTO HOY EN LA CIUDAD DE RÍO DE JANEIRO DURANTE EL FORO MUNDIAL DE PARLAMENTARIOS PARA EL HÁBITAT

Conformada por parlamentarios de las naciones del orbe, GPH asume el compromiso de impulsar acciones legislativas que beneficien a nuestra gente,con pleno respeto al medio ambiente, a los asentamientos humanos, al desarrollo sustentable y a la vivienda.

El Grupo Mundial se originó en la Reunión celebrada en la Ciudad de

Yokohama, Japón, en 1987. Posteriormente, en la Conferencia Mundial de

Parlamentarios sobre Asentamientos Humanos y Desarrollo, celebrada en

Vancouver, Canadá, en 1992, se adoptaron formalmente los Estatutos que lo

rigen.

El Grupo Mundial de Parlamentarios para el Hábitat es una agrupación de

carácter internacional y permanente, reconocida como socio del Centro

Hábitat de las Naciones Unidas para los Asentamientos Humanos, el cual se

encuentra integrado por legisladores en activo a título individual o grupal de

países de los cinco continentes, así como por aquellos miembros que hayan

sido admitidos y cuyas actividades contribuyan al cumplimiento de sus

objetivos.

El Grupo promueve la expedición, revisión o actualización de los

ordenamientos jurídicos que regulen y fortalezcan la base institucional para la

ordenación de los asentamientos humanos sustentables, el fomento de una vivienda adecuada para todos y el desarrollo sustentable de las ciudades.

Los siguientes temas conforman los desafíos de la agenda Hábitat de las Organizaciones de las Naciones Unidas (ONU).

El explosivo crecimiento demográfico, el acelerado proceso de

urbanización y la incontrolada migración rural en busca de empleo,

agudizaron la miseria en las ciudades, ya que se calcula a nivel mundial

que alrededor de mil millones de personas no cuentan con una vivienda

digna con los servicios básicos e incluso, muchas de ellas habitan en las

calles. En nuestra región se requieren construir o mejorar 37 millones de

casas.

Las crisis económicas recientes y el impacto de la globalización han

agudizado la pobreza en el mundo, lo que se constata con la dramática

cifra de que 1300 millones de seres humanos subsisten con menos de un

dólar al día. Por ejemplo, el número de pobres en Latinoamérica y el

Caribe aumentó de 44 a 220 millones entre 1970 y el 2000.

Para el 2025 está proyectado un aumento de la población urbana mundial

en un 60%, con lo que ésta alcanzará aproximadamente los cinco mil

millones de personas, de un total de cerca de nueve mil millones a esa

fecha. A nuestra región se le incrementarán alrededor de 200 millones dehabitantes. México llegará a casi 125 millones de pobladores en el 2025.

Desde Cuba. "Ni un tantico así: mensaje a los intelectuales y artistas del mundo".

PRONUNCIAMIENTO DE LA UNEAC Y DE LA AHS : A LOS INTELECTUALES Y ARTISTAS DEL MUNDO

Mientras la Feria del Libro recorría nuestro país de un extremo a otro y cientos de médicos cubanos salvaban vidas en Haití, se venía gestando una nueva campaña contra Cuba. Un delincuente común, con un historial probado de violencia, devenido “prisionero político”, se declaró en huelga de hambre para que le fueran instalados teléfono, cocina y televisión en su celda. Alentado por personas sin escrúpulos y a pesar de cuanto se hizo para prolongarle la vida, Orlando Zapata Tamayo falleció y ha sido convertido en un lamentable símbolo de la maquinaria anticubana. El 11 de marzo, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que “condena enérgicamente la muerte evitable y cruel del disidente preso político Orlando Zapata Tamayo” y en una intromisión ofensiva en nuestros asuntos internos “insta a las instituciones europeas a que den apoyo incondicional y alienten sin reservas el inicio de un proceso pacífico de transición política hacia una democracia pluripartidista en Cuba”.

Con el título “Orlando Zapata Tamayo: Yo acuso al gobierno cubano”, está circulando un llamamiento para recoger firmas contra Cuba. La declaración asegura que este recluso fue “injustamente encarcelado y brutalmente torturado” y que murió “denunciando estos crímenes y la falta de derechos y democracia de su país”. Al propio tiempo, miente sin pudor alguno sobre una supuesta práctica de nuestro gobierno de “eliminar físicamente a sus críticos y opositores pacíficos”. El 15 de marzo, un periódico español mostraba en primera plana el rostro de Zapata Tamayo, ya difunto, en el ataúd, al tiempo que anunciaba la adhesión al llamamiento de algunos intelectuales que mezclaban sus firmas a las de viejos y nuevos profesionales de la contrarrevolució n interna y externa.

Los escritores y artistas cubanos estamos conscientes del modo en que se articulan con cualquier pretexto las corporaciones mediáticas y los intereses hegemónicos y de la reacción internacional para dañar nuestra imagen. Sabemos con cuánto ensañamiento y morbo se tergiversa nuestra realidad y cómo se miente a diario sobre Cuba. Sabemos también qué precio pagan quienes han intentado expresarse desde la cultura con matices propios.

En la historia de la Revolución jamás se ha torturado a un prisionero. No ha habido un solo desaparecido. No ha habido una sola ejecución extrajudicial. Hemos fundado una democracia propia, imperfecta, sí, pero mucho más participativa y legítima que la que nos pretenden imponer. No tienen moral los que han orquestado esta campaña para darnos lecciones de derechos humanos.

Es imprescindible detener esta nueva agresión contra un país bloqueado y acosado sin piedad. Apelamos para ello a la conciencia de todos los intelectuales y artistas que no alberguen intereses espurios en torno al futuro de una Revolución que ha sido, es y será un modelo de humanismo y solidaridad.
Secretariado de la UNEAC. Dirección Nacional de la Asociación Hermanos Saíz

México, de los peores en cobertura educativa: Narro

Algo está mal en el todo el sistema educativo mexicano.
El rector de la UNAM asegura que una universidad en Brasil forma más profesionistas con grado de doctor que todas las instituciones universitarias de México

México registra uno de los niveles más bajos en cobertura educativa, incluso por debajo de países con menor desarrollo y lejos de naciones como Brasil, que invierte tres veces más en este rubro, advirtió el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles.

El país dijo, apenas cubre el 27 % de los jóvenes en edad de ir a una universidad, lo que se traduce en que su nivel es inferior al de América Latina, e incluso de naciones con un menor desarrollo económico, por lo cual es imperativa una inversión en el ámbito educativo superior en la generación de conocimiento, señaló el académico.

"En la generación de nuevos conocimientos aquí hay un pendiente aún mayor. Si revisamos resultados de exámenes internacionales, de los índices de competitividad, sin duda en materia de calidad se tienen que dar pasos hacía adelante", especificó.

José Narro al acudir a Hidalgo, donde realizó diversos actividades como una firma de convenio con el gobierno del estado y una ponencia magistral en el Congreso local, afirmó que México no hace la inversión que se requiere, comparativamente con naciones como Brasil tiene una inversión tres veces menor, lo cual ha dado como resultado que sólo la Universidad de Sao Paulo, forme más profesionistas con grado de doctor, que todas las universidades de México.
(Información publicada en El Universal).

Ciudad Juárez ¿el Waterloo del sr. calderón?

No hay capacidad.
La eficiencia y efectividad de las fuerzas militares y policiacas en la lucha contra el crimen organizado en Cd. Juárez (ó en cualquier parte del país), continúan decayendo no obstante el incremento de batallones, vehículos y la andanada de discursos y promesas.
Por el contrario, es cada vez más fuerte la exigencia de la población afectada en ambas vías -por los malos y por los buenos, sin precisar cuales son unos o los otros- de acabar con la "guerra" calderonista, el "estamos hartos" de los juarenses que ya no creen en las autoridades -de cualquier nivel-, a lo que se suma -sólo eso nos faltaba- la indignación en la Casa Blanca tras el asesinato de dos de sus empleados.
Apenas hace unos días se anunció la visita de la esposa del presidente Obama a México y ya se rumora que cancelará; recientemente la dirigencia de la Concanaco ofreció al sr. Fecal la creación de 1 millón de empleos a cambio de reformas, si bien ahora queda en duda el cumplimiento de tal oferta y saber si no fueron sólo palabras, dada la escalada interminable de la violencia.
Hoy los analistas recuerdan el gesto de Washington al enviar a México no a un diplomático de Carrera, sino a un especialista en el análisis de los Estados fallidos insinuando a nuestro país como uno de ellos, al tiempo de recordar la virulencia con que nos maltrataron los yanquis por el asesinato, en 1985, del agente de la DEA Enrique "Kikis" Camarena y las eventuales y negativas consecuencias por el asesinato de los empleados consulares, una de las cuales gestaba un bebé.
Por lo pronto, el despliegue en los medios informativos del vecino del norte ha sido de gran intensidad; se repite el uso de la palabra "indignación" en labios de Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton y la furia del embajador Carlos Pascual, parece preocupar -como escribe el Senador Ricardo Monreal- de manera más intensa al gobierno calderonista en tanto 18 mil asesinatos no pudieron con el cisma que pueden provocar 3 muertes de estadunidenses.
En tanto las autoridades mexicanas conserven tan altos niveles de impericia e incapacidad y corrupción para enfrentar la problemática representada por el narco, pésimamente enfrentada con una "guerra" sin sentido, sin inteligencia, sin planeación, sin atacar los circuitos financieros y sólo para legitimar un gobierno usurpador, el suceso reciente en Ciudad Juárez puede ser el Waterloo del sr. Fecal, presidente espurio de México.

De manera velada, en lo oscurito, el gobierno actual privatiza sectores estratégicos.

Hace pocos días se publicó una información en la que se daba cuenta que cinco compañías en las que militan extrabajdores de Luz y Fuerza del Centro, es decir, opositores a la dirigencia del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), fueron favorecidas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), misma que los dotó de contratos para prestar servicios a ésta última.

Hoy mismo La Jornada publica que el subdirector de Distribución de la CFE, José Abel Valdez, desayunó con representantes de varias trasnacionales como son ABB, 3M, Eurogroup y Halston, a quienes presentó las oportunidades para hacer negocios en las zonas atendidas antaño por LyF. Apenas unas semanas antes trascendió también que Pemex cede en comodato plantas de derivados a empresas privadas, en un rasgo más del contratismo que pretende pulverizar a la empresa mexicana más grande del país.

La mentiras han sido una constante de los desgobiernos de los últimos 10 años y durante los últimos cuatro no han bastado ni siquiera para legitimar al espurio, de ahí que las decisiones y las negociaciones se realizan siempre “en lo oscurito”, como fue la ahora conocida negociación priánica.

Andrés Manuel López Obrador manifestó: “el propósito para apropiarse de un bien público es una falacia, porque no hay escasez de recursos, hay ingresos por concepto de petróleo; tenemos técnicos e ingenieros, geólogos con experiencia, y en el caso de que no se puedan armar pronto equipos de exploración y perforación con técnicos nacionales puede contratarse este tipo de trabajo, puede contratarse la tecnología, hay mercado, no es irremediable que tengamos que asociarnos con empresas extranjeras.”

Habemos mexicanos que sabremos detener ó contrarrestar las maniobras y el desdén de un mal gobierno, si bien para ello tendremos que alzar la voz, informarnos y saber manifestarnos en cualquier lugar donde sea apropiado.

Acompañemos a López Obrador el domingo 21 de marzo.

El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, convoca a los mexicanos libres a una nueva concentración a fin de informarles sobre la situación en el país y los asuntos del Movimiento por la Transformación en México. La cita es el próximo domingo 21 de marzo en el Hemiciclo a Juárez.