martes, 24 de noviembre de 2009

Carta del Presidente Zelaya a los Presidentes de América.


lunes 23 de noviembre de 2009
Carta del Presidente Manuel Zelaya a los Presidentes de América

22 de Noviembre 2009

Señores (as) Presidentes (as)

Naciones de América

Tegucigalpa,


Estimados Presidentes,


Me dirijo a Uds. En mi condición de Presidente de Honduras, y haciendo valer las excelentes relaciones entre nuestros Estados, en la defensa de la democracia, violentada en Honduras a consecuencia del golpe de Estado Militar perpetrado el 28 de junio del presente año, cuando los militares asaltaron mi casa, a balazos me secuestraron y me desterraron hacia Costa Rica.


En este momento en Honduras, estamos en un Estado de facto no hay Constitución ni poderes constituidos por haber sido destruidos por la fuerza, por el Golpe de Estado militar del 28 de junio de 2009.


La Constitución de la República de Honduras establece en el artículo 3 "Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador, ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a la insurrección en defensa del orden constitucional".


De la simple lectura de este articulo Ustedes pondrán comprender que el pueblo hondureño esta facultado legalmente para actuar con los medios, modos y formas que estime convenientes para restaurar la democracia, nosotros concientemente hemos tomado la vía de la resistencia pacifica, con el fin de establecer la no cooperación y la no violencia como métodos de desobediencia civil y de lucha de los pueblos para el siglo XXI ante el surgimiento de la fuerza militar.


Agradecemos el apoyo de Ustedes en nuestra trabajo para reconstruir el Estado de Derecho, siendo el ultimo esfuerzo el malogrado Acuerdo Tegucigalpa–San José, que contó con el auspicio de la OEA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos de América en cuya letra y espíritu se tenia como propósito, retrotraer la titularidad del poder ejecutivo previo al 28 de junio y que fue violentado abiertamente por el régimen de facto al pretender el señor Micheletti encabezar el gobierno de reconciliación, negándose a convocar al Congreso Nacional, para formar dicho gobierno, incumpliéndolo definitivamente en su tiempo y su forma.


Ahora, pretender utilizar el acuerdo abortado de forma unilateral, convocando de forma ex temporánea el Congreso Nacional, para el 2 de diciembre, fecha en la cual ya se han modificado sustancialmente los actores políticos del acuerdo ya que los diputados para ese momento ya se habrán sometido a la opinión del elector, sin restaurar el orden Constitucional.


Las aspiraciones de los pueblos latinoamericanos, son defraudadas en el momento que el régimen de facto, convoca y tutela con los militares, un espurio proceso electoral, bajo represión sin condiciones legales sin un acuerdo político, que la dictadura militar que rompió el orden legal ahora por si misma es la garante de la ley fortaleciendo sus actos de fuerza y su impunidad .es un precedente grave para el futuro de la democracia.


Las resoluciones emitidas por la OEA, la ONU, y la UE sustentadas en la legitimidad del gobierno constitucionalmente electo en Honduras, han sido desacatadas frontalmente por el régimen de facto, pero también constituye una violación a la carta democrática de la OEA y sus resoluciones, que algunos países amigos de Honduras, que condenan el golpe de estado militar, manifiesten ambigüedad y su apoyo al régimen de facto, para que sin restaurar el orden democrático y sin dialogó político imponga su voluntad por la fuerza.


Solicitamos en estos difíciles momentos a los hermanos países de América Su solidaridad con Honduras:

1. Reafirmar la condena al golpe de Estado militar y no apoyar un régimen de facto que su existencia es una vergüenza hoy para los pueblos de América Latina, después que los grandes esfuerzos e intentos de la comunidad internacional para revertir el golpe de estado, han concluido en un fracaso para todos.

2. Apelamos a mantener su firmeza en la ejecución de las resoluciones aprobadas y no adoptar posiciones ambiguas o imprecisas como las que despliega hoy el gobierno de los Estados Unidos de América, que con su final postura ha venido a debilitar el proceso de revertir el golpe de estado. mostrando la división de la comunidad internacional. Alimentar este golpe de estado pone en riesgo la seguridad democrática del hemisferio y la estabilidad de los Presidentes de América con el surgimiento de las castas militares sobre la autoridad civil. Legitimar los golpes de estado por medio de procesos electorales espurios divide y no contribuye a la unidad de las naciones de América .


3. Les solicito su cooperación para Que no quede impune este Golpe de Estado Militar y sus sangrientas violaciones a los derechos humanos, han sido interpuestas y aceptados los juicios en la corte penal internacional, para obtener justicia para nuestro pueblo y aplicar las sanciones correspondientes a los que cometieron traición a la patria y delitos de lesa humanidad en Honduras


4. Lo mismo que manifestamos nuestro, enérgico reclamo a quienes apoyan las maniobras para blanquear el golpe de estado encubriendo a los golpistas para dejar impune sus crímenes.


Solicito que en base a estos hechos por ustedes conocidos, también nos acompañen en la posición de no apoyar el intento unilateral de dar validez a un acuerdo rescindido por la violación la dictadura.

Invitamos atentamente a todas las naciones que reconocen nuestro gobierno se abstenga de apoyar las acciones del régimen ilegal que usurpo el poder por la fuerza de las armas.

Solicitamos cordialmente que se exhorte a sus representantes en la OEA y NNUU para que continúen defendiendo y sosteniendo los derechos del pueblo y de los gobiernos legítimamente electos, ya que cuando unos de nuestros estados sufre un agravio es una afrenta para América, y cada vez que se derroca un gobierno electo por el pueblos en América, la violencia y el terrorismos nos gana una batalla y la Democracia sufre una derrota.

Agradeciendo su apoyo y respaldo a estos principios, reiterándole mi consideración y mi saludo.

JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES

PRESIDENTE DE HONDURAS

¿Realmente sirve medirnos con el PIB? Reflexión de Kliksberg


¿Qué PIENSA LA GENTE?
por Bernardo Kliksberg (*) domingo, 11 de octubre de 2009
Hace tiempo que muchos de los ciudadanos del mundo se preguntan "si nos dicen que todo está tan bien, que el producto bruto crece, porque todo está tan mal para nosotros, que no tenemos empleo, ni acceso a salud, ni educación, ni siquiera para 1020 millones de personas hambrientas, a alimentos". La crisis mundial ha agudizado la pregunta. ¿Realmente el producto bruto es la medición principal de si los países progresan?
El presidente de Francia Nicolas Sarkozy formó una Comisión Internacional para buscar mejores medidas del desempeño.
Presidida por los Premios Nobel Joseph Stiglitz, y Amartya Sen concluyó que es un gravísimo error medir poniendo todo el énfasis en el producto bruto. Stiglitz señala: "Lo que se mide, afecta lo que se hace...si no medimos lo que debemos medir, haremos lo incorrecto". El informe subraya que la orientación a hacer crecer el producto bruto, no importa los medios, fue causa de la agudísima crisis actual. Se trató de que creciera desregulando y estimulando las burbujas financieras, sin reparar en los daños potenciales a la población. La Comisión muestra entre otros ejemplos que si crece el transito aumenta el producto bruto, porque se necesita más gasolina, y más autos. Pero ese cálculo no mide cuanto le está costando a los habitantes del planeta la polución de la atmósfera, ni los perjuicios a la salud pública, y tampoco contabiliza las horas de vida perdidas por los conductores en los embotellamientos crecientes.

Lo que hay que medir plantea es que pasa en definitiva con la vida de la gente y para eso hay que ir de esta medición "grosera", a índices que presten especial atención a trabajo decente, salud, educación, equilibrio medio ambiental, equidad en la distribución del ingreso, que se acercan mucho más a lo que le pasa a la gente. Ellos pueden dar idea de si se están favoreciendo o obstruyendo que puedan desarrollar sus potencialidades y ser felices. El Nobel Muhammad Yunus sugirió: "la calidad de vida de una sociedad no debería medirse por el modo de vida de los ricos, sino por el de quienes están en lo más bajo de la escala social". Ya en los años 70 Amartya Sen y el Mahbub ul-Haq crearon el índice de desarrollo humano de la ONU, hoy respetada referencia mundial. Ese sería el camino a continuar y profundizar.

América Latina sabe muy bien de este tema. En la dictadura de Pinochet, creció el producto bruto, pero al mismo tiempo se duplicó la pobreza, se desarticularon los sistemas de protección social, cayo la educación, desapareció la libertad. En el gobierno de Menem, en la Argentina de los 90, aumentaba el producto bruto, y al mismo tiempo el incremento agudo de las desigualdades, llevo a una multiplicación de la pobreza y del desempleo, y a una enorme explosión de descontento colectivo.

La idea de que se requiere un enfoque integral para medir el progreso de las Naciones tiene gran vigencia en esta región tan maltratada por los economicismos.

(*) Premio 2009 del Rey Juan Carlos I de España, al "merito civil".

lunes, 23 de noviembre de 2009

AMLO anuncia decálogo como base para un nuevo proyecto alternativo de nación.



El Zócalo se llenó otra vez. El Presidente Legítimo, Andrés Manuel López Obrador, celebró ante miles de seguidores los 3 años de resistencia civil pacífica. Llamó a elaborar un proyecto alternativo de nación p/enfrentar a la “mafia del poder, enferma de codicia y dispuesta a conspirar contra la paz pública y la estabilidad social…” Advirtió que “son siniestros pero no tontos y tienen estrategias…por eso tienen a analistas e intelectuales de derecha a su servicio…” Recordó que Salinas los encabeza y que una vez convertido el lic. fecal de pelele en chivo expiatorio, toda su apuesta es por el PRI y por Peña Nieto”. Consideró fundamental la democratización de radio y tv además de rescatarlas del “pequeño grupo que administra la ignorancia”. Pidió apoyo a los electricistas. Participó como orador M. Esparza por el SME quien pidió la renuncia de fecal, aunque lo reconoció como presidente, y Bertha Luján. AMLO dió a conocer un decálogo en cuyos puntos destaca lo siguiente: 1) Rescatar al Estado, 2) Democratizar los medios, 3) Cambiar actual política económica, 4) Combatir prácticas monopólicas, 5) Abolir privilegios fiscales, 6) Política c/imperativo ético y practicar austeridad republicana, 7)Fortalecer sector energético, 8)Soberanía alimentaria, 9)Proteger a los pobres y establecer Estado de bienestar, 10) Nueva corriente de pensamiento sustentada en la cultura de nuestro pueblo; proteger al medio ambiente; impedir predominio del dinero.
En la Catedral, un minusvalido que pretendió asistir a misa después del mitin y con La Jornada bajo el brazo, fue golpeado por agentes quienes lo acusaron de traer propaganda subversiva.

viernes, 20 de noviembre de 2009

Llamado del Presidente Zelaya a reprogramar elecciones; realizarlas el día 29 sería una aberración jurídica.

COMUNICADO

PUEBLO HONDUREÑO NO TE ESTAN DICIENDO LA VERDAD.

El orden constitucional fue roto el 28 de junio recién pasado cuando dos poderes del estado, el Congreso Nacional y la Corte Suprema de Justicia conspiraron contra el Poder Ejecutivo sacando de su competencia a las fuerzas Armadas, rompiendo el orden constitucional y secuestrando al presidente con un cruento Golpe de estado Militar.

En este momento en Honduras, estamos en un estado de facto no hay Constitución ni poderes constituidos por haber sido destruidos por la fuerza, en nuestro caso por el Golpe de Estado del 28 de junio de 2009.
Las elecciones del próximo 29 de noviembre no podrán resolver este problema fundamental, porque sus resultados estarán al margen de los valores propios de la concepción más elemental de la formación del estado de derecho.

Al romper la Constitución los poderes constituidos desaparecen y son suplantados por poderes de facto. Esto implica el trastorno de todo el sistema jurídico que solamente puede restaurarse con la acción primigenia de la voluntad popular o la modalidad que se había propuesto en el Plan Arias.

El Acuerdo Tegucigalpa-San José, para restaurar la democracia, fue el instrumento político propuesto para restituir legalmente el orden constitucional y realizar elecciones legítimas. El acuerdo fue incumplido en sus tiempos y en su forma por el régimen de facto.

La convocatoria a elecciones generales ordinarias en un Estado de Facto, sin que previamente se haya restaurado la democracia e instalado el gobierno de unidad y reconciliación o que el poder constituyente haya restablecido el Estado de derecho, son una aberración jurídica, una burla y un engaño al pueblo.

Considerando lo anterior, es urgente presentar soluciones legales a esta crisis, posponer las elecciones debe ser una condición que permita legitimarlas, para que nos devuelva al estado de derecho, al orden constitucional y la credibilidad internacional con un acuerdo político o irremediablemente, tendrían que repetirse hasta que sea restaurada la voluntad del soberano.

EN ESTE CASO REPROGRAMAR LAS ELECCIONES DEBE SER UNA CONDICION QUE PERMITA LEGITIMARLAS


GOBIERNO DEL PRESIDENTE DE HONDURAS
JOSE MANUEL ZELAYA ROSALES

Activista saharaui en huelga de hambre en suelo español.


Aminatou Haidar, la activista saharaui que más galardones internacionales ha cosechado, llegó el sábado 14 de noviembre a Lanzarote, España, privada del pasaporte marroquí con el que viaja y aún así las autoridades españolas la obligaron, en contra de su voluntad, a cruzar la frontera y entrar en España, según aseguran Haidar y su abogada, Inés Miranda. A lo largo del fin de semana quiso regresar a El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental de dónde había sido expulsada por autoridades marroquíes, pero las compañías aéreas rehusaron venderle un boleto y la policía le indicó que no podía salir de España al carecer de pasaporte.
Haidar, de 42 años, cree que el Estado español la retiene en su territorio en contra de su voluntad y por eso puso una denuncia por "secuestro" contra la Administración española en la comisaría del aeropuerto. Para "convencer" al Estado de que la deje salir de Lanzarote rumbo a El Aaiún, donde viven su madre y sus dos hijos de 13 y 15 años, inició a medianoche del lunes 16 una huelga de hambre ilimitada en la terminal.

Decadencia del sistema mexicano. Crisis amplificada en rubros diversos, especialistas.

México no supo manejar la crisis.
El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, afirmó que el desempeño de México en el manejo de la crisis ha sido uno de los peores en el mundo. Asimismo, advirtió que el incremento en impuestos, como el caso del ISR y el IVA, tendrá efectos contraproducentes. El especialista precisó que mientras Australia y Brasil implementaron medidas "muy fuertes" para enfrentar la crisis económica internacional además de contar con un reglamento bancario adecuado para que su sistema financiero resistiera, en el caso mexicano las estadísticas de crecimiento son muy débiles. Estar atados a la economía estadounidense, cuyo empuje no será suficiente para arrastrar la nuestra, amen de contar con una política fiscal que no la estimula, son "una fuente de preocupación"
En el ámbito económico también, la Comisión Económica para América Latina dió a conocer de un estudio en donde México es el único país de la región cuyos índices de pobreza aumentaron, mientras otros países, como el caso de Venezuela, lograron una disminución en los dos años anteriores. A su vez, la OCDE asegura que el desempleo alcanzará un nivel de 6.5% y la recuperación macroeconómica se verá hasta 2012; mientras el PIB caerá 8 puntos el presente año, habría crecimiento de 2.8% en 2010 y del 3.9% en 2011.
Pero eso no es todo, México ocupa el quinto lugar en fraudes económicos y delitos financieros, reveló la consultora Pricewaterhouse.
Para rematar, se ganaron varios lugares en el indicador de corrupción de Transparencia Internacional al obtener una calificación de 3.3 en una escala del 1 al 10 y situarse en el lugar 88 a nivel mundial.
Hace unos cuantos días, varios medio informativos dieron cuenta que los jóvenes mexicanos sufren de un bajo nivel en su escala de valores, no hay credibilidad en sus dirigentes, sobre todo políticos.
Que panorama de un lindo país en manos equivocadas y fraudulentas.

La crisis ha llegado a su piso más profundo

Los universitarios tenemos la razón

Humberto Muñoz García*

México ha vivido en crisis más de tres decenios. La de 1976, la de 1982, la de 1988, la de 1994, la de la alternancia, la de casi todo el periodo de 2000 a 2006, la de 2006 y la que va de entonces a la fecha. En 2009 la crisis ha llegado a su piso más profundo. No es sólo la economía la que está en crisis. La crisis también es de valores. Hay anomia, pesimismo, desilusión, frustración, un sentimiento de fracaso. De que algo hicimos mal y no lo hemos podido corregir. Sentimos que la realidad es un desastre.

Estamos con pérdida de confianza. Sobre todo en los políticos. Quien gobierna actualmente ofreció crear empleos mejor remunerados, invertir los recursos públicos para que vivamos bien, transparencia en el gasto, reducir los impuestos, crear más escuelas y universidades de calidad. Los diagnósticos dicen que empeoramos. Hay desmodernización. Los resultados de las políticas son contrarios a lo ofrecido y contribuyen a que se pierda la fe en el futuro, a que los jóvenes no tengan esperanza. Sí. Estamos en una crisis muy fuerte, que también es política.

Nos ha tocado a los universitarios hablar del aniquilamiento de lo social, de la enorme desigualdad, de la falta de prioridades, siendo la educación la primera. Romper el silencio. Escuchar, por ejemplo, que la recuperación económica de Estados Unidos se logrará invirtiendo más en una educación de clase mundial para los trabajadores. Aquí, los presupuestos nos dicen que vamos al revés.

Tiene razón el rector de la UNAM, el doctor José Narro, cuando apunta la falta de visión que existe en el país para invertir más en educación superior, ciencia y tecnología; cuando sostiene la necesidad de una política de Estado para la educación superior; cuando menciona que las universidades públicas son palanca para el crecimiento económico; cuando afirma que el modelo de desarrollo ya dio de sí.

Como no parecen haberlo escuchado en el Congreso, ni en las secretarías de Hacienda y de Educación Pública, vale decir que tiene toda la calidad moral para sostener que educar a los jóvenes es la prioridad más importante del país hoy por hoy; que requerimos un debate nacional por la educación superior; que necesitamos un cambio de modelo; que es indispensable acordar, pactar, llegar a un consenso para refundar la república.

El rector Narro y otros rectores de universidades públicas han tomado la palabra para advertir sobre los riesgos que corre el país. La historia reconocerá que han actuado con toda responsabilidad. La universidad pública y la educación superior son una vía para comenzar a superar la realidad presente.
* Seminario de Educación Superior. UNAM.