martes, 17 de noviembre de 2009

El Presidente Zelaya rechaza ante Obama derrota de la democracia en Honduras; EUA consintió golpe de estado, asevera. Desconocerá elecciones.






Tegucigalpa, 14 de Noviembre de 2009
S. E.
BARACK OBAMA
PRESIDENTE EEUU
Washington D. C.
Estimado Presidente Obama:
Cuando nos reunimos por primera vez el 8 de julio con la Secretaria de Estado Clinton después del Golpe de Estado se dejo claro ante mi y ante el mundo la posición de la administración Obama de condenar el Golpe de Estado, desconocer sus autoridades y exigir el retorno del estado de derecho con la restitución, al cargo de Presidente electo por el pueblo.
La posición oficial de su Gobierno fue congruente con sus representantes que patrocinaron y firmaron las resoluciones de la ONU y OEA, y el tercer punto que exige mi restitución inmediata y segura.
El 28 de junio de 2009 los militares me secuestraron y desterraron a Costa Rica. El Congreso de la República emitió un decreto ilegal donde ordena “Separar al ciudadano José Manuel Zelaya del cargo de Presidente Constitucional de la República” sin facultades constitucionales para hacerlo, y sin el debido proceso ni ser citado a ningún juicio.
Desde la primera reunión con la Secretaria Hillary Clinton me propusieron la mediación del Presidente de Costa Rica Oscar Arias, a pesar de que pienso, que es contraproducente dialogar con personas que tienen un arma en sus manos, acepté considerando el auspicio de EE.UU y de la comunidad internacional.
En un comunicado de fecha 04 de septiembre del presente año la Secretaria de Estado Hillary Clinton expresaba lo siguiente: "La conclusión positiva del proceso iniciado por Arias sería la base adecuada para proceder con una elección legítima"
De todos es conocido que el Régimen de Facto sin la visita a Honduras del Sub Secretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Thomas Shannon, Daniel Restrepo y Craig Kelly no hubieran firmado el Acuerdo. Todos sabemos por qué se rompió el acuerdo, Tegucigalpa – San José. ,
El propio Presidente Oscar Arias en aras de la verdad declaro que: “Micheletti nunca tuvo voluntad de colaborar y que por el contrario se estaba burlando de la comunidad internacional y sólo buscaba dilatar el tiempo para nunca entregar el poder a quien corresponde”.
El Ex Presidente Ricardo Lagos, miembro prominente de la Comisión Internacional de Verificación en sus declaraciones confirmó ésta, al manifestar: “El Señor Micheletti lo rompió”, “Micheletti hizo cosas que no debía haber hecho como decir, yo formaré un gobierno de unidad sin Zelaya” lo que hizo fracasar este Acuerdo negociado.
El propio día en que se instalaba en Tegucigalpa la Comisión de Verificación del Acuerdo sorprendieron las declaraciones, de funcionarios del Departamento de Estado donde modifican su posición e interpretan el Acuerdo unilateralmente con las declaraciones siguientes “…las elecciones serían reconocidas por Estados Unidos con o sin restitución…”; El régimen de facto celebró este cambio utilizaron estas declaraciones para sus objetivos, e inmediatamente terminaron por incumplir y violar el Acuerdo
Por lo anteriormente expuesto nos manifestamos de la siguiente manera:
• Que el Acuerdo Tegucigalpa-San José queda sin valor ni efecto por incumplimiento unilateral del gobierno de facto. Este fue concebido para implementarse en forma integral y simultánea; pues no se contemplaron como doce acuerdos separados, fue un solo acuerdo con doce puntos el cual tenía un solo propósito, restaurar el orden democrático y la paz social, y con esto se revirtiera el golpe de estado, lo que implica el seguro retorno del Presidente de la República elegido legítimamente por voto popular. Y con esto, propiciar un clima de reconciliación nacional y un siguiente proceso electoral constitucional, limpio, con garantías de participación igualitaria y libre para todos los ciudadanos de Honduras

• Que las próximas elecciones se debían desarrollar en un marco de legalidad y respaldo internacional especialmente de la OEA y la ONU y que fuera de esas condiciones políticas y de derechos ciudadanos mínimos, no se puede garantizar un resultado apegado a la libertad y a la transparencia.

En esto, quiero anotar que la nueva posición de los funcionarios del Gobierno de los Estados Unidos esquiva el objetivo inicial del diálogo de San José, relegando un acuerdo con el Gobierno legítimamente reconocido hacia un segundo plano, y tratando de trasladar este Acuerdo hacia un nuevo proceso electoral sin importar las condiciones en que se desarrolle. Entre otras, con recursos públicos autorizados por funcionarios públicos no reconocidos legalmente e imputados a un documento de Presupuesto que no ha sido autorizado por el Presidente legítimamente reconocido. ,
En estas condiciones, este proceso, y por lo tanto sus resultados serán sujetos de impugnación y no reconocimiento; lo cual pone en grave riesgo la estabilidad futura de las relaciones entre Honduras y el resto de naciones que reconozcan sus resultados.
Como lo ha señalado el Secretario General de la OEA José Miguel Insulza, no existe un ambiente político, para elecciones, como lo ha observado y apuntado la Congresista Norteamericana Jane Sharkosky en su reciente visita a nuestro País, se observa un ambiente comprobado de violación a los derechos humanos en Honduras.

El 6 de noviembre pasado, hemos comunicado nuestra negativa a continuar con el dialogo falso, y por lo tanto al expirarse el plazo el texto constituye letra muerta que pierde vigencia, porque un acuerdo se cumple en tiempo y forma, la violación de éste por el régimen de facto es para nosotros la condición que determina que el acuerdo dejó de existir.
Indudablemente se perdió tiempo preciado en este intento fallido.

La elección presidencial esta actualmente prevista para la última semana de noviembre. En este caso, como Presidente Constitucional, y como ciudadano que representa y fue elegido por voto democrático del pueblo de Honduras, me veo en la obligación de informar que bajo estas condiciones no podemos respaldarla y procederemos a impugnarlo legalmente en nombre de millares de hondureños y de cientos de candidatos que sienten que esta competencia es desigual y no se presentan las condiciones de participar en libertad.

• En Honduras por la represión a que hoy está sometido el pueblo Hondureño, donde no se respeta ni la más alta autoridad del Presidente de la Republica, donde no se ha considerado que en tres años logré los mejores indicadores económicos y la más grande reducción de la pobreza de los 28 años de vida democrática, donde fui derrocado por la fuerza de las armas, nunca fui sometido a un juicio ni al proceso debido y tengo hoy 24 acusaciones y órdenes de captura por narcotráfico, corrupción y terrorismo entre otros, y donde la mayor parte de los Ministros de mi gabinete son objeto de persecución política y se encuentran huyendo del régimen en diferentes partes de América.

• 3500 personas detenidas en cien días, mas de 600 personas heridas y golpeadas en manifestaciones, más de un centenar de asesinatos y una incontable cantidad de personas sometidas a torturas cometidas contra ciudadanos que se atreven a oponerse y exponer sus ideas de libertad y justicia, en manifestaciones pacificas, todo esto convierten las elecciones de noviembre en un ejercicio anti-democrático, por estado de ilegitimidad, por la incertidumbre y la intimidación militar, para grandes sectores de nuestro pueblo.


• Realizar elecciones, en las que el Presidente electo por el pueblo de Honduras, a quien reconoce su Gobierno y la Comunidad Internacional, está prisionero, rodeado por militares en la sede diplomática de Brasil, y un Presidente de Facto, que impusieron los militares, rodeado por los poderosos en el palacio de gobierno, será una vergüenza histórica para Honduras y una infamia para los pueblos Democráticos de América.

• Este proceso electoral es ilegal porque oculta el golpe de estado militar, y el estado de facto en que vive Honduras, no brinda garantías de igualdad y libertad en la participación ciudadana a todos los hondureños, es una maniobra electoral antidemocrática repudiada por grandes sectores del pueblo para encubrir los autores materiales e intelectuales del Golpe de Estado.

• Las elecciones son un proceso no son solo un día donde se va a elegir, es un debate, es exposición de ideas, es igualdad de oportunidades.

• En mi condición de Presidente electo por el pueblo Hondureño, reafirmo mi decisión que a partir de esta fecha cualquiera que fuese el caso, YO NO ACEPTO, ningún acuerdo de retorno a la presidencia para encubrir el golpe de estado, que sabemos que tiene un impacto directo por la represión militar sobre los derechos humanos de los habitantes de nuestro país.

Sr. Presidente.
En la Cumbre de Países del Continente Americano celebrada en Trinidad y Tobago a principios de este año, donde estuve presente, Usted manifestó:
“Que dejáramos de acusar a Estados Unidos por lo que hizo en el pasado en el continente y que viéramos hacia el futuro”.

El futuro que hoy nos muestran al alterar su posición en el caso de Honduras y favorecer así la intervención abusiva de las castas militares en la vida cívica de nuestro Estado (causa histórica del atraso y estancamiento de nuestros países en el siglo XX), no es mas que el ocaso de la libertad y un desprecio a la dignidad humana, es una nueva guerra contra los procesos de reformas sociales y democráticas tan necesarios en Honduras.

Presidente Obama.
Cada vez que se derroca un Gobierno legítimamente electo en América, la violencia y el terrorismo nos gana una batalla y la Democracia sufre una derrota.

Todavía nos resistimos a creer que este golpe de estado militar ejecutado en Honduras, es ya el nuevo terrorismo de estado del siglo XXI, y será el futuro para América Latina que nos hablo en Trinidad y Tobago.

Estamos firmes y decididos a luchar por nuestra democracia sin ocultar la verdad y cuando un pueblo se decide a luchar pacíficamente por sus ideas, no hay arma, no hay ejército ni maniobra capaz de detenerlo.

En espera de su pronta respuesta, le reitero mi más alta consideración,

viernes, 13 de noviembre de 2009

Detienen activista Aminetu Haidar en aeropuerto; se ignora su paradero.


Marruecos detiene a la activista saharaui Aminetu Haidar

13 noviembre. La activista pro derechos humanos saharaui Aminetu Haidar ha sido detenida este mediodía por la policía marroquí. Acababa de aterrizar en El Aaiun ( la capital del Sáhara Occidental) procedente de Las Palmas de Gran Canarias, cuando fue arrestada en el mismo aeropuerto. Se desconoce, por el momento, su paradero.

Haidar, que iba acompañada de un equipo de grabación coordinado por el periodista Pedro Barbadillo, fue separada del grupo y trasladada fuera del aeropuerto. La policía marroquí impidió grabar a los periodistas. La defensora de los derechos humanos era consciente de que podía ser detenida por las autoridades marroquíes en cuanto pisara El Aaiun. "No tengo miedo, pero estoy segura de que voy a sufrir la represión de Marruecos cuando vuelva al Sahara", había dicho Haidar, según recuerda la Asociación de Amistad con el Pueblo Saharaui de Sevilla.

La represión en el Sahara Occidental, territorio ocupado por Marruecos desde 1975 (año en que España abandonó el territorio como potencia colonial), se ha recrudecido en los últimos meses. El pasado 8 de octubre fueron detenidos otros siete activistas saharauis. Regresaban de un viaje a los campamentos de refugiados de Tinduf (en Argelia), que gobierna el Frente POLISARIO. Los siete detenidos -entre los que se encuentra otro conocido líder saharaui, Ali Salem Tamek- serán juzgados por un tribunal militar que podría condenarlos a muerte.

En este contexto se produce la detención de Aminetu Haidar, que había denunciado la escalada represiva de las autoridades marroquíes en los territorios ocupados. Mañana sábado está convocada en Madrid una manifestación a favor de la independencia del Sahara Occidental y por la libertad de los presos políticos saharauis encerrados en cárceles marroquíes. Aminetu Haidar, de 42 años y uno de los rostros más conocidos del drama que viven los saharauis bajo la ocupación marroquí , permaneció desaparecida entre 1987 y 1991, periodo durante el que fue cruelmente torturada. El pasado 20 de octubre, Haidar recibió en Nueva York el Premio Coraje Civil 2009, el segundo que recibe en EEUU: fue Premio de Derechos Humanos Robert F. Kennedy 2008. En España, fue galardonada con el Premio de Derechos Humanos Juan María Bandrés 2006, que concede la CEAR.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/13/internacional/1258125806.html

Marruecos detiene a la Pasionaria del independentismo saharaui

13 noviembre. La Pasionaria del independentismo saharaui, Aminatou Haidar, ha sido detenida a primera hora de la tarde en El Aaiún (Sahara Occidental) a su llegada en un vuelo procedente de Las Palmas, según informan fuentes locales. Haidar regresaba de Estados Unidos donde ha sido galardonada por su defensa de los derechos humanos en la antigua colonia española.

Dos españoles que la acompañaban en el mismo avión, el documentalista Pedro Barbadillo, y el fotógrafo Pedro Guillén, están también retenidos en la comisaría del aeropuerto, según las mismas fuentes. El 6 de noviembre, con motivo del aniversario de la Marcha Verde , que permitió a Marruecos adueñarse del Sahara en 1975, el rey Mohamed VI pronunció un discurso muy duro. Anunció que se acababan las concesiones con los que propugnan la independencia del territorio. Un mes antes, el 8 de octubre, siete conocidos dirigentes independentistas fueron detenidos en el aeropuerto de Casablanca a su llegada de Argel. Durante diez días habían visitado los campamentos de refugiados saharauis de Tinduf (suroeste de Argelia). Todos ellos van a ser juzgados por un tribunal militar, un hecho sin precedentes en el reinado de Mohamed VI. La fiscalía les acusa de "colaboración con el enemigo".

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Marruecos/detiene/Pasionaria/independentismo/saharaui/elpepuesp/20091113elpepuint_11/Tes

La Policía marroquí detiene en el aeropuerto de El Aaiún a la activista saharaui de Derechos Humanos Aminetu Haidar

13 noviembre. La activista saharaui de Derechos Humanos, presidenta del Colectivo de Defensores de los Derechos Humanos Saharauis (CODESA) y símbolo de la lucha pacífica del pueblo saharaui contra la represión marroquí , Aminetu Haidar, fue detenida esta mañana en el aeropuerto de El Aaiún cuando regresaba de Andalucía, en un vuelo procedente de Gran Canaria, según informó el Servicio de Comunicación Saharaui en Canarias.

Los activistas saharauis en El Aaiún aseguraron que ignoran el paradero y el estado de Haidar, que participó el 5 y el 6 de este mes en Las Palmas de Gran Canaria en un encuentro internacional sobre solidaridad y Derechos Humanos organizado por el Cabildo de Gran Canaria. No obstante, recordaron que la salud de Haidar "es frágil debido a los cuatro años durante los que permaneció desparecida en las mazmorras secretas marroquíes y sus posteriores detenciones y torturas", la última en 2005. Asimismo, pidieron a los organismos internacionales, gobiernos democráticos y organizaciones de defensa de los Derechos Humanos su movilización "para su liberación inmediata" y advirtieron de que "será el Gobierno marroquí el único responsable de lo que suceda con ella".

Aminetu Haidar, conocida como 'la Ghandi saharaui' y galardonada con numerosas distinciones internacionales como el Premio de Derechos Humanos Robert Kennedy que concede la fundación norteamericana del mismo nombre o el Silver Rose que otorga un grupo de organizaciones humanitarias europeas, ya declaró el pasado 15 de octubre en Sevilla que había "dos posibilidades: que me detengan al llegar al aeropuerto o que me confisquen mis documentos de identidad", dijo. La activista subrayó que la "represión" de los saharauis por parte de Marruecos, y especialmente de quienes defienden sus derechos y "denuncian la situación alarmante de los territorios ocupados", se ha "intensificado" últimamente. A su juicio, estas "violaciones de los Derechos Humanos están estrechamente vinculadas con el derecho a la autodeterminación " que se niega al pueblo saharaui. Haidar dijo no esperar que se alcance aún una "solución final" al conflicto de Sáhara Occidental pero sí consideró esencial que "Marruecos respete los derechos fundamentales de los saharauis".

http://www.europapress.es/islas-canarias/las-palmas-00386/noticia-policia-marroqui-detiene-aeropuerto-aaiun-activista-saharaui-derechos-humanos-aminetu-haidar-20091113172706.html

jueves, 12 de noviembre de 2009

Los electricistas promoverían huelga nacional, anuncian. El sr. calderón mejor se va de viaje.




Enmedio de la conflictividad social generada por el desprecio gubernamental a 45 mil familias relacionadas con el Sindicato Mexicano de Electricistas, el sr. felipe calderón se va de viaje a Singapur. Sin el menor rubor. Apenas ayer miércoles miles y miles de mexicanos se manifestaron en contra de la política laboral federal y nuevamente los trabajadores, acompañados por estudiantes universitarios y politécnicos, se vieron en la necesidad de salir a las calles para demandar respeto a sus derechos. El dirigente del SME, Martín Esparza, propone un movimiento social pacífico que permita dar fin al problema generado por el despido masivo de los electricistas. Fueron 12 horas de movilización en las que hubo enfrentamientos lamentables, tanto en las autopistas hacia Queretaro como a Puebla y Cuernavaca; ahí hubo toletazos y gases lacrimógenos. A éste gobierno le encanta abrir frentes de batalla cada 3 meses. Ante el rechazo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, queda la posibilidad de incorporar un nuevo pacto social aunque también, y ese es el riesgo, llegar a la huelga nacional, refiere Esparza. La respuesta es la acusación de "violentos" que les espetó hoy por la mañana el titular de la STyPS. Ayer los dirigentes fueron prudentes y abandonaron su intención de caminar hacia Los Pinos y sólo marcharon rumbo al Zócalo. Cabe recordar que anoche, en la inauguración del estadio de futbol en el que el legendario Pelé se cubrió de aplausos y vítores, calderón tuvo que soportar interminable y vergonzante rechifla. Pero en Singapur las cosas serán diferentes.

Alerta latinoamericana ante las bases militares en Colombia.



Del sr. fox (con minúscula) la escasez de intelecto, así como la incontinencia verbal de que siempre hizo gala, pensamos descansar una vez concluido su sexenio, para bien o para mal. Pero su protagonismo es suficiente para continuar persiguiendo los micrófonos, no al revés, para opinar sin sentido, sin conocimiento político porque nunca lo ha tenido y disfrutar del privilegio de que el actual ejecutivo federal está a cargo de quien con su ayuda se apropió de manera ilegítima.
En los inicios del sexenio del sr. fox se observó en México una escalada brutal del narcotráfico en nuestro país, al poco tiempo de cambiar de cárcel de máxima seguridad al sr. "chapo" guzmán, quien luego de fugarse sin el menor problema, promovió las confrontaciones entre carteles sin que las autoridades hicieran algo al respecto ni mucho menos previeran las consecuencias de tal conflictividad. Hoy México enfrenta una especie de guerra en la que el número de muertes supera los 17 mil mexicanos...y el sr. chapo está en la lista Forbes entre los hombres más ricos y poderosos del mundo, por encima del presidente de Francia y el de Venezuela.
Con ese "tupé", fox acusa al Presidente Hugo Chávez de ser promotor de la droga, la violencia y los carteles. En su afán de desviar la atención al problema principal que es la instalación de las bases militares estadounidenses en Colombia, ahora los corifeos de la derecha, el guanajuatense es uno de ellos, insiste en atacar por la espalda a quien no pudo vencer con las ideas cuando fue mandatario. Con el pretexto de la problemática inherente al narcotráfico, agrede a uno de los dirigentes de la integración latinoamericana cuya ideología política detesta, como en su momento embistió en contra del Presidente Fidel Castro, para después hacer quedar en ridículo a la diplomacia mexicana.
Pero frente a todo lo anterior, el verdadero problema es la inminente presencia de grandes navíos, miles de tropas yanquis, precisamente donde Latinoamérica aspira a ser una sola. Ya observamos la manipulación del conflicto hondureño, país en el cual se ubica la base militar de Palmerola, una de los más grandes enclaves estadounidenses fuera de su territorio, lo que permite al Imperio ejercer un control significativo en la región.
Apenas hace unos días el Comandante Fidel Castro, en una de sus reflexiones, advirtió que de alguna manera Colombia está en riesgo de ser víctima de una anexión silenciosa e incruenta mediante convenios renovables cada 10 años.
Frente a tal panorama, el problema, obviamente no es el nivel intelectual del sr. fox, es una situación de mucho mayor importancia, es nuestra América.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Primer Paro Cívico Nacional.

En el Día del "Primer Paro Cívico Nacional", las exigencias al gobierno federal planteadas por la Asamblea Nacional de la Resistencia Popular, son las siguientes:
-Derogación inmediata del Decreto de extinción de Luz y Fuerza y la Reinstalación de los Trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas. Regreso s la Legalidad Constitucional.
-La Soberanía Nacional, Alimentaria y Energética.
-El fortalecimiento de la Educación Pública, Gratuita y Laica, de la Seguridad social, el Salario, el Empleo Digno.
-La defensa del Patrimonio Nacional y Cultural.
-La igualdad laboral de los Trabajadores Migrantes.
-Respeto a los Derechos de los Pueblos Indígenas y a los Acuerdos de San Andrés Larrainzar.
-Alto a la Represión, Libertad a los Presos Políticos, no a la Criminalización de la Lucha Social y Regreso del Ejército a sus cuarteles.
-Presupuesto justo al Campo Mexicano, a las Empresas Pública, a la Educación, a la Seguridad social y el Sector Salud.
----DE LAS 19:30 A LAS 21:30 HRS. APAGA LA LUZ EN SEÑAL DE PROTESTA.----

martes, 10 de noviembre de 2009

Mi honda es la de David, escribió MartÍ; nuestra honda es la inteligencia, aprovechemosla.


Como si fuera una venta de fin de temporada en uno de esos grandes almacenes de postín, el gobierno federal (con minúsculas) rebosa puerilidad -no sin malgastar en gran medida el erario público como es costumbre en éstos casos-, al anunciar en desplegados a plana entera en los periódicos nacionales Reforma, El Universal, Milenio, etc., el siguiente texto cuyos destinatari@s son l@s trabajadore@s del Sindicato Mexicano de Electricistas:
"Quedan 5 días para recibir tu compensación adicional". Tuteándolos, como si fuera un mensaje entre amigos...
Más adelante, como en venta de garage, ofrecen al sindicalista que acepte la prebenda ilegal hacer el trámite antes del 14 de noviembre en curso, recibirán "...en promedio 2 años y medio de su salario... Aprovecha los beneficios de tu indemnización... ¡Es tu derecho!". La estulticia a niveles aberrantes.
Éste gobierno de derecha carece, sin duda, del manejo político del idioma, del argumento convincente y sin ambages, de la capacidad de hablar con la verdad y a favor de la verdad. Al menos eso hemos observado los 6 años de foxismo y los del actual régimen. La manera de insultar la inteligencia de los trabajadores, de hacer añicos sus esperanzas, el futuro de sus familias, la mayor generación de desempleados, de migrantes, se impactan ante la fuerza de unas frases que ahora se vuelven enormes faros: "No se trata de sacrificar generaciones", advirtió el hombre más rico de México, Carlos Slim. Por su parte, uno de nuestros pilares intelectuales, el Rector de la UNAM, José Narro Robles, parece tomar la estafeta al hacer un llamado de enorme significado: "Es necesario refundar a México". En el caso de los mercantilistas que anhelan comprar la conciencia del trabajador son palabras falaces, se las lleva el viento. En el otro, son expresiones urgentes, profundas y claves para no perder al país.

Más voces inteligentes se suman a la exigencia de reconstruir la nación.

Detrás de la Noticia
Ricardo Rocha El Universal
Martes 10 de noviembre de 2009

En nuestra columna anterior planteaba, una vez más, la urgencia de la reconstrucción de este país sobre tres pilares esenciales: una gran reforma del Estado, una verdadera revolución educativa y la implementación de un nuevo modelo económico. Pero concluía señalando que para ello se requería de un gran pacto nacional que, por desgracia, no veía quién pudiera convocarlo.

Pocas veces me he sentido tan contento de que la realidad me desmienta. Y es que el mismo día el rector de nuestra UNAM, José Narro Robles, hizo un llamado explícito para refundar la República. Porque —estableció— el actual modelo de país ya está agotado y “ya no nos sirve ni para hacernos hacia afuera, mucho menos para resolver los problemas que ya tenemos adentro”.

Narro fue muy claro al detallar que: para refundar la República se requiere de un gran acuerdo nacional en el que todos los sectores se unan para desarrollar una reforma integral no sólo en materia económica, sino también social, educativa y de medio ambiente; “llegó la hora —expresó— de avanzar hacia un nuevo modelo económico que genere más competitividad, pero entendido como una mejor distribución de la riqueza y no sólo como un incremento del capital; el modelo de desarrollo actual —puntualizó— ya no sirve para resolver los grandes problemas que se han generado en el país como la pobreza y la desigualdad”.

En el foro, académicos, líderes empresariales y el jefe de Gobierno del Distrito Federal coincidieron en que ya no es ni tolerable ni conveniente el actual estado de cosas. El propio Marcelo Ebrard demandó que “no hay más tiempo que perder ni más años que esperar para transformar las políticas públicas e iniciar un nuevo ciclo en la economía del país”.

También en estos días recibí un estudio titulado La segunda República: México en el punto de cambio histórico y no retorno. No está escrito por alguna ONG revoltosa o algún crítico de oposición. Lo realiza el distinguidísimo empresario y él mismo asesor de grandes empresas Julio A. Millán. Con él me une una gran amistad y sabrosísimos debates. Pues bien, en este ensayo diagnostica que: “Hoy día las viejas estructuras y conceptos se encuentran tambaleantes ante el despertar de una sociedad deseosa de mayor equidad, seguridad y desarrollo. Pero el despertar debe ser completo y requiere de las acciones de más de 100 millones de mexicanos”. Y concluye recordándonos que si Francia ya va en la quinta, México bien podría constituir la segunda República.

Yo respondo gustoso que sí a estos llamados y le sigo en la próxima entrega.