jueves, 24 de septiembre de 2009

FUNDAMENTAL LA CREACIÓN DE UN SISTEMA DE BANCA DE DESARROLLO.

La Banca de Desarrollo cumple en México una función de Estado por lo que debe ser reactivada como instrumento fundamental para impulsar el mercado interno, además de recuperar la mexicanidad disminuida a partir del embate globalizador actual, afirmó la Senadora Yeidckol Polevnsky.

Se debe hablar ahora -agregó la presidenta del Comité de Competitividad- de la creación de un Sistema de Banca Mexicana de Desarrollo cuya función aporte nuevos bríos a los diversos sectores productivos como en el caso de la leche, cerveza y carne, mismos que enfrentan la competencia desleal a través de productos importados precedidos por grandes subsidios con un grave deterioro a la economía nacional.

Durante la jornada de clausura del Foro “Una Banca de Desarrollo para el Crecimiento Económico y la Generación de Empleo”, la Senadora María de los Ángeles Moreno coincidió que ante la crisis es indispensable contar con un instrumento de apoyo a la reactivación económica del país, precisamente un “Sistema Nacional de Banca de Desarrollo”.

Éste se basaría en experiencias internacionales y propias, contaría con legislación, normas y reglas de operación y mayor impulso al desarrollo nacional.

Presidenta de la Comisión del Distrito Federal del Senado, Moreno Uriegas explicó que el nuevo Sistema estaría presidido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y contaría con un Consejo Nacional de Financiamiento integrado por los bancos de desarrollo, las secretarías sectoriales y consejeros independientes.

Por su parte, el ex subsecretario de Hacienda, Francisco Suárez Dávila, recordó que México tiene desde 1996 un sistema financiero inoperante para el desarrollo del país, al grado de ubicarnos en la actualidad en el mismo nivel que Haití y Burkina Fasso o Nigeria, en pocas palabras tenemos una banca de subdesarrollo.

Según el especialista, el fortalecimiento desde el ámbito gubernamental debe revisar la iniciativa del Ejecutivo en la cual pretende desaparecer Bancomext, modifica funcionamiento de Financiera Rural, así como de la banca de desarrollo que sigue actuando como banca comercial, además de desaparecer Proméxico.

Otros aspectos de la mayor importancia son: la Capitalización de los Bancos; la Banca de Desarrollo debe contar con fuentes de fondeo competitivo; ampliar la gama de sus operaciones activas y de fomento; modernizar su régimen de gobierno, su profesionalización, su autonomía operativa y finalmente la transparencia y rendición de cuentas.

En su momento, el vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PRD, Silvano Aureoles, enfatizó en la necesidad de una reforma a fondo para la reconstrucción de la Banca de Desarrollo; subrayó que éste instrumento debe ayudar a sacar al país del estancamiento porque “la política de la fusión o desaparición como estrategia para salir de la crisis es sólo un paliativo”.

Coincidió con el Senador Jesús María Ramón en el sentido de rechazar todo intento de incrementar los impuestos, cuyo efecto sería de retroceso en pleno conflicto económico.

El presidente de la Comisión para determinar las causas del Bajo Financiamiento para el Desarrollo, senador Dante Delgado, refirió que una de las tareas inmediatas consiste en emprender la reconstrucción de la banca de desarrollo en un horizonte de mediano y largo plazo, con el apoyo de las reformas institucionales indispensables.

Ante lo cual el Senador Heladio Ramírez, titular de la Comisión de Desarrollo Rural, manifestó la urgencia de construir una nueva Banca de Desarrollo con visión a favor del campo mexicano.

Al final de la sesión, el senador Gustavo Madero, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado de la República reconoció las grandes desigualdades económicas e iniquidades padecidas por los mexicanos.

Momentos antes de clausurar el evento dijo que el país existe una visión mayor calado y alcance para transformar los problemas desde los diversos sectores sociales y productivos, sin embargo aceptó que México no está en el lugar adecuado para aspirar a un sistema financiero adecuado cuyo papel protagónico sea más eficaz y permita el apuntalamiento sostenido y sustentable e incluyente del país.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Critican papel de México en conflicto hondureño. Apoyo internacional a Brasil.

Mientras en México el diputado por el Partido del Trabajo, Porfirio Muños Ledo, cuestionó duramente la inmovilidad del gobierno calderonista ante el conflicto hondureño, diversos gobiernos de América Latina anunciaron el regreso de sus embajadores para intentar impedir la escalada de violencia en la nación centroamericana.

El legislador expresó que mientras Brasil juega un papel relevante con liderzgo continental, el aparato burocrático encabezado por Felipe Calderón se sume el la ignominia y desperdicia el momento de resurgir en el contexto internacional: "resulta que el Plan Puebla-Panamá" es palabra muerta cuando estalla un conflicto que afecta a los hermanos hondureños frente a los intereses de grandes capitalistas, expresó.

A su vez, el Canciller argentino, Miguel Ángel Moratinos, luego de una reunión con el titular de la OEA, José Miguel Insulza, expresó su preocupación por la gravedad de la situación por lo que la comunidad internacional "enviamos un mensaje muy claro a los golpistas, de que estaremos detras del gobierno brasileño y de la integridad de todos sus ocupantes".

AMLO concita acuerdos

Lidera AMLO la visión para recuperar México
JAQUE MATE
Visión de AMLO
Por Sergio Sarmiento

"El principal requisito de cualquier nuevo impuesto es exentar a un número suficiente de votantes para ganar la próxima elección".


Yo no sé si cuadren sus cifras, pero comparto más la visión de Andrés Manuel López Obrador que la del gobierno federal. El presupuesto del 2010 debe recortar gastos y eliminar tratos fiscales especiales en vez de incrementar o crear impuestos.

La Secretaría de Hacienda nos dice que hay un faltante de 300 mil millones de pesos en los ingresos para el 2010, por lo que hay que recortar 200 mil millones y cobrar más impuestos para cubrir los otros 100 mil millones y aumentar, además, el gasto contra la pobreza. López Obrador afirma también que deben recortarse 200 mil millones de pesos del gasto, pero que pueden obtenerse 300 mil millones adicionales simplemente eliminando los tratos especiales que supuestamente permiten que 100 grandes empresas no paguen impuestos.

No estoy seguro que cuadren las cifras, para las cuales ni Andrés Manuel ni su equipo han ofrecido detalles. En ocasiones anteriores el ex candidato presidencial ha afirmado que basta con disminuir los sueldos de los altos funcionarios y sus gastos suntuarios, como el uso de helicópteros y aviones privados, para obtener el ahorro de 200 mil millones de pesos al año. Yo coincido en que hay muchos lujos y sueldos excesivos en el sector público, los cuales hay que eliminar por razones éticas, pero no creo que se puedan recortar 200 mil millones de pesos sin disminuir el número de trabajadores de base de la burocracia, lo cual el propio López Obrador ha rechazado.

De lo que no tengo duda es de que sí se puede hacer un recorte de cuando menos 200 mil millones de pesos al gasto público sin afectar los servicios legítimos del Estado mexicano. Tan sólo el subsidio de Luz y Fuerza del Centro asciende a 40 mil millones de pesos, mientras que el IFE y los partidos políticos reciben 9 mil millones de pesos.

Tampoco me parece que la eliminación de presuntos privilegios fiscales de 100 empresas grandes producirá un ingreso fiscal adicional de 300 mil millones de pesos. Muchas de las devoluciones de impuestos que cuestiona Andrés Manuel son producto de la tasa cero de IVA que él mismo afirma no puede tocarse. Aun así coincido en que con la eliminación de los tratos preferenciales de los que están llenos los ordenamientos fiscales, desde la famosa tasa cero del IVA hasta la exención de impuestos a sindicatos, partidos políticos o agricultores ricos, podríamos generar un ingreso de 300 mil millones de pesos al año.

En lo que le doy la razón al presidente Calderón es en la idea de que el gasto público es la mejor forma de combatir la pobreza. Por eso programas focalizados como Oportunidades han sido imitados o adaptados en otros países del mundo, como Brasil. El problema en México es que la mayor parte del gasto público se ata, después de algún tiempo, no a los programas de combate a la pobreza sino a la creación de burocracias. Y una vez que un burócrata obtiene su planta no hay forma de despedirlo: su futuro está asegurado no sólo en su vida laboral sino también en una jubilación que suele ser más larga que el tiempo trabajado.

No hay razones para pensar que las cosas vayan a cambiar por arte de magia. El dinero fresco que obtenga el gobierno por el alza de impuestos seguramente se irá a la creación de nuevas y costosas burocracias. Por eso me inclino por la propuesta de López Obrador: recortar 200 mil millones de pesos en gasto público y aumentar la recaudación en 300 mil millones, pero sin subir o crear nuevos impuestos, sino aboliendo los tratos preferenciales que hoy tanto nos cuestan.


Soluciones sin solución


A nuestros políticos les encanta ofrecer soluciones que no funcionan. El segundo piso del Periférico Norte de la Ciudad de México del gobierno mexiquense de Enrique Peña Nieto es una muestra más. Lo que importa en estos casos es el monto del contrato más que la posibilidad de resolver los problemas de los gobernados.


www.sergiosarmiento.com

Intensifican golpistas represión en Honduras.

Se recrudece represión contra Zelayistas.
Tegucigalpa, 23 de septiembre.- Al menos 2 muertos, 24 heridos y más de 200 detenidos, es el saldo de la represión en contra de los simpatizantes del presidente constitucional Manuel Zelaya, refugiado en la Embajada de Brasil en la capital catracha. Los detenidos -como reminiscencia del golpe de Estado pinochetista- son enviados al complejo deportivo "José Miguel Azcona". El presidente depuesto dijo a su vez haber llegado "pacíficamente y fue recibido a balazos". En tanto el presidente Luis Inacio "Lula" Da Silva solicitó respeto para su homólogo, el golpista Roberto Micheletti le exigió lo entregase a las fuerzas policiacas en cumplimiento de una orden de aprehensión. El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, confirmó haber cancelado su visita a Tegucigalpa luego del cierre de todos los aeropuertos internacionales hondureños. La OEA condenó los hechos violentos registrados en los alrededores de la legación brasileira, al igual que lo hicieron la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Human Rights Watch.

martes, 22 de septiembre de 2009

Responde Micheletti violentamente al regreso de Zelaya.

El Presidente de Honduras, Manuel Zelaya Rosales, denunció a través de fuentes diplomáticas, que en estos momentos la policía y el ejército están reprimiendo al pueblo hondureño que se mantienen en los alrededores de la embajada brasileña en Tegucigalpa, donde se encuentra alojado con el fin aparente de capturarlo.
En medios informativos se describe el operativo y uso de gases lacrimógenos y violencia con que las fuerzas castrenses y policiacas desalojaron a los simpatizantes del mandatario de las cercanías de la embajada.

Propone AMLO programa económico alternativo.

Convoca AMLO a diputados aprobar iniciativas de ley de austeridad republicana y de eliminación de privilegios fiscales, para obtener ahorros por 500 mmdp
Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Nacional por la Defensa de la Economía Popular, frente a la sede de la Cámara de Diputados
México, Distrito Federal
Lunes, 21 de septiembre de 2009

________________________________________




Amigas, amigos:

Nos congregamos una vez más, ahora aquí, frente a la Cámara de Diputados, para expresar nuestro sentir acerca de la profunda crisis económica y de bienestar social que afecta a la inmensa mayoría de los mexicanos, y con el firme propósito de rechazar tajantemente la propuesta que está haciendo la oligarquía a través de sus empleados de los partidos Acción Nacional y del Revolucionario Institucional.

Es innegable que los que se creen amos y señores de México, no tienen escrúpulos morales de ninguna índole. Son culpables de la tragedia nacional, eluden su responsabilidad, se niegan a rectificar y, lo peor, es que están decididos a mantener sus privilegios aunque terminen de hundir al país y de empobrecer al pueblo.

Actúan con prepotencia, no les preocupa el sufrimiento de la gente, no les importa el deterioro de la vida pública. Se disfrazan de empresarios y de gente respetable, pero no tienen vocación productiva ni dimensión social, son unos vulgares ladrones, enfermos de codicia y de poder. Cuánta razón tenía Hidalgo cuando sostenía que el único dios de los opresores era el dinero.

Expreso con franqueza estos sentimientos porque entristece e indigna que en medio de la peor crisis de la historia reciente, estos desalmados estén pensando en profundizar, aún más, el sufrimiento de la gente y orillar a muchos a tomar el camino de las conductas antisociales para terminar de desgraciarnos a todos con el flagelo de la inseguridad y de la violencia.

Esto es, y no otra cosa, lo que provocará el aumento generalizado de impuestos y el alza en los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica. Además, ni siquiera es cierto que con estas medidas se resuelva el problema de las finanzas públicas. Por el contrario, de aplicarse lo que proponen se profundizará la recesión económica y la gente no tendrá dinero para satisfacer sus necesidades básica, ni mucho menos para el pago de contribuciones, destinadas, en lo fundamental, a favorecer a un gobierno corrupto y al servicio de una minoría rapaz.

Está demostrado que aumentar impuestos cuando hay crisis económica puede llevar a una mayor pérdida en la recaudación fiscal.

Lo que sí habrá si aumentan los impuestos, los precios y las tarifas, será más inflación, más mortandad de pequeñas y medianas empresas y comercios, más despidos de trabajadores, más desempleo, más pobreza, más angustia y desesperación, y repito, más inseguridad y violencia.

Por eso hoy, responsablemente, estamos aquí para proponer otro camino, otra opción, que ayude a enfrentar el problema de las finanzas públicas sin afectar a la gente y sin agravar la crisis económica del país.

Es obvio que sí hay salidas, sólo es cuestión de que haya dignidad y voluntad política. En este caso, de los legisladores que podrían demostrar que no son súbditos o achichincles de los potentados, sino auténticos representantes populares.

Nuestra propuesta es sencilla, eficaz y, sobre todo, justa. Lo que planteamos se resume en dos acciones: aplicar un verdadero plan de austeridad republicana y acabar con los privilegios fiscales.

Si existe un faltante de 500 mil millones de pesos en las finanzas públicas, este déficit se puede cubrir ahorrando 200 mil millones del gasto corriente, reduciendo en 15 por ciento las partidas de servicios personales y de gastos de operación del gobierno. Asimismo, es posible obtener otros 300 mil millones mediante el cobro de impuestos a grandes empresarios y banqueros. Esto implica eliminar los regímenes especiales como la consolidación fiscal; la exención de impuestos por ventas de empresas en la Bolsa; las tasas de impuestos sobre dividendos, que son más bajas que en Estados Unidos; la depreciación acelerada de activos; el abuso en donativos deducibles de impuestos; y el incumplimiento de pagos de créditos fiscales, entre otros renglones.

Son muchos los argumentos para fundamentar la aplicación de un verdadero plan de austeridad republicana: En primer término, debe tomarse en cuenta que la austeridad no sólo es un asunto administrativo, sino de principios. En ninguna circunstancia, y mucho menos en épocas de crisis, puede haber un gobierno rico con pueblo pobre; es injusto e inmoral que los altos funcionarios públicos lleguen a percibir hasta 600 mil pesos mensuales, que tengan caja de ahorro especial, que se les pague atención médica en clínicas privadas y que haya pensiones millonarias para los ex presidentes de México.

También es injusta e inmoral la fantochería de Felipe Calderón y de otros funcionarios, de tener a su disposición una flotilla de aviones y helicópteros para moverse por el país y el extranjero. Sólo por este concepto se gastan alrededor de mil millones de pesos al año. Por ejemplo, el gobernador de Oaxaca renta un jet privado a razón de 4 mil dólares la hora.

En fin, es indispensable emular la austeridad de los liberales de la época del presidente Juárez y hacer valer la convicción de que los funcionarios públicos deben aprender a vivir en la justa medianía.

De manera concreta proponemos:

- La reducción en un 50 por ciento de los salarios y las prestaciones de los altos funcionarios públicos, de directores adjuntos para arriba, incluyendo a los tres poderes y a los gobiernos estatales. Lo cual significaría un ahorro de 95 mil millones de pesos.

- La desaparición de las partidas 1406, 1407 y 1500, destinadas a la atención médica privada, a la caja de ahorro especial y a los bonos extraordinarios que reciben los altos funcionarios públicos; así como la eliminación de las pensiones a los ex presidentes. Esto representaría un ahorro de 30 mil millones de pesos.

En lo que corresponde al gasto de operación del gobierno también proponemos la eliminación o reducción de las partidas destinadas al pago de alimentación para altos funcionarios, los gastos de publicidad, la telefonía celular, las oficinas alternas, el arrendamiento de computadoras, vehículos y aviones, el pago de asesorías, los gastos de representación, combustibles y lubricantes, la adquisición de vehículos para funcionarios públicos, boletos de avión y viajes al extranjero. Esto sumaría otros 50 mil millones de pesos.

Asimismo, proponemos como parte de las medidas de austeridad, la reducción del 5 por ciento de las participaciones federales a los gobiernos estatales, con lo cual se generaría un ahorro de 22 mil 680 millones de pesos.

En cuanto a los privilegios fiscales que benefician a las grandes corporaciones económicas y financieras, debe decirse que esta práctica demuestra con claridad la forma en que se cristaliza el contubernio entre el poder económico y el poder político.

Desde la época de Luis Echeverría se celebró un pacto secreto con la cúpula empresarial, que se ha venido ampliando y ratificando sexenio tras sexenio. El acuerdo consiste en conceder a los grandes empresarios y banqueros, el privilegio de no pagar o de devolverles los impuestos.

Según el auditor superior de la Federación, merced a estas devoluciones, y lo cito textualmente, “las grandes corporaciones en 2004 pagaron sólo 74 pesos de Impuesto sobre la Renta y 69 pesos de IVA”.

Tanto los gobiernos del PRI como los del PAN han querido justificar esta evasión y elusión fiscal con la falacia del fomento a la inversión. Si esto fuese cierto, en los últimos 26 años tendríamos un crecimiento económico mayor al raquítico 2.3 por ciento anual, que per cápita ha sido de casi cero.

Además, está demostrado que las devoluciones de impuestos son superiores al incremento de la inversión privada. Tan sólo en el periodo 2001-2005, mientras la inversión privada se incrementó en 279 mil millones de pesos, las devoluciones de impuestos alcanzaron los 604 mil millones, o sea, más del doble.

Es tan descarada la corrupción en la cúpula del poder, que el Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) resolvió mantener en secreto por 12 años -hasta 2019- los nombres de las empresas que en 2005 resultaron beneficiadas por el SAT, con la devolución multimillonaria de impuestos.

Otro ejemplo de este proceder faccioso, son los créditos fiscales no pagados por grandes empresarios y banqueros. La cartera total que también incluye a otros deudores, sumaba al 30 de junio de este año, 468 mil 770 millones de pesos. Sin embargo, en la revisión de la cuenta pública de 2005, la Auditoría Superior de la Federación demostró que sólo 46 deudores debían 143 mil 584 millones de pesos, alrededor del 30 por ciento de toda la deuda. Asimismo, en ese año, Hacienda sólo recuperó el 0.3 por ciento del monto otorgado a los llamados grandes contribuyentes. Es decir, los principales deudores fiscales al final no pagan nada.

Aunque esta información también está restringida, la Auditoría Superior de la Federación señala que, entre estos grandes deudores, aparece un banco con créditos fiscales por 25 mil millones de pesos. Además, en ese año, a esa misma institución financiera, le devolvieron 2 mil millones de pesos de impuestos. También “dos cadenas televisivas” tenían créditos por mil 500 millones y un periódico debía 2 mil 675 millones.

En suma, con nuestras propuesta de austeridad y de eliminación de los privilegios fiscales, se podrían obtener, repito, 500 mil millones de pesos y resolver el problema de las finanzas públicas, sin aumentar impuestos ni los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la electricidad, y sin contratar más deuda pública como ellos proponen. Además, sobrarían alrededor de 140 mil millones de pesos que podrían destinarse al otorgamiento de créditos a pequeñas y medianas empresas y comercios, para evitar mayor mortandad de negocios y pérdida de empleos. Así como para incrementar el presupuesto a la educación pública, la salud, el campo y a las comunidades indígenas.

Amigas y amigos:

Todo este plan para enfrentar la emergencia económica y evitar una mayor descomposición social, podría llevarse a cabo si los legisladores, antes de aprobar la ley de ingresos y el presupuesto para el año próximo, discuten y aprueban dos leyes indispensables, dadas las circunstancias: Una de austeridad republicana y otra para la eliminación de privilegios fiscales.

Por eso, de manera concreta, propongo a esta asamblea que para la elaboración de estos dos proyectos de ley se forme una comisión integrada por cinco legisladores de nuestro movimiento: dos economistas y tres abogados. Pongo a consideración de ustedes los nombres de los diputados Mario Di Costanzo, Ifigenia Martínez, Adán Augusto López Hernández, Jaime Cárdenas y del senador Ricardo Monreal.

La comisión deberá presentarnos estas iniciativas de ley en la asamblea que llevaremos a cabo, si así ustedes los consideran, en este mismo lugar, a la misma hora, el lunes 12 de octubre.

De manera respetuosa, sugiero a esta comisión, que empiece por solicitar a la Secretaría de Hacienda la lista de las 100 principales empresas o bancos que, del año pasado a la fecha, han sido beneficiados con la devolución de impuestos y con créditos fiscales. Esta es una información que debe transparentarse.

Es inaudito que ni los mismos legisladores sepan cuánto pagan o dejan de pagar los llamados grandes contribuyentes.

Amigas y amigos:

Estemos atentos y no permitamos ningún engaño. Tengamos presente que el plan propuesto por la oligarquía para seguir exprimiendo al pueblo y mantener sus privilegios, está acordado de antemano entre Salinas, Calderón, Peña Nieto, Beltrones y Francisco Rojas. Lo único que los priistas están haciendo es simular que se oponen a la propuesta de Calderón, cuando en el fondo existe un acuerdo y sólo están maniobrando para no pagar el costo político. La oligarquía, no olvidemos es dueña también de estos dos partidos y los utiliza como le conviene. Es evidente que a Calderón ya lo convirtieron en chivo expiatorio, para dejar a salvo al PRI y a Peña Nieto con miras al 2012.

Es decir, están llevando a cabo una operación de recambio, de maquillaje, de telenovela, para que en el fondo todo siga igual o peor. En esencia, buscan perpetuarse en el poder, oprimiendo al pueblo y hundiendo a México.

Por eso, continuemos con nuestra estrategia de defender la economía popular y el patrimonio de la nación, pero al mismo tiempo, sigamos trabajando para orientar, concientizar y organizar al pueblo. Tenemos el compromiso ineludible de derrotar a la oligarquía en el terreno político, de manera pacífica, para establecer la democracia y llevar a cabo un cambio verdadero en todos los órdenes de la vida pública. Estamos decididos a lograr el renacimiento de México.

lunes, 21 de septiembre de 2009

fiesta en la habana




FIESTA EN LA HABANA
Ayer nuevamente Cuba fue el centro de atención internacional. Artistas de seis países participaron en el segundo concierto "Paz sin Fronteras" y con ello “vencimos el miedo”, expresó el cantante colombiano Juanes, artífice del evento y quien afirmó. “es tiempo de cambiar”.
Amaury Pérez (Cuba), Danny Rivera (Puerto Rico), Cucú Diamante y Yerbabuena (Cuba-Venezuela), Juan Fernando Velasco (Ecuador), Jovanotti (Italia), Luis Eduardo Aute (España), Miguel Bosé (España), Olga Tañón (Puerto Rico), Orishas (Cuba), Silvio Rodríguez (Cuba), Van Van (Cuba), Carlos Varela (Cuba), Víctor Manuel (España) y X Alfonso (Cuba), se expresaron musicalmente ante más de 1 millón de isleños.
Se celebró el Día Mundial de la Paz pero al mismo tiempo se hizo énfasis en el riesgo de instalar fuerzas militares de los Estados Unidos en 7 bases colombianas, lo que pone en peligro la autonomía de todos los países de la zona.
El evento se transmitió en vivo y vía satélite por la Televisión Cubana y cualquier país del mundo tuvo acceso a la señal de radio y televisión, así como por Internet sin ninguna restricción. Se registraron 160 periodistas de diversas partes del planeta.
La puertorriqueña Olga Tañón se encargó de iniciar el concierto Paz sin fronteras; días antes había comentado sentirse orgullosa de haber tenido los “huevos” (sic) para asistir a La Habana desoyendo aquellas voces que le advertían el “peligro” de pisar Cuba.
El cantautor cubano Amaury Pérez expresó ante la algarabía de la multitud: "El mensaje es que a la paz hay que ofrecerle un concierto todos los días".A su vez, Juan Formell, líder de los “Van Van”, refirió que el concierto “es una propuesta de paz a nivel mundial”.
"Esperamos que este concierto de Paz sin Fronteras sirva para extender un puente de mejor entendimiento en las relaciones entre todos los cubanos, en especial entre los jóvenes" dijo el rockero colombiano Juanes.
"Este concierto es un claro gesto de paz, por eso me sumo a él como cubano", expresó Silvio Rodríguez; al respecto, Miguel Bosé enfatizó: “voy a Cuba porque quiero”.
El presidente Hugo Chávez elogió el concierto, mientras que Barack Obama consideró que este tipo de intercambios culturales no afectan las relaciones actuales entre Estados Unidos y Cuba.
Entre los cubanos se repitió una consigna: “este concierto está rompiendo el aislamiento”, en referencia al bloqueo económico impuesto por los Estados Unidos desde hace medio siglo.