Yeidckol México

el petróleo no es del gobierno, ni siquiera es del Estado, el petróleo es de la Nación.

2012-01-23T17:10:00.000-08:00

* Palabras de Andrés Manuel López Obrador, precandidato a la Presidencia de la República por la Coalición Movimiento Progresista, en el Foro sobre Energía, realizado en Tampico, Tamaulipas

Amigas y amigos, me da mucho gusto estar con ustedes en Tampico, en esta región del país que históricamente se ha caracterizado por el desarrollo de la industria petrolera, desde el surgimiento de la industria petrolera, desde que el petróleo estaba, a lo mejor no querían yo que dijera lo siguiente, pero lo voy a decir, desde que el petróleo estaba en manos de compañías extranjeras, desde que predominaba El Águila, entre otras empresas extranjeras, desde principios de el siglo XX, del siglo pasado, como no recordar El Ébano y todo lo que fue la Paja de Oro.

Por eso se decidió hacer, entre otras cosas, este foro, aquí en Tampico, les informo que estamos celebrando estos foros temáticos en todo el país para que se conozca bien nuestro Proyecto de Nación, en el caso de este foro nos permite una vez más exponer las razones por las que consideramos fundamental la utilización del sector energético como palanca del desarrollo nacional. Pero antes conviene también dar a conocer nuestros argumentos, nuestras razones del porqué no debe continuar la política de privatización, desmantelamiento y corrupción que se ha llevado a cabo por más de dos décadas, tanto en el petróleo, como en la industria eléctrica.

En primer lugar, es necesario recordar que uno de los logros más importantes de la Revolución Mexicana fue que en el artículo 27 de la Constitución se estableció el principio de que a la nación le corresponde el dominio directo de todos los recursos naturales, entre ellos “el petróleo y todos los carburos de hidrógeno, sólidos, líquidos o gaseosos”.

Esto fue un logro del Movimiento Revolucionario, quienes conocen bien la historia de nuestro país saben que costo bastante enfrentar presiones y el Constituyente del 17 estableció este principio: los recursos naturales son de dominio exclusivo de la nación y esos recursos incluyen desde luego el petróleo.

Este principio rector se hizo realidad plenamente en 1938, con la decisión, patriota y visionaria del general Lázaro Cárdenas Del Río, de expropiar el petróleo en beneficio del pueblo y de la Nación.

Posteriormente, porque el petróleo es una gran tentación, dos presidentes de México, reformaron el artículo 27 para no dar margen a malas interpretaciones, el presidente Ruiz Cortines y el presidente López Mateos reafirmaron el predominio de la Nación sobre el petróleo.

Sin embargo, al paso del tiempo y hasta nuestros días, todavía antier, el precandidato del PRI, ofreció que iba a privatizar el petróleo, se le olvida o no conoce el artículo 27 Constitucional, el petróleo no es del gobierno, ni siquiera es del Estado, el petróleo es de la Nación.

Siempre ha estado latente el riesgo de volver a entregar los recursos energéticos de la Nación a particulares nacionales y sobre todo a extranjeros.

Aquí expreso con toda claridad que durante nuestro gobierno, porque estoy optimista vamos a ganar de nuevo la Presidencia de la República, durante nuestro gobierno se aplicará de manera estricta lo que establece el artículo 27 Constitucional en materia de petróleo y de generación y distribución de energía eléctrica.

Otra razón fundamental para impedir la privatización de la industria petrolera, es que nos quedaríamos sin la posibilidad de desarrollar al país en beneficio de la mayoría de los mexicanos. Como lo hemos propuesto en otras ocasiones, como aquí se ha dicho, con el petróleo podemos industrializar a México, crear empleos, abaratar los precios del gas, las gasolinas, el diesel y la electricidad, fortalecer nuestro mercado interno y garantizar el bienestar de la población. Si se privatiza el petróleo o se comparte la renta petrolera con empresas extranjeras, no tendríamos realmente, y esto lo digo de manera responsable, no se tendrían cómo, no se tendrían recursos para sacar adelante al país.

No se podría industrializar a México, porque las empresas que requieren energéticos baratos para su desarrollo, quedarían a expensas de monopolios extranjeros, la privatización del petróleo no le conviene al sector empresarial, a los empresarios de México.

Se cancelaría el futuro para millones de mexicanos, se estaría condenando al pueblo sólo a sobrevivir, a seguir padeciendo por el desempleo, y se continuaría creciendo, cada vez más, como país que exporta mano de obra a los Estados Unidos.

Por último, nos oponemos a la privatización porque queremos vivir en paz, y sabemos que la paz es fruto de la justicia. Lo afirmamos con absoluta responsabilidad: si se entrega la renta petrolera a particulares, nacionales o extranjeros, no habría presupuesto porque las empresas privadas no pagarían impuestos por más de un billón de pesos, como lo hace actualmente la industria petrolera nacional.

Actualmente y eso también expresa la visión que tenía el general Cárdenas, han pasado más de 70 años de la expropiación petrolera y hoy en día de cada peso del presupuesto nacional 40 centavos provienen del petróleo, y en consecuencia no habría forma de mejorar las condiciones de vida y de trabajo del pueblo y se estaría cancelando las posibilidades de transformar a México por la vía pacífica.

El despojo del petróleo dejaría latente el riesgo de una confrontación violenta, lo cual nos llevaría a más sufrimiento, inestabilidad política y social, al predominio del uso de la fuerza y no necesariamente a la emancipación del pueblo, nosotros no queremos la violencia. Recordemos que desde la expropiación petrolera hasta nuestros días, el petróleo ha sido un instrumento de paz y de estabilidad política, precisamente porque ha estado en manos de la Nación.

En contraste a la política de privatización, que se ha venido imponiendo, si no del todo, si hay que decirlo, han tenido avances en muchas áreas, en contraste a esa política, nosotros proponemos integrar a todo el sector energético, modernizarlo, limpiarlo de corrupción, administrarlo con eficiencia y racionalidad, utilizarlo como palanca del desarrollo nacional y, al mismo tiempo, como la piedra angular para llevar a cabo la transición energética con el uso de combustibles renovables y no contaminantes.

De manera específica llevaremos a la práctica, cuando menos, las siguientes acciones:

1. Se manejará de manera integral al sector energético, como una sola empresa pública para darle más eficiencia y lograr reducir, que ese es un objetivo, los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica en beneficio de los consumidores y del sector industrial

2. Se explotará el petróleo y el gas con criterios de sustentabilidad y de preservación del medio ambiente. No dominará la euforia por vender cada vez más petróleo crudo al extranjero con el agotamiento prematuro de los yacimientos y la quema de gas a la atmósfera.

3. Será prioritaria la inversión en exploración, no se le ha dado la importancia durante los últimos 20 años a la exploración, vamos a invertir más en la exploración para mantener estables las reservas probadas con una tasa de reposición de cien por ciento.

4. Se iniciará de inmediato la construcción de cinco grandes refinerías: en Tula, Hidalgo; porque la refinería que se anunció, que apenas están haciendo la barda perimetral, llevan más de dos años, nos va a tocar iniciarla y terminarla a nosotros, otra en Salamanca, Guanajuato; una más como ampliación a la que existe en Salina Cruz, Oaxaca; otra más en Dos Bocas, Paraíso, Tabasco, por razones obvias ahí se produce un crudo super ligero que se está destinando todo prácticamente a la exportación, y otra más en Atasta, Campeche, con el propósito de generar empleos y dejar de importar 500 mil barriles diarios de gasolinas y diesel, que representan, cómo aquí lo dijo el ingeniero de Celis, el 50 por ciento, para ser exactos, 51 por ciento del consumo actual, estamos importando el 51 por ciento de las gasolinas que consumimos en nuestro país, con una erogación de alrededor de 25 mil millones de dólares al año.

De modo que el objetivo principal será darle valor agregado a la materia prima y gradualmente dejar de vender petróleo crudo para que toda la materia prima se procese en nuestro país en beneficio de nuestro pueblo.

Aquí convendría preguntarnos, por qué desde hace 30 años no se construye una nueva refinería en el país, tenemos seis refinerías, Estados Unidos tiene 149 refinerías, Japón que no tiene petróleo crudo, tiene 40 refinerías. Por qué esta política, no hay ninguna razón, la única explicación que encuentro es el negocio que algunos tienen de la compra de las gasolinas en el extranjero y ese negocio se va a terminar, lo digo con toda claridad. Este negocio es altamente perjudicial al pueblo y a la nación.

Dicen que no se justifica nuestro plan para construir cinco grandes refinerías, voy a dar un solo dato: nada más el flete por traer la gasolina del extranjero cuesta a razón de tres pesos por litro, estamos erogando alrededor de 75 mil millones de pesos al año de flete por traer la gasolina del extranjero, con el flete de un año, con la importación de gasolinas se puede financiar una refinería grande, de buen tamaño, de las cinco que vamos a construir.

5. Se fortalecerá a la industria petroquímica, lo que aquí mencionó el ingeniero de Celis, también Antonio, para frenar el deterioro, la destrucción completa de la industria petroquímica, se ha convertido en chatarra las plantas petroquímicas, es una actitud muy irresponsable, de vandalismo lo que se ha hecho en el país, nosotros producíamos por poner un ejemplo: fertilizantes, y ahora estamos comprando los fertilizantes, vamos a fortalecer toda la industria petroquímica para frenar la acelerada destrucción y la creciente dependencia del mercado exterior.

Vamos a fortalecer la petroquímica para impulsar el desarrollo industrial de nuestro país, muchos empresarios quieren que se apoye para que puedan tener insumos derivados del petróleo a buen precio, a precio internacional y eso se va a lograr.

6. Funcionarán a toda su capacidad las hidroeléctricas y otras plantas de generación de energía de la Comisión Federal de Electricidad, que aquí se habló de este tema, este es otro negocio jugoso que se hace en la cúpula del poder.

Desde hace 20 años, de manera deliberada, dejaron en el abandono las plantas de generación de energía electricidad de la Comisión Federal de Electricidad y empezaron a entregar concesiones a empresas extranjeras, violando la Constitución, el artículo 27 que establece con mucha claridad que solo la nación puede generar y distribuir la energía eléctrica.

Echaron a andar una campaña, así como, el de la campaña de las aguas profundas y que nos íbamos a quedar sin petróleo con el propósito de que se abriera el sector, así también hace 20 años empezaron a hablar de que nos íbamos a quedar sin energía eléctrica, y lo que se buscaba era que se quedarán empresas extranjeras con el mercado nacional.

Han avanzado mucho en esto, porque en 1992 se reformó una ley secundaria para sacarle la vuelta al artículo 27, se empezaron a entregar concesiones y actualmente casi la mitad de la energía eléctrica que consumimos se compra a empresas extranjeras, a precios elevadísimos y por eso, desde hace 20 años en forma deliberada, repito, se dejó en el abandono a plantas de generación de energía eléctrica de la Comisión Federal de Electricidad, están subutilizadas las hidroeléctricas y muchas otras plantas.

Qué se va a hacer en este caso, vamos a poner a operar al cien por ciento todas las plantas del sector público para reducir considerablemente la compra de energía eléctrica a empresas extranjeras, actualmente se están destinando cerca de 100 mil millones de pesos del presupuesto público para comprar la energía eléctrica a las empresas privadas.

7. En todo lo que son compras y en las prestaciones de servicios al sector energético, todo lo que tiene que ver con compras y con prestación de servicios a petróleo, a la Comisión Federal de Electricidad, en todo ello se dará prioridad a las empresas nacionales. Se va a pedir que en todo haya un componente nacional.

8. Se destinarán recursos suficientes para la investigación y el desarrollo tecnológico del sector energético. Se le devolverá la importancia que en su momento tuvieron el Instituto Mexicano del Petróleo y el Instituto de Investigaciones Eléctricas, esto también ha sido criminal, estábamos en los primeros lugares en cuanto a desarrollo tecnológico por lo que se había hecho en el Instituto Mexicano del Petróleo, teníamos tecnología de punta, éramos ejemplo en el mundo y en particular en países productores del petróleo, hoy nos quedamos totalmente rezagados, dependemos de la tecnología extranjera.

Nos han rebasado otros países petroleros, con todo respeto, Brasil hace 20 años no tenía petróleo, por eso ellos exploraron la posibilidad antes que otros países de las energías alternativas, yo recuerdo que hace 20 años, un poco más fui a Sao Paulo y salí del aeropuerto, tomé un taxi y empecé a oler a alcohol, y voltee a ver al chofer, y no, es que los automóviles utilizaban combustible de caña de azúcar, no había petróleo, ahora tienen petróleo y no solo eso, tienen mucho desarrollo tecnológico y nosotros perdimos todo lo que se tenía en cuanto a tecnología para el desarrollo petrolero. Por eso, vamos a retomar este asunto.

9. Habrá un programa nacional de transición energética para disminuir, de inmediato, la dependencia de combustibles fósiles y de recursos no renovables. Con este propósito se creará el Instituto de Energías Renovables para aplicar una política que, sin desconocer la importancia de los hidrocarburos, privilegie el desarrollo de otras fuentes de energía que respondan al cuidado y a la restauración del medio ambiente.

Tenemos que pensar, como aquí lo decía el ingeniero Jiménez Espriú, a 20 años, 50, 100 años hacia adelante, y tenemos que actuar con responsabilidad con relación a las nuevas relaciones, no malgastar la herencia de las nuevas generaciones, de nuestros hijos, de nuestros nietos.

10. Vamos a limpiar a PEMEX y a la Comisión Federal de Electricidad de corrupción y de ésta forma se financiará gran parte de la inversión que demanda la industria petrolera y eléctrica del país.

Lo que aquí se decía de Chicontepec, por qué los costos tan altos, por los contratos, no les importa la rentabilidad para la nación, el compromiso es entregar los contratos para que se beneficien las empresas, lo mismo sucedió en la Cuenca de Burgos se entregaron los contratos, no hay producción de gas suficiente con los contratos que se entregaron a empresas extranjeras, pero sí hay obtenido las empresas extranjeras mucha utilidad, todo esto en detrimento del patrimonio nacional, es decir, en todos estos contratos hay daño patrimonial, se va a terminar con la corrupción en PEMEX, y en la Comisión Federal de Electricidad.

Y para los que preguntan que cómo vamos a financiar el desarrollo del sector energético hay esta parte de la respuesta, si combatimos la corrupción en PEMEX vamos a poder liberar muchos fondos para el desarrollo de la industria petrolera y de la industria eléctrica.

En resumen, la propuesta es fincar las bases del desarrollo nacional en el aprovechamiento racional y la modernización del sector energético. El objetivo es sencillo: aprovechar los recursos energéticos para fomentar la industrialización del país, generar empleos y ser competitivos en el mercado mundial.

Quiero para terminar decirles que tenemos mucha claridad en lo que se tiene que hacer para sacar a México de la decadencia en la que se encuentra, tenemos proyectos, además tenemos libertad, no estamos atados, no tenemos compromisos con ningún grupo de interés creado, esto es importante, el que se pueda tener un presidente que solo responda al interés del pueblo, al interés de la nación, no al interés de grupos.

Pero además, vamos a contar con un buen equipo de trabajo, el mejor gabinete que ha habido en la historia del país fue el gabinete del presidente Juárez, el mejor presidente que ha habido en la historia de México, él supo rodearse de hombres que parecían gigantes: Guillermo Prieto, Melchor Ocampo, Miguel Sebastián Lerdo de Tejada, José María Iglesias lo mejor de su tiempo y así resistieron y lograron enfrentar la invasión extranjera y se restauró nuestra república.

Yo aspiro a tener también un equipo, un gabinete, con los mejores hombres y mujeres del país, estén donde estén, porque el objetivo es sacar México adelante, no va a haber un gabinete a partir de cuotas de poder, de grupos, de corrientes, de intereses partidistas, el partido más importante es México y ahora reclama que estemos a la altura de las circunstancias.

Con la libertad que tengo puedo dar a conocer nombres de los que me van a acompañar en el gabinete, he estado dando estos nombres, esto también nos hacen distintos, diferentes, en el PRI no podrían hacerlo, ni en el PAN, nosotros sí podemos hacerlo.

Entre otros nombres di a conocer que me van a acompañar como secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, es un economista, primer mexicano graduado como doctor en Economía en Cambridge, para mi si no el mejor, uno de los mejores economistas de México; me va a acompañar en la Secretaría de Economía que no se va a llamar así, se va a llamar Secretaría del Desarrollo Económico, va a estar ahí un empresario Fernando Turner, él es un empresario exitoso, tiene empresas en México y en otros países, además tiene maestría en Administración Pública en Harvard.

Me va a acompañar también en la Secretaría del Medio Ambiente, Claudia Sheinbaum; va a estar en la Secretaría de Comunicación y Transporte, el ingeniero Javier Jiménez Espriú con toda la experiencia del ingeniero, director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, subsecretario de Comunicaciones y Transportes, subdirector de PEMEX, director de la compañía Mexicana de Aviación, que le he encargado de manera especial que de nuevo la vamos a echar a volar y aquí vuelvo a informar, lo hice ayer en Guanajuato que va a hacer secretario de Energía, pues un paisano de ustedes, de Tampico, Adolfo Hellmund.

Les agradezco mucho su asistencia este foro, agradezco mucho a los empresarios que asiste a este foro, a los académicos, maestros, estudiantes, a los trabajadores de PEMEX, a los activos, a los jubilados, a todos quienes acompañaron en este foro.

Creo que vamos a compartir con ustedes la convicción de que rescatar al sector energético de México es rescatar a la nación.

Andrés Manuel López Obrador con empresarios

2012-01-19T14:55:00.000-08:00

POR UNA NUEVA INDUSTRIALIZACION
Gerardo Fernández Casanova 17/01/2012

Que el fraude electoral jamás se olvide.
Ni tampoco los miles de muertos inocentes.”

Este martes 17 de enero Andrés Manuel López Obrador se reunió en Saltillo con un importante grupo de empresarios mexicanos y asumió compromisos concretos con ellos. Creo importante desmenuzar el contenido del acontecimiento y verificar su pertinencia y su trascendencia.

1.- El marco en que se ubican los compromisos contraídos es el Nuevo Proyecto de Nación postulado por AMLO desde 2005 y perfeccionado en 2011, lo que significa que no se trata de una maniobra electorera coyuntural, sino de un proyecto de política económica debidamente madurado. No es el caso de un discurso diferenciado al gusto del auditorio al estilo acostumbrado por los candidatos del PRIAN, del que Fox fue el más claro exponente.

2.- En lo sustantivo el compromiso consiste en la adopción de un modelo mixto de economía en el que concurren los sectores público, privado y social en la reactivación de la actividad productiva, enfocado al fortalecimiento del mercado interno y del empleo, sin afectar al necesario equilibrio de las variables macroeconómicas pero incidiendo radicalmente en el combate a la corrupción y a los privilegios. AMLO se compromete a no elevar los impuestos y a eliminar el Impuesto Empresarial de Tasa Única (IETU), tal como lo ha venido postulando desde mucho antes.

3.- La contraparte está constituida por auténticos empresarios mexicanos, muy lejos de los simplemente llamados “hombres de negocios” y de los que sólo son gerentes de empresas transnacionales (como Claudio X comprenderá). Esto marca una importante diferencia: los simples hombres de negocios exigen la absoluta libertad para lucrar en la especulación de corto plazo, en tanto que el verdadero emprendedor busca las condiciones en que su inversión y su esfuerzo productivo contribuya al aumento de la riqueza de la sociedad que, a su vez, potencie sus expectativas de utilidades. Esto contrasta con el caso de inversionistas que fincan sus expectativas de ganancia en la reducción de costos de mano de obra y fiscales, a quienes les tiene sin cuidado si ello implica pobreza para la gente e incapacidad para el estado; su interés es únicamente el mercado internacional.

4.- El pacto contempla claramente la intervención del estado y de su capacidad de inversión para encausar la actividad productiva hacia metas debidamente plasmadas en planes formulados con la participación de todos. Este es el punto de rompimiento con el modelo neoliberal fracasado para el que el fomento industrial está vedado como política de estado y que espera que sea el mercado el que decida el rumbo.

5.- Es significativa en el pacto la ausencia de las “reformas estructurales” tan insistentemente procuradas por el PRI y por el PAN. No se reclaman privatizaciones ni desregulaciones absurdas, sino honestidad y eficiencia operativas. Tampoco se incluyen las asociaciones público-privadas para que los particulares realicen lo que es responsabilidad del estado y que tanto cacaraquea Calderón. No se pide que el estado sea un simple vigilante del acontecer económico, sino uno que sea actor y rector del mismo.

6.- Un aspecto a distinguir es el hecho sabido de que la implantación de este proyecto de cambio implicará la férrea oposición del gran capital internacional (léase gringo) y que la alianza con el capital nacional constituye un factor de mejora en la capacidad negociadora del estado mexicano. El Brasil de Lula ofrece un magnífico ejemplo de la eficacia de tal alianza.

7.- El panorama se puede contemplar con justificado optimismo cuando, como se lo plantea el Movimiento Progresista, se suben en el mismo carro los afanes de justicia y bienestar de la base popular con el concurso de quienes disponen de los recursos para sustanciar el progreso.

Ahora lo importante es que este optimismo se convierta en votos que lo lleven a convertirse en realidad. Para luego es tarde.

Ejes de la propuesta económica de AMLO

2012-01-17T09:17:00.000-08:00

3 ejes de la propuesta económica de AMLO

CNN Expansión, lunes 16 de enero de 2012

José Manuel Martínez / CNN Expansión

Un Estado austero, combate a los monopolios y bajos costos de energía y producción son los tres principales ejes que soportan la propuesta económica de Andrés Manuel López Obrador, precandidato de la coalición Movimiento Progresista a la presidencia de México, reveló Fernando Turner, presidente de Katcon.

El empresario mexicano, quien fue invitado a ser secretario de economía si López Obrador gana la presidencia, contribuyó a elaborar el plan económico del precandidato que por segunda ocasión busca gobernar a México y cuyo principal lema de campaña hace seis años "Por el bien todos, primero los pobres" ha quedado atrás para llamar ahora a la "República amorosa".

"El motor del cambio social, es el cambio económico; si hay hambre, si hay desesperación, si no hay futuro, no puede haber nada más, y por ahí le vamos a jalar a la cobija; claro que independientemente vienen programas educativos, de salud, de infraestructura y capacitación", dijo Turner en entrevista con CNNExpansión.

Los tres principales ejes de la propuesta y otras acciones, según Turner, pueden estallar un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 6% y la generación de 1.2 millones de empleos en promedio anual durante un sexenio.

En la administración de Vicente Fox, el PIB creció un promedio de 2.13% anual; con el estimado de 2011 de 4%, en los primeros cinco años de la presidencia de Felipe Calderón, el PIB anual promedio es de 1.5%.

López Obrador presentará mañana martes su propuesta económica en el foro 'Empresarios' en Saltillo, Coahuila.

Eliminar al Estado 'obeso'

El análisis que realizó el equipo económico de López Obrador, que encabezan Fernando Turner y el economista Rogelio Ramírez de la O, destaca que con la reducción de 50% de los salarios de los secretarios de Estado y principales funcionarios públicos, y eficiencia y austeridad en la operación de la administración pública, el Gobierno puede obtener ahorros superiores a 900,000 millones de pesos (mdp), lo que actualmente representa casi una tercera parte del presupuesto federal (2012).

Esos recursos se pueden utilizar para detonar crecimiento a través del desarrollo de infraestructura y de crear un ente que financie a las Pequeñas y medianas empresas (Pymes) como lo hace la Small Business Administration en Estados Unidos, que al mismo tiempo generaría competencia a la banca comercial obligándola a prestar a proyectos productivos y no solo concentrarse en los préstamos al consumo y a los estados y municipios, precisó Turner, el empresario que decidió dejar al conglomerado Alfa para crear una empresa de tecnología ambiental con operaciones y plantas de fabricación en 10 países como China, Canadá, India y próximamente Brasil.

Turner conoce la austeridad, a pesar de liderar una empresa global, no tiene secretaria y viaja en vuelos comerciales.

Terminar con los monopolios

"Primero vamos a corregir los monopolios que creamos con las privatizaciones y luego Pemex", dijo el empresario regiomontano.

Los monopolios elevan los costos y afectan a las empresas y los consumidores, por lo que la propuesta de López Obrador es reforzar las leyes antimonopolios y otorgar mayor autonomía y presupuesto a los organismos reguladores.

Destacó que el Gobierno no tiene porqué decir cuántas cadenas de televisión son rentables, si son tres o cinco, lo importante es que los consumidores tengan opciones.

"El problema no son los empresarios, el problema son las prácticas que a veces adoptan las empresas; todas deben ser impulsadas", dijo Turner al preguntarle la relación de López Obrador con el empresario Carlos Slim.

Pemex

La idea es que eliminando la corrupción, resolviendo el problema sindical y haciendo una administración eficiente, Petróleos Mexicanos puede ser un motor importante de desarrollo al producir energéticos y materias primas a menor costo.

"Sería un grave error vender a Pemex (...) no es necesario hacer reformas constitucionales o convertirla como Statoil o Petrobras.

"La idea es que los monopolios estatales no se comporten como monopolios rapaces, deben ser empresas al servicio del pueblo, no de una clase política o del gasto público".

La producción de petróleo de la paraestatal pasó de 3.2 millones de barriles diarios en 2006 a 2.5 millones en 2011, mientras que aporta alrededor de 40% del ingreso público.

'Amor' a empresarios

En 2006 López Obrador fue señalado por el entonces candidato del PAN y actual presidente Felipe Calderón como "un peligro para México". En ese entonces el Consejo Coordinador Empresarial (que agrupa a los principales organismos de la iniciativa privada) lanzó dos spots en que pedía defender la estabilidad económica alcanzada en los últimos 10 años porque "apostarle a algo distinto es retroceder".

Turner reconoce que en 2006 no tenía una buena impresión de López Obrador, pero no se dejó llevar "por la finta" y pidió al PRD que intensificara el contacto con los empresarios "y creo que ahí cometieron un error, no lo hicieron (...) en este caso Andrés Manuel entiende que el empresario es la máquina motora de la economía de este país.

"Ahora ha tenido cuidado, le ha dedicado tiempo (...) yo sí lo veo sincero".

Sin embargo, el acercamiento que ha realizado el precandidato de la izquierda unida no ha sido suficiente, en el sondeo Pulso Expansión 500 sólo 3.7% de los CEO de Las 500 empresas más importantes de México de la revista Expansión votaría por López Obrador si hoy fueran las elecciones.

"Si usted hace esa misma entrevista entre los CEO de las Pymes, se encontrará un número muy diferente, ahí hay un problema de contaminación dogmática", dijo Turner. Agrega que este país es grande por el trabajo de 5 millones de unidades económicas.

El empresario regiomontano destaca que hay otros empresarios que se suman a la campaña del tabasqueño como Tomás López Rocha, de la industria del calzado y último director de Calzado Canadá; Alejandro Gurza, fabricante de autopartes, y Armando Guadiana, del sector minero y ganadero. Turner dice que López Obrador "quizá está aprendiendo muy rápido de lo que somos los empresarios buenos en este país, lo ha asimilado muy bien y ha sido una agradable sorpresa para él, no pensaba que hubiera tantos empresarios buenos interesados patriotas, nacionalistas".

2012-01-16T18:18:00.000-08:00

La Sombra de Andrés Manuel López Obrador

2012-01-13T19:58:00.000-08:00

La sombra de López Obrador

Política • 11 Enero 2012 - 9:59am — Victor Hugo Michel/@vhmichel

La ex integrante de Las Gacelas ofrece un vistazo sobre la forma de operar del círculo compacto del tabasqueño y los riesgos de seguridad que ha enfrentado en las carreteras.

México • Poco antes de llegar a la cabecera de Luvianos, un municipio de tierra caliente al sur del Estado de México en el que los Zetas y la Familia Michoacana se han matado más de una vez, la camioneta de Andrés Manuel López Obrador tuvo que bajar la velocidad hasta detenerse. Tenía enfrente un retén comandado por varios hombres armados con ametralladoras y fusiles de asalto. Sus trocas negras copaban el camino.

Un hombre se desprendió del retén y se acercó a la parte delantera de la solitaria camioneta Ford, sin blindaje, en la que el tabasqueño recorría el Estado de México por esos días de junio, unas semanas antes de las elecciones para gobernador, previstas para llevarse a cabo el 3 de julio de 2011. López Obrador abrió la ventana. Y comprobó que hasta los sicarios saben quién es.

--“Buenas tardes”, dijo el ex jefe de Gobierno Capitalino.

--“Buenas tardes, licenciado López Obrador”, respondió el hombre, el arma entre las manos. Iba vestido de civil y quedaba claro que no pertenecía ni al Ejército ni a la Policía Federal. Tampoco a ninguna corporación policíaca municipal o estatal. Miró su reloj.

“Señor Andrés Manuel, ya viene retrasado. Lo estábamos esperando desde hace rato”.
En la camioneta pareció que todos tragaron saliva. Estaban César Yáñez, coordinador de comunicación del llamado gobierno legítimo, José Ramón López Beltrán, hijo mayor del perredista, Alberto Rojas, chofer en turno y Polimnia Romana Sierra, asistente personal de López Obrador.

López Obrador no perdió la calma. “Sí, sí, gracias”, le dijo al hombre que llevaba el arma. Al final, se les franqueó el paso. “Pásele”, dijo el hombre, a cuya orden las camionetas negras echaron en reversa y abrieron la vía. La escena la describe la propia Polimnia, testigo presencial de los hechos.

“(Ese día) Rojitas iba al frente con López Obrador, manejando. En la parte de atrás, César Yañez, José Ramón y yo”, recuerda. No había más vehículos en la carretera y estaban solos en un camino secundario, no demasiado lejos de la frontera entre Michoacán y el Estado de México, territorio fértil de levantones y asesinatos. “No era el primer retén que nos paraba. Fue una gira muy intensa y nos tocó toparnos con casi todo tipo de retenes: el militar, el de la federal y el de los señores que se dedican a eso. Y todos nos saludaban bien”.

II
Polimnia Romana se retira. La sombra de López Obrador por casi 9 años, se va. Termina el ciclo de la líder de Las Gacelas, el equipo de guardaespaldas femenino que protegió al ex jefe de Gobierno Capitalino desde 2002. Ya no estará en la campaña que recién inicia.

Usted quizá no la conozca por nombre. Pero probablemente ha visto su imagen en más de una ocasión. La mujer joven de ojos claros y un walkie talkie en la mano que solía estar siempre justo atrás de López Obrador en su paso por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal es ella. Hay fotografías de la campaña presidencial en la que se le ve revisando a la gente en las vallas, como agente del servicio secreto. Tenía entonces unos 27 años.

Por supuesto, sus imágenes más famosas se produjeron ya después, cuando se mostró como una de las más combativas integrantes de “Las Adelitas”, un grupo de mujeres vinculadas al llamado “Movimiento en Defensa del Petróleo”, con el que López Obrador trató de frenar la reforma a PEMEX en 2008. Durante esos días, una fotografía suya le dio la vuelta al país. Fue de cuando se lanzó al paso de un autobús en la calle de Donceles, tratando de bloquear el acceso a senadores del PRI y PAN.

En aquellas jornadas otras imágenes también le hicieron reconocible: la primera le muestra rodeada por Policías Federales, con una enorme sonrisa en el rostro y las manos en forma de V de la victoria. Las otras fueron bajadas de su perfil de HI5. En una está al pie de la Torre Eiffel. En otra practicando equitación. Imágenes que le ganaron el mote de “Adelita Chic” en los medios.

Desde entonces, ha seguido al pie del cañón, en las giras que ha hecho López Obrador por el país. Pero a los 33 años de edad le llegó el momento de retirarse a esta veterinaria de profesión que por mucho tiempo fue también la doctora extraoficial del equipo más cercano al perredista. A su retiro, ofrece un inusual vistazo a la forma de operar del círculo compacto del tabasqueño en materia de seguridad.

"Estoy muy cansada”, dice Polimnia, quien coquetea en la actualidad con la posibilidad de ir por el Partido del Trabajo como diputada local en la delegación Álvaro Obregón, de la Ciudad de México. “No he tenido vida. No he podido mas que trabajar con Andrés Manuel nueve años y lo he hecho con muchísimo cariño. Pero yo no soy Andrés Manuel. No tengo esa vocación de dejarlo todo”.

Polimnia sostiene que nunca fue complicado cuidarle la espalda a López Obrador. Ni siquiera en campaña presidencial, cuando de vez en vez hombres con cámaras se aparecían en los mítines a grabarle. Sólo recuerda algunos incidentes, como cuando ya en el plantón sobre la Plaza de la Constitución, tras las elecciones del dos de julio, el escape de un coche sonó justo como un disparo.

“Saltamos todos”, dice. Iban a cubrir al tabasqueño.

--¿Estabas dispuesta a recibir una bala dirigida a López Obrador?

No sé cómo hubiera reaccionado. Pero estuvimos dispuestas mis compañeras y yo. Lo hicimos varias veces al ponernos enfrente, sin saber a qué venía una persona. A veces venían a saludarlo, pero a veces venían corriendo y nos poníamos enfrente. Algo que haces naturalmente es proteger a quien quieres. Nunca pensábamos en una bala, porque es lo primero que te dicen: ‘no pienses en eso. Piensa en proteger a la persona’.

III
López Obrador nunca rechaza amuletos y figuras religiosas. Si alguien se le acerca en un mitin a entregarle un ojo de venado o una cruz o una figura de la santa muerte, lo acepta por igual. Pero eso sí, jamás duerme en la cama que se le asigna. Si un hotel le ofrece una suite de lujo, toma un cuarto sencillo. Quien se quedaba en las habitaciones originalmente reservadas para el tabasqueño era Polimnia. “Ve tú a saber cuántos micrófonos y cámaras había”, aventura.

Pero aún si hay ciertas precauciones, en otras áreas el equipo de López Obrador prefiere confiar ciegamente en la gente, actitudes que el equipo de seguridad de otro candidato vetaría de inmediato ante el riesgo que representan. Según Polimnia, jamás se rechazó un alimento entregado en los mítines y plantones: “Llegaba barbacoa y todos comíamos barbacoa. Llegaban pastelitos y tamales, y todos comíamos pastelitos y tamales”, dice.

--¿Y a la distancia considera una decisión sabia comer cualquier cosa que le entregan?

No, claro que no. Pero es una confianza que le teníamos a la gente. Él comía todo lo que le daban en campaña. Le daban un taco y él se lo comía.

Polimnia ya no ha participado en las últimas giras de López Obrador, aunque mantiene contacto con su equipo. En un reciente viaje por Tamaulipas, llegaron a conducir dos horas por una carretera estatal, sin ver otro vehículo durante todo ese lapso. Un momento tenso.

Pero para la gacela, la sombra que se retira, ese es el menor riesgo. Sostiene que el narco sabe quién es López Obrador y eso basta.

“Sus camionetas no son blindadas. Nunca hemos recibido una amenaza. Lo que le ayuda es su discurso. En todos lados le preguntan ‘¿cómo va a combatir el narco?’ y el responde que con desarrollo social y escuelas. Es un mensaje para estas personas que saben que el fuego no se combate con fuego”, dice la ex asistente cuyo ciclo en el camino, de lidiar con retenes, mítines y candidatos, ha terminado.

2012: que se acabe el viejo mundo

2012-01-09T11:11:00.000-08:00

Pablo Moctezuma Barragán

Revista Contralínea. 8 enero 2012

La fecha marcada en rojo es el 21 de diciembre de 2012, día en que se producirá el solsticio anual de invierno y se alinearán el Sol y la Tierra y concluirá un ciclo de más de 5 mil años del antiguo calendario maya. Gran inquietud ha producido la divulgación del estudio astronómico maya que ubica al año 2012 como la terminación de una era. Hasta hay quien habla del fin del mundo, y la misma National Aeronautics and Space Administration ha aclarado que en este año sólo se iniciará un nuevo periodo y no será el fin del mundo.

Independientemente de la astronomía, lo que sí tiene que morir es el viejo régimen que somete a la humanidad; ha llegado al límite y tiene que ser sustituido. Ese mundo que produce muerte, violencia, saqueo, sometimiento, ocupación extranjera, debe de morir. Estamos en pleno siglo XXI y queremos un mundo nuevo. Ha de terminar el viejo régimen dominado por el PRIAN que asesina a sus hijos. En México el pueblo quiere un cambio, no en reversa como el del Partido Acción Nacional (PAN), sino uno que lleve a la transformación y la renovación: el ascenso a un nivel superior en la forma de vivir y relacionarnos.

El viejo mundo mata; 2011 cierra con un balance siniestro. El 12 de diciembre los estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, Gabriel Echeverría de Jesús, de 20 años, y Jorge Alexis Herrera Pino, de 21, fueron asesinados a balazos. En la represión participaron la Policía Federal Preventiva y la Policía Estatal. El mal gobierno haciendo de las suyas. Pedían una cita con el gobernador Aguirre. La reversa nos ha llevado a la época porfirista de “mátenlos en caliente”. Pero el pueblo de México ya no acepta gobiernos asesinos. Por eso el viejo mundo tiene que acabarse.

Hay asesinatos a la luz del día como el de la Autopista del Sol, en Guerrero. Otras, son ejecuciones de grupos criminales que actúan impunemente. Así han asesinado en las últimas semanas a Pedro Leyva y a Trinidad de la Cruz, indígenas nahuas de la comunidad de Ostula,http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/12/10/ostula-28-activistas-asesinados-en-dos-anos/ Michoacán; a Nepomuceno Moreno, del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, y a tantos otros, en una escalada tendiente a inhibir las protestas. Los 60 mil muertos en la “guerra” que comenzó Calderón en 2006 por iniciativa de Washington han llevado al país a una situación límite. ¡Queremos paz y no guerra! ¡Vida y no muerte!

Además hay muertes, “accidentes” debido a negligencia criminal, asesinatos soterrados, como el de tantos mineros que al igual que en la Colonia y en el Porfirismo mueren bajo tierra. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos denunció que en las minas de carbón http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2010/12/21/mineras-arriesgan-vidas-de-trabajadores/ de Coahuila, 90 mineros han muerto en seis años por laborar en condiciones peligrosas e inadecuadas. Es criminal la actuación de los gobiernos federal y estatal que lo permiten y no realizan inspecciones rigurosas. Además, laboran menores de edad y mujeres en gestación o lactancia. Esto es la moderna esclavitud asalariada que quieren imponer las corporaciones, en las que la vida del trabajador no vale nada. Pero se premia a Javier Lozano –responsable de golpear a los trabajadores y a su derecho de huelga (Cananea), al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2011/01/09/el-sme-esta-vivo/, a los mineros, a Mexicana de Aviación; de aumentar el desempleo en un 70 por ciento y crear solamente empleos precarios, sin derechos; de mantener salarios de hambre, eliminar los derechos laborales con una reforma de ley, el servidor de la oligarquía y las corporaciones–, quien sale de la Secretaría del Trabajo para refugiarse en el Senado, protegido por el fuero. Es el mundo al revés. El mundo viejo que tiene que morir.

Con salarios de hambre (2.60 pesos es el aumento para 2012), los precios suben como nunca. El mal gobierno al servicio de las grandes corporaciones vuelve a golpear a la clase obrera. En la zona A el salario es de 62.30; en la B, de 60.57, y en la C, de 59.80. ¿Qué puede hacer una familia con ese salario? Pero a Peña Nieto se le hace mucho. En entrevista con El País, dijo que el salario mínimo (de 1 mil 740 pesos mensuales) es de 900 pesos. Que el precio de la tortilla anda de 7 a 9 pesos, siendo que es de 12.Y se justificó diciendo: “No soy la señora de la casa”. Josefina Vázquez Mota se asumió como “la señora de la casa”, pero en entrevista con Leopoldo Zea, de Cadena 3, no supo precisar los precios del pasaje en el Sistema de Transporte Colectivo Metro, la tortilla, el arroz, el frijol. Los candidatos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y del PAN viven de espalda al pueblo trabajador; por eso a Ernesto Cordero se le ocurrió decir que con 6 mil pesos alcanza para casa, coche y escuela privada.

Los candidatos del PRIAN buscan mantener el viejo régimen, pero apenas inician sus campañas se exhiben como ignorantes e incapaces. A Peña Nieto lo rodean Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo, Arturo Montiel, que representan lo viejo. El expresidente del PRI, Humberto Moreira, tuvo que renunciar por las denuncias de corrupción, falsificación y de endeudar al máximo al estado del que fue gobernador: Coahuila. Pero a nivel nacional, la deuda externa bruta rebasa los 275 mil millones de dólares. De 2006 a la fecha aumentó en 60 por ciento. ¿A dónde nos han conducido 30 años de neoliberalismo e integración con Estados Unidos, con el PRI y el PAN?

Presume Calderón que metió a México 100 mil millones de dólares de inversión extranjera directa, como si fuera una gracia traer corporaciones extranjeras a explotar nuestras minas, petróleo, electricidad, el gran comercio (Walmart) en vez de desarrollar una fuerte economía nacional en beneficio de México. La inversión extranjera ha creado desempleo, estancamiento económico y tecnológico y dependencia. Calderón gobierna al servicio de corporaciones extranjeras y de la oligarquía proestadunidense. Y presume que se crearon 1 millón 670 mil empleos de junio de 2009 a la fecha. Pero este “promotor del empleo” queda a deber cuando menos 3.6 millones de empleos, para seguir como antes, y 10 millones para avanzar en una solución para el pleno empleo. Por otra parte, los empleos que se crean son chatarra, sin plaza ni prestaciones ni jornadas de ocho horas; son empleos informales, que sólo traen explotación y miseria.

La Comisión Económica para América Latina y el Caribe anunció el 30 de noviembre que en los últimos años sólo en México y en Honduras aumentó la pobreza. Son los dos únicos países de América Latina y el Caribe en los que creció la miseria, según este organismo de la Organización de las Naciones Unidas. En 2009, en México vivía en situación de pobreza el 34.8 por ciento de la población. Ahora alcanza el 36.3 del total de habitantes del país. Aumenta la pobreza, pero las ventajas para las grandes corporaciones se multiplican. Felipe Calderón felicita al Congreso (dominado por el PRIAN) por la aprobación de la Ley de Asociaciones Publico Privadas, pero esa ley sólo sirve para poner el presupuesto al servicio de las grandes corporaciones y para enriquecer a la oligarquía proestadunidenses. Busca acabar con la inversión pública al servicio del desarrollo y poner los recursos públicos al servicio de las ganancias de los más ricos. Es sabido que las grandes corporaciones sólo pagan impuestos por el 0.8 por ciento de sus ganancias anuales.

El PRI y el PAN compiten por ser los campeones de la oligarquía y el imperio, y estar a su servicio. Es todo lo que les interesa. Se vio claro en la Feria Internacional del Libro, de Guadalajara. Cuando le preguntaron a Peña Nieto los tres libros que han marcado su vida no supo contestar atinadamente. “Definitivamente la Biblia es uno de ellos…”. “No la leí toda”. Luego mencionó un libro de “Enrique Krauze”, La silla del Águila, que en realidad es de Carlos Fuentes. Terminó afirmando: "Mira, realmente no podría señalar un libro que haya marcado mi vida” y que cuando se pone a leer “se olvida de autores o títulos” (sic). Para rematar, su hija Paulina nos llamó pendejos a todos los proles. De manera que Peña se despeña.

Ernesto Cordero, del PAN, también metió la pata. En una entrevista le preguntaron por sus tres libros favoritos y contestó: “La Isla de la Pasión, de Isabel Restrepo”, que es de Laura Restrepo. No se queda atrás Josefina Vázquez Mota, quien también se exhibió en la 22 edición de la Feria Internacional del Libro, en noviembre de 2008. Le gritaron “¡burra!”, a la entonces secretaria de Educación Pública, porque confundió a Carlos Fuentes con Octavio Paz y a la Región más transparente con “la Ciudad más transparente”, del autor de Alejandro Aura. Así se exhiben los candidatos del PRIAN. En realidad lo que busca la oligarquía proyanqui y las corporaciones extranjeras son presidentes peleles, ignorantes, que no tengan cultura o valores, para poderlos manipular a gusto; mandatarios patéticos y mediocres, estilo Bush o Fox. Así conviene a las corporaciones neoliberales. Pero su escandalosa incompetencia ya los está desacreditando.

Se viene abajo el teatro. Por eso, con el pretexto de la injerencia del narcotráfico, Felipe Calderón anda en campaña para descalificar las elecciones de 2012. A toda costa quiere dejar al PAN en el poder. Lo mismo hizo Fox con el fraude de 2006. El PAN no ha sido democrático. Desde su fundación ha sido profascista y subordinado al extranjero. Ahora lo está demostrando plenamente. Incluso maneja la posibilidad de suspender las elecciones con el pretexto de una situación de “emergencia nacional”, por el “desbordamiento del crimen”.

En realidad, para evitar que el pueblo elija libremente la opción contraria al PRI y al PAN: Andrés Manuel López Obrador, que ha unificado a los sectores progresistas y populares que quieren la transformación de México. Su campaña ha arrancado con fuerza, y por lo tanto también los ataques por parte del monopolio de medios y de las disposiciones del Instituto Federal Electoral (IFE) para que los precandidatos no realicen campañas.

El PRI y el PAN fomentan la regresión en todos los ámbitos de la vida y están destruyendo el Estado laico. Los diputados ya aprobaron modificaciones al artículo 24 de la Constitución, en un albazo el 14 de diciembre, para permitir que la Iglesia actúe abiertamente en los medios y en la educación pública. También promueven la violación de la soberanía, conduciendo la anexión de México a Estados Unidos.

Estamos presenciando hechos inadmisibles. Ese mismo día 14 un convoy de militares estadunidenses ingresó a territorio nacional bajo un fuerte dispositivo de seguridad, para reunirse con altos mandos del Ejército Mexicano en el Regimiento de Caballería Motorizada en Matamoros, Tamaulipas. Poco después de las 9:30 horas, el grupo de militares estadunidenses cruzó el puente internacional Brownsville-Matamoros, donde fueron recibidos por un convoy militar que los guió sobre la Avenida Sexta, hacia las instalaciones del Ejército nacional, ubicadas en el libramiento. Permitir el ingreso a México de fuerzas armadas extranjeras, y precisamente del país que nos robó más de la mitad del territorio y que nos ha invadido 240 veces, es peligroso. Más aún cuando queda claro el papel que han jugado para hundirnos en guerra y violencia. Se exhiben evidencias de la responsabilidad de Washington. Esta vez, el 4 de diciembre, el diario The New York Times reveló que la agencia estadunidense de combate al narcotráfico, DEA por su sigla en inglés y que depende del Departamento de Justicia de Estados Unidos, lavó o contrabandeó millones de dólares de ganancias de los cárteles mexicanos de las drogas.

Agentes gringos introdujeron cargamentos ilegales de dólares por la frontera. Por otra parte, en Puebla, los habitantes de Chachapa, Amozoc y poblaciones circunvecinas, grupos civiles y defensores de los derechos humanos se oponen activamente a la construcción de una base militar en 22 hectáreas que el gobernador, Rafael Moreno Valle, regaló para la construcción de una base militar donde actuarán militares del Pentágono y espías de la Agencia Central de Inteligencia, la Oficina Federal de Investigaciones, la DEA y otras agencias de espionaje gringas, así como de policías y militares nacionales, quienes trabajan conjuntamente en proyectos secretos de Estados Unidos, dentro del Plan Mérida.

Washington avanza paso a paso en la intervención contra México y en la integración militar, que culminaría la integración económica y política en curso. Sus planes de construcción imperial no han variado. Ni en México ni en el mundo. De cara a las elecciones de 2012, Obama anuncia el retiro de sus tropas de Irak, que es aparente, ya que en Irak controlan completamente el gobierno y las fuerzas armadas con “especialistas”, “capacitadores” y “supervisores” –igual que comienzan a hacer en México–.

En la invasión a Irak, Estados Unidos gastó más de 1 trillón de dólares en la destrucción de ese país. Se habla de 4 mil 484 invasores yanquis muertos y 30 mil heridos, pero no se menciona a los más de 1 millón de iraquíes muertos. En Irak dejaron a un gobierno pelele y ahora tienen en la mira a Irán. El espionaje aéreo a Irán continúa desde la base aérea afgana de Shindad y Estados Unidos mantendrá 40 mil efectivos a lo largo del Golfo Pérsico para enfrentar “cualquier amenaza potencial de Irán”. La amenaza del imperio en el Medio Oriente continúa. Mientras tanto, el 20 de diciembre se anuncia que habrá mayor presencia de drones (aviones no tripulados) de Estados Unidos en la frontera con México.

¡Basta de vulnerar la soberanía de pueblos y países! Tiene que imponerse la fuerza de la ley y no la ley de la fuerza. Hay resistencia en México y en toda Latinoamérica y el Caribe. Por eso fue tan alentadora la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe el 2 y 3 de diciembre en Caracas, Venezuela, que constituye un gran paso en la defensa de la soberanía nacional y la defensa de la integración regional.

2012 será un año clave en la lucha por terminar con las viejas relaciones de sometimiento, el mundo viejo, y para sentar las bases para la construcción del mundo nuevo en el que prevalezca la paz y el desarrollo. Las elecciones del 1 de julio son una oportunidad de derrotar al PRIAN. En este contexto hay que tener claro que los trabajadores necesitan defender sus derechos; y para ello necesitan participar en la arena política. Nadie les va a regalar nada. Las grandes corporaciones buscan aumentar sus ganancias y extremar al máximo la explotación.

Quieren que los trabajadores no participen en la política y que le den la espalda a la defensa de sus intereses. Por eso hacen creer que la política en general es negativa, cuando lo es su política de explotación capitalista; no la política de defender sus intereses y de buscar la justicia, que es la política de los trabajadores. Los trabajadores enfrentan una nueva lucha para garantizar sus derechos. Ellos pueden y deben construir el mundo nuevo y acabar con el viejo régimen.

Hay que rechazar las campañas de apoliticismo, abstencionismo, denigración de la organización política, que tanto daño puede hacer, sobre todo entre los jóvenes. Los que llaman al “voto nulo” y a desacreditar las elecciones le hacen el juego al PRI y al PAN y a la política de Washington para continuar sometiendo a México. Pueden sentirse muy “revolucionarios” quienes llaman a darle la espalda a todo lo que huela a política, organización y elecciones, pero hoy por hoy, aunque inconscientemente, con esas posiciones le hacen el juego a los peores enemigos de los trabajadores y el pueblo. Los trabajadores tienen que enfrentar en cada etapa a un enemigo principal y enfocar sus fuerzas contra él.

Hoy el enemigo principal es el Imperio yanqui, las grandes corporaciones capitalistas y el gobierno del PRI-PAN y aliados. Contra este enemigo tiene que unirse ampliamente todo el pueblo, incluyendo empresarios medianos y pequeños. Los trabajadores, en lucha por sus intereses, deben tener una correcta política de alianzas, sin perder sus propios objetivos. Un paso necesario para salvar a México y acabar con el PRIAN es apoyar al movimiento progresista, al Movimiento de Regeneración Nacional y a Andrés Manuel López Obrador.

Iniciemos un nuevo periodo para avanzar en el fin del régimen y la profunda transformación de México, para lograr tener paz y justicia. Confiemos en el pueblo de México, del que decía José Martí: “…Aquel pueblo que, cuando pelea, pelea como si vaciara en sus hijos la lava de sus volcanes. La liberación de México tendrá repercusión mundial”. Como escribió José Martí: “México crece. Ha de crecer para la defensa, cuando sus vecinos crecen para la codicia. Ha de ser digno del mundo, cuando a sus puertas se vea librar la batalla del mundo.” ¡Feliz y combativo año nuevo 2012, en el que logremos acabar con el mundo viejo e iniciar una nueva era de paz y prosperidad!

*Politólogo; vocero del Congreso de la Soberanía y dirigente de Mexteki

LA MARCHA HACIA EL ABISMO

2012-01-06T09:37:00.000-08:00

LA MARCHA HACIA EL ABISMO
5 Enero 2012

No es cuestión de optimismo o pesimismo, saber o ignorar cosas elementales, ser responsables o no de los acontecimientos. Los que pretenden considerarse políticos debieran ser lanzados al basurero de la historia cuando, como es norma, en esa actividad ignoran todo o casi todo lo que se relaciona con ella.

No hablo por supuesto de los que a lo largo de varios milenios convirtieron los asuntos públicos en instrumentos de poder y riquezas para las clases privilegiadas, actividad en la que verdaderos récords de crueldad han sido impuestos durante los últimos ocho o diez mil años sobre los que se tienen vestigios ciertos de la conducta social de nuestra especie, cuya existencia como seres pensantes, según los científicos, apenas rebasa los 180 mil años.

No es mi propósito enfrascarme en tales temas que seguramente aburrirían a casi el ciento por ciento de las personas continuamente bombardeadas con noticias a través de medios, que van desde la palabra escrita hasta las imágenes tridimensionales que comienzan a exhibirse en costosos cines, y no está lejano el día en que también predominen en la ya de por sí fabulosas imágenes de la televisión. No es casual que la llamada industria de la recreación tenga su sede en el corazón del imperio que a todos tiraniza.

Lo que pretendo es situarme en el punto de partida actual de nuestra especie para hablar de la marcha hacia el abismo. Podría incluso hablar de una marcha “inexorable” y estaría seguramente más cerca de la realidad. La idea de un juicio final está implícita en las doctrinas religiosas más extendidas entre los habitantes del planeta, sin que nadie las califique por ello de pesimistas. Considero, por el contrario, deber elemental de todas las personas serias y cuerdas, que son millones, luchar para posponer y, tal vez impedir, ese dramático y cercano acontecimiento en el mundo actual.

Numerosos peligros nos amenazan, pero dos de ellos, la guerra nuclear y el cambio climático, son decisivos y ambos están cada vez más lejos de aproximarse a una solución.

La palabrería demagógica, las declaraciones y los discursos de la tiranía impuesta al mundo por Estados Unidos y sus poderosos e incondicionales aliados, en ambos temas, no admiten la menor duda al respecto.

El primero de enero de 2012, año nuevo occidental y cristiano, coincide con el aniversario del triunfo de la Revolución en Cuba y el año en que se cumple el 50 Aniversario de la Crisis de Octubre de 1962, que puso al mundo al borde de la guerra mundial nuclear, lo que me obliga a escribir estas líneas.

Carecerían de sentido mis palabras si tuviesen como objetivo imputar alguna culpa al pueblo norteamericano, o al de cualquier otro país aliado de Estados Unidos en la insólita aventura; ellos, como los demás pueblos del mundo, serían las víctimas inevitables de la tragedia. Hechos recientes ocurridos en Europa y otros puntos muestran las indignaciones masivas de aquellos a los que el desempleo, la carestía, las reducciones de sus ingresos, las deudas, la discriminación, las mentiras y la politiquería, conducen a las protestas y a las brutales represiones de los guardianes del orden establecido.

Con frecuencia creciente se habla de tecnologías militares que afectan la totalidad del planeta, único satélite habitable conocido a cientos de años luz de otro que tal vez resulte adecuado si nos movemos a la velocidad de la luz, trescientos mil kilómetros por segundo.

No debemos ignorar que si nuestra maravillosa especie pensante desapareciera transcurrirían muchos millones de años antes de que surja nuevamente otra capaz de pensar, en virtud de los principios naturales que rigen como consecuencia de la evolución de las especies, descubierta por Darwin en 1859 y que hoy reconocen todos los científicos serios, creyentes o no creyentes.

Ninguna otra época de la historia del hombre conoció los actuales peligros que afronta la humanidad. Personas como yo, con 85 años cumplidos, habíamos arribado a los 18 con el título de bachiller antes de que concluyera la elaboración de la primera bomba atómica.

Hoy los artefactos de ese carácter listos para su empleo ─incomparablemente más poderosos que los que produjeron el calor del sol sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki─ suman miles.

Las armas de ese tipo que se guardan adicionalmente en los depósitos, añadidas a las ya desplegadas en virtud de acuerdos, alcanzan cifras que superan los veinte mil proyectiles nucleares.

El empleo de apenas un centenar de esas armas sería suficiente para crear un invierno nuclear que provocaría una muerte espantosa en breve tiempo a todos los seres humanos que habitan el planeta, como ha explicado brillantemente y con datos computarizados el científico norteamericano y profesor de la Universidad de Rutgers, New Jersey, Alan Robock.

Los que acostumbran a leer las noticias y análisis internacionales serios, conocen cómo los riesgos del estallido de una guerra con empleo de armas nucleares se incrementan a medida que la tensión crece en el Cercano Oriente, donde en manos del gobierno israelita se acumulan cientos de armas nucleares en plena disposición combativa, y cuyo carácter de fuerte potencia nuclear ni se admite ni se niega. Crece igualmente la tensión en torno a Rusia, país de incuestionable capacidad de respuesta, amenazada por un supuesto escudo nuclear europeo.

Mueve a risas la afirmación yanki de que el escudo nuclear europeo es para proteger también a Rusia de Irán y Corea del Norte. Tan endeble es la posición yanqui en este delicado asunto, que su aliado Israel ni siquiera se toma la molestia de garantizar consultas previas sobre medidas que puedan desatar la guerra.

La humanidad, en cambio, no goza de garantía alguna. El espacio cósmico, en las proximidades de nuestro planeta, está saturado de satélites de Estados Unidos destinados a espiar lo que ocurre hasta en las azoteas de las viviendas de cualquier nación del mundo. La vida y costumbres de cada persona o familia pasó a ser objeto de espionaje; la escucha de cientos de millones de celulares, y el tema de las conversaciones que aborde cualquier usuario en cualquier parte del mundo deja de ser privado para convertirse en material de información para los servicios secretos de Estados Unidos.

Ese es el derecho que va quedando a los ciudadanos de nuestro mundo en virtud de los actos de un gobierno cuya constitución, aprobada en el Congreso de Filadelfia en 1776, establecía que todavía los hombres nacían libres e iguales y a todos les concedía el Creador determinados derechos, de los cuales no les quedan ya, ni a los propios norteamericanos ni a ciudadano alguno del mundo siquiera el de comunicar por teléfono a familiares y amigos sus sentimientos más íntimos.

La guerra, sin embargo, es una tragedia que puede ocurrir, y es muy probable que ocurra; más, si la humanidad fuese capaz de retrasarla un tiempo indefinido, otro hecho igualmente dramático está ocurriendo ya con creciente ritmo: el cambio climático. Me limitaré a señalar lo que eminentes científicos y expositores de relieve mundial han explicado a través de documentos y filmes que nadie cuestiona.

Es bien conocido que el gobierno de Estados Unidos se opuso a los acuerdos de Kyoto sobre el medio ambiente, una línea de conducta que ni siquiera concilió con sus más cercanos aliados, cuyos territorios sufrirían tremendamente y algunos de los cuales, como Holanda, desaparecerían casi por entero.

El planeta marcha hoy sin política sobre este grave problema, mientras los niveles del mar se elevan, las enormes capas de hielo que cubren la Antártida y Groenlandia, donde se acumula más del 90% del agua dulce del mundo, se derriten con creciente ritmo, y ya la humanidad, el pasado 30 de noviembre de 2011, alcanzó oficialmente la cifra de 7 mil millones de habitantes que en las áreas más pobres del mundo crece de forma sostenida e inevitable. ¿Es que acaso los que se han dedicado a bombardear países y matar millones de personas durante los últimos 50 años se pueden preocupar por el destino de los demás pueblos?

Estados Unidos es hoy no solo el promotor de esas guerras, sino también el mayor productor y exportador de armas en el mundo.

Como es conocido, ese poderoso país ha suscrito un convenio para suministrar 60 mil millones de dólares en los próximos años al reino de Arabia Saudita, donde las transnacionales de Estados Unidos y sus aliados extraen cada día 10 millones de barriles de petróleo ligero, es decir, mil millones de dólares en combustible. ¿Qué será de ese país y de la región cuando esas reservas de energía se agoten? No es posible que nuestro mundo globalizado acepte sin chistar el colosal derroche de recursos energéticos que la naturaleza tardó cientos de millones de años en crear, y cuya dilapidación encarece los costos esenciales. No sería en absoluto digno del carácter inteligente atribuido a nuestra especie.

En los últimos 12 meses tal situación se agravó considerablemente a partir de nuevos avances tecnológicos que, lejos de aliviar la tragedia proveniente del derroche de los combustibles fósiles, la agrava considerablemente.

Científicos e investigadores de prestigio mundial venían señalando las consecuencias dramáticas del cambio climático.

En un excelente documental fílmico del director francés Yann Arthus-Bertrand, titulado Home, y elaborado con la colaboración de prestigiosas y bien informadas personalidades internacionales, publicado a mediados del año 2009, este advirtió al mundo con datos irrebatibles lo que estaba ocurriendo. Con sólidos argumentos exponía las consecuencias nefastas de consumir, en menos de dos siglos, los recursos energéticos creados por la naturaleza en cientos de millones de años; pero lo peor no era el colosal derroche, sino las consecuencias suicidas que para la especie humana tendría. Refiriéndose a la propia existencia de la vida, le reprochaba a la especie humana: “…Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años suministrado por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”

No culpaba ni podía culpar a nadie hasta ese minuto, señalaba simplemente una realidad objetiva. Sin embargo, hoy tenemos que culparnos todos de que lo sepamos y nada hagamos por tratar de remediarlo.

En sus imágenes y conceptos, los autores de esa obra incluyen memorias, datos e ideas que estamos en el deber de conocer y tomar en cuenta.

En meses recientes, otro fabuloso material fílmico exhibido fue Océanos, elaborado por dos realizadores franceses, considerado el mejor film del año en Cuba; tal vez, a mi juicio, el mejor de esta época.

Es un material que asombra por la precisión y belleza de las imágenes nunca antes filmadas por cámara alguna: 8 años y 50 millones de euros fueron invertidos en ella. La humanidad tendrá que agradecer esa prueba de la forma en que se expresan los principios de la naturaleza adulterados por el hombre. Los actores no son seres humanos: son los pobladores de los mares del mundo. ¡Un Oscar para ellos!

Lo que motivó para mí el deber de escribir estas líneas no surgió de los hechos referidos hasta aquí, que de una forma u otra he comentado anteriormente, sino de otros que, manejados por intereses de las transnacionales, han estado saliendo a la luz dosificadamente en los últimos meses y sirven a mi juicio como prueba definitiva de la confusión y el caos político que impera en el mundo.

Hace apenas unos meses leí por primera vez algunas noticias sobre la existencia del gas de esquisto. Se afirmaba que Estados Unidos disponía de reservas para suplir sus necesidades de este combustible durante 100 años. Como dispongo en la actualidad de tiempo para indagar sobre temas políticos, económicos y científicos que pueden ser realmente útiles a nuestros pueblos, me comuniqué discretamente con varias personas que residen en Cuba o en el exterior de nuestro país. Curiosamente, ninguna de ellas había escuchado una palabra sobre el asunto. No era desde luego la primera vez que eso sucedía. Uno se asombra de hechos importantes de por sí que se ocultan en un verdadero mar de informaciones, mezcladas con cientos o miles de noticias que circulan por el planeta.

Persistí, no obstante, en mi interés sobre el tema. Han transcurrido solo varios meses y el gas de esquisto no es ya noticia. En vísperas del nuevo año se conocían ya suficientes datos para ver con toda claridad la marcha inexorable del mundo hacia el abismo, amenazado por riesgos tan extremadamente graves como la guerra nuclear y el cambio climático. Del primero, ya hablé; del segundo, en aras de la brevedad, me limitaré a exponer datos conocidos y algunos por conocer que ningún cuadro político o persona sensata debe ignorar.

No vacilo en afirmar que observo ambos hechos con la serenidad de los años vividos, en esta espectacular fase de la historia humana, que han contribuido a la educación de nuestro pueblo valiente y heroico.

El gas se mide en TCF, los cuales pueden referirse a pies cúbicos o metros cúbicos ─no siempre se explica si se trata de uno o de otro─ depende del sistema de medidas que se aplique en un determinado país. Por otro lado, cuando se habla de billones suelen referirse al billón español que significa un millón de millones; tal cifra en inglés se califica como trillón lo cual debe tenerse en cuenta cuando se analizan las referidas al gas que suelen ser voluminosas. Trataré de señalarlo cuando sea necesario.

El analista norteamericano Daniel Yergin, autor de un voluminoso clásico de historia del petróleo afirmó, según la agencia de noticias IPS, que ya un tercio de todo el gas que se produce en Estados Unidos es gas de esquisto.

“…la explotación de una plataforma con seis pozos puede consumir 170.000 metros cúbicos de agua e incluso provocar efectos dañinos como influir en movimientos sísmicos, contaminar aguas subterráneas y superficiales, y afectar el paisaje.”

El grupo británico BP informa por su parte que “Las reservas probadas de gas convencional o tradicional en el planeta suman 6.608 billones -millón de millones- de pies cúbicos, unos 187 billones de metros cúbicos, [...] y los depósitos más grandes están en Rusia (1.580 TCF), Irán (1.045), Qatar (894), y Arabia Saudita y Turkmenistán, con 283 TCF cada uno”. Se trata del gas que se venía produciendo y comercializando.

“Un estudio de la EIA -una agencia gubernamental de Estados Unidos sobre energía- publicado en abril de 2011 encontró prácticamente el mismo volumen (6.620 TCF o 187,4 billones de metros cúbicos) de shale gas recuperable en apenas 32 países, y los gigantes son: China (1.275 TCF), Estados Unidos (862), Argentina (774), México (681), Sudáfrica (485) y Australia (396 TCF)”. Shale gas es gas de esquisto. Obsérvese que de acuerdo a lo que se conoce Argentina y México poseen casi tanto como Estados Unidos. China, con los mayores yacimientos, posee reservas que equivalen a casi el doble de aquellos y un 40% más que Estados Unidos.

“…países secularmente dependientes de proveedores extranjeros contarían con una ingente base de recursos en relación con su consumo, como Francia y Polonia, que importan 98 y 64 por ciento, respectivamente, del gas que consumen, y que tendrían en rocas de esquistos o lutitas reservas superiores a 180 TCF cada uno”.

“Para extraerlo de las lutitas -señala IPS- se apela a un método bautizado ‘fracking’ (fractura hidráulica), con la inyección de grandes cantidades de agua más arenas y aditivos químicos. La huella de carbono (proporción de dióxido de carbono que libera a la atmósfera) es mucho mayor que la generada con la producción de gas convencional.

“Como se trata de bombardear capas de la corteza terrestre con agua y otras sustancias, se incrementa el riesgo de dañar subsuelo, suelos, napas hídricas subterráneas y superficiales, el paisaje y las vías de comunicación si las instalaciones para extraer y transportar la nueva riqueza presentan defectos o errores de manejo.”

Baste señalar que entre las numerosas sustancias químicas que se inyectan con el agua para extraer este gas se encuentran el benceno y el tolueno, que son sustancias terriblemente cancerígenas

La experta Lourdes Melgar, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, opina que:

“‘Es una tecnología que genera mucho debate y son recursos ubicados en zonas donde no hay agua’…”.

“Las lutitas gasíferas -expresa IPS- son canteras de hidrocarburos no convencionales, encalladas en rocas que las guarecen, por lo que se aplica la fractura hidráulica (conocida en inglés como ‘fracking’) para liberarlas a gran escala.”

“La generación de gas shale involucra altos volúmenes de agua y la excavación y fractura generan grandes cantidades de residuos líquidos, que pueden contener químicos disueltos y otros contaminantes que requieren tratamiento antes de su desecho.”

“La producción de esquisto saltó de 11.037 millones de metros cúbicos en 2000 a 135.840 millones en 2010. En caso de seguir a este ritmo la expansión, en 2035 llegará a cubrir 45 por ciento de la demanda de gas general, según la EIA.

“Investigaciones científicas recientes han alertado del perfil ambiental negativo del gas lutita.

“Los académicos Robert Howarth, Renee Santoro y Anthony Ingraffea, de la estadounidense Universidad de Cornell, concluyeron que ese hidrocarburo es más contaminante que el petróleo y el gas, según su estudio ‘Metano y la huella de gases de efecto invernadero del gas natural proveniente de formaciones de shale’, difundido en abril pasado en la revista Climatic Change.

“‘La huella carbónica es mayor que la del gas convencional o el petróleo, vistos en cualquier horizonte temporal, pero particularmente en un lapso de 20 años. Comparada con el carbón, es al menos 20 por ciento mayor y tal vez más del doble en 20 años’, resaltó el informe.”

“El metano es uno de los gases de efecto invernadero más contaminantes, responsables del aumento de la temperatura del planeta.”

“‘En áreas activas de extracción (uno o más pozos en un kilómetro), las concentraciones promedio y máximas de metano en pozos de agua potable se incrementaron con proximidad al pozo gasífero más cercano y fueron un peligro de explosión potencial’, cita el texto escrito por Stephen Osborn, Avner Vengosh, Nathaniel Warner y Robert Jackson, de la estatal Universidad de Duke.

“Estos indicadores cuestionan el argumento de la industria de que el esquisto puede sustituir al carbón en la generación eléctrica y, por lo tanto, un recurso para mitigar el cambio climático.

“‘Es una aventura demasiado prematura y riesgosa’.”

“En abril de 2010, el Departamento de Estado de Estados Unidos puso en marcha la Iniciativa Global de Gas Shale para ayudar a los países que buscan aprovechar ese recurso para identificarlo y desarrollarlo, con un eventual beneficio económico para las transnacionales de esa nación.”

He sido inevitablemente extenso, no tenía otra opción. Redacto estas líneas para el sitio web Cubadebate y para Telesur, una de las emisoras de noticias más serias y honestas de nuestro sufrido mundo.

Para abordar el tema dejé transcurrir los días festivos del viejo y el nuevo año.

Fidel Castro Ruz
Enero 4 de 2012

http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2012/01/05/la-marcha-hacia-el-abismo/

2012 EL AÑO DEL MÉXICO NUEVO

2012-01-05T09:59:00.000-08:00

2012 EL AÑO DEL MEXICO NUEVO
Gerardo Fernández Casanova
“Que el fraude electoral jamás se olvide.
Ni tampoco los miles de muertos inocentes."

Indudablemente el año que comienza será crucial en la historia de México. Estamos ante la disyuntiva del parto del México Nuevo o de los funerales del que se negó a cambiar. De continuar las cosas como han venido sucediendo desde hace ya treinta años, lo único que podremos esperar –en caso de no cambiar- es la pérdida total de la dos veces centenaria independencia y la formalización de la condición de colonia o protectorado yanqui en el suelo de nuestros padres; acompañadas de toda suerte de desgracias: miseria, desempleo, violencia y descomposición. La opción por el México Nuevo implica emprender, entre todos, la tarea de la regeneración nacional con todos los sacrificios que implica, pero con la certeza de construir una Nación soberana que, dueña de su destino, ofrezca la justicia, la paz y la felicidad para sus habitantes.

Los que apostaron al neoliberalismo y la globalización dependiente ya tuvieron la oportunidad de comprobar el error de su opción: llevaron a México al mayor desastre de su historia. Iniciada por el PRI con Carlos Salinas y Zedillo, se continuó y profundizó por el PAN con Fox y Calderón. Maquillados con el juego de la alternancia del año 2000, entre los cuatro mantuvieron y apuntalaron la vieja estructura corporativa, todavía capaz de someter a su control a obreros y campesinos, para profundizar el gran barranco de la distribución negativa del ingreso. Para la historia es el período de los pocos grandes multimillonarios y los muchos pequeños pobres; expresión contundente de la pérdida del rumbo y de la destrucción del estado nacional.

Hoy pretenden volver a hacer el juego de la alternancia mañosa. Desprestigiado el PAN oxigenan al viejo PRI, lo maquillan con caras bonitas y sonrientes mediante campañas de promoción de imagen, al estilo de la de los productos chatarra. Es una apuesta por la amnesia colectiva y por su capacidad de engaño. Aún con siglas y atuendos diferentes, son exactamente lo mismo: más entrega a los grandes intereses extra nacionales, más concentración de la riqueza, más neoliberalismo, en suma, más pobreza y desigualdad, por tanto más violencia e inseguridad.

Quienes apuestan al Otro México Posible, unificados en torno al Nuevo Proyecto de Nación y a la candidatura de Andrés Manuel López Obrador, ya han demostrado la pertinencia de quince años de gobiernos de izquierda en el Distrito Federal en los que, no obstante la vigencia de la política federal ultraconservadora, han podido implantar un régimen de justicia y bienestar social que sus habitantes han valorado afirmativamente, sirviendo de ejemplo a nivel nacional. No se trata de una propuesta en el aire, sino de un proyecto anclado en la experiencia de gobernar con éxito, la que no ha podido ser borrada por la inquina de Fox y de Calderón.

Con todo, no va a ser fácil vencer la capacidad de engaño de los priístas (de los panistas ellos se encargan), las carretonadas de dinero y la proclividad de los medios en su beneficio. Hasta el Papa católico juega para ellos, sean los del panismo mocho o los del priísmo del Opus Dei, programando una visita “apostólica” en plena efervescencia electoral. Aunque viéndolo bien, la tal visita podrá consolidar la convicción de los católicos fundamentalistas, pero también se ganará el repudio de los laicos de profesión católica que son muchos más.

AMLO dice sentirse como “pez en el agua” con las restricciones a la presencia mediática y la autorización para encontrarse con sus simpatizantes en reuniones masivas. Es ahí donde la gente se convence; donde se palpa la honestidad y la veracidad de lo que se dice; donde toma cuerpo la dignidad, tanto de quien escucha como de quien habla. Es la política sin maquillaje a ras del suelo y de cara al pueblo. Ojalá que la izquierda unificada presente candidatos a diputados y senadores, gobernadores y alcaldes, en su caso, que sepan asimilar esta forma de hacer política; será una fuerza invencible.

Entonces, mi mejor deseo es: ¡Feliz México Nuevo!
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

Las vacaciones de Miguel Ángel Ferrer

2012-01-03T09:29:00.000-08:00

(Publicado en El Sol de México el viernes 30 de diciembre de 2011)

ECONOMÍA Y POLÍTICA

MIGUEL ÁNGEL FERRER

Inmensa sensación de seguridad

Hace unas cuantas horas regresé a la ciudad de México luego de un corto periodo vacacional en Cuba. Viajé en compañía de María Esther (mi infaltable compañera de los últimos cuarenta y tres años), mi hermana Elena, mi hija María José, su esposo, Carlos Fernando, y Natalia, la pequeña hija de sólo nueve meses de edad de la joven pareja. Estuvimos en la bellísima ciudad de La Habana y en ese auténtico paraíso de sol, mar y arena que es Varadero.

La experiencia turística fue, desde luego, gratísima. Supongo que también para la pequeña Natalia. Fuimos parte de los dos millones y medio de visitantes de la isla en 2011. Y pudimos disfrutar de estupendas instalaciones turísticas a precios muy accesibles, de la tradicional hospitalidad cubana y de un valor supremo que en pocas ocasiones es considerado en el catálogo de atractivos de la isla bella.

Este valor supremo, intangible, y sólo apreciado cuando por alguna razón se reflexiona sobre su inadvertida presencia, es la inmensa sensación de seguridad. El visitante patea las calles y el malecón habaneros, las hermosísimas plazas de La Habana Vieja, la Rampa y el resto del barrio El Vedado sin la carga de miedo, precauciones y actitudes de alerta que son los acompañantes cotidianos de millones de personas en casi cualquier parte del planeta.

Para mí y para María Esther, que hemos estado en Cuba más de quince veces a lo largo de los últimos veinte años, esa sensación de seguridad y de pacificación social de la existencia no es nueva. La hemos experimentado siempre. Y lo mismo dicen mi hija y mi hermana con sus tres visitas a la isla.

Este ambiente de paz, de trabajo, de no ser molestado por nadie contrasta, sin embargo, con los enormes y perpetuos esfuerzos del gobierno de EU por crear, mediante millonadas de dólares, una inconformidad social que sólo existe en las mentes perversas de Washington y sus agencias especializadas en espionaje, provocaciones, desestabilización, montajes, asesinatos selectivos y agresiones armadas que dejan miles de muertos, heridos, mutilados y desplazados y otros muchos sufrimientos injustos e inútiles a las poblaciones de las naciones agredidas.

Andan por ahí, en la red, múltiples pruebas documentales, provenientes del mismísimo Presupuesto Federal del gobierno de EU, de las escandalosas cifras de dólares que “invierte”, por ejemplo, la tenebrosa USAID (Agencia Internacional para el Desarrollo) en la creación de grupos de mercenarios disfrazados de disidentes u opositores.

Documentos públicos del Departamento de Estado revelan que esas cifras destinadas a la subversión superan ya los 200 millones de dólares. Y en esta cuenta no entran, desde luego, otras partidas gigantescas de origen oscuro y secreto, como lo ha denunciado recientemente Fulton Armstrong, asesor de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense.

Ahora mismo el Senado mexicano está analizando las acciones en México de una supuesta organización no gubernamental argentina denominada Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), grupo medio fantasma financiado, entre otras fuentes oficiales estadounidenses, por la USAID y la no menos tenebrosa NED (National Endowment for Democracy).

Es seguro que entre los hallazgos de la investigación del Senado mexicano sobre las ilegales intervenciones en territorio mexicano de estas agencias yanquis de espionaje y desestabilización contra Cuba se encuentre que mucho de ese dinero de los contribuyentes estadounidenses va finalmente a parar a los bolsillos de los directivos de las oenegés que han hecho de los actos calumniosos, hostiles y falaces contra Cuba un medio de vida facilón y, sobre todo, muy, muy rentable.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

Frei Betto, para no arrepentirse.

2012-01-02T11:41:00.000-08:00

El arte de reinventar la vida
Frei Betto Cubadebate
1 Enero 2012

Se acaba un año, comienza otro nuevo. Y siempre un propósito íntimo: “De aquí en adelante todo va a ser diferente”… Comenzar de nuevo. ¿Será verdad? ¿Escaparemos del vaticinio del verso de Fernando Pessoa: “fui lo que no soy”?

Se le atribuye a Gandhi esta lista de los siete pecados sociales: 1. Placeres sin escrúpulos. 2. Riqueza sin trabajo. 3. Comercio sin moral. 4. Conocimiento sin sabiduría. 5. Ciencia sin humanismo. 6. Política sin idealismo. 7. Religión sin amor.

¿Y ahora, José? En el mundo en que vivimos, ¡cuánto desenfreno, corrupción, nepotismo, ciencia y tecnología con fines bélicos, prácticas religiosas fundamentalistas, arrogantes, extorsionadoras!

Los iconos actuales, que marcan el comportamiento colectivo, no tienen casi nada del altruismo de los maestros espirituales, de los revolucionarios sociales, del humanismo de científicos como los dos Albertos, Einstein y Schweitzer. Hoy predominan las celebridades del cine y de la TV, las cantantes exóticas, los deportistas multimillonarios, sugiriendo que la felicidad es el resultado de la fama, la riqueza y la belleza.

Imposibilitada de salir de sí, de romper su egocentrismo (por falta de paradigmas), una parcela de la juventud se refugia en las drogas, en la búsqueda virtual de un “esplendor” que la realidad no le ofrece. Son niños y jóvenes maleducados para la solidaridad, la compasión, el respeto a los más pobres. Una generación desprovista de utopía y de sueños libertarios.

La australiana Bronnie Ware trabajó con enfermos terminales. A partir de lo que vio y oyó, catalogó de este modo los cinco principales arrepentimientos de las personas moribundas:

1°) Me gustaría haber tenido la valentía de vivir una vida verdadera para mí, y no la que otros esperaban de mí.
Al atardecer de la vida podemos mirar hacia atrás y constatar cuántos sueños no se hicieron realidad. Porque no tuvimos la valentía de romper amarras, de romper grilletes, de imponernos disciplina, de abrazar lo que nos hacía felices, y no lo que mejora nuestra foto ante miradas ajenas. Cambiamos la felicidad de la persona por el prestigio de la función. Y muchos se dan cuenta de que, en la vida, tomaron el camino equivocado cuando estaban llegando a la meta, sin tiempo ya para elegir alternativas.

2°) Me gustaría no haber trabajado tanto.
Éste es el arrepentimiento por no haber dedicado más tiempo a la familia, a los hijos, a los amigos. Tiempo para recrearse, meditar, practicar deportes. La vida, tan breve, fue consumida en el afán de ganar dinero y no de imprimirle la mejor calidad. Y en este mundo de aparatos que nos mantienen conectados día y noche nos mantenemos permanentemente absortos; hacemos reuniones por celular hasta cuando manejamos el auto; peleamos con el ordenador como si él fuera un imán electrónico del que es imposible prescindir.

3°) Me gustaría haber tenido la oportunidad de expresar mis sentimientos.
¡Cuántas veces hablamos mal de la vida ajena y callamos los elogios! Postergamos para mañana, y luego para mañana… el momento de manifestar nuestro cariño a aquella persona, de reunir a los amigos para celebrar la amistad, para pedir perdón a quien hemos ofendido y para reparar injusticias. Enfermamos golpeados por resentimientos, amarguras, deseo de venganza. Y para quedar bien con los demás dejamos de expresar lo que realmente sentimos y pensamos. Y poco a poco la termita del desencanto nos corroe por dentro.

4°) Me gustaría haber tenido más contacto con mis amigos.
Las amistades son raras. Pero además no siempre sabemos cultivarlas. Preferimos la compañía de quien nos da prestigio o facilita nuestro alpinismo social. Desdeñamos a los verdaderos amigos, a veces de condición inferior a la nuestra. Cuando alguien se encuentra en fase terminal, y más se necesita el afecto, ¿a quién llamar? Quien nos visita en el hospital, además de nuestros allegados por vínculos de sangre, y que muchas veces lo hacen por obligación, ¿no es por cariño? En la cultura neoliberal, los moribundos son descartables y la muerte un fracaso. Y no se desea la compañía de los fracasados…

5°) Me gustaría haber tenido la valentía de haberme dado el derecho de ser feliz.
Ser feliz es cuestión de elección. Pero vamos aplazando nuestras elecciones, como si fuéramos a vivir 300 ó 500 años… O esperamos que alguien o una determinada ocupación o promoción nos haga felices. Como si nuestra felicidad estuviera siempre en el futuro, y no aquí y ahora, a nuestro alcance, siempre que nos atrevamos a pasar la página de nuestra existencia y nos decidamos a algo muy sencillo: hacer lo que nos gusta y disfrutar de lo que hacemos.

Frei Betto es escritor, autor de “El arte de sembrar estrellas”, entre otros libros. http://www.freibetto.org/
twitter:@freibetto.

Eduardo Galeano, Ojalá seamos dignos de la desesperada esperanza

2012-01-01T16:53:00.000-08:00

1 Enero 2012

Eduardo Galeano: Deseos para el 2012

Ojalá seamos dignos de la desesperada esperanza.

Ojalá podamos tener el coraje de estar solos y la valentía de arriesgarnos a estar juntos, porque de nada sirve un diente fuera de la boca, ni un dedo fuera de la mano.

Ojalá podamos ser desobedientes, cada vez que recibimos órdenes que humillan nuestra conciencia o violan nuestro sentido común.

Ojalá podamos ser tan porfiados para seguir creyendo, contra toda evidencia, que la condición humana vale la pena, porque hemos sido mal hechos, pero no estamos terminados.

Ojalá podamos ser capaces de seguir caminando los caminos del viento, a pesar de las caídas y las traiciones y las derrotas, porque la historia continúa, más allá de nosotros, y cuando ella dice adiós, está diciendo: hasta luego.

Ojalá podamos mantener viva la certeza de que es posible ser compatriota y contemporáneo de todo aquel que viva animado por la voluntad de justicia y la voluntad de belleza, nazca donde nazca y viva cuando viva, porque no tienen fronteras los mapas del alma ni del tiempo.

Eduardo Galeano

Aniversario 45 de los Institutos de Investigación en Cuba. Fidel Castro en el CENIC

2011-12-30T16:57:00.001-08:00

Salto al futuro

JOSÉ A. DE LA OSA
delaosa@granma.cip.cu

Transcurridos siete años del triunfo de la Revolución, era
entonces 1966, la obra creadora en la salud pública había
posibilitado modificar sustancialmente el deplorable estado
sanitario de Cuba, con el desarrollo exitoso de programas de
lucha contra las enfermedades infecciosas, la reducción de la
morbilidad (frecuencia) y mortalidad por afecciones diarreicas,
el inicio de campañas de inmunización, y, también, de
enfrentamiento a dolencias como la tuberculosis, la lepra y
otras.

No escapó entonces a la sagaz mirada de los dirigentes del país
la imperiosa necesidad de una revolución científico-técnica en el
campo de las ciencias médicas. Para ello era decisiva la creación
de núcleos de trabajo de alta calificación en la asistencia
médica, y la incorporación de cuadros jóvenes al trabajo de
investigación y la docencia que fortalecieran, perspectivamente,
el escaso potencial científico-técnico de que disponía el país.

Y en esos propósitos es ineludible destacar la función formadora
que desempeñaron instituciones como el Centro Nacional de
Investigaciones Científicas (CENIC) y el Instituto de Ciencias
Básicas y Preclínicas Victoria de Girón.

En un primer momento se inauguraron ocho Institutos de
Investigación de las ciencias médicas, con el objetivo
fundamental de realizar investigaciones aplicadas a los problemas
más urgentes en cada especialidad, a fin de contribuir a la
elevación del conocimiento y la educación médica; y la
organización, eficiencia y jerarquización de los servicios
curativos y de prevención.

Abrían sus puertas así en noviembre de 1966, los institutos de
Oncología y Radiobiología, Cardiología y Cirugía Cardiovascular,
Gastroenterología, Hematología e Inmunología, Angiología y
Cirugía Vascular, Neurología y Neurocirugía, Nefrología y el de
Endocrinología.

Con posterioridad se fundaron los de Higiene y Epidemiología,
Nutrición e Higiene del Trabajo y el de Medicina Tropical Pedro
Kourí, este último inaugurado en 1937, y que a partir de 1979
inició una etapa de fortalecimiento con un perfil y alcance
insospechados por sus fundadores.

Con similares propósitos y objetivos que los institutos
mencionados se incluyen hoy el Hospital Clínico-Quirúrgico
Hermanos Ameijeiras, el Centro Nacional de Cirugía de Mínimo
Acceso, el Centro de Investigaciones sobre Longevidad,
Envejecimiento y Salud (CITED), el Centro Internacional de
Restauración Neurológica (CIREN), el Cardiocentro Pediátrico
William Soler, el Complejo Científico Ortopédico Internacional
Frank País y el Instituto de Oftalmología Pando Ferrer.

La contribución al avance científico del país aportado en estos
años por los Institutos de Investigación del MINSAP resulta a
todas luces invalorable, porque representan un continuo salto al
futuro. Esos centros constituyen núcleos que irradian su saber a
toda la sociedad por los resultados en las investigaciones
biomédicas y la docencia, como garantía para brindar una
asistencia especializada al más alto nivel, y posibilitar también
la introducción y generalización de nuevas técnicas, tecnologías
y procedimientos quirúrgicos.

Para el Doctor en Ciencias Médicas José M. Ballester, fundador
del Instituto de Hematología e Inmunología, donde se ha
desempeñado primero como subdirector y como director desde 1981,
la creación de estos centros ha facilitado el desarrollo de las
diversas especialidades que atienden.

Entrevista en W Radio

2011-12-29T08:55:00.000-08:00

Los invito a escuchar entrevista en W Radio sobre mi responsabilidad como encargada de Finanzas en la campaña de Andrés Manuel López Obrador.

http://wradio.com.mx/oir.aspx?id=1598760

Larga lucha jurídica, triunfo popular. Caso Radilla

2011-12-25T11:53:00.000-08:00

Tita y la guerra sucia
GLORIA LETICIA DÍAZ
PROCESO
14 DE DICIEMBRE DE 2011
ESPECIAL HEROÍNAS ANÓNIMAS

La hija de Rosendo Radilla.
Foto: Archivo
Puede ser en el norte o en el sur, en Chihuahua, Chiapas o Guerrero. Puede tratarse de la defensa de los indígenas y los inmigrantes o la búsqueda de desaparecidos. Pueden ser egresadas de una universidad o haber salido de comunidades miserables en pos de un mejor futuro. Su común denominador es que son mujeres, son mexicanas y han dedicado sus vidas, con valor y perseverancia, a luchar por causas que a nadie más le interesan.

ATOYAC, GRO.- Tita Radilla puede ver una y otra vez las fotos de los primeros años de vida de sus cinco hijos y no recuerda fiestas de cumpleaños, bautizos ni los primeros pasos o palabras de sus pequeños. No sabe cómo fue su vida ni la de su familia entre 1974 y 1981, los primeros siete años de la desaparición de su padre, Rosendo Radilla Pacheco, detenido el 25 de agosto de 1974 en un retén militar en esta localidad cafetalera.

Fue durante el gobierno de Luis Echeverría, quien mantuvo una política de aniquilamiento de las guerrillas de Genaro Vázquez Rojas y Lucio Cabañas Barrientos. Atoyac y sus habitantes se llevaron la peor parte: más de 400 desaparecidos en medio de un despliegue de más de 25 mil militares.

De ese periodo, dice Tita, vicepresidenta de la Asociación de Familiares de Detenidos-Desaparecidos y Víctimas de Violaciones a Derechos Humanos (Afadem), “sólo recuerdo la angustia por la desaparición de mi papá; pensaba si tendría frío, si habría comido, dónde dormiría. Me iba a Chilpancingo pensando en que seguramente estaría allá… y llegando no tardaba en regresar creyendo que estaría en Atoyac. No comía, no dormía, sólo pensaba en él”.

Ahora, 37 años después, el nombre de Rosendo Radilla Pacheco es un referente en el sistema jurídico mexicano. Por el litigio internacional que inició en 2001 su hija Tita, en diciembre de 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh), sentenció a México a acotar el fuero militar en casos de violaciones a los derechos humanos cometidos por miembros de las Fuerzas Armadas.

En julio de 2011, la Suprema Corte de Justicia de la Nación respaldó el fallo, lo que significa que los militares que cometan abusos tendrán que ser investigados y juzgados en la jurisdicción ordinaria o civil, como lo establece el derecho internacional.
Cuando el fallo de la Coidh se difundió, Tita Radilla se bloqueó mentalmente. “Mi nieta Pili, que creció en la oficina de Afadem y me ha acompañado en mi lucha por la presentación de los desaparecidos, hacía señas frente a mí, me sacudía y me gritaba ‘¡Abue, ganamos, ganamos!’ Tardé como 10 días en entender la dimensión de la sentencia”.

Pero a Tita no la satisface del todo el resultado del juicio internacional. “El objetivo principal era que se reconociera lo que ocurrió en la guerra sucia, que el Estado reconociera su responsabilidad no sólo por el caso de Rosendo, sino por los cientos de desaparecidos que hay de esa época y de los que denunciamos en la Femospp (Fiscalía Especial para los Movimientos Sociales y Políticos del Pasado)”.

La Afadem, integrante de la Federación Latinoamericana de Familiares de Detenidos Desaparecidos, tiene un registro de mil 220 casos de desaparición forzada ocurridos de 1967 a junio de 2001; 630 son de Guerrero y de ésos, 473 de Atoyac.

Rosendo

Rosendo Radilla y Victoria Martínez tuvieron 11 hijas y un hijo: Romana, Andrea, Evelia, Rosa, Tita, Ana María, Agustina, María del Carmen, María del Pilar, Judith, Rosendo y Victoria.

Tita –nacida el 6 de febrero de 1950– es una mujer delgada y de mediana estatura, de cabello encrespado y largo que ata con una liga. La atoyaquense usa lentes, no se maquilla y acostumbra vestir sobriamente, con faldas largas o pantalón y camisa de manta.

Reunida con sus hermanas en Chilpancingo una tarde del pasado agosto, Tita se relaja en una animada conversación. Cuentan a la reportera anécdotas gratas de su infancia, del activismo social y político de su padre, de la efervescencia social en Guerrero y en especial en Atoyac en los sesenta –que terminó por “tumbar” al gobernador Raúl Caballero Aburto–, de la amistad que llevó Rosendo Radilla con los profesores Genaro Vázquez y Lucio Cabañas, cabezas de los movimientos guerrilleros más importante que operaron en Guerrero en esos años.

Imitando a su padre, las Radilla participaban en manifestaciones políticas nocturnas, en pegas de propaganda en las noches y vivieron momentos dramáticos, como la matanza de padres de familia en la plaza de Atoyac el 18 de mayo de 1967 –después de la cual Lucio Cabañas organizó la guerrilla del Partido de los Pobres– o la muerte de Genaro Vázquez el 2 de febrero de 1972.

De risa franca, Tita comparte con sus hermanas algo más que bellos recuerdos: una mirada inalterablemente triste, la misma que tienen doña Angelina, doña Tina, doña Rosita, don Hilario, don Chon y decenas de padres, madres, hermanos, hermanas y esposas a quienes, como a los Radilla, las fuerzas del orden les arrebataron a sus seres queridos.

La mayoría de los desaparecidos, asegura Tita, nada tenían que ver con los movimientos armados. Si acaso habían simpatizado con la Asociación Cívica Guerrerense (ACG) que presidió Vázquez Rojas antes de tomar las armas.

En esos momentos, dentro del movimiento social empezaron a surgir señalamientos de traición contra el luchador social, y en medio del terror y la persecución institucional, Rosendo dio una lección de dignidad a su quinta hija.

“Tenía 17 años y le pregunté: ‘Api –así le decía–, dicen que todos tienen su precio, ¿tú cuánto vales?’ Se quedó un rato pensando y me dijo: ‘Bueno, quizá soy tan pequeño que no hay una moneda tan chiquitita que valga lo que yo valgo’. Esa enseñanza se me quedó grabada y me ha servido en la vida, al igual que la de la lealtad. Y él era una persona que lo que decía lo sostenía por sobre lo que sea. Esa es la enseñanza, no traicionar jamás.”

Esa imagen de “luchadora incansable y mujer incorruptible, que no se deja comprar ni silenciar” es la que Tita Radilla ha dejado entre quienes la conocen, sobre todo los que han convivido con ella en días y noches de riesgos, como los activistas de las Brigadas Internacionales de Paz (PBI, por sus siglas en inglés), reconoce su directora Susi Bascon desde Londres, donde la organización tiene su sede.

Desde 2003, PBI da acompañamiento a Tita Radilla luego de que la luchadora fue víctima de amenazas y hostigamientos en tanto que su oficina fue allanada para robarle expedientes.

El riesgo de un atentado contra Radilla, sostiene Bascon, se agravó luego de que en noviembre de 2003 asesinaron a Zacarías Barrientos, uno de los testigos fundamentales en la identificación de verdugos de la guerra sucia y que trabajaba con agentes de la Femospp.

En mayo de 2008, en vísperas de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentara la demanda contra México ante la Coidh por el incumplimiento de la recomendación para que se localizara a Rosendo Radilla, las oficinas de la Afadem fueron rondadas por un camión militar que se estacionó frente a ellas. Unos 10 soldados que viajaban en el vehículo se bajaron y cortaron cartucho cuando Tita y Julio Mata, secretario técnico de la Afadem, se acercaron a preguntarles el motivo de su presencia.

El próximo 21 de noviembre –en el trigésimo aniversario de PBI–, Tita Radilla será condecorada por dedicar su vida a la defensa de los derechos humanos. Y es que Tita pasó de ser víctima a defensora y cabeza de un movimiento en Atoyac que exige la presentación de cientos de desaparecidos. De hecho, la activista se resistía a que fuera sólo el caso de su padre el que se combatiera en los tribunales internacionales.

El caso Radilla fue elegido por los abogados de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos que representó a la Afadem en el juicio, y que quería un caso emblemático de las víctimas de la guerra sucia.

El caso de Rosendo encajaba perfectamente en el perfil de la víctima porque su detención por el Ejército fue atestiguada por su hijo, Rosendo Radilla Martínez, y por los pasajeros del camión del que fue bajado el luchador social. Además, hay testimonios de personas que estuvieron en el cuartel militar de Atoyac cuando Rosendo estuvo cautivo y escucharon cómo fue obligado por los soldados a cantar.

En 2007, la CIDH emitió su informe y concluyó que el Estado mexicano era responsable de su desaparición. “En ese momento podíamos aceptar la solución amistosa, en la que el Estado se comprometía a cumplir la recomendación de la CIDH, continuar las investigaciones en el caso de mi papá e indemnizar a la familia, pero ese no era el objetivo de iniciar el litigio internacional; desde el principio los familiares de la Afadem quedamos en que nos íbamos a ir a la Corte para que la sentencia impactara en los demás casos, no sólo en el de Rosendo”.

Obligado a presentar a Rosendo Radilla Pacheco o sus restos mortales por la sentencia de la Coidh, en su búsqueda, explica Tita, “el Estado seguramente va a encontrar a otros que sufrieron lo mismo que él, porque no fue el único caso. El de Rosendo es uno entre los cientos de casos de víctimas de una política represiva del Estado mexicano durante la guerra sucia”.

Como beneficiaria de la sentencia, Tita Radilla se ha negado a recibir el monto de la indemnización dictada por la Corte. “Desde que iniciamos el juicio le dijimos al Estado: no queremos dinero, queremos a nuestros familiares y justicia”.

La hija más apegada

La vida de Tita Radilla después de la desaparición de su padre no siempre estuvo ligada a la lucha por los desaparecidos.

Quienes estuvieron al frente de la exigencia de su presentación fueron sus hermanas mayores y su mamá, Victoria, que radicaban en Chilpancingo. Todas eran coor dinadas por Andrea Radilla, maestra de la Universidad Autónoma de Guerrero, involucrada desde antes en los movimientos sociales por la presentación de desaparecidos y liberación de presos políticos.
La presentación de Rosendo se convirtió también en una de las exigencias del Comité Pro Defensa de Presos, Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos de Rosario Ibarra de Piedra.

Tita tuvo una relación muy estrecha con su padre a partir de los 12 años, pues le ayudaba en las labores del campo, en la ordeña de las vacas y la venta de ganado.

“Desde niña tuve un apego muy fuerte, a veces me iba a dormir a sus pies en su cama, y cuando salía lo esperaba en el quicio de la puerta hasta que llegara aunque fuera muy noche. No dormía hasta que llegaba mi papá”, recuerda.
Casada a los 19 años con Alejandro Nogueda, Tita estuvo alejada de los movimientos por la presentación de desaparecidos en buena medida porque ser familiar de un desaparecido era motivo de rechazo social: los amigos y hasta parientes se alejaron de los Radilla Martínez.

“Los primeros años de su desaparición me la pasé pariendo y criando, aunque no recuerdo detalles de mis hijos. Cuando se llevaron a mi papá, mi hija mayor tenía año y medio y tenía siete meses de embarazo de la segunda.

“Cuando mi segunda hija nació me atendió mi suegra, que era partera. Antes de dejarme sola me dijo que iba a dejar emparejada la puerta por si llegaba mi esposo. De repente escuché que se abría la puerta y me asomé, era mi papá, con su traje de campesino, su sombrero, su morral. Le grité ‘¡Api, viniste!’ Él me sonrió y de repente sentí un escalofrío en el cuerpo, cerré los ojos y desapareció. Luego me paré, lo busqué por todos lados, pero no estaba.

“Cuando nació mi tercera hija en Acapulco, un camillero me pasó de un cuarto donde había más mujeres a otro donde estaba yo sola; cuando salió el camillero se abrió la puerta y era mi papá. Se sonrió conmigo y yo me quedé callada mientras lo veía, hasta que me quedé dormida.

“Con mis otros hijos mi suegra ya no me dejaba sola, decía que así para que no llegara mi papá, y yo le decía que eso era lo que quería, verlo”, rememora.

Viajaba constantemente de Atoyac a Chilpancingo con la esperanza de encontrar en alguna de esas ciudades a su padre. En ocasiones lo hacía con sus cinco hijos (Natividad, Carla Alejandra, Diana María, Italia y Alejandro) cuando su esposo salía de viaje. Un día su marido la reprendió porque en sus andanzas sus hijas mayores perdían clases y Tita se aplacó.

En 1984, con 34 años, Tita enviudó. Su marido –comprometido con un movimiento para mejorar las condiciones laborales de los choferes de la línea Flecha Roja– fue asesinado a balazos. Con la responsabilidad de cinco hijos, Tita se vio obligada a aprender el oficio de modista para sostener a su familia.

En 1988 se entusiasmó con la campaña por la Presidencia de Cuauhtémoc Cárdenas –“voté por primera vez”–, participó en la fundación del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Atoyac, formó parte del Comité Ejecutivo Municipal y de 1993 a 1996 el partido la hizo regidora.

En 1994, en una asamblea de organizaciones sociales de la Costa Grande en Tecpan –a la que Tita no asistió– fue nombrada delegada del Colectivo de Mujeres Campesinas para acudir a la Convención Nacional Democrática convocada por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) que se llevó a cabo en agosto de ese año en Chiapas.

Fue una experiencia que no le gustó:

“Me di cuenta de las grandes diferencias entre los jefes del EZLN, Marcos sobre todo, y los indígenas; no me pareció digno que a ellos les dieran rifles de madera pintados de azul. No entendía a los delegados ni a los medios ni a todos esos intelectuales que veían a Marcos como la gran cosa, mientras que los indígenas ni siquiera eran tomados en cuenta; yo desentoné ahí, mis compañeros se sorprendían de mi actitud y hasta me decían: ‘¿Cómo es que no te quieres tomar una foto con Marcos?’ A mí los liderazgos no me interesan, yo sólo creo en la gente, en el pueblo.”

La activista también ha sido perseguida. Durante el gobierno de Rubén Figueroa Alcocer, en 1995, la Procuraduría estatal giró una orden de aprehensión en su contra por la toma del ayuntamiento de Atoyac en mayo de ese año. Nunca se ejecutó la orden porque no se logró su desafuero como regidora y por el ambiente político tenso tras la matanza de 17 campesinos en Aguas Blancas.

Un año después, Tita fue objeto de hostigamiento. “Como muchos perredistas, como Cuauhtémoc Cárdenas y Félix Salgado, yo estuve en la ceremonia del aniversario de la masacre de Aguas Blancas cuando apareció el EPR (Ejército Popular Revolucionario). Un funcionario del ayuntamiento me pidió que firmara un documento deslindándome del grupo guerrillero y yo me negué.

“Me dijo el fulano: ‘Ya todos se deslindaron, hasta Cuauhtémoc Cárdenas’, y yo le dije que ese era problema de ellos, que mientras no hubiera señalamientos judiciales contra mí no tenía por qué andarme justificando. En política he sido incómoda hasta para mis compañeros; no tengo corriente, estoy con las bases.”

Durante su último año de gestión como regidora de Atoyac, Tita era constantemente vigilada. “Salía de mi casa a tomar la combi y junto a mí iba un carrito con unos hombres de corte militar; el carrito iba detrás de la combi hasta que me bajaba y llegaba a mi oficina. De regreso a mi casa, lo mismo; yo nomás veía que se estacionaban enfrente. Nunca supe cuándo dejaron de seguirme”.

Afadem

Tita Radilla y su organización ocupan una oficina en la entrada de la Ciudad de los Servicios –las instalaciones del ayuntamiento de Atoyac– que ocupa el espacio donde antes estuvo el cuartel donde fueron vistos por última vez Rosendo Radilla y cientos de personas más ahora desaparecidas.

Lo primero que se observa al entrar a la oficina de la Afadem es una gran lona con los nombres de los más de 400 desaparecidos de Atoyac. En otro espacio hay un mural dedicado a los desaparecidos. “Su recuerdo es luz, esperanza y fuerza para seguir luchando unidas por su regreso”, dice la dedicatoria firmada por “Mujeres de Afadem”.

El antecedente de la Afadem es el Comité Nacional Independiente Pro Defensa de Presos Perseguidos y Exilados Políticos de México (CNI), una escisión del grupo creado por Rosario Ibarra y fundado por Josefina Martínez y Felipe Martínez Soriano.
“Mucha gente de Guerrero estaba con Rosario Ibarra, pero cuando se lanzó como candidata a la Presidencia (por el Partido Revolucionario de los Trabajadores, primero en 1982 y después en 1988), muchos de los familiares que confiaban en ella se salieron de su organización y se fueron con el doctor Martínez Soriano y su esposa Josefina”, explica Tita.

En 1991, después de un congreso del CNI en Atoyac, Tita Radilla fue nombrada presidenta de esa organización en su municipio. Fue propuesta por su primo Jesús Cardona Radilla, que participaba en la agrupación, y desde entonces quedó “atrapada”.
En los primeros años como luchadora, cada domingo Tita ponía una mesita en el zócalo de Atoyac con tres sillas y una máquina de escribir. Familiares de desaparecidos llegaban con las fotos de sus seres queridos y le contaban a Tita sus historias una y otra vez… hasta que su alma se llenó de dolor.

En 1996 sintió los estragos de cinco años de ir documentando cada uno de los cientos de casos que lleva la Afadem, de encabezar movilizaciones, participar en huelgas de hambre y de acudir cada 30 de agosto acompañada de familiares a llevar flores a lo que fue el cuartel de Atoyac, donde fueron vistos por última vez cientos de desaparecidos.

“Yo cargaba las fotos de los desparecidos pegadas al pecho, abrazadas, las llevaba a todos lados, me las llevaba a México, a la oficina, a la casa, a veces las ponía todas sobre el piso y sobre mi cama, y, como los conocía por sus familiares, les preguntaba a algunos: ‘¿Por qué te dejaste agarrar si eres bien canijo?’.

“Como el familiar me había confiado la historia, yo sentía que era responsable de cuidarlos, buscarlos y encontrarlos… los hacía mis desaparecidos. Y era una cosa ya bárbara. Yo misma me decía que me iba a volver loca, pero no podía evitar pensar en todos ellos”. Tras un tratamiento psicológico Tita entendió que cada familiar era responsable de buscar a su desaparecido.

En 1996 fue a Ginebra, Suiza, como representante de la Afadem a la sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Se reunió con integrantes del Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias para presentar casos de desaparecidos de la guerra sucia y abusos cometidos por el Ejército mexicano durante la persecución de los integrantes del EPR.

“Yo era la encargada de cargar con los expedientes y un día antes de entrar a la sesión un guardia me revisó la bolsa, le comenté a la gente de las organizaciones que nos estaban ayudando y me dijeron que el guardia había cometido un abuso y fuimos a reclamarle. El hombre se puso muy nervioso y nos confesó que la delegación de México me había reportado como una terrorista peligrosa y que por eso habían revisado mis pertenencias.”

Después de años de documentar y organizar manifestaciones por la presentación de desaparecidos, Tita y su grupo decidieron agotar las instancias judiciales nacionales para recurrir a las internacionales. Fue por ello que en 1999 la Afadem presentó denuncias formales ante la PGR con la asesoría de Ernesto López Saure y Enrique González Ruiz. La organización empezó con seis casos y después la Femospp acumuló 143 expedientes en una averiguación previa que fue remitida al fuero militar.

La Procuraduría General de Justicia Militar procesó sólo por 22 casos a Francisco Quirós Hermosillo y Mario Arturo Acosta Chaparro, quienes fueron juzgados por vínculos con el narcotráfico. El primero murió en la prisión del Campo Militar Número 1 antes de concluir el juicio, y el segundo fue exonerado de los crímenes del pasado. Durante el gobierno de Felipe Calderón, Acosta Chaparro recuperó su grado de general y fue condecorado.

Heroína de los lores

“Heroína mexicana, heroína guerrerense. Eres una heroína porque nadie hace lo que tú estás haciendo”, expresó el barón Daniel Brennan, consejero de la reina Isabel de Inglaterra y miembro de la Barra Internacional de Abogados, tras escuchar a Tita Radilla en la Casa de los Lores, en Londres, en noviembre de 2009.

La presencia de Tita en Londres obedeció a una gira organizada por PBI por varios países europeos en busca de respaldo internacional al caso Radilla, previo a la sentencia que se emitiría el 15 de diciembre de ese año.

En Londres la defensora tuvo encuentros con organizaciones de abogados, de derechos humanos, académicos, especialistas en derecho internacional, parlamentarios y miembros de la realeza.

Lord Brennan, cuenta Radilla, “se mostró muy sensible al tema, después de mi exposición me llamó heroína y yo le dije que en mi país no era la única que luchaba por los desaparecidos, que había muchas mujeres como yo”.

Durante la gira por Europa, abogados de diferentes agrupaciones se mostraron intrigados en la estrategia que tomaron ella y sus representantes ante la Coidh para que el caso de Rosendo Radilla prosperara, buscando un impacto que beneficiara a cientos de familias que quieren saber de sus seres queridos después de más de 30 años de su desaparición.

En la sentencia del tribunal interamericano se puede leer la confirmación de que Rosendo Radilla fue detenido por soldados en un retén militar y que el Estado mexicano “continúa negando el paradero de la víctima”, además de que este caso “se enmarca en un patrón de detenciones y desapariciones forzadas masivas” en diversas partes del país durante el “fenómeno calificado como la Guerra Sucia de los años setenta”.

Además de las probanzas presentadas por la defensa de la familia Radilla, para ubicar en el contexto histórico, social y político la desaparición forzada de Rosendo, la Coidh tomó en cuenta la recomendación 26/2001 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos que dio origen a la creación de la Femospp, así como el Informe Histórico a la Sociedad Mexicana de la misma fiscalía.

Ese reconocimiento internacional de la existencia de la guerra sucia es un logro para la causa de la Afadem. Como parte de la sentencia, el Estado mexicano está obligado a mencionar ese contexto de violencia institucional en el acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional y en la placa que tendrá que colocarse en Atoyac en memoria de Rosendo Radilla.

Aun cuando no hay avances sustanciales en el cumplimiento de la sentencia, Tita Radilla considera que el primer paso para acceder a la verdad y a la justicia es el reconocimiento de que el Estado falló en su responsabilidad de garantizar seguridad a sus ciudadanos.

“Para nosotros fue importante el reconocimiento del contexto, porque no sólo nosotros como familia Radilla hemos estado luchado, sino que son otras familias las que están ahí… todos los desaparecidos son tan importantes como Rosendo. Él es nuestro padre, lo queremos y demás, pero son cientos de familias que también están en espera de saber algo de su familiar, están en la misma situación, tenemos que llegar hasta donde sea juntos.”

Antecedentes de la CELAC por José Steinsleger

2011-12-22T11:46:00.000-08:00

PERIÓDICO LA JORNADA

Celac: bolivarismo, nacionalismo y socialismo

José Steinsleger /I

En 1783. El primer atisbo de unidad política de América hispana tuvo lugar en el Madrid liberal y reformista del rey borbón Carlos III. El ministro Pedro Pablo Abarca de Bolea (conde de Aranda) había entregado al monarca un proyecto neocolonial sobre las provincias americanas, sugiriendo que la referida unidad fuera una suerte deCommonwealth hispano.

Con vista larga, el conde de Aranda recomendaba a la corona deshacerse de sus posesiones americanas, conservando sólo Cuba y Puerto Rico para el comercio español. Para ello se establecerían tres infantes o reyes en América: uno como rey de México, otro como rey de Perú y otro como rey de Costafirme. Los tres gobernarían el continente en nombre del emperador Carlos III.

El Informe Aranda quedó en agua de borrajas, y recién en 1808 sería retomado por Manuel Godoy, el todopoderoso ministro de Carlos IV. Plan que, asimismo, llegó demasiado tarde, a causa de la invasión francesa, la abdicación de Fernando VII, la falta de generosidad de la Junta Suprema de Aranjuez con los hermanos americanos (se les concedía representación con arreglo a los blancos, excluyendo a indios, negros y zambos), y la inminente guerra con Inglaterra (1808).

La guerra de la independencia dio a la burguesía criolla la oportunidad que esperaba. Dos años después se iniciará el proceso que en veinticinco años llevará a la independencia a la casi totalidad del continente americano.

1910. Barcelona, 25 de mayo. En la conferencia Causas y consecuencias de la revolución americana, el socialista argentino Manuel Ugarte (1875-1951), manifiesta que la insurrección producida en las colonias un siglo atrás, no llevaba propósitos separatistas. Ugarte fue el primero en plantear la cuestión nacionalde la independencia.

El historiador Norberto Galasso sostiene que, a juicio de su biografiado (Manuel Ugarte), la misma revolución democrática que se operaba en España contra el oscurantismo monárquico se realizaba en las colonias. Pero no contra España, sino contra la minoría que dominaba en España y en las colonias, es decir, contra el absolutismo. El separatismo, según esta tesis, surgió después, inevitablemente, al ser derrotada la revolución democrática por la reacción en España.

En El porvenir de la América española (1910) Ugarte analizó los orígenes de la América española, refiriéndose en particular a los pueblos indígenas, españoles, mestizos, negros, mulatos y criollos como componentes del hombre latinoamericano. Los socialistas argentinos, en nombre del internacionalismo proletario, niegan toda cuestión nacional en América Latina. El imperialismo carece de importancia o no existe, y hay que limitarse a lograr conquistas obreras.

1946. En febrero de 1946, horas después de los comicios presidenciales, el presidente electo Juan Domingo Perón (1895-1974) se dirigió por escrito al legendario caudillo del Uruguay Luis Alberto Herrera (1873-1959). El mensaje del líder argentino (hallado por el investigador Carlos Machado) dice:Hay que realizar el sueño de Bolívar. Debemos formar los Estados Unidos de Sudamérica.

El 7 de julio de 1953, en una cena de camaradería de las fuerzas armadas, Perón expresa por primera vez las ideas que presidirían su programa global:

“No hay soberanía política plena mientras el continente siga fragmentado por el interés imperial. No hay independencia económica en el marco de la dependencia como fruto de la monoproducción. No hay justicia social sin asentar la base material que la posibilite, y resulta imposible lograrla malherida por la desunión… Presentimos que el 2000 nos encontrará unidos o dominados.”

Perón erró por menos de cinco años. En efecto, y con excepción de Cuba y Venezuela, el escenario latinoamericano de finales del siglo mostraba un cuadro ideológicamente confuso y políticamente desolador.

No obstante, en la cuarta Cumbre de presidentes, frente a las narices de W. Bush, el peronista Néstor Kirchner, el bolivariano Hugo Chávez, y el sindicalista Lula enterraron el proyecto de libre comercio de las Américas (Mar del Plata, noviembre de 2005).

Tres años después se constituyó la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), y en días pasados, en Caracas, la flamante Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) puso punto final al monroísmo, abriendo de par en par (y con exclusión de Estados Unidos y Canadá), la integración, cooperación y solidaridad entre los países del continente.

Celac: bolivarismo, nacionalismo y socialismo

José Steinsleger /II

Antes que partenogénesis de algún gobernante metido aredentor (como diría un patético ropavejero de la historia de México), los fundamentos de la novísima Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) fueron posibles gracias a la amplitud de miras del grupo de estadistas que hoy impulsan hoy la integración y solidaridad de nuestros pueblos, sin el ominoso y frustrante poder disuasivo de las corporaciones imperialistas de Estados Unidos y Canadá.

La hoja de ruta ha sido trazada y, sin dudas, una de las tareas de la Celac consistirá no sólo en la coordinación de esfuerzos para encarar con espíritu soberano la violentísima crisis en curso del capitalismo mundial, sino también en ponderar el alcance y sentido de las palabras del libertador Simón Bolívar tras el fracaso del Congreso Anfictiónico de Panamá (1826), y su torpedeada continuidad en Tacubaya (1827): “Nosotros no podemos vivir sino de la unión…”

Durante poco menos de 200 años, una copiosa y documentada bibliografía dio cuenta de los hechos y causas que frustraron la unidad política de América Latina. Por ser asunto de fácil consulta, no abundaremos en ellas, y traeremos en cambio la evocación de un ignoto y moderno precursor de la Celac: el argentino Manuel Ugarte (1875-1951), cuyas ideas, durante muchos años, gravitaron entre los revolucionarios de México y América Latina.

Reconstruida en dos tomos por el historiador Norberto Galasso (Del vasallaje a la liberación nacional y De la liberación nacional al socialismo, Universidad Nacional de Buenos Aires, 1973), la vida fascinante y lucha de Ugarte atravesó países y continentes. Curiosamente, su despertar político tuvo lugar en París, durante el sonado caso Dreyfus (1898), al lado de su amigo el socialista Jean Jaurés y mientras compartía la bohemia con Rubén Darío, Amado Nervo, Enrique Gómez Carrillo, y Miguel de Unamuno.

Simultáneamente, la voladura del acorazado Maine en el puerto de La Habana (que daría lugar a la intervención estadunidense en la guerra cubano-española), lo impacta a tal grado que más tarde reconocería: “…Allí nació mi convicción antimperialista”. De ahí que en su primer artículo antimperialista, El peligro yanqui (1901), plantee la necesidad de la unidad latinoamericana como “…único muro de contención al avasallamiento que avanza desde el norte”.

En Boston, Ugarte conoce al venezolano Rufino Blanco Fombona, escritor y latinoamericanista, y de la amistad nace el interés recíproco por conciliar el internacionalismo socialista con el nacionalismo latinoamericano y escribe en defensa de Venezuela con motivo de la agresión angloalemana.

Designado por el Partido Socialista argentino como delegado al Congreso de la segunda Internacional a realizarse en Ámsterdam y Stuttgart (1906 y 1907), participa en un debate político fundamental: ¿quién debe establecer la táctica política, la dirección de la Internacional o la dirección de cada partido nacional, de acuerdo con las características peculiares? Ugarte apoya a Jaurés, quien defiende esta última tesis.

En 1911, semanas después de pronunciar un ciclo de conferencias en la Sorbona, Ugarte emprende su gira por los veinte países latinoamericanos. Recorre Cuba y República Dominicana (donde condena las agresiones yanquis), y en 1912 llega a México, siendo recibido por entusiastas grupos con música y banderas, y se entrevista con el presidente Francisco I. Madero.

A pesar de los obstáculos para impedir que hable a los jóvenes, Ugarte consigue llenar el Teatro Mexicano. Y más tarde, en otra conferencia, exclama: ¡La América tiene que ser una! Luego, en San Salvador, en la Federación Obrera, expresa: Yo creo que en los momentos porque atravesamos, que el socialismo tiene que ser nacional.

De El Salvador pasa a Costa Rica, y de ahí viaja a Nueva York, donde habla en la Universidad Columbia. En agosto desembarca en Panamá, donde entrevista al presidente Belisario Porras, y continúa su viaje a Venezuela.

En El porvenir de la América española, Ugarte analiza los orígenes de la América española, refiriéndose en particular a los pueblos indígenas, mestizos, negros, mulatos y criollos como componentes del hombre latinoamericano: Somos indios, somos negros, somos españoles, somos latinos, pero somos lo que somos y no queremos ser otra cosa (Asociación de Estudiantes de Caracas, 13 de octubre).

En Colombia rinde homenaje a Bolívar y convoca a los jóvenes a organizarse bajo las viejas banderas del libertador. Habla frente a 10 mil personas. En enero de 1913 se dirige a 3 mil personas, en el teatro Edén de Guayaquil. Habla después en Quito, y en febrero, en el teatro municipal de Lima, alza la voz: La América Latina no necesita tutores, la América Latina se pertenece! ¡Viva la América Latina!

En abril, Ugarte diserta en La Paz. Sin embargo, los términos de la conferencia ocasionan la reacción del embajador yanqui, a quien Ugarte reta a duelo. La intervención del embajador argentino evita el lance. (Datos de la Cronología de Galasso en La nación latinoamericana, Biblioteca Ayacucho, tomo 45, Caracas, 1978).

Celac: bolivarismo, nacionalismo y socialismo

José Steinsleger /III y última

Luego del frustrado lance de caballeros con el embajador de Washington en La Paz y el impacto de sus disertaciones bolivarianas en Santiago de Chile, Manuel Ugarte llega a Buenos Aires y, tras ocho años de ausencia, choca con el espíritu de campanario de los que dicen representar la civilización y elprogreso.

En abril de 1914, cuando la Armada de Estados Unidos bombardea el puerto de Veracruz, Ugarte funda la Asociación Latinoamericana para Defender la Revolución Mexicana, y se enfrenta con el Partido Socialista Argentino (PSA), que prefiere saludar la apertura del Canal de Panamá y la visita a la capital argentina del campeón del big stick, Teodoro Roosevelt, al que los socialistas califican de gran demócrata moderno.

Expulsado del PSA, Ugarte prosigue su gira por Uruguay y Brasil. En 1916, el mexicano Carlos Pereyra le envía su libroEl mito de Monroe, donde lo califica dehéroe de una odisea continental sin ejemplo, y al año siguiente viaja a México, invitado por el gobierno de Venustiano Carranza, quien lo recibe con honores.

En 1912, la embajada de Washington había hecho lo imposible para evitar que la voz de Ugarte fuera oída en nuestro país. Según investigaciones del periodista argentino Óscar R. González, el diarioGil Blas dice: Estados Unidos tiene miedo de la palabra vibrante del poeta argentino Manuel Ugarte, y otro periódico dice por su lado: Ugarte se ha presentado como intérprete de una idea latente en el alma de los latinoamericanos desde que la concibió Bolívar: la unión de todos los países de América que tienen alma latina (El Periodista de Buenos Aires, número 65, 6-12/1985).

Según González, los estudiantes se rebelaron contra la posibilidad de que se censure a Ugarte y mil 500 de ellos se lanzan a las calles de la capital mexicanaen defensa de la libertad de prensa y, antes de llegar al Zócalo de la ciudad, se detienen en el hotel donde se aloja el argentino para homenajearlo.

En Palacio Nacional, el presidente Madero declara que su gobierno no intentará callar al visitante, pese a que la prensa estadunidense ya se ha hecho eco del asunto y no oculta que la embajada ha hecho uso de su influencia para crear obstáculos al conferencista.

En el Teatro Nuevo y frente al monumento a los Niños Héroes, Ugarte hace votos por que si un nuevo atentado se desencadena mañana sobre una de nuestras repúblicas, la opinión se levante unánime imponiendo a los gobiernos latinoamericanos la solidaridad salvadora.

Ugarte publicó en Madrid el folletoLa verdad sobre México (1919), donde reafirma la defensa de la revolución frente a los ataques de la prensa yanqui. Y en 1925, tras la publicación de La patria grande (1922) y El destino de un continente (1923), intervino junto a Miguel de Unamuno, José Ortega y Gasset, Miguel Ángel Asturias, Carlos Quijano, José Vasconcelos y Víctor Raúl Haya de la Torre, en un gran acto latinoamericano celebrado en París en apoyo de la Revolución Mexicana.

La prédica latinoamericanista de Ugarte suscitó el interés de grandes personalidades: José Carlos Mariátegui lo invitó a escribir en su revista Amauta; el Partido Nacionalista de Puerto Rico lo designó delegado al Congreso Internacional de la Liga contra a crueldad y la opresión en las colonias, y el boliviano Tristán Maroff consiguió que lo nombraran cónsul del país andino en Niza.

En 1927, integrando la reducida comitiva que presiden Henri Barbusse y Diego Rivera, Ugarte visitó la Unión Soviética, y en 1928, el líder guerrillero Augusto César Sandino le agradeció sus artículos de solidaridad con la causa antimperialista de Nicaragua que aparecieron en la revista Monde, de París, en cuyo comité de redacción figuran Albert Einstein, Máximo Gorki, Upton Sinclair, Unamuno y León Perth.

El hispanismo latinoamericanista anticlerical, bolivariano, antimperialista y socialista de Manuel Ugarte no dejó lugar a dudas. En abril de 1931 se adhirió a la proclamación de la república española, saludó la insurrección de los mineros asturianos, se ofreció para colaborar con el gobierno cubano de Grau San Martín, denunció la hipocresía del congresopanamericano de Montevideo, y polemizó con el hispanismo de derechas del mexicano Carlos Pereyra.

En 1934, en la Sorbona, pronunció una conferencia sobre fascismo y comunismo, a la que asistieron cientos de jóvenes. “Entre Roma y Moscú –dijo– elijo Moscú”.

Al estallar la Segunda Guerra Mundial (1939), Ugarte declaró: “No estoy con Francia ni con Alemania. Estoy con la América Latina… No soy vagón atado a una locomotora ni tengo mentalidad de tropa colonial…” Y en 1940: “Nuestra misión no es optar entre la victoria de estos o aquellos países en guerra. Nuestra misión es preparar nuestra propia victoria… No hay que opinar colonialmente, sino nacionalmente. Iberoamérica para los iberoamericanos”.

En 1946, retornó una vez más a Argentina, donde declaró su adhesión al movimiento nacional y popular de Juan Domingo Perón. En septiembre, el gobierno peronista lo designó embajador en México, tarea que prosiguió en Nicaragua (1949) y Cuba (1950).

Manuel Ugarte murió en el balneario francés de Niza, el 2 de diciembre de 1951. La reconstrucción de Hispanoamérica fue su libro póstumo.

PRESIDENTE BARACK OBAMA. EJERZA SUS FACULTADES Y LIBERE A LOS CINCO CUBANOS ANTITERRORISTAS.

2011-12-21T10:08:00.000-08:00

Mensaje a todos20 Diciembre 2011
Tomado del Blog Segunda Cita

Queridos amigos:

Comienza la segunda quincena de diciembre. Decido compartir con todos, por esta vía, estas líneas que he enviado por escrito a muchos amigos, respondiendo a sus cartas llenas de solidaridad y de aliento.

René esta en libertad, pero es una libertad mas que condicionada; es una libertad en peligro constante para su integridad física; es una libertad sin poder tener a su lado a Olguita y a sus hijas; es una libertad sin libertad.

Gerardo continua bajo las terribles condiciones de la penitenciaria, las cuales conozco muy bien, soportando con férrea entereza las injustas cadenas perpetuas, sin poder recibir la visita de Adriana.

La presentación del Habeas Corpus llega a su final. Una respuesta pudiera producirse a comienzos del próximo año. Me pregunto: ¿Qué podría responder la jueza Lenard?

Con la participación de amigos de todo el mundo, en Holguín, se efectuo el VII Coloquio por nuestra liberación. Una vez mas el éxito de este evento nos llena de fuerzas y demuestra que la solidaridad crece.

Son estas algunas de las cosas con las que el 2011 llega a su final, en medio de un mundo que “no puede mas, se muere de dolor” y nos pide acudir corriendo a su auxilio para salvar la humanidad de tanto egoísmo, que nos lleva, como afirmó Fidel, “de forma inexorable, hacia una catástrofe definitiva y total”.

En nuestra amada patria, muchos son los retos que tenemos por delante para fortalecer la Revolución socialista. Nuestro pueblo unido, con la dignidad y el heroísmo que lo caracteriza, jamás le fallara a su historia, a Fidel y a Raúl.

Poder tener a mis dos hijos en una visita ha sido lo mas maravilloso que me ha sucedido en estos 13 años de prisión.

Con eterno agradecimiento por su apoyo, en nombre de los cinco, les deseo un ¡Feliz Año Nuevo 2012!

Siempre optimistas, reitero: ¡Venceremos!

Paz, salud, felicidad y éxitos en sus metas.

Cinco abrazos.

Antonio Guerrero Rodríguez, FCI Florence16 de diciembre de 2011

Rusia Ingresa a la Organización Mundial de Comercio

2011-12-16T17:53:00.000-08:00

La OMC admite a Rusia
El organismo de 153 naciones aprobó por consenso la solicitud que el país presentó hace 18 años; el ingreso de Rusia significará una ayuda a la economía de la Unión Europea, su socio más grande.
Publicado: Viernes, 16 de diciembre de 2011 a las 09:46 CNNExpansión
Hasta el momento, Rusia era el único miembro del G20 que no pertenecía a la OMC. (Foto: Photos to Go)
ARTÍCULOS RELACIONADOS

GINEBRA (AP) — La Organización Mundial del Comercio (OMC) aprobó formalmente este viernes el ingreso de Rusia al organismo, tras 18 años de negociación de las condiciones para que el país pudiera sumarse a la institución rectora del comercio mundial.
Rusia es por lejos la mayor economía del mundo que no formaba parte de la OMC, y ha debido esperar más tiempo que ningún otro para incorporarse. El país ahora tiene seis meses para ratificar su membresía y se convertirá en miembro 30 días después.
La decisión fue tomada en medio de una reunión ministerial de la OMC de tres días en Ginebra.
El presidente ruso, Dmitry Medvedev, dijo en un comunicado: "Este resultado luego de largas y complejas discusiones es bueno tanto para Rusia como para nuestros futuros socios".
"Para nosotros, el fin de estas negociaciones no es el final sino el comienzo", dijo la ministra de Economía, Elvira Nabiullina.
En un discurso, el director general de la OMC, Pascal Lamy, dijo: "Esto es claramente un momento histórico para la Federación Rusa y el sistema multilateral regulado después de una maratón de 18 años".
"El acceso de Rusia a la OMC consolidará la integración de la Federación Rusa en la economía mundial y traerá mayor certidumbre a los agentes económicos y socios comerciales" agregó.
Con Rusia en el organismo, la OMC representará al 97 por ciento del comercio mundial, según Lamy.

A favor de los empresarios nacionales, de la transparencia y la rendición de cuentas

2011-12-15T11:45:00.000-08:00

Mi intervención, durante la discusión del dictamen con proyecto de decreto por el que se expide la Ley de Asociaciones Público-Privadas; y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de Obras Públicas y servicios relacionados con las mismas: de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público; de la Ley de Expropiación; de la Ley General de Bienes Nacionales, y del Código Federal de Procedimientos Civiles. Para que quede claro cuales son nuestros objetivos y nuestra lucha a favor de los empresarios nacionales.

Yeidckol Polevnsky Gurwitz (YPG): Gracias, Presidente.

Creo que todos aquí saben que vengo del sector empresarial y creo en el sector empresarial. Sé que en el sector empresarial se cuidan los recursos, se busca la transparencia, se evita la burocracia, y he defendido siempre al sector empresarial.

En este momento, sin embargo, tengo que hacer comentarios al respecto de esta propuesta que mucho me angustia, que mucho me preocupa.

Primero, tenemos una Constitución que en su artículo 134 da la base a la Ley de Adquisiciones, lo mismo que a la Ley de Obras Públicas, que plantea con mucha claridad cómo deben de hacerse los contratos públicos, y que por transparencia deberíamos de observar, cuidando la Constitución como Ley suprema, realizar todo tipo de adquisiciones, todo tipo de obra pública.

Hacer o aprobar una ley de este tipo es brincarnos la Constitución y las leyes respectivas, cosa que se vuelve muy delicada. Estamos a punto de un cambio de gobierno, tendremos elecciones en breve, y valdría la pena preguntarse ¿Si todos podríamos confiar en quien estuviera al frente del poder, que pudiera con manga ancha hacer cualquier tipo de convenios con empresarios, que no sabemos si van a ser los empresarios serios a los que defiendo y a los que respaldo o sin van a ser otros que aparecerán por la ocasión?

Que aparecerán, como aparecen muchos cuando un amigo de ellos está en el poder, para contratarles cualquier tipo de obra, y que desaparecen en el mismo momento que desaparecen esos funcionarios del poder. ¿Eso tendrá alguna transparencia?

Esta propuesta no establece como deuda estos compromisos, o sea, ni siquiera aparecerían como una deuda real y plena. Esto es una absoluta manipulación, pero además permitirían endeudar al país en una forma en la que nos hemos amarrado el cinturón por años y años, todos los años, al menos que yo recuerde tener conciencia para resolver la deuda que México tenía, que era tremenda, y la pregunta, ¿vamos a ir otra vez a esa deuda por un tamaño de responsabilidad como está?

Qué problema hay en que se observen las leyes y se hagan con toda la transparencia las licitaciones y los concursos que tengan que hacerse. ¿Se han planteado este tipo de convenios en el pasado porque se justifican diciendo que necesitábamos financiamiento? Así se hicieron los Pidiregas.

Yo recuerdo cómo en CANACINTRA padecieron todos los empresarios el haber sido excluidos de la posibilidad de ser proveedores de PEMEX, y se le dio esa posibilidad a Corea, Corea trajo todos y cada uno de los productos que necesitaron para poder surtir los Pidiregas.

En México no se generó ningún empleo, en México no se quedó ningún recurso, todos lo llevaron pudieron ser empleos que se generaran en México. Yo entro todos los días a mi oficina y me voy quejando como pudieron comprar el piso a los chinos y los lambrines a otros, y los sillones a los italianos, teniendo muebleros como los que tenemos en México; cómo el propio Senado Mexicano no tiene productos hechos en México.

Y vamos a hacer esto también en un esquema de seguirle dando, no sé a quien, los contratos y no permitiendo que en una forma limpia y honesta puedan las empresas competir.

¿Qué seguridad tenemos de la honestidad el lugar que este país tiene en corrupción? México está en los peores lugares, hemos caído a la profundidad en la corrupción, en la falta de transparencia, en la falta de claridad. ¿Cómo podemos validar una cosa de estas? Eso podría funcionar en países que se han nacionalistas, en países que sea honestos, que sean honrados, y que nos den alguna certidumbre, pero si hemos tenido corrupción en Comisión Federal de Electricidad, y hemos oído como en Comisión Federal de Electricidad les dieron yates, y carros Ferraris, y demás, si oímos como en PEMEX se roban el combustible, años y años y no pasa nada, y hay denuncias, pero no oigo que ningún funcionario público del nivel que tome las decisiones, está en la cárcel.

¿Vamos a darles más manga ancha, más abierto el espacio para la corrupción para que se siga endeudando a nuestro país? Yo los invitaría a todos los que amen a este país, todos los que crean en que podemos hacer, sí, estamos a favor de que las empresas puedan tener acuerdos y asociaciones con los gobiernos, por supuesto que sí, con toda la transparencia y cada uno de los trámites, o cada una de las licitaciones cumpliendo todos los requisitos que tengan que cumplirse.

Pero darles así una libertad para que hagan todo tipo, yo me pregunto ¿qué gana México, cuál es el beneficio que tendría este país? No lo encuentro por más que lo busqué, y vuelvo a repetir, y soy alguien que viene del sector empresarial, pero que no puede validar corruptelas de ningún sector empresaria, y tampoco del gobierno y que los antecedentes que tenemos tristemente son penosos.

Y hemos oído cómo se endeudan, y después seguiremos viendo que no pasa nada. Yo creo que pensar en el futuro, es no dar licencias abiertas para la corrupción, y por lo tanto no darlas para este tipo de autorizaciones que a México no le deja nada. Muchísimas gracias, presidente.

Noam Chomsky advierte: Marchando hacia el precipicio

2011-12-11T12:26:00.000-08:00

Marchando hacia el precipicio
Noam Chomsky*

Una tarea de la Convención Marco sobre Cambio Climático de Naciones Unidas, que en la actualidad está teniendo lugar en Durban, Sudáfrica, es extender las decisiones políticas previas, limitadas en alcance y solamente parcialmente aplicadas.

Estas decisiones se remontan a la Convención de 1992 de la ONU y al Protocolo de Kyoto de 1997, al que Estados Unidos rehusó unirse. El primer periodo de compromiso del Protocolo de Kyoto termina en 2012. El ambiente más o menos general anterior a la conferencia fue capturado por The New York Times en un titular: Asuntos urgentes, pero bajas expectativas

Conforme los delegados se reúnen en Durban, un informe sobre un nuevo resumen actualizado de sondeos realizados por el Consejo de Relaciones Exteriores y el Programa sobre Actitudes Políticas Internacionales (PIPA, por sus siglas en inglés) revela que los públicos de todo el mundo y en Estados Unidos dicen que sus gobiernos deben dar a una prioridad más alta al calentamiento global y apoyan vigorosamente acciones multilaterales para atenderlo.

La mayoría de los ciudadanos estadunidenses está de acuerdo, aunque el PIPA aclara que el porcentaje “ha estado declinando durante los últimos años, de forma que la preocupación de Estados Unidos es significativamente más baja que el promedio mundial —79 por ciento, en comparación con 84 por ciento”.

Los estadunidenses no perciben que hay un consenso científico acerca de la necesidad de acción urgente sobre el cambio climático... Una gran mayoría piensa que se verá afectada personalmente eventualmente por el cambio climático, pero sólo una minoría cree que está siendo afectada ahora, contrariamente a la opinión de la mayoría de los otros países. Los estadunidenses tienden a subestimar el nivel de preocupación entre otros estadunidenses.

Estas actitudes no son accidentales. En 2009 las industrias de energía, apoyadas por el cabildeo corporativo, lanzó varias grandes campañas que arrojan dudas sobre el casi unánime consenso de científicos sobre la severidad de la amenaza de calentamiento global inducido por los seres humanos.

El consenso es sólo casi unánime porque no incluye a los muchos expertos convencidos de que las advertencias acerca del calentamiento global no son suficientemente fuertes, y por el grupo marginal que niega por completo la validez de la amenaza.

La cobertura habitual de este problema, dijo, se basa en lo que es llamado mantener un balance: la abrumadora mayoría de los científicos en un lado, y los negadores en el otro. Los científicos que emiten las advertencias más sombrías son ignorados en su mayor parte.

Un efecto de esto es que escasamente una tercera parte de la población de EU cree que existe un consenso científico sobre la amenaza del calentamiento global, mucho menos que el promedio mundial, y radicalmente inconsistente con los hechos.

No es un secreto que el gobierno estadunidense está arrastrando los pies en cuanto a asuntos climáticos. Los públicos de todo el mundo han criticado en gran parte la forma en que Estados Unidos está manejando el problema del cambio climático, según el PIPA. En general, Estados Unidos ha sido ampliamente visto como el país que ha tenido el efecto más negativo sobre el ambiente del mundo, seguido por China. Alemania ha recibido las mejores calificaciones.

A veces es útil, para tener una perspectiva sobre lo que está ocurriendo en el mundo, adoptar la posición de observadores extraterrestres inteligentes que contemplan las extrañas ocurrencias en la Tierra. Observarían, asombrados, que el país más rico y poderoso en la historia del planeta ahora encabeza a los lemmings en su alegre avance hacia el precipicio.

El mes pasado, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), formada en 1974 a instancias del secretario estadunidense de Estado Henry Kissinger, emitió su informe más reciente sobre el acelerado incremento de las emisiones de carbono provenientes del uso de combustible fósil.

LA AIEA calculó que si el mundo sigue avanzando por su ruta actual, el presupuesto de carbono se habrá agotado para 2017. El presupuesto es la cantidad de emisiones que puede mantener el calentamiento global en un nivel de 2 grados Celsius, considerado el límite de seguridad.

El economista en jefe de la AIEA, Fatih Birol, dijo: La puerta se está cerrando... Si no cambiamos la dirección ahora en cuanto a cómo usamos la energía, terminaremos más allá de lo que los científicos nos han dicho que es el mínimo (para seguridad). La puerta se habrá cerrado para siempre.

También el mes pasado, el Departamento de Energía estadunidense informó acerca de las cifras de emisiones para 2010. Las emisiones aumentaron en la mayor cantidad registrada hasta ahora, citó la Associated Press, lo que significa que los niveles de gases de invernadero son más elevados que el peor de los escenarios posibles anticipados por el Panel Internacional sobre Cambio Climático en 2007.

John Reilly, codirector del Programa sobre Cambio Climático del Instituto de Tecnología (IPCC, por sus siglas en inglés) de Massachusetts, dijo a la Ap que los científicos han considerado, en general, que las predicciones del IPCC pecan de conservadoras –a diferencia del pequeño grupo que negadores que atraen la atención pública. Reilly informó que el escenario del peor de los casos estaba aproximadamente a la mitad de los cálculos de posibles resultados dados a conocer por científicos del MIT.

A medida que estos ominosos informes eran dados a conocer, el diario Financial Times dedicó en una plana entera a las optimistas expectativas de que Estados Unidos podría llegar a ser independiente en cuanto a energía durante un siglo con la nueva tecnología para la extracción de combustibles fósiles norteamericanos.

Aunque las proyecciones son inciertas, informa el Financial Times, Estados Unidos podría pasar de un salto sobre Arabia Saudita y Rusia para convertirse en el mayor productor del mundo de hidrocarburos líquidos, contando tanto el petróleo crudo como los líquidos ligeros de gas natural.

De ocurrir este feliz suceso, Estados Unidos podría esperar conservar su hegemonía mundial. Más allá de algunos comentarios sobre el impacto ecológico a escala local, el Financial Times nada dijo acerca de qué tipo de mundo emergería de esas emocionantes perspectivas. La energía es para quemarse, y que se lleve el diablo al ambiente global.

Prácticamente todos los gobiernos están dando al menos pasos vacilantes para hacer algo acerca de la catástrofe que se avecina. Estados Unidos está la cabeza en esto –al revés. La Cámara de Representantes de Estados Unidos, dominada por los republicanos, ahora está desmantelando las medidas ambientales introducidas por Richard Nixon, que en muchos aspectos fue el último presidente liberal.

Este comportamiento reaccionario es una de muchas señales de la crisis de la democracia estadunidense durante la generación pasada. La brecha entre la opinión pública y la política pública ha crecido hasta convertirse en un abismo en asuntos centrales del debate político actual, como el del déficit y los empleos. Sin embargo, gracias a la ofensiva propagandística, la brecha es menos de lo que debiera ser en el asunto más serio de la agenda internacional hoy en día –y posiblemente en la historia.

Se puede perdonar a los hipotéticos observadores extraterrestres si llegan a la conclusión de que al parecer estamos infectados por algún tipo de locura letal.

(El libro más reciente de Noam Chomsky es 9-11:Was there an Alternative?)

*Chomsky es profesor emérito de lingüística y filosofía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts.

Fidel Castro impulsor de la unidad Latinoamericana y el Caribe

2011-12-11T11:15:00.000-08:00

La Celac y la desmesura del sueño bolivariano
Ángel Guerra Cabrera

La cumbre constitutiva de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe (Celac), celebrada en Caracas los días 2 y 3 de diciembre, es un hecho de incuestionable dimensión histórica. En este caso cabe utilizar el calificativo sin temor a exagerar. La reunión superó las expectativas más optimistas por el espíritu democrático con que fue preparada por los anfitriones venezolanos en permanente consulta con los demás gobiernos, por el ambiente de hermandad en que se desarrolló, por lo sustancioso de sus documentos fundacionales que transpiran espíritu y léxico emancipadores, independientes y latinoamericanistas. A partir de ahora América Latina y el Caribe hablarán con voz propia en el concierto internacional multipolar, acelerado por la debacle del capitalismo neoliberal y las fracasadas guerras de agresión de Washington.

No obstante que en la Celac existan naciones con políticas neoliberales y otros que las cuestionan frontalmente, la cumbre marca la ruptura de la región con el monroísmo. Como lo prueba la experiencia previa, estas diferencias no deben impedir su funcionamiento. Sí conviene reiterar que el camino a seguir en adelante no estará exento de obstáculos endógenos y principalmente amenazas exógenas. En todo caso, la magnitud de sus objetivos de integración económica, cultural y política con inclusión social, cuidado por la naturaleza y participación ciudadana es inherente a la magnífica desmesura del sueño bolivariano y martiano. Así lo corroboran la Declaración de Caracas, el Procedimiento para el Funcionamiento de la Celac, el Plan de Acción de Caracas y los otros 20 documentos adoptados.

Cuando Bolívar enunció este ideal, luego actualizado por Martí, unos no lo creyeron viable, aunque lo acogieran como noble y hermoso; a otros les fue indiferente; otros más –los imperios y las oligarquías– se erigieron en sus enemigos jurados e hicieron cuanto estuvo a su alcance por ahogarlo en la cuna cuando se transformó en propuesta política. Pero siempre, hasta en las circunstancias más adversas, hubo quienes lo defendieran y le fueran fieles, como puede apreciarse en el interesante mano a mano sobre historia latinoamericana protagonizado en vísperas de la cumbre por los presidentes Cristina Fernández y Hugo Chávez en la televisión venezolana(www.cubadebate.cu/noticias/2011/12/03/cristina-y-chavez-un-dialogo-excepcional).

Aunque el espacio no me permita mencionar nombres, la creación de la Celac obliga a recordar a los luchadores sociales, revolucionarios y estudiosos que mantuvieron el sueño vivo y lo enriquecieron a lo largo de los años, muchos de ellos vinculados a la Universidad Nacional Autónoma de México. Más si me pidieran mencionar sólo un nombre de alguien que en los siglos XX y XXI ha creído, predicado y actuado fecundamente a favor de la necesidad de unir a Latinoamérica y el Caribe, ese sería Fidel Castro. Por citar un hecho poco conocido, el líder de la revolución cubana es el único personaje no perteneciente a la Comunidad de Estados del Caribe (Caricom) que por decisión de todos sus líderes ha recibido la Orden Honoraria de la misma, homenaje al fervor y sacrificio que han acompañado a Fidel durante toda la vida de servicio dedicada a su país, a su región y al resto del mundo en desarrollo, reza el acuerdo.

Por supuesto, es imposible explicarse la Celac sin la labor del Grupo de Río, primer mecanismo de concertación política netamente latinoamericano, y las cumbres de América Latina y el Caribe para el Desarrollo, en Brasil y México. Forman parte de su acervo, como se proclama en los documentos fundacionales. Añado como indispensable evocar que en la etapa comprendida entre los años 90 y la actualidad ha sido Hugo Chávez el mayor impulsor y tejedor de las alianzas, de los grandes entendimientos y consensos, uno de los forjadores principales de las instituciones y los contenidos solidarios en las relaciones latinocaribeñas que hicieron posible la exitosa creación de la Celac. Entre ellos tiene gran valor la restauración de las relaciones entre los gobiernos de Colombia y Venezuela gracias a una encomiable voluntad mutua.

Hace 17 años –cuatro antes de ser elegido presidente–, Hugo Chávez afirmó en la Universidad de la Habana: El siglo que viene, para nosotros, es el siglo de la esperanza; es nuestro siglo, es el siglo de la resurrección del sueño bolivariano, del sueño de Martí, del sueño latinoamericano. La historia le está dando la razón.

aguerra_123@yahoo.com.mx

Fundamentos para una República amorosa.

2011-12-09T14:30:00.000-08:00

Fundamentos para una república amorosa
Andrés Manuel López Obrador La Jornada / 6-12-11

La decadencia que padecemos se ha producido, tanto por la falta de oportunidades de empleo, estudio y otros satisfactores básicos como por la pérdida de valores culturales, morales y espirituales. Por eso nuestra propuesta para lograr el renacimiento de México tiene el propósito de hacer realidad el progreso con justicia y, al mismo tiempo, auspiciar una manera de vivir, sustentada en el amor a la familia, al prójimo, a la naturaleza y a la patria.

Es sabido que los seres humanos necesitan bienestar. Es prácticamente aceptado por todos que nadie puede ser feliz sin tener trabajo, alimentación o cualquier otra necesidad, material o biológica. Un hombre en la pobreza piensa en cómo sobrevivir antes de ocuparse de tareas políticas, científicas, artísticas o espirituales.

Pero también es incuestionable que el sentido de la vida no se reduce sólo a la obtención de lo material, a lo que poseemos o acumulamos. Una persona sin apego a una doctrina o a un código de valores, no necesariamente logra la felicidad. Inclusive, en algunos casos, el triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole, conduce a una vida vacía y deshumanizada. De ahí que deberá buscarse siempre el equilibrio entre lo material y lo espiritual: procurar que a nadie le falte lo indispensable para la sobrevivencia y cultivar nuestros mejores sentimientos de bondad.

Cuando hablamos de una república amorosa, con dimensión social y grandeza espiritual, estamos proponiendo regenerar la vida pública de México mediante una nueva forma de hacer política, aplicando en prudente armonía tres ideas rectoras: la honestidad, la justicia y el amor. Honestidad y justicia para mejorar las condiciones de vida y alcanzar la tranquilidad y la paz pública; y el amor para promover el bien y lograr la felicidad.

La honestidad es la mayor riqueza de las naciones y, en nuestro país, este valor se ha venido degradando cada vez más. Aunque esto atañe a todos los sectores sociales, es, sin duda, la deshonestidad de los gobernantes y de las élites del poder, lo que más ha deteriorado la vida pública de México, tanto por el mal ejemplo como por la apropiación de bienes y riquezas de la colectividad. Inclusive puede afirmarse que la inmoralidad es la causa principal de la desigualdad y de la actual tragedia nacional. Dicho en otras palabras: nada ha deteriorado más a México que la corrupción política.

No obstante, siendo éste el principal problema del país y, aunque resulte increíble, es un tema que no aparece en la agenda nacional. Se habla de reformas estructurales de todo tipo, pero este grave asunto no se considera prioritario. Es más, no es tema en el discurso político, por el contrario, en la actualidad se ha extendido la especie del regreso del PRI, con la creencia de que ellos roban pero dejan robar y en el contexto de la máxima, según la cual, quien no transa no avanza.

Aunque se vive en el llamado mundo de la globalidad, tampoco se piensa en importar ejemplos de países y gobiernos que han tenido éxito en hacer de la honestidad el principio rector de su vida pública. En la información más reciente sobre índices de la percepción de la corrupción en 182 países del mundo, mientras Nueva Zelanda, Dinamarca, Finlandia y Suecia ocupan los primeros lugares en honestidad, México ocupa el lugar 100. Y, como es obvio, ellos tienen mejores niveles de bienestar. Pero lo paradójico y absurdo es que en la sociedad mexicana existe este valor y ni siquiera tendríamos que importarlo. Es decir, si hubiese voluntad para aprovechar las bondades de la honestidad, sólo sería cosa de exaltarla, de cultivarla entre todos y hacerla voluntad colectiva.

En los pueblos del México profundo se conserva aún la herencia de la gran civilización mesoamericana y existe una importante reserva de valores para regenerar la vida pública. Me consta que hay comunidades donde las trojes que se usan para guardar el maíz están en el campo, en los trabajaderos, lejos del caserío y nadie piensa en apropiarse del trabajo ajeno. En muchos lugares, hasta hace poco, no se tenía noción del robo. Aquí cuento que recientemente un joven compañero de Morena olvidó su cartera en el revistero de un avión comercial y días después recibió la llamada de un campesino migrante desde un lugar de California para informarle que él había encontrado su cartera con sus datos y dinero. El campesino migrante, originario de una comunidad de Veracruz, le preguntó sobre cuánto llevaba en la cartera y una vez aclarado el asunto se la envió a su domicilio. Mi joven compañero le preguntó al migrante, que apenas hablaba bien el español, por qué lo hacía. Le contestó que sus padres le habían enseñado a hacer el bien sin mirar a quién y que si actuaba así tendría en la vida una recompensa mayor.

Por ello digo que la honestidad es una virtud que aún poseemos y sólo es cosa de revalorarla, de darle su lugar, de ponerla en el centro del debate público y de aplicarla como principio básico para la regeneración nacional. Elevar la honestidad a rango supremo nos traería muchos beneficios. Los gobernantes contarían con autoridad moral para exigir a todos un recto proceder, nadie tendría privilegios. Se podría aplicar un plan de austeridad republicana para reducir los sueldos elevadísimos de los altos funcionarios públicos y eliminar los gastos superfluos.

Asimismo, con este imperativo ético por delante se recuperarían recursos que hoy se van por el caño de la corrupción y se destinarían al desarrollo y al bienestar del pueblo.

La justicia. Todavía es vigente la frase bíblica de Madero de que el pueblo de México tiene hambre y sed de justicia. Es la demanda incumplida, pendiente, a pesar de la Revolución y de toda la retórica de los gobiernos posteriores. Tampoco aparece en la agenda de la llamada clase política. No obstante, es la sombra que nos persigue, que nos impide estar bien con nuestras conciencias y ser más humanos.
La pobreza en México es una amarga realidad, entristece, parte el alma y se encuentra por todos lados. Está presente en los estados del norte, donde antes no había tanta. Es notoria en las colonias populares de grandes concentraciones urbanas y de las ciudades fronterizas; en el campo de Zacatecas, Nayarit y Durango; predomina en el centro, en el sur y en el sureste del país, sobre todo en comunidades indígenas. En todas partes la gente no tiene oportunidades de empleo y se ve obligada a emigrar de sus comunidades, abandonando a sus familias, costumbres y tradiciones. La producción de autoconsumo, los programas de apoyo gubernamental y la ayuda que reciben quienes tienen familiares en el extranjero, no alcanza más que para sobrevivir. No hay para el pasaje, la medicina, para pagar el gas, el recibo de la luz, ni mucho menos para comer bien.

En México la falta de justicia debe avergonzarnos más porque no existe ninguna razón natural o geográfica que la justifique. Nuestro país, a pesar de que lo han saqueado por siglos, todavía es de los que poseen más recursos naturales en el mundo. En todo su territorio hay riquezas: en el norte, minas de oro, plata y cobre; en el sur, agua, gas y petróleo y, en todos lados, el pueblo cuenta con cultura, vocación de trabajo y con una inmensa bondad. De modo que la pobreza no puede atribuirse a la falta de recursos, a la fatalidad, al destino o a la supuesta flojera e indolencia de los mexicanos. Como hemos dicho, se debe a la corrupción imperante y a la economía de elite que sólo beneficia a una pequeña minoría. Lo más lamentable es que, aun con el sufrimiento que implica esta política económica, se insiste en perpetuarla a cualquier costo.

Hay una estrategia deliberada para ocultar hasta lo evidente. No se difunden las cifras oficiales que demuestran cómo la llamada política neoliberal nos llevó a la ruina y a un mayor deterioro de la convivencia social. No se dice que en los pasados 15 años, por ejemplo, solo se han generado anualmente 500 mil empleos formales en promedio, cuando se requieren un millón 200 mil. Es decir, cada año 700 mil mexicanos han tenido que emigrar, buscarse la vida en la economía informal o tomar el camino de las conductas antisociales. Tampoco se habla de que hoy 67 por ciento de los trabajadores con empleo, siete de cada 10, reciben ingresos que no superan los tres salarios mínimos, o sea, 13 dólares o 10 euros diarios. Con esos sueldos nadie podría vivir en Estados Unidos ni en Europa.

Por ello, insisto, lo que más desespera y molesta es que quienes realmente gobiernan no hacen nada para evitar el deterioro sistemático de los niveles de vida. Este año, por mantener el negocio de unos cuantos en la compra de los combustibles en el extranjero, va a aumentar la gasolina, el diesel y el gas al doble de la inflación, y como resultado continúa la pérdida del poder adquisitivo del salario. En el más reciente reporte del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la UNAM se sostiene que un salario mínimo hace 29 años alcanzaba para comprar 51 kilos de tortilla, o 250 piezas de pan blanco, o 12 kilos de frijol bayo; y ahora, sólo alcanza para adquirir cinco kilos de tortilla o 25 piezas de pan blanco o tres kilos de frijol. De ese tamaño ha sido el empobrecimiento de la gente.
Pero quizá lo que más revela la insensibilidad y el desprecio por la gente, es la forma en que se enfrenta la crisis de inseguridad y de violencia. El gobierno y las elites del poder son incapaces de aceptar que la pobreza y la falta de oportunidades de empleo y bienestar originaron este estallido de odio y resentimiento. Y, como es obvio, menos les importa atender las causas del problema.

Por el contrario, en una especie de enajenación autoritaria, pretenden resolverlo con medidas coercitivas, enfrentando la violencia con la violencia, como si el fuego se pudiese apagar con fuego. Se dicen creyentes, pero olvidan que no es la violencia, sino el bien, lo que suprime el mal.

A este pensamiento hipócrita y conservador, debemos oponer el criterio de que la inseguridad y la violencia sólo pueden ser vencidas con cambios efectivos en el medio social y con la influencia moral que se pueda ejercer sobre la sociedad en su conjunto. No hay más que combatir la desigualdad para tener una sociedad más humana y evitar la frustración y las trágicas tensiones que provoca. Estamos, pues, preparados y decididos a resolver la actual crisis de inseguridad y de violencia. Lo haremos bajo el principio de que la paz y la tranquilidad son frutos de la justicia. La solución de fondo, la más eficaz y la más humana, pasa por enfrentar el desempleo, la pobreza, la desintegración familiar, la pérdida de valores y por incorporar a los jóvenes al trabajo y al estudio.

El amor. Como hemos sostenido, la crisis actual se debe no sólo a la falta de bienes materiales sino también por la pérdida de valores. De ahí que sea indispensable auspiciar una nueva corriente de pensamiento para alcanzar un ideal moral, cuyos preceptos exalten el amor a la familia, al prójimo, a la naturaleza y a la patria.

La descomposición social y los males que nos aquejan, no sólo deben contrarrestarse con desarrollo y bienestar y medidas coercitivas. Lo material es importante, pero no basta: hay que fortalecer los valores morales.

A partir de la reserva moral y cultural que todavía existe en las familias y en las comunidades del México profundo, y apoyados en la inmensa bondad que hay en nuestro pueblo, debemos emprender la tarea de exaltar y promover valores individuales y colectivos. Es urgente revertir el desequilibrio que existe entre el individualismo dominante y los valores orientados a hacer el bien en pro de los demás.

Yo sé que este tema es muy polémico, pero creo que si no se pone en el centro de la discusión y del debate, no iremos al fondo del problema. Tenemos que convencer y persuadir que si no buscamos alcanzar un ideal moral, no se podrá transformar a México. Sólo así podremos hacer frente a la mancha negra de individualismo, codicia y odio que se viene extendiendo cada vez más y que nos ha llevado a la degradación progresiva como sociedad y como nación.

Quienes piensan que este tema no corresponde a la política, olvidan que la meta última de la política es lograr el amor, hacer el bien, porque en ello está la verdadera felicidad. Baste señalar que, desde 1776, en la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica, se propone como uno de sus objetivos fomentar la felicidad, a fin de formar una unión más perfecta. En el artículo primero de la Constitución francesa de 1793 se menciona que el fin de la sociedad es la felicidad común. Asimismo, en nuestra Constitución de Apatzingán de 1814, se estableció el derecho del pueblo a la felicidad.

Hay también quienes sostienen que hablar de fortalecer los valores espirituales es inmiscuirse en el terreno de lo religioso. La respuesta sobre este asunto la da Alfonso Reyes, de manera magistral, en su Cartilla Moral. Dice que el bien no sólo es obligatorio para el creyente, sino para todos los hombres en general. El bien no sólo se funda en una recompensa que el religioso espera recibir en el cielo. Se funda también en razones que pertenecen a este mundo.

En los pueblos de Oaxaca, por ejemplo, los miembros de la comunidad practican sus creencias religiosas y, al mismo tiempo, trabajan en obras públicas y en cargos de gobierno, sin recibir salario o sueldo, motivados por el principio moral de que se debe servir a los demás, a la colectividad. No domina el individualismo; la persona no vale por lo que tiene o por los bienes materiales que acumule, sino por el prestigio que logra después de probar su vocación de servicio, su rectitud y el amor a sus semejantes, y esa es su mayor recompensa en la tierra.

Luego entonces, el propósito es contribuir en la formación de mujeres y hombres buenos y felices, con la premisa de que ser bueno es el único modo de ser dichoso. El que tiene la conciencia tranquila duerme bien, vive contento. Debemos insistir en que hacer el bien es el principal de nuestros deberes morales. El bien es una cuestión de amor y de respeto a lo que es bueno para todos.

Además, la felicidad no se logra acumulando riquezas, títulos o fama, sino estando bien con nuestra conciencia, con nosotros mismos y con el prójimo.

La felicidad profunda y verdadera no consiste en los placeres momentáneos y fugaces. Ellos aportan felicidad sólo en el momento que existen y después queda el vacío de la vida que puede ser terriblemente triste y angustioso. Cuando se pretende sustituir la entrega al bien con esos placeres efímeros puede suceder que éstos conduzcan a los vicios, a la corrupción y que aumente más y más la infelicidad humana. En consecuencia, es necesario centrar la vida en hacer el bien, en el amor, y a su vez, armonizar los placeres que ayudan a aliviar las tensiones e insatisfacciones de la vida.

José Martí decía que el autolimitarnos, la doma de sí mismo, forja la personalidad, embellece la vida y da felicidad. Pero en caso de conflicto o cuando se tiene que optar, inclinarse por el bien ha de predominar sobre los placeres momentáneos. Por eso es muy importante una elaboración libre, personal, sobre lo que constituye el bien para cada uno de nosotros, según sea nuestra manera de ser y de pensar, nuestra historia vital y nuestras circunstancias sociales.

Sin embargo, existen preceptos generales que son aceptados como fuente de la felicidad humana. Alfonso Reyes, en su Cartilla Moral, los aborda desde el más individual hasta el más general, desde el más personal hasta el más impersonal, podemos imaginarlos, dice, como una serie de círculos concéntricos, comenzamos por el interior y vamos tocando otro círculo más amplio. Según Reyes, son seis preceptos básicos los que forman parte del código del bien: el respeto a nuestra persona en cuerpo y alma; el respeto a la familia; el respeto a la sociedad humana en general, y a la sociedad en particular; el respeto a la patria; el respeto a la especie humana; y el respeto a la naturaleza que nos rodea.

Mucho antes, León Tolstoi en su libro Cuál es mi fe, sostenía que son cinco las condiciones para la felicidad terrenal admitidas generalmente por todo mundo: el poder gozar del cielo, del sol, del aire puro, de toda la naturaleza; el trabajo que nos gusta y hemos elegido libremente; la armonía familiar; la comunión libre y afectuosa con todos los hombres; la salud, y la muerte sin enfermedad.

Por supuesto que hay otros preceptos que deben ser exaltados y difundidos: el apego a la verdad, la honestidad, la justicia, la austeridad, la ternura, el cariño, la no violencia, la libertad, la dignidad, la igualdad, la fraternidad y a la verdadera legalidad. También deben incluirse valores y derechos de nuestro tiempo, como la no discriminación, la diversidad, la pluralidad y el derecho a la libre manifestación de las ideas. Y en todo ello, no dejar de admitir que en nuestras familias y pueblos existe una reserva moral de importantes valores de nuestras culturas que se han venido forjando de la mezcla de distintas civilizaciones y, en particular, de la admirable persistencia de la gran civilización mesoamericana.

En suma, estos fundamentos para una república amorosa deben convertirse en un código del bien. De ahí que hagamos el compromiso de convocar con este propósito a la elaboración de una constitución moral a especialistas en la materia, filósofos, sicólogos, sociólogos, antropólogos y a todos aquellos que tengan algo que aportar al respecto, como los ancianos venerables de las comunidades indígenas, los maestros, las padres y madres de familia, los jóvenes, los escritores, las mujeres, los empresarios, los defensores de la diversidad y de los derechos humanos, los practicantes de todas las religiones y los libre pensadores.

Una vez elaborada esta constitución moral, debemos hacer el compromiso de fomentar estos valores mediante todos los medios posibles. Introducir en la enseñanza la educación moral, darle toda la importancia que tienen materias como el civismo, la ética y la filosofía; propagar virtudes y destacar ejemplos positivos en los medios de comunicación. El propósito no sólo es frenar la corrupción política y moral que nos está hundiendo como sociedad y como nación, sino establecer las bases para una convivencia futura sustentada en el amor y en hacer el bien para alcanzar la verdadera felicidad.

Cambio Climático reto mundial

2011-12-09T13:53:00.000-08:00

Posiciones encontradas en Durban sobre Protocolo de Kyoto
DURBAN, Sudáfrica, 7 de diciembre.— Países subdesarrollados y naciones industrializadas enfrentaron hoy sus posiciones en torno al segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kyoto, el tema más espinoso de la XVII Conferencia ambiental de la ONU (COP17).

"Las emisiones globales de CO2 siguen aumentando y un 80 % de ellas las emiten 19 países del planeta", expresó el vicepresidente iraní Mohammad Java Mohammadi, en el segmento de alto nivel del foro.

Los acuerdos bilaterales que se puedan alcanzar en materia de mitigación no deben sustituir un tratado multilateral como el suscrito en Kyoto, acotó.

En igual sentido se pronunciaron los representantes de los territorios insulares, en sintonía con la postura del Grupo de los 77 más China.

En el frente opuesto, el ministro canadiense de Medio Ambiente, Peter Kent, reafirmó su voluntad de seguir la actitud de Washington, desconocedor del pacto, y recordó a la audiencia que Estados Unidos es su socio comercial más importante. Canadá tiene deseos de encontrar soluciones "constructivas", pero que no sean el pacto de Kyoto, dijo.

Japón, cuyo país paradójicamente fue la cuna del Protocolo, también reiteró que no participará en un segundo periodo de compromisos u otros arreglos equivalentes a ese documento. Sin embargo, se pronunció por seguir disfrutando de instrumentos de flexibilidad existentes en el documento, como el mecanismo de desarrollo limpio, que concede facilidades a los países desarrollados para disfrutar del mercado de carbono.

Por otra parte, México, Brasil y Centroamérica subrayaron la necesidad de activar el nuevo Fondo Verde para el Clima (FVC), uno de los asuntos que centran las negociaciones de la COP17.

Felipe Calderón, pidió al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que medie con EE.UU. y Arabia Saudita para lograr la aprobación del Fondo, agregó EFE.

La ONG Oxfam acusó a EE.UU. de "poner obstáculos" en la negociación, "condenando al Fondo a empezar como una caja vacía".

Brasil fue designado por la Presidencia de la COP17, como negociador para la búsqueda de un acuerdo que frene el calentamiento global que afecta actualmente al planeta. El negociador jefe brasileño, embajador Alberto Figueredo, señaló que el principal obstáculo para el avance de las negociaciones es la definición de cómo los principales países contaminantes se comprometen a frenar las emisiones de gases que provocan el calentamiento global, añade Telesur.

COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS, PARA HACER ESA MURALLA

2011-12-02T09:00:00.002-08:00

Celac: hacia una civilización fraterna

Ángel Guerra Cabrera La jornada 1° de diciembre de 2011

Mañana se inicia en Caracas una jornada histórica de nuestra América. Los 33 jefes de Estado y de gobierno de la región dejarán constituida la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), organización de concertación política e integración que reúne por primera vez a esos estados exclusivamente. Han debido transcurrir dos siglos del inicio de nuestras gestas independentistas, de que Bolívar plasmara en la Carta de Jamaica (1815) el sueño de formar de todo el mundo nuevo una sola nación con un solo vínculo que ligue todas sus partes entre sí y con el todo, 185 años del Congreso de Panamá, postrer intento del Libertador de hacer realidad aquel sueño; 120 años desde que Martí abogara en Nuestra América por el mismo objetivo: ¡los árboles se han de poner en fila para que no pase el gigante de las siete leguas¡

La constitución de la Celac es el reflejo institucional de un nivel cualitativamente superior en la larga lucha de los pueblos de América Latina y el Caribe por su emancipación, integración y unidad. Expresa también la creación de una correlación regional y mundial de fuerzas bastante más desfavorable al ejercicio de la hegemonía de Estados Unidos de la existente hasta fines de la década de los años 90 cuando la fiesta neoliberal parecía interminable y algunos llegaron a creerse la fábula del fin de la historia.

Grandes movimientos populares antineoliberales al sur del río Bravo y sus combativas luchas condujeron al surgimiento de un conjunto de gobiernos con vocación social y más independientes de Washington. Estimularon la elevación de la conciencia latinoamericanista, antimperialista e incluso anticapitalista en nuestra región. La victoria electoral de Hugo Chávez en Venezuela y la derrota del golpe de Estado y el golpe petrolero de 2002 –orquestados por Bush y Aznar– marcaron el giro hacia la configuración del actual escenario geopolítico de América Latina, impulsado por la heroica resistencia de Cuba y consolidado por la llegada de Lula da Silva a la presidencia de Brasil y Néstor Kichner a la de Argentina. La derrota del ALCA en Mar del Plata, plan de recolonización yanqui de América Latina y el Caribe, marcó un hito histórico en la segunda independencia de Latinoamérica y un punto de no retorno.

Estimuló o reforzó nuevas victorias populares que llevaron al gobierno a Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega y permitieron la ampliación de la Alba, nuevo tipo de integración impulsada por Venezuela y Cuba fundada en la solidaridad, la cooperación y el intercambio justo, inspirada en la voluntad de reivindicar un socialismo renovado. Unidos a los gobiernos de Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, y más recientemente Perú, ha hecho posible dar un impulso sin precedente a la integración latinoamericana, manifestada en la creación de la Unasur, la extensión de la Alba hacia América Central y el Caribe, y la gestación del proyecto de la Celac. Los gobiernos de derecha han comprendido la necesidad de participar de esta tendencia, cuando menos formalmente, para no quedar aislados del concierto latinocaribeño.

La Celac encarnará la voz independiente de nuestra región en el mundo multipolar en gestación, no la subordinada típica de la OEA y el TIAR, con su historial al servicio de los intereses de Washington, justificando sus intervenciones sangrientas y acogiendo a sus dictaduras militares amigas. La nueva organización se nutre de las experiencia de la Alba, la Unasur, el Caricom y el Grupo de Río, prueba de lo enriquecedoras que resultan la unidad y la pluralidad latinocaribeñas a la hora de concertar acciones comunes y entendimientos colectivos sobre el fondo unificador de una historia de luchas contra la explotación colonial y neocolonial y comunes raíces culturales indo-afro-europeas.

La Celac nace cuando más se le necesita para enfrentar la gigantesca crisis del sistema capitalista y sentar en nuestra comunidad de 500 millones de seres humanos los fundamentos de una nueva civilización amistosa con la naturaleza donde quepamos todos con paz, justicia y dignidad. Para la Celac, el desafío consistirá en mantenerse unida por sobre diferencias ideológicas, viejos agravios por territorios heredados del pasado, posibles tentaciones hegemónicas internas y los feroces intentos que, sin lugar a dudas, realizarán Estados Unidos y las derechas por dinamitarla. Soy optimista, apuesto por el éxito de la nueva comunidad.

aguerra_123@yahoo.com.mx

COMUNIDAD DE ESATDOS

2011-12-02T09:00:00.001-08:00

Rodolfo Walsh nos pide un acto de libertad

2011-11-27T15:55:00.000-08:00

> A los amigos de mis padres
> A mis amigos
> A Todos aquellos que alguna vez encontraron en México refugio.
> A quien le importe
>
> Les escribo esta carta con lágrimas en los ojos… con la vida llena de
> reclamos, de indignación, enojo, rabia y una tristeza muy onda que
> cada vez se instala más en la cotidianeidad de nuestros días.
> Yo como algunos saben, soy hija de exiliados, mis padres como muchos
> de ustedes encontraron alguna vez en México no solo el refugio
> apremiante que necesitaban con vital urgencia, sino también un pueblo
> solidario, la amable sonrisa y apoyo que tanto requerían para comenzar
> a procesar y sanar, para seguir luchando.
> Hoy es 2 de noviembre, día de muertos, esa fiesta tan bonita y popular
> para nosotros, pero este año es distinto… este año no tenemos espacio
> en los altares para colocar 50 mil asesinados.
> No se ya como decirlo ni explicarlo… pero la verdad es que tenemos
> miedo, miedo de que el odio y la atrocidad terminen por devorar
> absolutamente todo incluida nuestra existencia. Este país escurre
> sangre y espanto por doquier. No podría enumerar todas las cosas
> brutales que hacen de esta afirmación un hecho, pero créanme que los
> mexicanos vivimos hoy el horror de muchas de las dictaduras que sus
> países conocieron. Tenemos miedo del olvido, de la sinrazón… aquí no
> hay leyes que valgan ya. El gobierno actúa igual que el narco porque
> también en muchas ocasiones actúan juntos, ya no se distingue. Nos
> están matando, nos desaparecen, la cantidad de presos políticos, la
> cantidad de testimonios de tortura, de entradas ilegales en medio de
> la noche a viviendas destrozando todo, ser mujer es un peligro, ser
> joven o estudiante también, ser periodista, obrero, ser pensante,
> crítico, decir simplemente “basta”, es un riesgo en cada día.
> Les escribo hoy porque al menos yo (y sé que muchos otros también)
> estoy desesperada. Hace unos años decía que yo no quiero repetir la
> historia de mis padres y mis abuelos, yo no quiero dejar mi país por
> decir lo que pienso, por quererlo y trabajarlo para que sea justo y
> digno, por salvar la vida. No por esas causas… y sin embargo hoy creo
> que no tenía idea de la dimensión de lo que decía porque nada de lo
> que pude imaginar se acercaba siquiera a la barbarie que han hecho con
> este país.
> Les escribo para que sepan pero también para que no nos dejen solos,
> no nos olviden, repudien a los representantes de nuestro gobierno a
> donde vayan, son asesinos todos, son genocidas de su propio pueblo,
> son las bestias que nos devoran un pedazo cada día… no los dejen
> tranquilos a ellos, no nos dejen solos a nosotros…
> Todo lo que digo es poco, comparado con lo que pasa, lo que se siente,
> lo que vivimos…sin embargo confío en que lo entienden perfectamente.
> Valentina López
> 2 de noviembre de 2011, México D.F.
>
>
> "Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su
> alcance. Mande copias a sus amigos. El Terror se basa en la
> incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción
> moral de un acto de libertad. Derrote el Terror. Haga circular esta
> información”.-Rodolfo Walsh.

Padre Alejandro Solalinde

2011-11-25T19:18:00.000-08:00

Alejandro Solalinde: “Los migrantes son mercancía” - La Raza - noticias desde Chicago - impre.com

El activista considera que “hay esperanza y entusiasmo” por Andrés Manuel López Obrador. “Si en alguien podemos tener esperanza en que las cosas se compongan, que México sea un poco menos agachón hacia Estados Unidos, que potencie el campo, y que dejen de estar fastidiando tanto a los pobres inmigrantes”, es con AMLO, opinó Solalinde.

Conversación del Comandante Fidel Castro con estudiantes

2011-11-23T12:35:00.000-08:00

CUBA

Con Fidel al teléfono

El domingo 9 de octubre, Juventud Rebelde publicó Extraña desconexión, un reportaje realizado por estudiantes de la Facultad de Comunicación sobre las problemáticas asociadas al uso de las nuevas tecnologías en las universidades. Lo menos que imaginaron fue que aquel material les depararía una de las grandes sorpresas de sus vida.

En los últimos días, algunos amigos se han molestado conmigo porque supieron por terceras personas algo que, según dicen, debí decirles yo misma. Probablemente tengan razón. He tratado de explicarles mi actitud con palabras como discreción, falta de tiempo, etcétera. Pero la verdad es que he preferido quedarme callada porque cuando hago el cuento, me parece que van a pensar que estoy bromeando…

El domingo 9 de octubre, Juventud Rebelde publicó Extraña desconexión, un reportaje realizado por un equipo de estudiantes de la Facultad de Comunicación, del cual formo parte, que trató las problemáticas asociadas al uso de las nuevas tecnologías en las universidades. Al día siguiente me sorprendió una llamada inesperada.

—Buenas tardes, ¿es Luisa María?
—Sí.
—Un momento que le van a hablar.
—…
—Luisa, te habla Fidel.

Esas cuatro palabras me dejaron petrificada. ¿Del otro lado de la línea estaba Fidel? ¡Fidel! No podía ser cierto. Mi mente no logró retener con exactitud lo que sucedió en los minutos siguientes. Sí recuerdo cuando me dijo que su llamada se debía al reportaje Extraña desconexión: «Me pareció muy bueno, muy crítico, sobre todo porque son capaces de criticarse a ustedes mismos, los estudiantes».

En los primeros momentos de la conversación, enfatizó acerca de su interés por el problema planteado en el trabajo periodístico, es decir, en la situación tecnológica de las universidades y las necesidades estudiantiles. Comentó acerca de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones en la sociedad contemporánea y recordó los esfuerzos realizados en el país desde hace varias décadas para, a pesar de las difíciles condiciones, no quedar rezagado con respecto a los adelantos del mundo. Sin embargo, me dijo Fidel, sabemos que lamentablemente el estado de muchos centros de Educación Superior no es el mejor, «por eso yo quiero que tú me cuentes cuál es la situación, quiero escucharte, y que me digas cómo ves las cosas desde tu posición de estudiante. Vamos, tienes la palabra».

¿Qué decir? De las mil ideas que atacaban mi mente, ¿por dónde empezar? Tres o cuatro segundos de silencio me delataron, así que del otro lado de la línea, un caballero me dijo: «Arriba, no te pongas nerviosa, dime lo primero que se te ocurra».
Comencé, ¿por donde más iba a hacerlo?, por el inicio.

«Mire Comandante, la situación tecnológica de las universidades no es la mejor. En estos momentos hay muy pocas computadoras para la demanda de uso que tienen. Los estudiantes tenemos una gran cantidad de actividades docentes que requieren el uso de ordenadores. Además, los que hay son bastante obsoletos y suelen descomponerse con frecuencia».

Enseguida me interrumpió, como haría en innumerables ocasiones, para preguntar: «¿Cuántos estudiantes hay en el país? ¿Cuántas computadoras hay? ¿Qué cosas hacen ustedes en las computadoras con más frecuencia?».

Eran torbellinos de interrogantes. Me preguntó acerca de los costos de las computadoras, de los dispositivos adicionales como impresoras y escáneres, de la calidad del equipamiento actual, entre otras cuestiones relacionadas. Así que dialogamos sobre gigabytes, memorias ram, discos duros, microprocesadores, en fin.

En algún momento del intercambio, el Comandante comentó la importancia de las tecnologías para mantenerse informado acerca del acontecer internacional. Creo que esa es una de sus obsesiones más recientes.

«La gente no puede vivir sin saber lo que está pasando en el mundo. ¿Tú crees que es posible vivir tranquilo sin saber de los desastres que están ocurriendo por todo el planeta: la guerra en Libia, las grandes huelgas. Y no tenemos ningún espacio en televisión que se dedique a hablar de estas cosas. Está la sección Hilo Directo, de Granma. Te voy a leer lo que publicaron hoy».

Leyó todos los titulares de ese día, lunes 10 de octubre, y enseguida inquirió: «¿Te parece que con eso sea suficiente? No, ¿verdad? El pueblo necesita saber mucho más».
Hablamos mucho sobre la situación internacional, la cual le preocupa, hasta que regresamos al tema inicial. Me preguntó por mis compañeros:

—Mañana, sobre esa hora, ¿estarán todos reunidos?, es que me gustaría hablar con todos.
—Sí, Comandante, mañana estaremos juntos todo el día.
—Bueno, entonces hablaremos mañana. Muchas gracias por el tiempo.
—Gracias a usted por haber llamado.
—Hasta mañana.
—Hasta mañana.

Al día siguiente, martes 11 de octubre, a las tres de la tarde, estábamos todos en la sala de mi casa. No podíamos descifrar qué había querido decir Fidel con «sobre esta hora», si a la que habíamos comenzado a hablar, las cuatro y treinta de la tarde, o a la de la despedida, las seis. Creo que no es necesario apuntar que cada vez que el teléfono sonaba, todos pegábamos un brinco y se hacía un silencio sepulcral.
Los minutos pasaban lentos… y pasaban. Sobre las seis menos diez, empezábamos a inquietarnos y a dudar si finalmente llamaría.

A las seis en punto: Riiiiiiinnnnggggg.
Era él, otra vez. Por mi cara, mis amigos entendieron que por fin había llegado la llamada. Muy familiar, Fidel me preguntó qué noticias le tenía. Le dije que todos estábamos ahí, listos para conversar y que ya estaban al tanto de nuestro intercambio del día anterior. Además, le comenté sobre nuevas informaciones que habíamos recopilado.

Él también había averiguado muchas cosas nuevas, y me las fue explicando una a una: dialogamos sobre los costos de las computadoras, de por qué es mejor usar para laboratorios ordenadores de escritorio y no portátiles.

Y entre una cosa y otra, no sé cómo, llegamos al tema de la agricultura.
—Sabes —contó— en estos días he estado reuniendo información sobre cultivos de gran valor económico, que pueden influir en los niveles de alimentación y de salud de nuestro pueblo.

Habló con detalle sobre la situación agrícola del país y del mundo. Yo lo escuchaba y me parecía estar oyendo a un experto en problemáticas actuales de esa actividad. Una vez más quedé pasmada, definitivamente Fidel se las sabe todas. Todavía no he conseguido asimilar la experiencia de esos días, probablemente jamás logre hacerlo.
Cuando terminaron nuestras conversaciones, yo me recordé niña, pionerita. En aquellos días en que la vida parece una aventura, tuve el privilegio de asistir al tercer Congreso Pioneril que se celebró en el 2001.

En la plenaria, el Comandante estuvo todo el día con nosotros, escuchando atentamente lo que decíamos unos niños que apenas comenzábamos a vivir. Pronunció un formidable discurso, de aquellos a los que nos tenía acostumbrados. Nunca he olvidado los instantes finales: sus ojos felices de padre orgulloso, su mano firme diciendo adiós, y aquella sonrisa radiante. Yo quedé con lágrimas en lo ojos y miedo de que aquella fuera la última vez. Pero no. ¡La vida tiene cada sorpresas…!
Quería saberlo todo. Hasta el más mínimo detalle

Para cualquier joven cubano, conversar con el Comandante en Jefe Fidel Castro, además de un honor, significa una inmensa alegría; sobre todo cuando el motivo de la conversación resulta un tema de alta sensibilidad para los estudiantes universitarios, como la importancia de las nuevas tecnologías en nuestra formación y las posibilidades que, en un país subdesarrollado como Cuba, tenemos de utilizarlas en toda la magnitud necesaria.

Si a esto le agregamos la relevancia de que una personalidad de reconocimiento internacional como Fidel se interese por un aspecto de la sociedad con el cual, por cuestiones generacionales, no ha estado demasiado vinculado, pues el hecho gana singularidad. Ese mundo de gigas, bytes, redes, software y hardware que, para los llamados nativos digitales forma parte de la vida cotidiana, resulta un aspecto novedoso para quienes como él crecieron y se formaron entre grandes enciclopedias, libros y máquinas de escribir.

Escucharlo fue como tenerlo enfrente y, aunque pueda parecer extraño, sentí que habíamos hablado muchas veces. Todavía ahora parece increíble que me haya llamado por mi nombre, Ana Lidia, que me causaran risas sus ocurrencias y que conversáramos de temas cotidianos que enfrenta el pueblo cubano y en particular las nuevas generaciones. Quería saberlo todo. Hasta el más mínimo detalle.

¿Cómo aprovechamos los recursos disponibles, cómo hacemos nuestros trabajos de clases y para qué utilizamos Internet? Una ráfaga de preguntas. Apenas alcanzamos a responder. En ese momento recordé las muchas veces que en la televisión había visto a Fidel preguntando y preguntando.

Nunca imaginé que algún día estaría en esa posición. Pero, a pesar de la tensión, logramos transmitirle nuestras preocupaciones más inmediatas, las reales carencias y las vicisitudes que enfrentamos para formarnos como profesionales a la altura de un mundo cada vez más digital.

También conversamos acerca de los intereses laborales de los estudiantes cubanos de Periodismo y hasta se asombró por la frecuencia con la que nos reunimos para trabajar en equipo, a pesar de vivir en puntos muy distantes de La Habana. «¡Oye La Lisa, Alamar, Párraga y el Vedado son zonas bien lejos entre sí!».
De repente cambió de tema: le preocupa la insuficiente información que en cuanto a política internacional tiene el pueblo cubano.

Por ello indagó acerca del impacto y la utilidad de programas como Dossier, conducido por el periodista venezolano Walter Martínez, y otros incluidos en la selección de la programación del canal Telesur que diariamente se transmite en la televisión nacional.

Luego comentó la necesidad de abordar en la prensa temas actuales de vital importancia como la agricultura. Fue entonces cuando se refirió a las investigaciones de nuestros científicos para buscar alternativas de alimentación en consonancia con la situación medioambiental y las condiciones económicas de Cuba.

Curioso hasta el final, agudo como siempre en sus comentarios. Con la visión de futuro que siempre lo ha caracterizado, una vez más Fidel se interesó por asuntos de carácter nacional e internacional y por las necesidades más cotidianas de quienes, día a día, asisten a las aulas universitarias para formarse como profesionales cubanos.
De la Loma de la Cruz hasta F y 3ra

¡Tremendo notición! Cuando el martes 11 de octubre salí para la Facultad, jamás imaginé que viviríamos semejante historia. Ni en sueños lo esperábamos.
Estábamos ansiosos por terminar las clases. Teníamos que llegar lo antes posible a la casa de Luisa, la parada de 23 y F estaba repleta y no había ni un atisbo de que la situación cambiara pronto, así que a dividirnos… Ibis y Anita en botella, Luisi esperaría algo, mientras que Héctor y yo decidimos llegar por nuestros propios pies (de 23 y F hasta ¡15 y 24!).

A las seis llamó. Ya era imposible no creerlo, del otro lado del auricular ¡estaba Fidel, nuestro Comandante!, compartiendo ideas con nosotros, un equipo de periodistas novatos, aún estudiantes.

Llegó mi turno y durante los primeros minutos de la conversación, creía que no podía sostener el diálogo, pero la cálida voz resultó demasiado familiar y me sentí tan cómoda que hubiera estirado el tiempo más que un elástico. Él, por su parte, también se encontraba a gusto: «Siento mucha alegría por poder conversar con estudiantes de quinto año que casi culminan su carrera y comienzan su vida profesional como periodistas».

Quizá por ello la ocasión fue propicia para que, durante la charla telefónica, abordáramos temáticas muy variadas de carácter nacional e internacional, aunque también hubo un aparte para asuntos personales:

—¿Y tú, Nadia, de dónde eres?
—De Holguín, Comandante.
—Pero, de qué parte?
—Del centro de la ciudad, cerca del parque San José.
—Ahí hace poco hubo un evento importante de danza.

Percibo que le concede vital importancia al hecho de estar bien informados. En ese sentido, él no se circunscribe solamente a los noticiarios y los grandes medios de comunicación masiva, sino que aprovecha toda posible fuente de información a su alcance. Pregunta, comenta, sugiere, emite juicios de valor y es capaz de centrar el interés en lugares distantes, sin perder por ello el más mínimo detalle. En ese afán, como coterráneos ausentes, nos remitimos a un símbolo de nuestra ciudad: la Loma de la Cruz.

Una vez situados en el escenario, las interrogantes no cesan: «¿En cuántas ocasiones has subido? ¿Cuándo fue la última vez? ¿Cuánto tiempo te demoras en llegar a la cima?» Incluso no deja de lado aspectos muy puntuales y aguza los sentidos en un intento de aproximarse a la respuesta. «Es una loma alta, ¿cuántos escalones tiene? Deben ser alrededor de 500...».

Luego se interesa por el lugar donde vivo actualmente, la residencia estudiantil Lázaro Cuevas, ubicada en F y 3ra. en el Vedado. Entonces intenta ubicarse, alude a lugares de referencia y calcula distancias. Según las direcciones, se coloca en el lugar de los estudiantes y diseña un posible recorrido hasta la Facultad. Me sugiere que esa caminata sería como hacer ejercicios. Sin embargo, su tono demuestra reproche cuando le explico que la mayoría de los becados toma el P2 para llegar a la Universidad, a solo unas cuadras de distancia.

Por lo cual, en otro momento de la conversación me hace una propuesta que nos remonta al inicio: «Si caminas de la beca a la Universidad y luego subes la Colina es casi como si hubieras ascendido la Loma de la Cruz».

—Comandante, yo creo que no tengo que ir tan lejos porque todos los días subo las escaleras de la beca.
—¿Y en qué piso tú vives?
—En el 13
—Pues alégrate porque los que están en el piso dos no hacen ejercicios.
Reímos. Desde entonces cada vez que subo las escaleras de la beca recuerdo sus palabras, y en mi rostro aparece una sonrisa como la de aquella ocasión.
Creo que Fidel siempre está pensando en futuro

Un tono grave, familiar y pausado, eso fue lo primero que escuché cuando apenas podía comprender sus palabras. Una voz cautivadora y cordial. ¿Cómo hablar? ¿Qué hacer? ¿Qué decir? Estaba atónita y emocionada, clavada en el asiento, con la respiración entrecortada. «¿Cómo está Comandante?» fue la única frase coherente que logré articular.

Pero a los pocos minutos la tensión cedió y me parecía que continuaba una vieja conversación que había quedado inconclusa tiempo atrás. Me preguntó: «Bueno Ibis, ¿y dónde tú vives?». ¡Me resultaba increíble que Fidel supiera dónde queda Párraga, que bromeara sobre su lejanía y se interesara por las rutas de guaguas que se dirigen hacia allá! Y admiré aún más su capacidad de abordar desde los grandes temas hasta los sucesos cotidianos, aquellos de la rutina de todos los días.

Luego oí un lejano ruido de papeles y lo imaginé sentado frente a una gran mesa atestada de hojas y libros. Entonces su voz cambió y sonó más grave. Me dijo que estaba leyendo unas informaciones sobre México y que le preocupaban los altos índices de violencia que existen en ese país, porque las cifras iban en ascenso cada año y la situación escapaba del control de las autoridades. Además, se refirió a las constantes migraciones de los empresarios del campo hacia las ciudades, fundamentalmente, hacia el Distrito Federal; y las graves consecuencias que podría acarrear para la economía de la nación.

Hablamos también de cómo esos escenarios de violencia se repiten con muchísima frecuencia en varios países de América Latina. Y un tono de alarma se hacía evidente en su voz al señalar que miles y miles de personas mueren a causa de actividades delictivas como el narcotráfico. Pero su inquietud no se limitaba solo al problema, sino que iba más allá: a la búsqueda de soluciones. Creo que Fidel siempre está pensando en futuro y de forma global; y luchando porque ese pensamiento se torne en formas de acción que favorezcan a las mayorías.

Hablar con Fidel fue como dialogar con una parte de nuestra historia (y cuando digo nuestra, hago parte a toda América Latina). Creo que ahora entiendo verdaderamente el sentido de esa frase que tanto gustó a Tomás Borges: ya sé que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz.
Nos vemos pronto

Por mi mente comenzaron a pasar, como en filme, imágenes de toda mi vida: los lugares donde he estado, las cosas que he hecho; todo mientras extendía mi mano para tomar el auricular del teléfono. ¡Por fin era mi turno!

Todos nos mirábamos. Las imágenes que no cesaban. Me vi cuando fui montador pailero naval, ponchero, fumigador, custodio y, de repente, ¡todo se congeló al escuchar su voz! Tan familiar. La misma voz que generaciones de cubanos han escuchado por décadas…
—Hola Héctor, ¿cómo te sientes?
—Comandante, estoy emocionado, es que nunca pensé hablar con usted.

A lo que respondió con esa sabia picardía:
—¡Ah, mira!, yo tampoco pensé nunca hablar contigo...
No pude hacer otra cosa que echarme a reír como lo hace uno con un amigo cuando le cuenta una broma. Y ahí estaba Fidel, el Comandante, el hombre de las mil batallas, del otro lado del teléfono preocupándose y preguntando por cosas de mi vida en las que ni siquiera yo reparo: se interesó por si veía televisión y durante qué tiempo. Aunque centró su interés en el tema de los Cinco Héroes, del cual hablamos ampliamente. Quizá muchos no entiendan y hasta critiquen mi asombro, ese terco asombro que borró las ideas, preguntas, e inquietudes de mi mente y que me hubiera gustado compartir con él. Pero, ¡vamos! No todos los días uno recibe llamadas del líder histórico de su nación.

Con toda la prudencia del mundo e indicando el fin de nuestra charla me dijo:
—Bueno les he robado mucho tiempo hoy… Pero no pienses que se van a escapar de mí.
—No se preocupe Comandante, nos vemos pronto.

fuente: Granma
________________________________________________________________________

REFLEXIÓN IMPORTANTE SOBRE TRATADOS DE LIBRE COMERCIO

2011-11-23T11:41:00.000-08:00

TLC CENTROAMERICANO: RIESGOS Y ASIMETRÍAS

EDITORIAL DE LA JORNADA 23 noviembre de 2011

En la capital salvadoreña se concretó ayer la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) que sustituye y unifica los convenios comerciales suscritos entre nuestro país y Costa Rica, en 1995; con Nicaragua, en 1997, y con los integrantes del llamado Triángulo Norte –Guatemala, Honduras y El Salvador– en 2001. La firma del acuerdo fue calificada dehistórica por el secretario de Economía, Bruno Ferrari, quien sostuvo que con el nuevo convenio comercial nuestros mercados serán mucho más atractivos para las inversiones. Por su parte, la titular de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, confió en que el TLC entre México y los países centroamericanos contribuya a formar una zona geográfica de desarrollo.

Pese a las expectativas depositadas en el nuevo instrumento de comercio multilateral por los funcionarios calderonistas, el mal desempeño de la economía nacional en los últimos años, los rezagos sociales que se padecen en los países de la región y la experiencia vivida por México a raíz de la suscripción de mecanismos de este tipo –concretamente, del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)– hacen pensar que el nuevo acuerdo comercial será más un factor de debilidad que de fortaleza para las economías de la región. No puede pasarse por alto que los países que se incorporan al nuevo instrumento comercial, incluido el nuestro, tienen como denominadores comunes un panorama social marcado por las desigualdades y una deuda histórica con amplios sectores de población sumidos en la miseria, así como una orientación económica que privilegia los intereses de pequeños grupos oligárquicos y trasnacionales por sobre el bienestar general.

En tal circunstancia, cabe dudar de que la suscripción del citado acuerdo entre nuestro país y las naciones del istmo continental pueda ser en efecto un motor para el desarrollo regional, como pronosticó Espinosa. Por el contrario, y en forma análoga a lo ocurrido con México tras la firma del TLCAN, es de suponer que la intensificación del intercambio comercial indiscriminado entre economías desiguales derive en la depredación de los sectores industriales y agrícolas de las más débiles; en el consecuente debilitamiento de los mercados y la economía internos; en la profundización de dependencia económica de las naciones centroamericanas respecto de la nuestra, y en el incremento, para las primeras, del riesgo de contagio ante las dificultades económicas que pudiera enfrentar el país.

Más allá de los señalamientos críticos que puedan hacerse al TLC México-Centroamérica desde la perspectiva económica, el acuerdo suscrito ayer resulta cuestionable en lo político, por cuanto se firma con el telón de fondo de un incremento en la discriminación y la violencia sufrida por ciudadanos centroamericanos en su paso por territorio mexicano, y se expresa en el creciente número de secuestros, violaciones y extorsiones cometidos contra migrantes centro y sudamericanos en nuestro país, así como en las masacres cometidas por presuntos integrantes de bandas delictivas y los ominosos casos de colusión entre autoridades migratorias y grupos delincuenciales dedicados al tráfico de personas, como Los Zetas.

Lo anterior pone en perspectiva, en forma particularmente atroz, la inmoralidad intrínseca de los acuerdos comerciales como el suscrito ayer en San Salvador, que eliminan las barreras fronterizas y económicas para los capitales y las mercancías –en consecuencia con la estrategia globalizadora de la doctrina económica vigente– pero excluyen a las personas de ese libre tránsito.

En suma, la suscripción del acuerdo referido plantea el riesgo de reproducir, a escala regional, las asimetrías y efectos nocivos que ha vivido nuestro país en carne propia a raíz de la firma del TLCAN, así como de profundizar la dislocación vigente entre la realidad que viven las cúpulas políticas y las élites empresariales y comerciales de los países referidos –para los cuales la suscripción del TLC representa una vasta oportunidad de negocio–, y la que padecen las mayorías depauperadas de la región.

PUNTO DE ACUERDO QUE EXHORTA A QUE NO QUEDEN IMPUNES CRIMENES CONTRA MIGRANTES EN TULTILÁN

2011-11-22T19:41:00.000-08:00

De la Sen. Yeidckol Polevnsky Gurwitz, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que contiene punto de acuerdo que exhorta a las autoridades del gobierno del estado de México a no permitir que se queden impunes los homicidios de migrantes centroamericanos cometidos en el municipio de Tultitlán.
SE TURNÓ A LA COMISIÓN DE JUSTICIA.

Sen. Yeidckol
Polevnsky Gurwitz

PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO DE LA SENADORA YEIDCKOL POLEVNSKY GURWITZ QUE EXHORTA A LAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO A NO PERMITIR QUE SE QUEDEN IMPUNES LOS HOMICIDIOS DE MIGRANTES CENTROAMERICANOS COMETIDOS EN EL MUNICIPIO DE TULTITLÁN.

La suscrita Yeidckol Polevnsky Gurwitz, Senadora de la República en la LXI Legislatura, por el Grupo Parlamentario del PRD, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 8 fracción II, 108 y 276 del Reglamento del Senado de la República, someto a la consideración de esta Soberanía, la siguiente Proposición con Punto de Acuerdo, solicitando se considere de urgente resolución, al tenor de las siguientes:

ANTECEDENTES

El migrante hondureño Carlos Humberto Díaz Escobar, de 42 años quién se encontraba en trámites de repatriación en la Embajada de Honduras, fue encontrado muerto en avenida Islas Canarias de la colonia Villa Esmeralda Tultitlán, el pasado 28 de octubre.

Carlos Humberto laboraba en una cocina económica, conforme a las primeras investigaciones de la Agencia de Seguridad Estatal, tenía dos días de haber fallecido. Los restos de Díaz Escobar fueron trasladados al anfiteatro del Centro de Justicia de Cuautitlán México.

Por otra parte, María Marisol Ortiz Hernández, migrante hondureña, acudió junto con su bebé de un año de edad, al albergue para migrantes de San Juan Diego, ubicado en lechería, Estado de México, para solicitar ayuda para ser repatriada a su país natal. Ahí fue atendida por El sacerdote Hugo Raudel Montoya Ontiveros.

Lamentablemente no se le pudo brindar la ayuda con el trámite de repatriación ya que ella contaba con un visado temporal expedido por el Instituto Nacional de Migración.

Marisol decidió salir del albergue, por la noche acudió a la iglesia de San Francisco, ubicada en San Francisco Chilpan, a 500 metros de Lechería, nuevamente para pedir ayuda para ser repatriada.

La noche del 1° de octubre la mujer volvió a la parroquia, solicitando apoyo económico para trasladarse con conocidos en el municipio de Nezahualcóyotl, Estado de México. De acuerdo al informe de las autoridades, de ahí se dirigió a la ciudad de Querétaro, donde fue detenida por las autoridades municipales. Su bebé fue llevado al DIF estatal.

Dos semanas después, el cadáver de María Marisol Ortiz Hernández fue descubierto con marcas de estrangulamiento junto a las vías del tren en Lechería, muy cerca del albergue San Juan Diego.

El cuerpo de Marisol fue hallado prácticamente en el mismo sitio donde, en agosto pasado, se encontró el cadáver de Julio Fernando Cardona Agustín, migrante guatemalteco de 19 años de edad quien había llegado con la caravana Paso a paso por la paz, promovida por el sacerdote Alejandro Solalinde, defensor de los derechos humanos de los migrantes. Según testigos, las lesiones que presentaba Julio Fernando Cardona sugerían que lo habían golpeado en la cabeza hasta matarlo.

CONSIDERACIONES

Centenares de miles de migrantes que carecen de visa, tratan cada año de atravesar nuestro país desde América Central para llegar a Estados Unidos. Muchos de ellos son detenidos por las autoridades de inmigración mexicanas y devueltos a sus países de origen.

El Albergue de San Juan Diego en Tultitlán Estado de México no tiene espacio suficiente, no posee más de 200 metros cuadrados y llega a alojar hasta 300 personas por día. Algunos de los migrantes se ven obligados a pernoctar cerca de las vías del tren, lugar donde se encontraron los cadáveres de dos de los migrantes asesinados.

Los migrantes indocumentados son fáciles victimas de bandas delictivas que los acechan en la zona de Lechería, en donde actúan impunemente.

Las bandas delictivas que operan en la zona, también están implicadas en la trata de personas, y las autoridades no han hecho lo necesario para combatir sus actividades y otorgar seguridad y protección a los migrantes y los vecinos del lugar.

La impunidad en los abusos contra los migrantes, que se encuentran en una situación de extrema vulnerabilidad, ha permitido que los delitos aumenten; por tal motivo urge que se tomen medidas inmediatas para proteger a los vecinos de la zona, al personal de la parroquia, a los voluntarios, a los migrantes del albergue de San Juan Diego, para brindarles seguridad, protección y así evitar que se repitan tan infortunados sucesos de indignación internacional.

Por lo expuesto y fundado, someto a la consideración de esta Soberanía, el siguiente:

PUNTO DE ACUERDO

Primero.- Se exhorta a las autoridades del Estado de México para que realicen de una exhaustiva investigación por los asesinatos de Carlos Humberto Díaz Escobar, de 42 años de edad originario de Honduras asesinado el 28 de octubre; Maria Marisol Ortiz Hernández de 33 años de edad, originaria de Honduras, asesinada el jueves 13 de octubre y Julio Fernando de 19 años de edad indígena de San Marcos, Guatemala, asesinado el 8 de agosto, localizados sin vida en el municipio de Tultitlán.

Segundo.- Se exhorta a las autoridades municipales de Tultitlán, para que se refuerce la vigilancia y seguridad en los alrededores de las instalaciones del albergue Casa del Migrante de San Juan Diego, para evitar tan impunes y lamentables sucesos.

Tercero.- Se informe a esta Soberanía la situación que guarda el menor hijo de María Marisol Ortiz Hernández y en su caso se tomen las medidas diplomáticas necesarias para que sea repatriado con sus familiares en Honduras.

Dado en la Cámara de Senadores a los 17 días del mes de noviembre de 2011

Concluye Caravana de Madres que buscan a sus hijos, migrantes desaparecidos

2011-11-15T17:38:00.000-08:00

Movimiento Migrante Mesoamericano
Declaración Caravana de Madres Centroamericanas en busca de los migrantes desaparecidos en tránsito por México, “busco tus huellas con la esperanza de encontrarte".

Tapachula, Chiapas, domingo 13 de noviembre de 2011.- Al concluir nuestro recorrido por la ruta migrante, queremos dejar plasmadas nuestras observaciones y reflexiones. Todo nos indica que los secuestros, desapariciones, asesinatos, maltrato y extorsión continúan. También se mantiene el acoso a los defensores de migrantes y la criminalización y maltrato a quienes se atreven a presentar denuncias formales ante los ministerios públicos.

Cuando cruzan por México, nuestros hijas e hijos son golpeados, robados, extorsionados , y/o secuestrados por grupos criminales mexicanos y extranjeros, con la omisión, anuencia y/o complicidad de autoridades mexicanas de todas las corporaciones de seguridad del estado mexicano.

Los migrantes en tránsito han sido sometidos a maltratos y violaciones a los derechos humanos desde siempre, pero la situación ha empeorado desde que las rutas migrantes están bajo el control de los grupos del crimen organizado, a quienes de facto se les ha cedido la gestión de la política migratoria México/Estados Unidos.
Cobran “derecho de piso” y deciden quién entra o no entra a los Estados Unidos, según testimonios directos y recurrentes de los propios migrantes.

El gran negocio del secuestro deja mucho dinero al crimen organizado y a sus cómplices. Los casos estudiados por la CNDH indican que cobran en promedio $2,500 dólares por dejarlos en libertad, un ingreso de $25 millones de dólares en los 6 meses estudiados. Estas importantes sumas de dinero son extraídas a las familias de los migrantes secuestrados. El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, Juárez nos relata que muchos de los migrantes son seleccionados cuando viajan en el tren o caminan por sus vías. A veces los convencen que los llevaran a salvo a los Estados Unidos, otras veces los convencen que les están prestando ayuda humanitaria, y en
otros casos se los llevan a la fuerza. Casi siempre terminan confinados en alguna de las “casas de seguridad” de la delincuencia organizada donde los retienen en estricta vigilancia. Golpeados, mal alimentados, y sufriendo numerosos abusos, les exigen que den los números telefónicos de sus familiares preferentemente en Estados
Unidos o de sus familias en casa, a quienes les hablan exigiendo el rescate. Los retienen en cautiverio hasta que sus familias logran enviar el dinero para su liberación. Algunos logran escapar pero los que no tienen familiares a quien hablar o que no pueden enviar el rescate son brutalmente torturados y otros asesinados; algunos otros terminan trabajando para los secuestradores a fin de asegurar una futura libertad. Muchos testimonios de migrantes que logran escapar relatan que las propias policías los llevan a las casas de seguridad o bien las resguardan.

El secuestro de migrantes sigue a la alza y la situación de las mujeres migrantes es aun mas difícil. Cuando menos 6 de cada 10 mujeres son violadas en su ruta por México y sometidas por las mafias de la trata de personas para ser cooptadas o vendidas a las redes de la prostitución forzada, negocio criminal que tal vez supera en magnitud al del secuestro.

La principal demanda formulada por el relator especial sobre los trabajadores migratorios y miembros de sus familias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), a las autoridades mexicanas fue la de reforzar la seguridad para el paso de los centroamericanos que van rumbo a los Estados Unidos.

Los defensores de los migrantes también son amenazados y acosados, y deben estar en guardia para prevenir la infiltración de los enganchadores. Otra recomendación principal de la CIDH fue la de exigir mayor seguridad para defensores de los derechos de los migrantes, muchos de los cuales enfrentan amenazas de muerte por su
defensa de los indocumentados contra la delincuencia organizada y el acoso de las autoridades, como consta en las numerosas “acciones urgentes” convocadas por Amnistía Internacional, México en defensa de los defensores.

Los migrantes que son víctimas de alguno de los delitos y que se atreven a denunciar, pronto se arrepienten de haberlo hecho, particularmente las mujeres. En general el trato que se les obsequia es de profundo desprecio y de presunción de culpabilidad. Cada vez encontramos más evidencias que las victimas de secuestro terminan por ser acusadas de ser secuestradores y de participar en actividades de delincuencia organizada, además el proceso de impartición de justicia es tan lento y engorroso que los que no son encarcelados, cejan de su intento y siguen su camino por la precariedad y el peligro que implica ser considerados “testigos protegidos”.
En el reclusorio de Tenosique, nos entrevistamos con 9 migrantes cumpliendo sentencias hasta de 45 años por el delito de secuestro, donde los supuestos culpables, no contaron con asesoría de abogados, ni sus consulados fueron notificados, ni se han podido comunicar con sus familias, y que fueron coaccionados a firmar declaraciones para ellos incomprensibles. La criminalización de aquellos que denuncian es cada vez más evidente, tanto que otra de las recomendaciones de la CIDH, fue la de requerir mejoras en la forma en que atienden a las quejas y denuncias por casos de secuestros, dando un mejor tratamiento a las víctimas de estos
delitos y de respetar los tratados internacionales así como de regirse por las reglas del debido proceso jurídico.

A pesar que las organizaciones de derechos humanos, los albergues para migrantes y diferentes instancias nacionales e internacionales han denunciado repetidamente, desde hace años la crisis humanitaria que afecta a los migrantes, la respuesta del gobierno de México ha sido lenta e insuficiente, aun no se proporciona seguridad y no se investigan los crímenes cometidos en contra de esta población de por si vulnerable.

En resumen, el estado mexicano está en deuda con los migrantes en tránsito, y a pesar de los avances que se han logrado en la legislación migratoria, de los esfuerzos de depuración de las fuerzas de seguridad y las instituciones responsables de la gestión migratoria, no se ven avances en el terreno. A nivel de la ruta migratoria no hay cambios y las desapariciones, secuestros, maltratos y extorsiones continúan, pero siempre mantenemos la esperanza que México asuma su responsabilidad con la comunidad internacional y modifique en el muy corto plazo la circunstancia escandalosamente trágica de inseguridad extrema de los migrantes en tránsito, objetivo último de esta caravana.

Agradecemos a las diferentes autoridades de los tres niveles de gobierno de México que escucharon y proporcionaron diferentes apoyos a esta Caravana: Los legisladores de los estados de Tabasco y de San Luis Potosí, la Fiscalía del Migrante de Chiapas, el Instituto Tamaulipeco para los Migrantes, Pro víctima y el INAMI quienes establecieron compromisos concretos con nosotras de iniciar trabajos de búsqueda y recopilación de información de las diferentes bases de datos que están dispersas en las diferentes instituciones que pudieran tener información de migrantes, además de iniciar las tomas de muestras de ADN de las madres. Tenemos la esperanza que en esta ocasión, las intenciones se traduzcan en resultados tangibles en el corto plazo y que además se reflejen en el objetivo último que nos mueve, además de encontrar a nuestros desaparecidos, que significa uno de los derechos humanos fundamentales: que se garantice el transito libre de violencia de los migrantes por México.

Reconocemos el esfuerzo de las autoridades de seguridad del estado mexicano en proporcionar elementos de vigilancia para el tránsito de la Caravana por las zonas más peligrosas de la ruta migrante. Nos acompañaron en ruta intermitentemente elementos de las policías federales, estatales, municipales y del Distrito Federal. El Grupo Beta, y los responsables de las diferentes delegaciones del INAMI quienes se mantuvieron en contacto permanente con la Caravana.

Nada deseamos más que esta seguridad estuviera disponible para guardar la vida de todos los migrantes en tránsito por México.

También reconocemos y agradecemos el acompañamiento permanente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la presencia de Amnistía Internacional, México, cuyo apoyo garantizó la seguridad de la Caravana.

La experiencia de recorrer la ruta migrante y entrar en contacto con las organizaciones mexicanas que apoyan a nuestros familiares nos dejó lecciones importantes lecciones que llevaremos a compartir a nuestros países.

Mucho nos impresionó y nos sacudió el hecho de encontrar en todas nuestras paradas a madres mexicanas que también buscan a sus hijos desaparecidos. La encargada de la cocina de uno de los sitios que nos albergó, las madres que se detenían en las plazas a ver nuestras fotografías y se ponían a llorar, las compañeras organizadas
de Coahuila, las madres que fueron a darnos solidaridad en la conferencia de prensa de Cencos, todas ellas con el mismo dolor y en la misma búsqueda. Nosotras que pensábamos que solo las madres de migrantes tenían que soportar este inmenso dolor, nos dimos cuenta que las madres mexicanas están en la misma situación. Hoy, las
madres mesoamericanas, somos parte de la construcción de una red de solidaridad regional y mantendremos viva la denuncia del secuestro masivo y desapariciones forzadas de todos los hijos de todas las madres sin importar nacionalidad ni situación migratoria.

La bondad que encontramos en los vecinos que viven cerca de las vías del tren a todo lo largo de la ruta, nos alienta y nos da la fuerza para alimentar la esperanza de encontrar vivos a nuestros hijos e hijas. El pueblo mexicano nos demostró que no todo es maldad en la ruta migrante. Sólo nos enfrentamos a un lugar contaminado por la xenofobia y el racismo: Lechería donde están asesinando a nuestros migrantes, con el desprecio de las autoridades que alimentan el odio y dan lugar a las atrocidades que están ocurriendo. En el resto de nuestro recorrido, la hospitalidad mexicana nos fue extendida así como le extienden un generoso apoyo a los que pasan frente a sus hogares brindando agua, comida, ropa y una palabra de aliento a los migrantes en su
tránsito hacia el norte.

Mucho reconocemos y agradecemos el trabajo solidario sistemático y permanente de nuestros anfitriones en los Albergues y de las organizaciones que se dedican a brindar ayuda humanitaria a los migrantes en tránsito, particularmente los albergues de Tenosique, Albergue “la 72”; en Coatzacoalcos Caridad sin Fronteras; en Saltillo
el Centro Diocesano por los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, A.C.; Casa del Migrante de Saltillo -Frontera con Justicia, A.C.-, la Pastoral de Comunicación de la Diócesis de Saltillo y FUUNDEC -Fuerzas Unidad por Nuestros Desaparecidos en Coahuila; en San Luis Potosí, CARITAS; en Querétaro la Diócesis de Querétaro, Pastoral de Migrantes; en Lechería el Albergue Migrante San Juan Diego; en la ciudad de México la organización Cuáquera La Casa de los Amigos y CENCOS; en Orizaba las Patronas y la Iglesia San José de Gracia; en Ixtepec el Albergue hermanos en el Camino; en Arriaga el albergue Hogar de la Misericordia. Todos ellos nos recibieron
generosamente, propiciaron nuestra comunicación con migrantes en tránsito, nos brindaron entrenamientos, alojamiento y alimentación, compartieron sus bases de datos y seguirán comparando sus registros con los nuestros en apoyo a la búsqueda. Todos ellos sufriendo amenazas y acosos diversos sin cejar en su misión de aliviar el sufrimiento migrante. Estaremos siempre agradecidas, nos solidarizamos y reiteramos nuestro apoyo.

Finalmente agradecemos profundamente a los medios masivos de comunicación por su interés y la amplia cobertura que nos brindaron. Confiamos que no dejen de difundir las noticias de lo que acontece para que el tema migrante siga vivo en la atención de la sociedad mexicana y que la presión internacional impulse los cambios vitales para la seguridad de los migrantes en su tránsito por México.

La caravana Sigo tus Huellas con la Esperanza de Encontrarte, la integran 33 madres centroamericanas en busca de sus familiares desaparecidos. Llegó a México el 30 de octubre siguiendo la Ruta del Golfo, camino obligado para el tránsito de personas migrantes que se internan en México en busca de una vida más digna para ellos y para los suyos.

Reiteramos que nuestro objetivo, es denunciar de forma pública y pacífica las continuas agresiones que nuestros familiares han padecido en México; dar testimonio del trato inhumano y criminal que el Estado Mexicano obsequia a los migrantes en tránsito; y exigir que la complicidad, la impunidad, y la participación directa de funcionarios y servidores públicos en actos de secuestro y desaparición forzada sean erradicados mediante acciones concretas. La violencia exacerbada, la pasividad de los Estados por iniciar procesos de investigación o ejercer acciones de búsqueda concreta de las personas desaparecidas en México, la colusión, connivencia y participación de funcionarios y servidores públicos con el crimen organizado, la impunidad, el silencio de algunos sectores de la sociedad, nos afectan a todos y todas por igual y deben terminar ya.

Con apoyo de Caravana de Madres Centroamericanas – Movimiento Migrante Mesoamericano – Red Comifah – Pastoral de la Movilidad Humana, Honduras

CARAVANA DE MADRES DE MIGRANTES DESAPARECIDOS

2011-11-08T15:26:00.000-08:00

MADRES DE MIGRANTES RECORREN ESTADOS EN BUSCA DE SUS HIJOS

(PERIÓDICO EL UNIVERSAL)

TULTITLÁN, Méx.— “¡Mami, mami córrele!” grita Katia dormida alertando a su madre del peligro, pues desde hace casi dos años sus cinco pequeños no saben nada de su madre Olga Edelmira Romero Medina, quien salió de Honduras y fue vista por última vez en Lechería, en el Estado de México.

Olga sólo es una de los más de 360 hondureños desaparecidos a su paso por México, señaló Martha Sánchez Soler, coordinadora de la caravana de 33 madres de migrantes centroamericanos que han recorrido siete estados mexicanos en busca de sus hijos.

Son 20 madres hondureñas, cuatro nicaragüenses y una salvadoreña, que han recorrido Tabasco, Veracruz, Tamaulipas, Coahuila, San Luis Potosí, y el Estado de México, hoy estarán en el Distrito Federal para seguir su recorrido por Orizaba , Veracruz, hacia Oaxaca para finalmente salir por Chiapas, en busca de datos que les permitan encontrar a sus hijas e hijos.

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) habla de 20 mil personas que desaparecen cada año en el país, las madres centroamericanas que se organizan han creado un banco de datos de 10 mil personas.

El Movimiento Migrante cuenta con expedientes de 360 hondureños desaparecidos que cuentan con actas de nacimiento, familiares que los buscan y datos del último lugar donde fueron vistos, informó Sánchez Soler.

Tultitlán, concretamente la zona de Lechería, son uno de los puntos más peligrosos para el paso de migrantes centroamericanos, porque aquí han sido brutalmente asesinados tres centroamericanos en los últimos dos meses, señaló la activista.

“La xenofobia que prevalece en Lechería es responsabilidad directa del presidente municipal de Tultitlán, Marco Antonio Calzada Arroyo, quien ha realizado declaraciones desafortunadas y nefastas contra la migración que han derivado en la muerte a golpes de un guatemalteco, la violación y homicidio de una hondureña y la decapitación de otro hondureño”, afirmó la coordinadora de la caravana de madres centroamericanas.

En estas muertes, aún no está claro el homicidio de la hondureña María Marisol Ortiz cuyo cuerpo apareció en las vías del ferrocarril en Lechería el 13 de octubre, dos días después de que policías locales en Querétaro la detuvieran presuntamente por querer vender a su bebé, apuntó Sánchez.

En las vías del ferrocarril que cruzan por Lechería, las madres centroamericanas que buscan a sus hijos caminaron con flores y velas y rezaron junto a los sitios donde aparecieron los cuerpos de Marisol y del guatemalteco Julio Fernando Cardona Agustín.

Las fotos de sus hijos y de otros 360 hondureños desaparecidos fueron colocadas en el Templo de San Juan Diego, junto a la Casa del Migrante.

Aquí, Dilma Pilar relató el último diálogo que tuvo con su hija Olga, quien le dejó cinco nietos que ahora preguntan por su madre, “especialmente las gemelitas Daniela y Suami, de cuatro años, que todos los días lloran por su mamá”, lamentó.

Doña Rosario Ibarra de Piedra

2011-11-07T11:37:00.000-08:00

Añejas remembranzas
Publicado el 7 noviembre, 2011 por Senadores PT
Por Rosario Ibarra de Piedra
Tengo frescas en la memoria aquellas noches cálidas de Monterrey, cuando en la puerta de la casa de mi abuela materna, mi querida e inolvidable Adelaida Villarreal, nos sentábamos la “nietada” completa, a verla y a escuchar sus pláticas con los eternos visitantes de las tertulias que noche a noche se daban.

Los asiduos asistentes eran los esposos de las amigas de mi abuela y uno que otro solterón solitario y triste que allí se divertía un poco… o discutía mucho.

Las amigas de mi abuela no iban porque opinaban que las pláticas de Adelaida eran muy aburridas… “No sabe hablar de otra cosa más que de política”, solían decir; pero eso sí, jamás se atrevieron a prohibir a sus maridos que noche a noche de aquellos veranos fueran “a cambiar impresiones con la vieja viuda” que sacaba sillas y mecedoras a la banqueta para que sus amigos charlaran con ella “a la vista de todo mundo”.

Mi hermoso e inolvidable padre, su yerno, la adoraba y sobre todo la admiraba, porque a pesar del sufrimiento que fue para ella quedar viuda a los 38 años y con ocho hijos —y poco a poco, en los años venideros perder a cuatro de ellos víctimas de enfermedades entonces incurables—, se sobrepuso a la tristeza y rechazó el apoyo de sus hermanos para mantenerla junto con los cuatro hijos que sobrevivieron y llegaron a edad adulta y la rodearon de nietos.

Mi hermosa y queridísima abuela, a la que recuerdo con fuerte nitidez, solía leer cuanto periódico caía en sus manos y cuanto libro solía encontrar a mano o buscar en cualquier rincón de su casa. No recuerdo pregunta que se le hiciera que no pudiera o no quisiera contestarnos a mí o a uno de los 17 nietos que por aquellos años tenía, pues por entonces perdió a una nietecita que ella había criado por la viudez de su hijo… La delicada prima Olguita, que murió de pulmonía a los 12 años y dejó una cicatriz enorme de tristeza en aquella valiente mujer a la que tanto quise y tanto recuerdo.

A pesar de toda su tristeza, y no obstante el trabajo enorme de dirigir a los empleados de La Voz del Pueblo (así se llamaba su panadería), se dio tiempo para escribir al Congreso de Nuevo León, solicitando que se concediera el derecho de voto a la mujer… Pero ¡triste suceso…! ¡Triste recuerdo en mi memoria párvula! Caminaba por el patio con un papel en las manos y las lágrimas asomaban a sus ojos cansados y tristes… “¿Por qué lloras abuelita? Le pregunté, y ella, acariciando mi cabeza, me dijo: después te explicaré.

Mi padre, testigo de aquel encuentro, solícito como era para atender mis dudas, me explicó la causa de la tristeza de mi abuela, que se grabó en mi memoria como con tinta indeleble y aquel recuerdo fue la causa y la razón por lo que sin titubeos acepté la proposición de ser la primera mujer en la candidatura a la Presidencia de la República en ésta, mi hoy dolorida patria. Lo hice sin asomo de interés alguno. Sentí, cuando me propusieron los amigos del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT), que sería una forma de hacer realidad aquello con lo que la hermosa vieja tanto soñó: ver a las mujeres en la política y acrecentar sus derechos.

La he recordado mucho últimamente porque pienso cuán grandes hubiesen sido su preocupación y su pena por sus seres queridos y por todos los habitantes pobres de este país si viera lo que hoy sucede… Si hubiese conocido ese crimen terrible de “lesa humanidad” que es la desaparición forzada de personas, que ha manchado de dolor a miles de hogares en América Latina, desde el río Bravo hasta la Patagonia… De esta América, que como dijo el poeta, el genio de Nicaragua, el enorme Rubén Darío: “La América que tenía poetas desde los viejos tiempos de Nezahualcóyotl; que ha guardado las huellas de los pies del gran Baco; que el alfabeto pánico en un tiempo aprendió; que consultó los astros, que conoció la Atlántida, cuyo nombre nos llega resonando en Platón, que desde los remotos momentos de su vida, vive de luz, de fuego, de perfume, de amor…” Enorme Rubén Darío, ¿qué dirías si vieras que este trozo de tierra de América que se llama México, no vive más de luz, de fuego, de perfume, de amor, sino que, desde el alba hasta que cae la noche, se escucha que hay dolor, que hay pena, que una tristeza enorme inunda miles de hogares; que crecen como mala yerba la maldad y el crimen; que la muerte viste de luto a familias enteras… Y también, que aparte de los llamados cuatro jinetes del Apocalipsis que galopan por muchísimos lugares de la Tierra, regando lo que en sus nombres se pregona: guerra, hambre, peste y muerte, aquí en nuestro pobre suelo, hay tres hembras que también son jinetes, malas, como se dice, “como ellas solas…” Se llaman corrupción, impunidad y simulación y, aparte, se murmura entre nuestro pueblo que “están entrenando a otras, muy sus amigas, en cosas peores”.

Ojalá que quienes esto dicen estén equivocados. Ojalá que el pueblo mexicano, a fuerza de lucha pacífica, pueda hacer que los males que nos aquejan terminen para siempre… Que dejemos de escuchar el eco del galope de los terribles jinetes, tanto de los famosos cuatro como de las tres malignas féminas, líneas antes nombradas.

Dirigente del Comité Eureka

CARAVANA SIGO TUS HUELLAS CON LA ESPERANZA DE ENCONTRARTE

2011-11-05T20:02:00.000-07:00

Movimiento Migrante Mesoamericano M3

Caravana de Madres Centroamericanas en busca de sus hijos e hijas
llega a Saltillo

A los medios de comunicación
A las autoridades de los tres niveles de gobierno
A la ciudadanía de Saltillo, Coahuila

•
Ante la incompetencia o falta de voluntad política de nuestros Estados, hemos decidido emprender una búsqueda de nuestros familiares, de quienes tuvimos últimas noticias estando ellos en México.
•
Nos solidarizamos con la Casa del Migrante de Saltillo en la lucha que han ejercido por la promoción y defensa de los derechos humanos de las personas migrantes en tránsito por México enfrentando situaciones de alto riesgo por su trabajo.
•
Nos unimos a los esfuerzos que FUUNDEC ha emprendido la búsqueda de personas víctimas de desaparición forzada en el Estado de Coahuila y una lucha constante por la justicia.

La caravana Sigo tus Huellas con la Esperanza de Encontrarte, integrada por madres centroamericanas en busca de sus familiares desaparecidos y encabezada por el Movimiento Migrante Mesoamericano, llegó a la ciudad de Saltillo el día 02 de noviembre, después de haber recorrido ya gran parte de la Ruta del Golfo, camino obligado para el tránsito de personas migrantes que se internan en México sin documentos en busca de una vida más digna para ellos y para los suyos.

Llegamos a Saltillo por una invitación expresa que Monseñor Raúl Vera nos hizo en el Seminario Internacional sobre Migración Por el Derecho a Migrar sin Violencia y porque es una zona que no habíamos podido cubrir en los comienzo de la Caravana limitándonos a los Estados del Sur como Oaxaca, Tabasco, Chiapas y Veracruz, en su seis ediciones pasadas.

Nuestro objetivo como madres itinerantes es denunciar de forma pública y pacífica las continuas agresiones que nuestros familiares y muchas otras personas en México han vivido. Queremos colocar en los medios masivos de comunicación, nacionales e internacionales una evidencia del trato inhumano y criminal que el Estado Mexicano ejerce, por omisión, a las personas migrantes en tránsito; al mismo tiempo que le exigimos que la complicidad, la impunidad, y la participación directa de funcionarios y servidores públicos en actos de secuestro y desaparición forzada sean erradicados mediante acciones concretas de depuración de aquellos actores que se tienen plenamente identificados y en muchos casos sólo han sido recolocados en otros puestos.

Queremos ir también un poco más allá de las denuncias y de las exigencias, queremos promover y lograr la solidaridad en la ciudadanía mexicana, para que se unan a nuestras peticiones y erradicar desde raíz la xenofobia que ha permeado todas las esferas de nuestras sociedades y ha desembocado en el incremento de la violencia como es el caso de los tres migrantes asesinados en Tultitlán, Estado de México; y estos son sólo de los que tenemos conocimiento por la prensa escrita, pero hay miles de personas migrantes desaparecidas de las que no sabemos si viven o mueren, o bajo qué situación de violencia sistematizada se encuentran. Estas condiciones de violencia exacerbada, de la pasividad de los Estados por iniciar procesos de investigación o ejercer acciones de búsqueda concreta de las personas desaparecidas en México, de la colusión, connivencia y participación de funcionarios y servidores públicos, la impunidad en la que los casos se revuelcan y el silencio de algunos sectores de la sociedad, nos afectan a todos y todas por igual.

No es nada nuevo que las madres dejen sus hogares para convertirse en emblema de lucha, perseverancia y resistencia. Lo hicieron las mujeres chiapanecas, comandantes del EZLN, lo han hecho las madres de desaparecidos y presos políticos en el 68, lo hicieron las madres de desaparecidos en Argentina, a quienes los medios de comunicación calificaban de locas cuando se plantaban en la Plaza de Mayo. En México, tenemos el ejemplo de las madres de “Eureka”, y en Coahuila las madres y familiares de FUUNDEC, que buscan a sus familiares objeto de desaparición forzada iluminan nuestra lucha y el camino hacia la justicia que hace ya días hemos emprendido.

Hoy las madres mesoamericanas en nuestra búsqueda,estamos construyendo una red de solidaridad regional y mantenemos viva la denuncia del secuestro masivo y desapariciones forzadas. Tal como lo han hecho la Casa del Migrante de Saltillo y el Centro Diocesano por los Derechos Humanos Fray Juan de Larios, A.C.; nos solidarizamos en su lucha y reiteramos nuestro apoyo.

Caminamos tras las huellas de la impunidad y la falta de voluntad política. Caminamos tras las huellas de nuestros hijos y nuestras hijas desaparecidas. Caminamos tras las huellas de las agresiones ejercidas sobre los defensores y las defensoras de derechos humanos de personas migrantes. Pero caminamos también sobre las huellas de aquellos que nos has han precedido y nos dan las fuerzas para seguir caminando y en pie de lucha porque en México exista un sistema judicial efectivo.

México ha sido un país de procesos sociales y políticoslentos, y la erradicación de la impunidad y la colusión de autoridades con el crimen organizado no será un proceso de excepción. Mientras exista una madre buscando a un hijo o una hija, seguirá en pie nuestra lucha de búsqueda y de denuncia, sin importar cuanto tiempo, esfuerzo, riesgo y desgaste esto implique.

CARAVANA DE MADRES CENTROAMERICANAS -MOVIMIENTO MIGRANTE MESOAMERICANO - RED COMIFAH – PMH – FRONTERA CON JUSTICIA, A.C. – CENTRO DIOCESANO POR LOS DERECHOS HUMANOS FRAY JUAN DE LARIOS, A.C. (MIEMBRO DE FUUNDEC) – DIOCESIS DE SALTILLO, PASTORAL DE LA COMUNICACION

Sexto aniversario del No al ALCA

2011-11-05T19:10:00.000-07:00

Sendos homenajes al líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, y al ex presidente argentino Néstor Kirchner serán rendidos al conmemorarse el sexto aniversario del No al ALCA en Mar del Plata, se conoció hoy.

Los actos tendrán lugar el sábado próximo en esa ciudad balneario argentina, donde hace seis años y en el marco de la IV Cumbre de las Américas Kirchner advirtió que a la región “no nos servirá cualquier integración, sino aquella que reconozca las diversidades”.

De la derrota del ALCA a la Unasur, por la unidad de la Patria Grande Latinoamericana, será el nombre bajo el cual se desarrollarán las actividades conmemorativas, detalló en un comunicado la Agencia Popular de Comunicación Suramericana.

El programa del encuentro incluye además la realización de una decena de paneles sobre juventud; educación; movimientos sociales; centrales sindicales; suelo urbano y vivienda; y recursos naturales y modelos extractivos.

También se debatirá en torno a la crisis capitalista global y las alternativas para enfrentarla; la integración regional, y la derrota del Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA)- impulsada por Estados Unidos- y los gobiernos populares emergentes.

De los festejos por la derrota del proyecto norteamericano participarán, entre otros, los cancilleres de Bolivia, David Choquehuanca; de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Uruguay, Luis Almagro, anticipó la agencia de noticias Télam.

Además, el ministro asesor del gobierno de Paraguay, Hugo Ruiz Díaz; el ex canciller Jorge Taiana y el secretario de Comunicación Pública de Argentina, Juan Manuel Abal Medina.

Se espera asimismo la presencia de delegaciones de las centrales sindicales de Chile, Paraguay, Uruguay, Brasil, Venezuela y Bolivia; de la Organización Latinoamericana de Estudiantes (OCLAE) y de movimientos sociales y políticos de la región.

La IV Cumbre de las Américas de Mar del Plata-1995 culminó sin que las 34 delegaciones asistentes lograran un acuerdo para reactivar el ALCA ante la oposición de los países miembros del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) y Venezuela.

En el documento final fueron recogidas las dos posiciones: la de “algunos miembros” empeñados en seguir los dictámenes de Washington, y la de otros para quienes “todavía no están dadas las condiciones necesarias para lograr un acuerdo de libre comercio hemisférico y equitativo”.

(Con información de Prensa Latina)

A un año del fallecimento de Néstor Kirchner

2011-11-04T17:03:00.000-07:00

A un año del fallecimiento de Kirchner, la voluntad popular expresa sus sueños.

Patricia Vaca Narvaja
Embajadora de la República Argentina en México

Eligió el camino más complicado porque quiso –y pudo– restituirle a la política el objetivo primordial de transformar lo que parece irreversible. Fue el líder necesario en los momentos que, como él mismo solía decir, estábamos en el infierno. Le devolvió a los argentinos la posibilidad de apropiarse de la autoestima, de la convicción que un pueblo necesita para crear su propia historia y darle, así, sentido a su biografía.

Cuando llegó al poder, con mayor cantidad de desocupados que de votos que lo legitimaran, entendió que la solución cotidiana de los problemas públicos mediante la gestión le daría la posibilidad de emparentarse con un pueblo que hizo suyo desde el inicio de su mandato, en 2003. Tradujo en política pública la demanda de amplios sectores sociales, al tiempo que entendió que las necesidades de la sociedad argentina postcrisis de 2001-2002 requerían transgresión y originalidad en la toma de decisiones.

Sus gestos, su manera de ser, su postura descontracturada frente a la solemnidad y el protocolo del poder, lo mimetizaron aún más con su pueblo. Esas actitudes fueron parte de un líder político que entendía la emergencia y la prioridad de las circunstancias, separándose de las formas que encierran al ejercicio de la presidencia. De esta manera, Néstor se convirtió en estadista, porque supo traducir en políticas concretas las demandas de la coyuntura con una visión de largo plazo, con una planificación que se propuso mejorar cualitativamente a toda la sociedad.

Es así que avanzó en una política de derechos humanos que devolvió memoria, verdad y justicia; es así que recuperó la capacidad de decidir sin condicionamientos al cancelar la deuda con el Fondo Monetario Internacional; es así que restructuró la deuda externa con una quita de 70 por ciento; es así que le devolvió a la Corte Suprema de Justicia su función de árbitro imparcial; es así que, a través de esa sana rebeldía que desafiaba a los poderes fácticos, recuperó institucionalidad, poder de decisión, y desterró la impunidad.

La simbiosis afectiva y política con su compañera de toda la vida hizo que ese par perfecto perdiera su mitad más visceral. Pero la pérdida irreparable alcanzó un sentido político a partir de la irrupción de aquel sector de la sociedad que mantenía latente el mensaje del 25 de mayo de 2003: un amplio sector de la sociedad entendió que había que incorporarse definitivamente a un proyecto colectivo que se constituía como un relato de trascendencia histórica. Ese sólido núcleo de apoyo lo aportó una generación que había decodificado el mensaje de Néstor, y se apropió del mismo. Como suele decir la presidenta Cristina Fernández: En toda la juventud militante él está presente. Esos jóvenes son quienes hoy ratifican la identidad política del proyecto colectivo, al tiempo que transforman los sueños de Néstor en realidades concretas.

Hoy, a un año de la pérdida de Néstor, los argentinos comprometidos con este proyecto político-social, que nació de las cenizas de la peor crisis que la Argentina haya vivido, entendemos y estamos convencidos que hay que profundizarlo. El mejor resguardo y tributo a su memoria es levantar sus banderas más allá de las adversidades, porque es esa la única forma de terminar con la imposición de los intereses sectoriales que a lo largo de la historia argentina condujeron el destino colectivo.

La apelación a la sensibilidad de los dirigentes para que abandonen la retórica voluntarista y resignifiquen la función del servicio público para incorporar más compatriotas a una vida digna, tal cual el legado de su mandato político, es condición necesaria para estar a la altura de las circunstancias históricas que exigen un desarrollo que avance hacia la soberanía política y la independencia económica.

Sobre el final de su vida abrazó la causa continental. La concreción de la Unasur y la secretaría general que dejó vacante fueron formas que adquirió su compromiso con América Latina. Él creía que la unión de nuestras naciones sería la garantía para concretar el destino de grandeza que está construyendo nuestro continente.

Es así que en ocasiones, cuando los líderes políticos dejan literalmente la vida para defender sus convicciones, se comprende que las causas por la defensa de los pueblos son más justas y más nobles. Néstor defendió sus convicciones con su cuerpo y, así, su alma vive en los cuerpos de millones de argentinos que hoy caminamos con un recuerdo que nos ilumina, pero que nos llena de responsabilidad.

Y finalmente fue su pueblo el que, por medio del emocionante ejercicio democrático, brindó la palabra más elocuente y le tributó el mejor homenaje. El pasado 23 de octubre ese pueblo ratificó, con un contundente 53 por ciento de los votos, la voluntad de continuar con ese sueño que tomó forma de proyecto de transformación social a partir de mayo de 2003, cuando Néstor Kirchner comenzaba su mandato presidencial.

Gobierno fracasado

2011-11-03T12:59:00.000-07:00

Gerardo Fernández Casanova 14/09/2011

“Que el fraude electoral jamás se olvide.

Ni tampoco los miles de muertos inocentes.”

Uno de los principales factores del fracaso de los dos gobiernos panistas que hemos soportado, es la carencia de vocación de servicio público en sus principales cuadros. Fox caracterizó con precisión su gobierno como uno de empresarios para empresarios; así, sin ambages. Lo dijo en Japón ante un selecto grupo de inversionistas de aquel país, como argumento de venta pero con una sinceridad insólita. Hasta 1988 los empresarios siempre estuvieron cercanos al poder para hacer negocios, pero sin pretender ocuparlo; en ese año la candidatura de Manuel Clouthier a la presidencia marcó el cambio de actitud; decía el Maquío que, para gobernar, no hacía falta vocación ni experiencia: “cualquiera será mejor que los pendejos que nos han gobernado”. Así, doce años después, llegó Fox a cumplir tales anhelos y a demostrar fehacientemente su equivocación, sin enmendarla sino reforzándola. Calderón continuó el proceso y lo remató en días pasados al conminar a los líderes empresariales (así nombrados por una revista del mismo corte) para que incursionen en las tareas de la política.

Respeto la vocación empresarial verdadera; la que empeña su esfuerzo y su patrimonio para la obtención del lucro en la creación de bienes y servicios útiles a la población; es una actividad legítima y, en las condiciones apropiadas, benéfica para el conjunto. Subrayo que su distinción es el afán de lucro. Mienten innecesariamente quienes esconden su afán distintivo y lo visten con el de crear empleos: la contratación de personal es sólo un medio sujeto a la rentabilidad. Mal haría un empresario que obrara en sentido contrario, la quiebra es su destino. Un empresario inteligente puede, incluso, ofrecer los mejores salarios y condiciones de trabajo, si esto contribuye a mejorar el rendimiento de su inversión. Pero el de lucro es un afán sin límite que, en su exceso, deviene en daño social por lo que debe ser acotado.

Lo que pretendo resaltar en estas líneas es la incompatibilidad de la vocación empresarial lucrativa con la vocación de servicio público. Los buenos empresarios suelen ser pésimos servidores, así como los buenos servidores resultan en pésimos empresarios. De la misma forma en que fracasa un empresario que no prioriza la rentabilidad en sus decisiones, lo hace un servidor público que no coloque en primera línea el beneficio colectivo. Lo malo del caso es que, mientras el fracaso de un empresario lo lleva a la ruina, el de un servidor público se puede ocultar en la corrupción y la politiquería, sin perjuicio personal. Esto abre el nefasto campo para los logreros de la política, cuya existencia ha sido premiada en los últimos cuatro sexenios gubernamentales; Salinas les abrió la puerta grande y está resultando difícil sacarlos.

Supuestamente la democracia electoral sería el instrumento para distinguir los verdaderos servidores públicos de los logreros; infortunadamente, la tal democracia cayó en manos de los malandrines y, con simples toques de mercadotecnia mediática y una buena dosis de fraude, se mantienen en el poder y la corrupción en el joder. La debacle en que se encuentra México es la demostración palmaria de tal estado de las cosas.

La regeneración nacional requiere de funcionarios y políticos con verdadera vocación de servicio público, así como de emprendedores de buena catadura, cada quien en su respectivo ámbito. Sólo el pueblo organizado y concientizado puede realizar la hazaña de elegir correctamente y sacar del gobierno a quienes sólo buscan medrar con lo público. Organizar y concientizar al pueblo es la tarea que se ha impuesto el MORENA con el Nuevo Proyecto de Nación y con el liderazgo de López Obrador. Vámonos queriendo recio, que se siente bien bonito.

.

Primer Encuentro Mundial de Blogueros

2011-11-03T11:42:00.000-07:00

Iguazú: agua e Internet
2 Noviembre 2011 3 Comentarios
Si observarmos el comportamiento de los internautas en las redes sociales y los hábitos de consumo de las nuevas tecnologías, comprobaremos que no es precisamente el compromisso social o la movilización política lo que más predomina.

Sin embargo, en los recientes días hemos descubierto en la ciudad brasileña de Foz de Iguazú, en la triple frontera con Paraguay y Argentina, algo muy esperanzador. Se trata del 1º Encuentro Mundial de Blogueros, que se ha desarrollado durante los días 27, 28 y 29 en la citada localidad organizado por la Asociación Brasilera de Empresas y Emprendedores de la Comunicación (Altercom) y el Centro de Estudos de Mídias Alternativas Barão de Itararé, con el apoyo y patrocinio de Itaipú binacional, la entidad brasileño-paraguaya que explota la presa de Itaupú, y Petrobras.

A lo largo de esos tres días, especialistas de comunicación, periodistas y blogueros de veintitrés países de tres continentes, acompañados de medio millar de asistentes inscritos a lo largo de las últimas semanas, debatieron sobre el papel de la blogosfera. Entre los participantes en las primeras mesas se encontraban el director de Le Monde Diplomatique en español, Ignacio Ramonet; portavoces de importantes proyectos informativos de vanguardia como el informativo televisivo estadounidense Democracy Now o Wikileaks, Andrés Thomas Conteri y Kristinn Hrafnsson respectivamente; el académico argentino Martín Becerra, el periodista del periódico también argentino Martin Granovsky, el editor de la agencia alternativa ecuatoriana Alai, Osvaldo León, y quien firma esta información, entre otros. La discusión giró en torno al papel democratizador de internet o la capacidad de las redes sociales como catalizadores de movilizaciones ciudadanos en países árabes o europeos. La discusión sobre las redes sociales como elementos alienantes o libertadores mostró la riqueza y pluralidad de la discusión.

Otra mesa de gran interés fue protagonizada por blogueros de Egipto, Arabia Saudí y Pakistan, acompañados por el periodista de Asia Times Pepe Escobar. Todos ellos mostraron las dificultades y las agresiones que enfrentan por parte de sus gobiernos. Reunir en una mesa todos estos testimonios fue sin duda una gran experiencia para el público.

En los siguientes debates destacó el bloguero cubano Iroel Sánchez que desenmascaró el mensaje dominante en los grandes medios que adjudica la blogosfera cubana a la oposición y mostró que muchos cubanos han apostado por utilizar la red para mostrar a los lectores la verdad de Cuba, alejada de los estereotipados ataques que sufre la revolución. Como era lógico, una de las mesas se reservó para repasar el panorama de experiencias en Brasil, en la que participaron representantes de importantes blogs y medio digitales de este país.

Por último, en la línea de compartir experiencias del continente y analizar el desarrollo de la situación en los diferentes países, ministros y legisladores de las políticas comunicacionales de Venezuela, Perú, Argentina y Brasil discutieron sobre la lucha por la libertad de expresión y por la democratización de la comunicación.

Finalmente se aprobó a modo de conclusiones la “Carta de Foz de Iguazú” que ya desde su comienzo declara que la libertad de expresión “no debe confundirse con la libertad propagada por los monopolios ‘mediáticos’ que castran la pluralidad informativa”. Asimismo, reclaman “nuevos marcos regulatorios de la comunicación, que incentiven los medios públicos y comunitarios; impulsen la diversidad y los vehículos alternativos; limiten los monopolios; la propiedad mixta y el uso indebido de concesiones públicas; y garanticen el acceso a la sociedad de la comunicación democrática y plural”. Igualmente reivindican “la lucha contra cualquier tentativa de cercenamiento y censura en Internet. Por la neutralidad de la Red y por el incentivo a infocentros y otros mecanismos de inclusión digital. Por el desarrollo independiente de tecnologías de la información y el incentivo al software libre”. También denuncian “cualquier restricción en el acceso a Internet” con especial mención a la “impuesta por los Estados Unidos en su proceso de bloqueo a Cuba”. En opinión de los participantes en este encuentro “la Internet es estratégica para el desarrollo económico, para enfrentar los problemas sociales y para la democratización de la información. El Estado debe garantizar la universalidad de este derecho. La Internet no debe estar a merced de los monopolios privados”. Por último anunciaron su intención de “reforzar el intercambio de experiencias y fortalecer los nuevos medios sociales, los participantes también aprobaron la realización de un II Encuentro Mundial de Blogueros, en noviembre de 2012, en la ciudad de Foz de Iguazú. Para eso fue constituida una comisión internacional para afianzar todavía más este movimiento, preservando su diversidad, y para organizar el próximo encuentro”.

Sin duda, este 1º Encuentro Mundial de Blogueros sirvió para mostrar que, ante las nuevas tecnologías de información y el desarrollo de la red, gran parte de los profesionales de la comunicación y de la ciudadanía han optado por enfocar la nueva situación en un proceso de la lucha en la democratización y la participación ciudadana en la información. Foz de Iguazú, la ciudad conocida en el mundo por acoger las mayores cataratas del mundo en cuanto a número de cascadas, demostró además de su liderazgo en agua, su liderazgo en la lucha por una red y una información más democrática.

CARAVANA EN BÚSQUEDA DE MIGRANTES DESAPARECIDOS

2011-10-31T13:25:00.001-07:00

Red del Movimiento Migrante Mesoamericano
Comienza caravana del programa de búsqueda de migrantes en Tenosique
El convoy saldrá de Tenosique hacia Villahermosa a las 8:30, su destino final es San Fernando en Tamaulipas.
2011-10-31•Regiones
.

Fotos: Jorge Rivero Zapata
Veintidós madres de los 72 migrantes desaparecidos se unieron este día a la Red del Movimiento Migrante Mesoamericano para iniciar aquí la caravana del programa de búsqueda de migrantes en la ruta migratoria hacia los Estados Unidos, con destino final a San Fernando, Tamaulipas.

Encabezados por la coordinadora del Movimiento Migrante Mesoamericano, Marta Sánchez Soler; fray Tomás González Castillo; del Movimiento de Amnistía Internacional, Rubén Figueroa Díaz; Karen Lizeth Núñez López, de la Asociación de la Red Comifah – PMH, Pastoral de Movilidad Humana de Honduras, oriunda de Brasil; las madres centroamericanas fueron recibidas a eso de las 09:30 horas de este domingo en el puerto fronterizo de El Ceibo, México, para acompañarlos en el trayecto a este municipio de Tenosique a bordo de un autobús de Turismo Saucedo con placas de circulación 609-RJ-6 del estado de México.

Con pancartas alusivas a la desaparición de sus familiares las 22 madres acompañadas por un grupo de diez gentes recordaron la desaparición de sus hijos en el tránsito a los Estados Unidos y donde se cree que fueron asesinados entre los 72 migrantes muertos en San Fernando, Tamaulipas.

Una horas más tarde en la Casa del Migrante Refugio de la 72, los integrantes de ese movimiento hicieron uso de la palabra recordando la lucha de la Casa del Migrante y los que se unieron para llevar a cabo dicha caravana, a eso de las 12:30.

También en la capilla que se encuentra en ese sitio pusieron un altar con dulces de calabaza, flores, veladoras y las fotos de todos los familiares de las madres que se unieron a dicha caravana hoy desaparecidos.

Será este lunes 31 de los corrientes en que a eso de las 8:30 horas realicen una caminata sobre la vía del ferrocarril desde la vieja Estación Nueva al cruce de la carretera estatal Tenosique-López Mateos para posteriormente a bordo del mismo autobús se dirijan a la capital tabasqueña donde prevén entrevistarse con el procurador de Justicia y con los diputados de la Cámara de Legisladores para darles a conocer la problemática que existe en torno a las amenazas y secuestros que han sufridos los migrantes y los colaboradores de la Casa del Migrante en Tenosique y del CDHU.

Tenosique • Jorge Rivero Zapata

Joseph Stiglitz Fortalecer el mercado interno en México

2011-10-28T13:54:00.000-07:00

Para disminuir la desigualdad se debe incentivar el mercado interno: Stiglitz
Juan Carlos Miranda
Enviado
Periódico La Jornada
Viernes 28 de octubre de 2011, p. 35

Oaxaca de Juárez, Oax., 27 de octubre. El fortalecimiento de la democracia y la disminución de la desigualdad social son aspectos fundamentales para mejorar el desempeño económico de los países, sostuvo el premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz.

Durante su participación en el Encuentro Empresarial 2011, organizado por la Confederación Patronal de la República Mexicana, el especialista estadunidense explicó que la gran concentración de riqueza generada por el modelo económico imperante permite a unos cuantos grupos económicos o financieros condicionar la acción de los gobiernos a favor de sus propios intereses.

Ejemplificó que en Estados Unidos el uno por ciento de la población posee 45 por ciento de la riqueza total del país, y que al momento de haber elecciones los grupos políticos acuden a ese uno por ciento más rico en busca de financiamiento, pero a cambio de políticas que les sean favorables.

“Esta visión que ha estado creciendo en Estados Unidos es la de que el gobierno no es un gobierno de la gente, para la gente y por la gente, que es lo que había dicho Abraham Lincoln, sino que es el gobierno del uno por ciento, para el uno por ciento y por el uno por ciento”.

Ese tipo de inequidades, dijo, es una de las causas de las protestas mundiales representadas principalmente en el movimiento de los Indignados en España y Ocupa Wall Street, en Nueva York que, dijo, son una muestra del malestar de las personas, principalmente de los jóvenes, ante la falta de oportunidades.

Stiglitz insistió en que la política y la economía están fuertemente relacionadas, por lo que es esencial crear procesos políticos más responsable e inclusivos.
Destacó los cambios que ha habido en algunos países de América Latina, la región más desigual del mundo, y donde hasta hace poco la democracia era sumamente débil.

“En los últimos años ha habido un verdadero cambio, por el cual no solamente la democracia se ha fortalecido en algunos lugares, sino que ha estado funcionando para crear una sociedad más igualitaria apoyada por la comunidad empresarial”.

Agregó que la forma de disminuir la desigualdad es incentivar el mercado interno y la única manera de hacerlo es elevar el ingreso de la mayoría de los ciudadanos en el país.

Lo anterior, sostuvo, es viable sin incrementar la productividad ni generar inflación.

Indicó que los salarios de los trabajadores se han reducido en las últimas décadas mientras en la mayoría de las corporaciones los salarios de los directores se han incrementado de manera desproporcionada, incluso sin que haya aumentos en la productividad.

Además, dijo, en México hay muchos sectores en los que no hay mucha competencia o es limitada, lo que provoca que haya utilidades muy altas, pero éstas se van a los de arriba “y ya saben de quienes les estoy hablando”, comentó. “Si estas utilidades se distribuyeran de mejor manera, la demanda sería más fuerte y también la economía”.

Por ello, insistió en la necesidad de cambios políticos que fijen nuevas reglas del juego. “A menos que estas estén bien establecidas el juego no va a ser eficiente ni justo y dicho sistema económico y político no va a poder ser sustentable”, advirtió.

2011-10-28T09:55:00.000-07:00

El premio Nobel y el bloqueo contra Cuba
26 Octubre 2011
Por Alejandro González Galiano
Embajador de Cuba en España

La Administración del presidente Obama, que ha pretendido impactar al mundo con un discurso de cambio y renovación de su política hacia Cuba, mantiene intacto el andamiaje de leyes y disposiciones que conforman las bases legales y las regulaciones del bloqueo e incluso ha recrudecido la dimensión extraterritorial de esta política, fortaleciendo las sanciones y la persecución contra ciudadanos, instituciones y empresas de terceros países, que pretenden establecer relaciones económicas, comerciales, financieras y científico técnicas con Cuba, pisoteando además los atributos soberanos de esos estados.
No es obsoleto, por recurrente, insistir en que el bloqueonorteamericano contra Cuba viola el Derecho Internacional, es contrario a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, constituye una transgresión al derecho a la paz, el desarrollo y la seguridad de un Estado soberano y es un acto de agresión unilateral y una amenaza permanente contra la estabilidad de nuestro país. Califica además como una violación masiva, flagrante y sistemática de los derechos humanos de todo nuestro pueblo, a la vez que socava también los derechos constitucionales del propio pueblo norteamericano al quebrantar su libertad para viajar libremente a Cuba.

Ningún bloqueo ha sido tan abarcador, brutal, ni tan extendido en el tiempo contra un país. El daño económico directo ocasionado a nuestro pequeño país por la aplicación de esta política durante más de 50 años supera los 100.000 millones de dólares, sin cuantificar el perjuicio moral y humano causado a las familias cubanas.
Tratar de rendir por hambre y enfermedad a un pueblo se califica como un acto de genocidio en virtud de las leyes internacionales. Apenas mencionaré algunos ejemplos concretos de la afectación que el bloqueo norteamericano provoca a la salud pública cubana.
Los niños y jóvenes cubanos con tumores malignos en los huesos no pueden contar con las prótesis extensibles para sustituir las partes óseas en la cirugía de sus tumores, debido a que estas son comercializadas por empresas norteamericanas.
A Cuba se le continúa negando la compra de citostáticos novedosos de producción norteamericana como la adriamicina liposomal y la nitrosoureas, específicas para tratar tumores encefálicos. Lo mismo sucede con los antibióticos de última generación para niños menores de un año, específicamente para uso por vía oral.

El instituto de Oncología se ve privado de contar con un citómetro de flujo, para el estudio de las células cancerosas, dado que la firma norteamericana Becton Dickinson, al conocer que su destino era Cuba, le negó su venta a la empresa intermediaria en la compra.
El Programa Nacional de Trasplante Renal de Cuba corre serio riesgo de paralización, porque el bloqueo impide adquirir los reactivos serológicos anti HLA de alta calidad que dicho programa requiere.

Este 25 de octubre, cuando por vigésima ocasión consecutiva, en la Asamblea General de Naciones Unidas se discuta el Proyecto de Resolución titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, el Gobierno norteamericano volverá a escuchar el clamor universal de rechazo al bloqueo y el presidente Obama, premio Nobel, tendrá una nueva oportunidad para corregir de una vez esta cruel e injusta política y dejar vivir en paz al pueblo de Cuba.

Santos Degollado hombre de la Reforma

2011-10-27T16:28:00.000-07:00

Yeidckol Polevnsky Gurwitz

Solicita Yeidckol Polevnsky instalar busto de Santos Degollado en la Rotonda de Hombres Ilustres

La senadora del PRD, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, exhortó al titular del Ejecutivo federal a que por medio del Consejo Consultivo de la Rotonda de Personas Ilustres, proceda a la restauración del sepulcro y la instalación de un busto del general Santos Degollado.

La legisladora por el Estado de México además solicitó la realización de su biografía con motivo del bicentenario de su natalicio, al ser un importante personaje de la Reforma, “gran maestro militar que promovió entre los mexicanos el nacionalismo para constituir a base de lucha y de adversidades, un ejército bien armado y fogueado que fue artífice principal en el triunfo de los liberales”.

Mediante un punto de acuerdo que presentará al Pleno del Senado de la República, Yeidckol Polevnsky destacó que el sepulcro del general se encuentra en un “injustificado abandono”, ya que en la actualidad solo cuenta con el símbolo del Escudo Nacional, “sin que conste una placa que lo identifique, no hay un busto en su honor y el país no cuenta con una biografía que refleje la verdad histórica de este insigne mexicano”.

Dijo que “es fundamental para las generaciones actuales y futuras que se conozca la trayectoria y vida del General Santos Degollado, y se honre su memoria”.

Recordó que dentro de sus logros militares, fungió como comandante del ejército liberal que derrotó a las tropas de Santa Anna en Puruándiro el 20 de abril, en La Piedad en Mayo, en Zapotlán el 20 de Julio y en Guadalajara el 22 de agosto del año 1855.

“Luchando por los ideales liberales sufrió derrotas en las que conservaba la gallardía y el honor al frente de sus tropas, en la batalla que tuvo lugar en Tacubaya, en los alrededores de la Ciudad de México, en abril de 1859, al tomar la decisión de emprender la retirada, él fue el último en salir a la retaguardia de sus fuerzas, destacó.

La legisladora del PRD refirió que Santos Degollado formó parte de la generación de hombres que bajo la dirección de Benito Juárez, con su firmeza y su pasión, lograron que la mayor parte de la población estuviera del lado del gobierno liberal.

El General Santos fue designado gobernador de Jalisco en 1857, por el presidente Benito Juárez. El 27 de marzo de 1858, el presidente Benito Juárez lo nombró Ministro de Guerra y General en Jefe del Ejército Federal, fue Ministro de la Suprema Corte de Justicia, Gobernador de Michoacán, Ministro de Gobernación y General en Jefe del Ejército Federal.

Asimismo, Yeidckol Polevnsky destacó que existen varias versiones sobre la muerte del general, algunas destacan que falleció de un disparo en la cabeza, otras apuntan a que murió fusilado a mano de los conservadores al mando del General Leonardo Márquez Araujo, y otras simplemente consignan su fallecimiento el día 15 de junio de 1861.

Santos Degollados fue enterrado inicialmente en Huixquilucan, por lo que el Congreso de la Unión con fecha 31 de agosto de 1861 lo declaró “Benemérito de la Patria”, ilustró la senadora del PRD.

2011-10-25T16:09:00.000-07:00

Proposiciones

De la Sen. Yeidckol Polevnsky Gurwitz, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática, la que contiene punto de acuerdo por el que se otorga una amplia felicitación y un merecido reconocimiento por su amplia victoria, a la presidenta argentina, Cristina Fernández Kirchner, al triunfar con más del 50 por ciento de los sufragios, en una histórica victoria.

PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE OTORGA UNA AMPLIA FELICITACIÓN Y UN MERECIDO RECONOCIMIENTO, POR SU AMPLIA VICTORIA A LA PRESIDENTA ARGENTINA, CRISTINA FERNÁNDEZ KIRCHNER, AL TRIUNFAR CON MÁS DEL 50 POR CIENTO DE LOS SUFRAGIOS, EN UNA HISTÓRICA VICTORIA.

La suscrita YEIDCKOL POLEVNSKY GURWITZ, Senadora de la República en la LXI Legislatura, por el Grupo Parlamentario del PRD, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 8 fracción II, 108 y 276 del Reglamento del Senado de la República, someto a la consideración de esta Soberanía, la siguiente Proposición con Punto de Acuerdo, solicitando se considere de urgente resolución, al tenor de las siguientes:

CONSIDERACIONES

El pasado domingo 23 de octubre de 2011 Cristina Fernández Kirchner se convirtió en la mandataria más votada en la historia de la democracia argentina desde 1973, cuando Juan Perón, fundador de su partido, obtuvo más de 60 por ciento al llegar a su tercer periodo de gobierno.

Al confirmarse la vitoria Cristina Fernández Kirchner llamó a la unidad y manifestó que su único objetivo es "seguir agrandando Argentina" mediante la creación de empleo, la construcción de centros educativos, hospitales e infraestructuras de transporte y políticas que fomenten la investigación científica y tecnológica y la industrialización del país. "Por comprensión histórica, por voluntad popular y por decisión política cuenten conmigo para seguir profundizando en este proyecto", ha sentenciado la actual presidenta argentina.

En la emisión de su voto en las elecciones presidenciales, Cristina Fernández Kirchner, reconoció la figura de su marido, el fallecido ex presidente Néstor Kirchner.

La esperada victoria permitirá a la actual mandataria Cristina Fernández Kirchner, comenzar un segundo mandato el 10 de diciembre con una fuerte posición política, alta popularidad y con la ya fragmentada oposición más débil aún, ratificando al peronismo como fuerza dominante de la política Argentina.

Por lo expuesto y fundado, sometemos a la consideración de esta Soberanía, la siguiente proposición con punto de acuerdo como de urgente resolución:

PUNTO DE ACUERDO

Único.- Las Senadoras y Senadores de la República externamos nuestras más sinceras felicitaciones a la Presidenta Argentina Cristina Fernández Kirchner por su contundente e inobjetable victoria en la contienda presidencial, el pasado domingo 23 de octubre en la que obtuvo su reelección para el periodo 2011-2015 en el cargo con el 55% de los votos en una victoria histórica, convirtiéndose así en la presidenta mas votada de la democracia argentina desde 1973

2011-10-21T16:36:00.000-07:00

DURA DERROTA SUFRIRÁ EEUU. EN LA ONU

El 25 de octubre próximo, la Asamblea General de la ONU va a pronunciarse por vigésima vez en relación a la denuncia de Cuba contra la aplicación del bloqueo comercial, económico y financiero que las administraciones estadounidenses han venido aplicando en contra del pueblo cubano; dicho bloqueo prohíbe a todos los empresarios del mundo realizar contratos de cualquier tipo con esta isla del Caribe.

El imperio más poderoso de la historia amenaza y castiga a las empresas comerciales que operan con la isla, cerrándoles la entrada al territorio de EEUU, o aplicándoles severas sanciones económicas. Si un barco recala en Cuba para entregar mercaderías, es sancionado con el cierre de los puertos norteamericanos durante seis meses, aparte de las multas que se le aplican. Los bancos que se han atrevido a operar con Cuba, han recibido también fuertes castigos económicos por parte de EE.UU., para desalentar todo intento de romper el bloqueo. A las empresas estadounidenses que quieren vender medicinas e instrumental de laboratorios a Cuba, el Gobierno de EE.UU. no les permite hacerlo. Como ningún empresario quiere perder el derecho a seguir operando en territorio de EE.UU, se ven obligados a tomar distancia con la isla, restándose así al comercio con ésta.

Este acto abusivo se ha venido aplicando contra la mayor de las Antillas desde 1961, cuando el Presidente Eisenhower sancionó el 11 de diciembre de 1959 un plan de la Agencia Central de Inteligencia cuyo objetivo era “el derrocamiento de Castro en el término de un año y su sustitución por una junta amiga de los Estados Unidos”. En aquel entonces el Gobierno de EEUU estimó: “No existe una oposición política efectiva en Cuba; por tanto, el único medio previsible que tenemos hoy para enajenar el apoyo interno a la Revolución, es a través del desencanto y el desaliento, basados en la insatisfacción y las dificultades económicas. Debe utilizarse prontamente cualquier medio concebible para debilitar la vida económica de Cuba. Negarle dinero y suministros, para disminuir los salarios reales y monetarios, a fin de causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. (Palabras de Lester Dewitt Mallory, Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos Latinoamericanos, 6 de abril de 1960).

A lo largo de estos últimos diecinueve años, la Asamblea de Naciones Unidas en representación de todos los pueblos del planeta se ha pronunciado por pedir a EEUU. poner fin a esta agresión, demanda que dicho país prepotentemente, siempre se ha negado a acatar.

En octubre de 2010, nada menos que 187 países se pronunciaron ante la ONU, el más importante foro de la Humanidad, en contra de esta medida genocida que lesiona severamente la calidad de vida del pueblo cubano, que limita su desarrollo, las posibilidad de progreso. En dicha oportunidad, solo dos países votaron a favor del bloqueo: EEUU. y su aliado Israel, país que se ha convertido en gendarme del imperialismo en el medio oriente.

En el año 2004, el candidato al Senado Barack Obama dijo que el bloqueo a Cuba debía ser ya retirado. Sin embargo ahora, en la mitad de su período presidencial, en actitud fugitiva respecto al tema, opina que el bloqueo a Cuba constituye una medida de interés nacional de EE.UU. El Sr. Obama no está cumpliendo su palabra.

Su discurso de candidato, novedoso y conciliador concitó esperanza, y su mensaje de cambio tuvo acogida ciudadana. Desafortunadamente, el tiempo transcurre y ese discurso no parece sustentarse en hechos concretos, porque su palabra no coincide con su actitud; si hubiera voluntad de cambio, el gobierno norteamericano podría autorizar la exportación de bienes y servicios cubanos a Estados Unidos y de ese país hacia Cuba.

A los ciudadanos estadounidenses que quieren hacer turismo en la isla, la propia “democracia estadounidense” les prohíbe hacerlo.

Hay un hecho cierto e indiscutible; el actual gobierno de Estados Unidos permanece sin atender el reclamo abrumador de la comunidad internacional expresado en esta asamblea año tras año para que se ponga fin a este acto de guerra, esta agresión unilateral, a la que se debe poner fin también unilateralmente, y sin condiciones.

Según encuestas realizadas en Estados Unidos, actualmente hasta un 80 por ciento de los mismos norteamericanos se pronuncia contra el bloqueo, y en el seno de la comunidad cubana residente en esa nación, la situación no difiere mucho, porque mayoritariamente se oponen a esta política.

Durante la Guerra Fría, las administraciones estadounidenses justificaban ante el mundo esta medida, diciendo que Cuba se había “acoplado al bloque de la URSS, contra los intereses de América”. Posteriormente al desaparecer la URSS, decían que la isla “no era un país democrático”, según su percepción de la democracia. Ahora la campaña de calumnias se orienta por la vía de “defender los derechos humanos”; y la predica el país más terrorista del mundo.

Mientras tanto, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con sede en Ginebra, ha reconocido ampliamente a Cuba como país respetuoso de los derechos humanos, incluso eligiendo a este país en la Vicepresidencia de dicho Consejo. Las inquietudes de Amnistía Internacional han quedado satisfechas al expresar este año que ya en Cuba fueron liberados los llamados “presos políticos”.

El Comité de Solidaridad con Cuba Gladys Marín M. llama a los amigos de Cuba a estar pendientes de las noticias del día 25 del mes en curso cuando sin ninguna duda la isla recibirá una vez más el apoyo de los pueblos del mundo, contra esta agresión permanente que agrede a sus niños, a sus ancianos, sus enfermos, y que es la única causa de los problemas económicos que afectan a la Isla.

Patricio Dueñas B.

La muerte no es verdad cuando se ha cumplido bien la obra de la vida: José Martí

2011-10-17T11:16:00.000-07:00

última Plaza Pública 14 de octubre de 2011

Plaza Pública

"De coalición a coalición"

Es preciso eliminar la confusión posible entre una coalición electoral, figura jurídica ya existente en nuestro derecho, y la propuesta en curso de integrar gobiernos de coalición. Ambas, por supuesto, demandan la integración de voluntades partidarias. Pero su propósito es diferente. En la alianza electoral se trata de triunfar en comicios, y si bien suele pactarse un programa de gobierno, de que se le incumpla no necesariamente se siguen consecuencias para la gobernabilidad. Es conveniente hablar de esa primera significación, porque aunque sean pocos y luzcan trasnochados, aun hay quienes hablan de la unión de PAN y el PRD para evitar la victoria priísta el año próximo. Pero no es tal coalición de la que hablamos ahora, sino de una reforma constitucional iniciada por el senador Manlio Fabio Beltrones para introducir el gobierno de coalición, que puede configurarse aun entre partidos que hayan contendido abiertamente en las elecciones previas.

El fin principal de esta innovación es garantizar los acuerdos entre partidos conforme a programas y responsabilidades compartidos. También se procura evitar los intentos casuísticos de consenso, que se cumplen parcialmente y por lo mismo suelen fracasar, amén de generar entre las partes incriminaciones. Acuerdos a medias, o desacuerdos francos dejan un poso de resentimiento entre los ciudadanos, una sensación de que la democracia práctica, la que conduce a resultados, es imposible.

No son esas necesariamente las bases de que parte la iniciativa de Beltrones, pero sí sus consecuencias. Nadie es tan ingenuo para ignorar que el dirigente senatorial camina en dos sendas cuya meta es la Presidencia de la República. Lo hace con andar acompasado. Presentó el 14 de septiembre el proyecto de reforma constitucional de que hablamos y lo ha ido rodeando de apoyos, procedentes de partidos y personas entre los cuales la iniciativa se aprecia en sus propios méritos. Consiguió el apoyo de los líderes de las fracciones a las que, como presidente de la Junta de Coordinación Política o de la Mesa Directiva del Senado ha encabezado por más de cuatro años. Es menos afortunada la suerte de su proyecto en la Cámara de Diputados, donde proliferan los partidarios de Enrique Peña Nieto, capaces de ver sólo pasos de Beltrones hacia la candidatura presidencial y no el empuje de un dirigente legislativo que, amén de su destino personal, se halla en la ocasión de echar adelante reformas estructurales que favorezcan el desarrollo y la democracia.

Con suertes distintas, Beltrones ha impulsado reformas constitucionales de enorme alcance o que quedaron como meras trochas que hay que despejar para transitar sobre ellas. La reforma constitucional en materia electoral transformó a profundidad el sistema de medios de comunicación en esa materia. Si bien sus habilidades políticas y un adecuado ejercicio de la oportunidad le evitaron pagar el alto costo de un conjunto de medidas que aún lastiman a profundidad a los concesionarios de radio y televisión, lo cierto es que tuvo el valor y la audacia para hacer saber a los dueños de esos poderes fácticos que es posible enfrentar desde los poderes institucionales que no son, como algunos miembros de la CIRT suponen, propiedad particular suya, sino bienes de la nación.

Pretendió también Beltrones, esta vez sin resultado alguno, una reforma hacendaria que abarque todos los recursos del Estado, y ejerza la autoridad del Estado sobre los ingresos y el gasto público. En este caso pudo más el coyunturalismo preelectoral y la propuesta se atoró en los lodazales del interés partidario interno del PRI (como ha ocurrido con la reelección de legisladores) y con ello se evitó la libre conjunción de intereses partidarios y los de parcelas extensas de ciudadanos.

Tras el avance parlamentario de su iniciativa, Beltrones ha conseguido el apoyo de un grupo relevante de la sociedad civil, que la resumieron y ofrecieron sustento relevante en un texto titulado “Democracia constitucional”. Son cuarenta y seis los firmantes y es imposible darles aquí espacio a todos sus nombres. Incluyen militantes políticos (sólo unos cuantos del PRI) en receso o activos, creadores artísticos, intelectuales, investigadores, etcétera. Es posible que ninguno de ellos (salvo los senadores Pedro Joaquín y Francisco Labastida) voten por Beltrones en la elección interna o constitucional, porque es remoto el progreso del exgobernador de Sonora en esa ruta. Pero con su iniciativa buscan impulsar esa posibilidad y contribuir a mitigar las lastimosas condiciones de vida de nuestro país.

Casi nadie entre los firmantes, y por supuesto entre los mexicanos todos, pueden negar la terrible situación en que nos hayamos envueltos: la inequidad social, la pobreza, la incontenible violencia criminal, la corrupción que tantos beneficiarios genera, la lenidad recíproca, unos peores que otros, la desesperanza social. Todos esos factores, y otros que omito involuntariamente pero que actúan en conjunto, forman un cambalache como esa masa maloliente a la que cantó Enrique Santos Discépolo en la Argentina de 1945.

Con todo, pudo cantarle. Es deseable que el espíritu impulse a la música y otras artes y ciencias y otras formas de hacer que renazca la vida, permitan a nuestro país escapar de la pudrición que no es destino inexorable. Sé que es un deseo pueril, ingenuo, pero en él creo, pues he visto que esa mutación se concrete.

Esta es la última vez en que nos encontramos. Con esa convicción digo adiós.

Vitaminas de esperanza 15-M

2011-10-12T14:15:00.000-07:00

Eduardo Galeano: “El 15-M es pura vitamina de esperanza”
11 Octubre 2011
El escritor uruguayo Eduardo Galeano ha afirmado hoy que el movimiento 15-M es “pura vitamina de esperanza” porque es una prueba de que “todo puede cambiar”, de que “no estamos condenados a vivir en la dictadura universal más peligrosa, la de los amos de las finanzas”.

Galeano (Montevideo-1940) ha hecho esta noche estas reflexiones en el Museo de Cádiz en “Las tertulias de la Pepa”, un ciclo organizado por el Consorcio para la Conmemoración del Bicentenario de la Constitución de 1812, la primera constitución democrática española.

En una intervención que ha titulado “El arco iris terrestre”, el autor de “Las venas abiertas de América Latina” ha explicado que la promulgación de la Pepa, como es conocida esa constitución que inspiró hace doscientos años algunos movimientos independentistas iberoamericanos, fue una prueba de que “la bella energía de la libertad es como un río subterráneo que aparece y desaparece en momentos de la historia”.

“Y ahora ese río subterráneo” ha vuelto a resurgir con el movimiento 15-M, algo que es “una muy buena noticia para el mundo” porque “la indignación alimenta la libertad”, ha dicho Galeano.

El escritor uruguayo, que vivió el nacimiento del 15-M en la Puerta del Sol de Madrid, ha destacado que este movimiento se ha contagiado por todo el mundo porque la indignación “tiene muy buena salud”.

“Ojalá siga vivo”, ha deseado el escritor para apuntar que en el mundo “hay muchos caminos que abrir” y que el 15-M demuestra que “el arco iris terrestre tiene otros colores escondidos que quieren alumbrar el camino”.

En su intervención, Eduardo Galeano ha desgranado parte de su nuevo libro, “Los hijos de los días”, que será publicado a principios del próximo año y que incluirá 366 breves historias, una por cada día de un año bisiesto.

Cada una de ellas le sirven para poner el acento en las incongruencias de un mundo que en la actual crisis ha rescatado a los banqueros “con un dineral con el que se podría dar de comer, con postre incluido, a todos los hambrientos del mundo de aquí a la eternidad”.

Un mundo que no ha metido en la cárcel a “ni un solo banquero” ni a “los magos de Wall Street que robaron millones de casas y empleos”, mientras que solo en Estados Unidos durante el 2010 “450.000 inmigrantes ilegales fueron encarcelados”.

Galeano ha explicado que el mundo invierte “cada minuto 3 millones de dólares en gastos militares, cuando cada minuto mueren quince niños por hambre o enfermedades curables”, y ha criticado las tradiciones y miedos que “han mutilado nuestra capacidad de vernos”.

(Con información de EFE)

AMLO con empresarios en Monterrey

2011-10-10T09:14:00.000-07:00

En Monterrey
Romo sorprende y respalda movimiento de AMLO
05 de octubre de 2011 • 23:15

El empresario Alfonso Romo y Andrés Manuel López Obrador
Foto: Terra

Monterrey.- El regreso de Andrés Manuel López Obrador a Monterrey tuvo un ingrediente especial, con la aparición pública del empresario regiomontano Alfonso Romo Garza, quien manifestó su apoyo al proyecto político del político tabasqueño de cara a la contienda interna del PRD por la candidatura a la Presidencia de la República.

López Obrador encabezó un evento ante más de mil personas en Cintermex. Representantes de la pequeña y mediana empresa de Nuevo León se dieron cita, pero los reflectores se enfocaron de inmediato en la presencia de Alfonso Romo Garza, presidente de la Casa de Bolsa Vector, quien hace más de una década simpatizó públicamente con el entonces candidato del PAN a la Presidencia Vicente Fox Quesada.

El prominente empresario, reconoció que en las pasadas elecciones consideró a López Obrador como 'el ogro que podía llegar al poder', pero que su postura intolerante ha cambiado, por lo que ahora apoyará la precandidatura del tabasqueño, a quien califica como un gobernante que 'ya demostró y gobernó así como nos dijo. No estamos improvisando, ya gobernó y gobernó muy bien'.

El empresario reconoció que en la última década estuvo a favor de la alternancia representada por el gobierno panista, con la ilusión del cambio, pero que al no darse considera es tiempo de unirse de forma activa a un proyecto político de izquierda, para reactivar la economía nacional.

'Peña Nieto es el enemigo a vencer'.- AMLO

En su mensaje ante más de mil personas que se dieron cita en Cintermex, Andrés Manuel López Obrador manifestó que Enrique Peña Nieto será el 'enemigo a vencer' de cara a la sucesión presidencial del próximo año.

Así regresó la cortesía al Presidente Nacional del PRI, Humberto Moreira, quien hace unos días consideró al tabasqueño como el verdadero enemigo a vencer en el próximo proceso electoral del 2012, por encima del actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard.

En su particular tono, el político tabasqueño aseguró que Peña Nieto es la 'marioneta' del grupo que encabeza, entre otros, el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, y representa los intereses oscuros de un grupo que desea acceder al poder sin importarles el futuro de los mexicanos.

López Obrador concluyó su gira por la ciudad con un evento en el Club Hípico La Silla, previamente sostuvo encuentros privados con empresarios y simpatizantes de su movimiento político.

AMLO convence a empresarios y le aplauden de pie

Andrés Manuel López Obrador no dudó en irse a meter “a la boca del lobo”, a la entidad y a la ciudad en donde, se supo, hubo el mayor número de personas que se prestaron a la realización del fraude electoral del 2006 y, de entre ellos, sobresale la clase política, la empresarial. Hoy, en Nuevo León, los medios han tenido que dar cuenta de la postura adoptada por el tabasqueño dentro del renglón económico, del que asegura no manejaría con visión ideológica sino con juicio práctico, ejemplificando en que esto último significa producir las gasolinas que se consumen en el país a través de la construcción de nuevas refinerías para así dejar de importar el hidrocarburo y reducir el costo de los combustibles con el beneficio para todos que esto significa.
Habló de la forma en que los empresarios fueron engañados y desinformados sobre su proyecto de gobierno y no dudó en revelar el gran negocio que existe en la importación de la gasolina, ya que se desconoce de quién se adquiere y cómo se distribuye, lo cual se suma a la conocida corrupción existente, de ahí que aseguró la necesidad de un cambio de régimen que ponga freno a la degradación progresiva en el país. Al dar respuesta a cada una de las interrogantes planteadas en el evento llevado a cabo en el Salón de Cintermex, el tabasqueño aseguró que habría graves consecuencias para el país si Enrique Peña Nieto -a quien considera su rival a vencer en la contienda del 2012- llegase a la Presidencia.
Ejemplificó en el hecho de que tanto el ex gobernador mexiquense como el actual gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, han sido impuestos, engominados, presentados como muñequitos, introducidos desde la televisión como un producto chatarra y, por lo tanto, cuando llegan a los cargos, no saben que hacer. “Eso es lo que están padeciendo ustedes aquí, engañaron a la gente con el que ahora gobierna, lo vistieron bien y miren los resultados: ya no sabe qué hacer, no tiene capacidad”. Y agregó: “¿recuerdan ustedes una idea de Peña Nieto? ¿Alguna frase?, pues no, lo que se sabe de él es que se casó con una actriz”.
El líder del Movimiento de Renovación Nacional logró que le aplaudieran de pie 900 miembros de la iniciativa privada local y activistas sociales, que exaltaron el proyecto del tabasqueño, quien a su vez les aseguró que su mensaje es genuino y no busca “dorarles la píldora”, “me pueden llamar peje pero no lagarto… nada que ver con Bejarano”, afirmó. En el renglón seguridad rememoró la historia de Francisco I. Madero, quien siendo de una familia acomodada y haciéndole caso a su doctrina, a su filosofía y a sus pensamientos, se decidió a favor de un cambio y por ello, dijo, “no se puede hacer nada en la vida si no se tiene un ideal, sino se tiene una doctrina, sino se tiene una filosofía y Madero es un ejemplo a seguir”.
Sobre el grave tema de la inseguridad, explicó que éste se relaciona y se incrementa con la falta de crecimiento económico, por el desempleo, por el abandono a los jóvenes para que tuvieran posibilidad de estudios y trabajo, además de la pérdida de valores, por lo que nada se solucionará con medidas coercitivas, con el uso del Ejército, de la Marina, con cárceles, con amenazas de mano dura o leyes más severas, porque, dijo, la paz y la tranquilidad son fruto de la justicia.
También dio a conocer su propuestas de política exterior basada en la cooperación para el desarrollo entre México y Estados Unidos, más no poniendo el acento en la cooperación militar y dentro del marco de respeto a nuestro país “porque no queremos ser colonia de ninguna Nación”. Les dijo a los empresarios que Morena respeta a la persona que invierte, a la que genera empleos, que está en contra de la corrupción y de la riqueza mal habida, no así del hombre o de la mujer que con su esfuerzo y trabajo logran un patrimonio.
A estos empresarios les entusiasmó su planteamiento de que no haya monopolios en el país, que exista la competencia y el libre mercado, que también apuntalan la democracia en México. Así, tras también manifestar su respeto a Marcelo Ebrard, jefe de Gobierno de la Ciudad de México, reiteró su apoyo moral al Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que encabeza Javier Sicilia, ya que busca un cambio en la política para combatir a la delincuencia que ha causado mucho dolor a los mexicanos.
López Obrador no evitó ninguno de los cuestionamientos, ni siquiera aquellos que se referían a Brasil y Venezuela. Al respecto sostuvo: “si hubieran respetado nuestro triunfo, el ejemplo de cómo gobierna la izquierda hoy no sería Brasil, sino México”, y con respecto a la existencia de similitudes con el gobierno de Hugo Chávez de Venezuela, dijo que de ganar las próximas elecciones no realizaría expropiaciones, pero permitiría la competencia para terminar con los monopolios existentes, mejorar servicios y abaratar los costos para los usuarios. Mucho llamó la atención la presencia de Alfonso Romo, arrepentido impulsor de candidatos panistas; Tatiana Clouthier, hija del ex candidato presidencial panista Manuel Jesús Clouthier; y Fernando Canales Stelzer, hijo del ex gobernador también panista Fernando Canales Clariond.
HABLARON LOS EMPRESARIOS
Alfonso Romo dio su punto de vista en la reunión convocada por Morena y encabezada por López Obrador y así reconoció que no han funcionado las acciones políticas, económicas y sociales emprendidas por gobiernos panistas y priistas en los últimos 70 años. Con un dejo de amargura detalló que en los últimos 10 años de gobierno blanquiazul no sólo no ha habido cambios sino que aumentaron las desigualdades. Con humildad, admitió que fue intolerante y se mantuvo en contra de la ideología del tabasqueño porque lo hicieron creer que llegaría un ogro a gobernar la presidencia. El empresario regio rememoró el momento en que conoció a López Obrador y retomó sus palabras “ya no más de lo mismo”, porque, subrayó, al PAN ya se le dio la oportunidad durante 12 años y no sirvió de nada.
Por su parte, el también regiomontano Fernando Turner habló de las condiciones imperantes que lastiman y que son originados por la incompetencia, por la corrupción, por el egoísmo de quienes se aferran a defender dogmas y privilegios y llevan a cabo prácticas alejadas del bien común. Hay una urgencia nacional, dijo, debemos crear juntos un país prospero y justo donde la pobreza sea superada con empleos bien remunerados, donde sea posible lograr los sueños de cada uno sin estorbos de un gobierno obeso e ineficaz y sin monopolios que encarecen bienes y servicios.
Estamos aquí, le dijo a López Obrador, porque ansiamos un país moderno y progresista que se convierta en protagonista respetado en el mundo. “Porque México es nuestra casa entrañable y porque ante las adversidades, tenemos la oportunidad histórica de relanzar nuestra democracia, para lograr una nueva era de justicia, equidad y prosperidad para todos”.
Fuente: Revista EMET

35 años de abominable acto terrorista

2011-10-06T12:06:00.001-07:00

Miami.- Quizás el atentado terrorista más emblemático de la política terrorista mantenida y apoyada por los gobiernos de Estados Unidos en contra del pueblo cubano durante más de cincuenta y dos años sea el derribo en pleno vuelo del avión civil de Cubana de Aviación que causó la muerte a 73 personas: 57 cubanos, 11 guyaneses -la mayoría de ellos estudiantes becados en Cuba–, y 5 funcionarios culturales coreanos. Entre los 73 pasajeros y tripulantes asesinados en este acto único por su bestialidad se encontraba la totalidad del equipo nacional juvenil cubano de esgrima que regresaba a la Patria con todas las medallas de oro disputadas en el recién terminado campeonato centroamericano de esa disciplina.

Este 6 de octubre se cumplen 35 años de ese acto de barbarie que estremeció y estremece a la nación cubana y a toda persona de buena voluntad que conocen de él, desde entonces al presente.

Los dos jefes terroristas que organizaron y dirigieron ese atentado, Luis Posada Carriles y Orlando Bosch Ávila, ambos por décadas operativos principales de la CIA –como demuestran toneladas de documentos desclasificados de esa agencia de inteligencia–, nunca fueron penalizados con el rigor que la ley establece para ese tipo de crímenes.

Ambos eventualmente se refugiaron en Miami escapando a la justicia. Bosch vivió libre gozando de la impunidad brindada por los gobiernos de Estados Unidos hasta abril pasado cuando murió en esta ciudad a los 84 años de edad de muerte natural. Posada Carriles a sus 83 años de edad sigue gozando de esa misma impunidad mantenida a favor de todos los terroristas de la extrema derecha cubano americana por los gobiernos de Estados Unidos.

Como mantienen especialistas en estas materias, siguiendo instrucciones de la CIA — que desde aquel momento quiso dar la apariencia de distanciamiento entre sus terroristas y ella-, Orlando Bosch llama en junio de 1976 a una reunión en República Dominicana de sus consortes, pertenecientes a cinco organizaciones terroristas, establecen la Coordinadora de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), y se da comienzo a una criminal ofensiva terrorista.

Los principales atentados de esta escalada terrorista en 1976 fueron: a consecuencia de una bomba colocada en la Embajada de Cuba en Lisboa, Portugal, mueren dos diplomáticos cubanos; asesinato de un cubano técnico de la pesca en Mérida, Yucatán, en un frustrado atentado al cónsul cubano en esa ciudad; secuestro y desaparición de dos diplomáticos miembros de la Embajada de Cuba en Buenos Aires, Argentina; una bomba estalla en pista en el vagón de carga de equipajes destinado a un avión de pasajeros de Cubana de Aviación en el aeropuerto de Kingston, Jamaica; en septiembre de ese año Omega 7, una de las organizaciones terroristas integrantes de CORU, en colaboración con la dictadura militar chilena, asesinaron a Orlando Letelier, quien fuera Ministro de Relaciones Exteriores del gobierno de la Unidad Popular presidido por Salvador Allende, y a su secretaria, Ronni Moffit, haciendo estallar su automóvil en el Dupont Circle, en el mismo centro de Washington D.C.; y, claro, la voladura del avión civil de Cubana de Aviación.

Entre los distintos blancos de la campaña terrorista de más de cinco décadas en contra del pueblo cubano se encuentran: destrucción o sabotaje de objetivos civiles dentro del país; ataques en contra de instalaciones costeras, naves aéreas, mercantes y pesqueras; atentados contra instalaciones y personal cubano en el extranjero, incluidas sedes diplomáticas; intentos de asesinato contra los principales dirigentes de la república; introducción de gérmenes y plagas contra la agricultura y explotación pecuaria; e introducción de cepas de enfermedades contra las personas, incluidos los menores.

A consecuencia de esta innoble campaña más de 3 478 cubanas y cubanos han perdido sus vidas y más de 2 099 han sido incapacitados.

En el discurso en La Habana, el 6 de octubre de 2001, menos de un mes después de los trágicos atentados terroristas en Nueva York, Washington y Pennsilvania, en el acto conmemorando el 25 Aniversario de la voladura del avión de Cubana, el presidente cubano, Fidel Castro, dijo:

“La fría cifra de 73 personas inocentes asesinadas en Barbados, no lo dice todo cuanto al sentido y magnitud de la tragedia.

Seguramente los norteamericanos lo comprenderán mejor comparando la población de Cuba hace 25 años con la de Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001. La muerte de 73 personas en un avión cubano hecho estallar en el aire es lo que significaría para el pueblo de Estados Unidos que 7 aviones de las líneas aéreas norteamericanas, con más de 300 pasajeros cada uno, fuesen destruidos en pleno vuelo el mismo día, a la misma hora, por una conspiración terrorista.

Si vamos un poco más lejos y tomamos en cuenta los 3.478 cubanos que han muerto durante más de 42 años por las acciones agresivas, incluidas la invasión de Playa Girón y todos los actos terroristas que ha sufrido Cuba originados en Estados Unidos, es como si en ese país hubiesen muerto 88,434 personas, una cifra casi igual al número de norteamericanos que murieron en las guerras de Corea y Viet Nam juntas”.

Nada de esto escrito aquí es nuevo, al contrario, muchas de estas cuestiones son ampliamente conocidas. ¿Pero qué otra cosa podemos hacer para lograr hacerle justicia a todas estas víctimas, asesinadas o incapacitadas, por estas monstruosas campañas terroristas y, además, para que el pueblo cubano un día, no muy lejano, pueda vivir y desarrollarse libremente y en paz, que denunciar, denunciar y denunciar a los terroristas, sus crímenes y la política que los sustentan. Machacándolos con la verdad y la justeza.

Eduardo Galeano habla de Haití

2011-09-30T10:23:00.001-07:00

Haití, país ocupado

Por Eduardo Galeano *Consulte usted cualquier enciclopedia. Pregunte cuál fue el primer país libre en América. Recibirá siempre la misma respuesta: los Estados Unidos. Pero los Estados Unidos declararon su independencia cuando eran una nación con seiscientos cincuenta mil esclavos, que siguieron siendo esclavos durante un siglo, y en su primera Constitución establecieron que un negro equivalía a las tres quintas partes de una persona.
Y si a cualquier enciclopedia pregunta usted cuál fue el primer país que abolió la esclavitud, recibirá siempre la misma respuesta: Inglaterra. Pero el primer país que abolió la esclavitud no fue Inglaterra sino Haití, que todavía sigue expiando el pecado de su dignidad.
Los negros esclavos de Haití habían derrotado al glorioso ejército de Napoleón Bonaparte y Europa nunca perdonó esa humillación. Haití pagó a Francia, durante un siglo y medio, una indemnización gigantesca, por ser culpable de su libertad, pero ni eso alcanzó. Aquella insolencia negra sigue doliendo a los blancos amos del mundo.
- - -
De todo eso, sabemos poco o nada.
Haití es un país invisible.
Sólo cobró fama cuando el terremoto del año 2010 mató a más de doscientos mil haitianos.
La tragedia hizo que el país ocupara, fugazmente, el primer plano de los medios de comunicación.
Haití no se conoce por el talento de sus artistas, magos de la chatarra capaces de convertir la basura en hermosura, ni por sus hazañas históricas en la guerra contra la esclavitud y la opresión colonial.
Vale la pena repetirlo una vez más, para que los sordos escuchen: Haití fue el país fundador de la independencia de América y el primero que derrotó la esclavitud en el mundo.
Merece mucho más que la notoriedad nacida de sus desgracias.
- - -
Actualmente, los ejércitos de varios países, incluyendo el mío, continúan ocupando Haití. ¿Cómo se justifica esta invasión militar? Pues alegando que Haití pone en peligro la seguridad internacional.
Nada de nuevo.
Todo a lo largo del siglo diecinueve, el ejemplo de Haití constituyó una amenaza para la seguridad de los países que continuaban practicando la esclavitud. Ya lo había dicho Thomas Jefferson: de Haití provenía la peste de la rebelión. En Carolina del Sur, por ejemplo, la ley permitía encarcelar a cualquier marinero negro, mientras su barco estuviera en puerto, por el riesgo de que pudiera contagiar la peste antiesclavista. Y en Brasil, esa peste se llamaba haitianismo.
Ya en el siglo veinte, Haití fue invadido por los marines, por ser un país inseguro para sus acreedores extranjeros. Los invasores empezaron por apoderarse de las aduanas y entregaron el Banco Nacional al City Bank de Nueva York. Y ya que estaban, se quedaron diecinueve años.
- - -
El cruce de la frontera entre la República Dominicana y Haití se llama El mal paso.
Quizás el nombre es una señal de alarma: está usted entrando en el mundo negro, la magia negra, la brujería...
El vudú, la religión que los esclavos trajeron de Africa y se nacionalizó en Haití, no merece llamarse religión. Desde el punto de vista de los propietarios de la Civilización, el vudú es cosa de negros, ignorancia, atraso, pura superstición. La Iglesia Católica, donde no faltan fieles capaces de vender uñas de los santos y plumas del arcángel Gabriel, logró que esta superstición fuera oficialmente prohibida en 1845, 1860, 1896, 1915 y 1942, sin que el pueblo se diera por enterado.
Pero desde hace ya algunos años, las sectas evangélicas se encargan de la guerra contra la superstición en Haití. Esas sectas vienen de los Estados Unidos, un país que no tiene piso 13 en sus edificios, ni fila 13 en sus aviones, habitado por civilizados cristianos que creen que Dios hizo el mundo en una semana.
En ese país, el predicador evangélico Pat Robertson explicó en la televisión el terremoto del año 2010. Este pastor de almas reveló que los negros haitianos habían conquistado la independencia de Francia a partir de una ceremonia vudú, invocando la ayuda del Diablo desde lo hondo de la selva haitiana. El Diablo, que les dio la libertad, envió al terremoto para pasarles la cuenta.
- - -
¿Hasta cuándo seguirán los soldados extranjeros en Haití? Ellos llegaron para estabilizar y ayudar, pero llevan siete años desayudando y desestabilizando a este país que no los quiere.
La ocupación militar de Haití está costando a las Naciones Unidas más de ochocientos millones de dólares por año.
Si las Naciones Unidas destinaran esos fondos a la cooperación técnica y la solidaridad social, Haití podría recibir un buen impulso al desarrollo de su energía creadora. Y así se salvaría de sus salvadores armados, que tienen cierta tendencia a violar, matar y regalar enfermedades fatales.
Haití no necesita que nadie venga a multiplicar sus calamidades. Tampoco necesita la caridad de nadie. Como bien dice un antiguo proverbio africano, la mano que da está siempre arriba de la mano que recibe.
Pero Haití sí necesita solidaridad, médicos, escuelas, hospitales y una colaboración verdadera que haga posible el renacimiento de su soberanía alimentaria, asesinada por el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y otras sociedades filantrópicas.
Para nosotros, latinoamericanos, esa solidaridad es un deber de gratitud: será la mejor manera de decir gracias a esta pequeña gran nación que en 1804 nos abrió, con su contagioso ejemplo, las puertas de la libertad.
(Este artículo está dedicado a Guillermo Chifflet, que fue obligado a renunciar a la Cámara de Diputados del Uruguay cuando votó contra el envío de soldados a Haití.)
* Texto leído ayer por el escritor uruguayo en la Biblioteca Nacional en el marco de la mesa-debate “Haití y la respuesta latinoamericana”, en la que participaron además Camille Chalmers y Jorge Coscia.

Hace 30 años: el día que murió la clase media

2011-08-08T16:36:00.000-07:00

Michael Moore
La jornada 08 de agosto de 2011

De cuando en cuando, alguien menor de 30 años me pregunta: ¿Cuándo empezó Estados Unidos a ir cuesta abajo? Dicen que durante mucho tiempo oyeron que los trabajadores podían criar una familia y enviar a los hijos a la universidad sólo con el ingreso de uno de los padres (y que en estados como California y Nueva York la universidad era casi gratuita). Que cualquier persona que quisiera un empleo con un sueldo decente podía tenerlo. Que las personas trabajaban cinco días a la semana, ocho horas diarias, tenían todo el fin de semana libre y vacaciones pagadas cada verano. Que muchos empleados eran sindicalizados, desde los empacadores de la tienda hasta el pintor de brocha gorda, lo cual significaba que, por humilde que fuera el trabajo, uno tenía garantizada una pensión, aumentos de sueldo ocasionales, seguro médico y alguien que lo defendiera a uno en caso de recibir un trato injusto. Los jóvenes han oído hablar de ese tiempo mítico, pero no es un mito: era real. Y cuando preguntan ¿cuándo terminó?, les contesto: El 5 de agosto de 1981.

En esa fecha, hace 30 años, las grandes empresas y la derecha decidieron dar el golpe: ver si podían destruir la clase media para volverse más ricos. Y lo han logrado.

El 5 de agosto de 1981, el entonces presidente Ronald Reagan despidió a todos los miembros del sindicato de controladores aéreos (PATCO), que desafiaron su orden de regresar al trabajo, y declaró ilegal al sindicato. Llevaban apenas dos días en huelga. Fue un acto audaz y descarado. Nunca nadie lo había intentado. Lo que lo hizo aún más audaz fue que PATCO había sido uno de los tres sindicatos que respaldaron a Reagan para presidente. Una ola de conmoción sacudió a los trabajadores en todo el país. Si Reagan hizo eso a quienes estaban con él, ¿qué nos hará a nosotros?

Reagan fue impulsado en su candidatura presidencial por la gente de Wall Street, que junto con los cristianos de derecha quería restructurar el país y revertir la tendencia iniciada por el presidente Franklin Delano Roosevelt, dirigida a mejorar la vida del trabajador promedio. Los ricos odiaban pagar mejores salarios y prestaciones, y más aún pagar impuestos; además, despreciaban a los sindicatos. Los cristianos de derecha detestaban todo lo que les sonaba a socialismo o a tender la mano a las minorías o a las mujeres.

Reagan prometió poner fin a todo eso. Así que, cuando los controladores se pusieron en huelga, vio llegado el momento. Al deshacerse de ellos y proscribir su sindicato, envió un mensaje claro y fuerte: los días en que todos llevaban una confortable vida de clase media habían terminado. De allí en adelante, Estados Unidos sería gobernado en esta forma:

* Los súper ricos ganarán más, mucho más, y el resto de ustedes luchará por las migajas que sobren.

* ¡Todos a trabajar! Mamá, papá, los adolescentes de la casa. ¡Papá, consigue un segundo empleo! ¡Niños, allí está la cadena para la puerta! Tal vez sus padres regresen a tiempo para llevarlos a acostar.

* 50 millones de personas quedarán sin seguro médico. Y las compañías aseguradoras pueden decidir a quién ayudar... o no.

* ¡Los sindicatos son malos! No deben pertenecer a un sindicato. No necesitan abogados. ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar! No, no se vayan todavía, no hemos terminado. Que los niños se preparen la cena.

* ¿Quieren ir a la universidad? No hay problema: firmen aquí y estarán vendidos a un banco los próximos 20 años.

* ¿Qué es eso de aumento de sueldo? ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar!

Y así por el estilo. Pero Reagan no hubiera podido lograr esto por sí solo. Tuvo un gran ayudante: la AFL-CIO.

La mayor central de trabajadores del país dijo a sus agremiados que rompieran la huelga de los controladores aéreos y fueran a trabajar. Y así lo hicieron: pilotos, asistentes de vuelo, choferes de camiones de suministros, manejadores de equipaje: todos esos sindicalizados ayudaron a romper la huelga. Y sindicalizados de todos los ramos rompieron también la huelga al volver a viajar en avión.

¡Reagan y Wall Street no podían creer lo que veían! Cientos de miles de trabajadores y sindicalistas apoyaban el despido de compañeros sindicalizados. Fue un regalo de Navidad adelantado para los grandes consorcios del país.

Fue el principio del fin. Reagan y los republicanos supieron que podrían salirse con la suya en lo que fuera... y así lo hicieron. Recortaron impuestos a los ricos. Dificultaron la formación de sindicatos en los centros de trabajo. Eliminaron las normas de seguridad en las instalaciones fabriles. Pasaron por encima de las leyes antimonopolios y permitieron que miles de compañías se fusionaran o fueran adquiridas por otras y después cerradas. Los consorcios congelaron salarios y amenazaron con mudarse a otros países si los trabajadores no aceptaban menor paga y menos prestaciones. Y cuando los trabajadores accedieron, de todos modos se mudaron al extranjero.

Y todo el tiempo la mayoría de los estadunidenses lo aceptaron. Hubo muy poca oposición o resistencia. Las masas no se levantaron a proteger sus empleos, sus hogares, sus escuelas (que alguna vez fueron las mejores del mundo). Aceptaron su destino y recibieron la golpiza. A menudo me he preguntado qué habría ocurrido si todos hubiéramos dejado de volar en 1981. Si los sindicatos le hubieran dicho a Reagan: Devuélveles su empleo a los controladores o paralizaremos la nación. Ustedes saben lo que habría pasado: la elite empresarial y su muchacho Reagan se habrían doblegado.

Pero no lo hicimos. Y así, poco a poco, en los 30 años siguientes, los que han estado en el poder han destruido a la clase media del país y, a su vez, han arruinado el futuro de nuestros jóvenes. Los salarios han permanecido estancados esos 30 años. Echen una ojeada a las estadísticas y verán que cada descenso que sufrimos ahora comenzó en 1981 (vean en una pequeña escena de mi película más reciente que ilustra esto).

Todo empezó este día, hace 30 años. Uno de los días más negros en la historia estadunidense. Y nosotros dejamos que ocurriera. Sí, ellos tenían el dinero, los medios masivos y los policías. Pero nosotros éramos 200 millones. ¿Alguna vez se han preguntado qué pasaría si 200 millones se pusieran furiosos de verdad y quisieran que les devolvieran su patria, su vida, sus empleos, sus fines de semana, el tiempo que pasaban con sus hijos?

¿Nos hemos dado todos por vencidos? ¿Qué estamos esperando? Olvidémonos del 20 por ciento que apoya al Tea Party: ¡nosotros somos el otro 80 por ciento! Esta ida cuesta abajo sólo terminará cuando lo exijamos. Y no con una petición en línea o un tuit. Tendremos que apagar la televisión, la computadora y los videojuegos y salir a las calles (como hicieron en Wisconsin). Algunos de ustedes tendrán que postularse a cargos de elección en sus localidades el año próximo. Necesitamos que los demócratas hagan acopio de valor y dejen de recibir dinero de los consorcios... o se hagan a un lado.

¿Cuándo tendremos suficiente? El sueño de la clase media no va a reaparecer por arte de magia. El plan de Wall Street es claro: Estados Unidos será una nación de ricos y desposeídos. ¿Están ustedes conformes con eso?

¿Por qué no utilizar este día para hacer una pausa y pensar en los pasos que cada uno puede dar para revertir esta tendencia en nuestro vecindario, en nuestro lugar de trabajo, en nuestra escuela? ¿Habrá un día mejor que hoy para empezar?

Su amigo, Michael Moore.

Traducción: Jorge Anaya

MMFlint@aol.com - http://MichaelMoore.com

Medio Pan y un Libro.

2011-08-03T09:56:00.000-07:00

Locución de Federico García Lorca
al Pueblo de Fuente de Vaqueros (Granada). Septiembre 1931.

"Cuando alguien va al teatro, a un concierto o a una fiesta de cualquier índole que sea, si la fiesta es de su agrado, recuerda inmediatamente y lamenta que las personas que él quiere no se encuentren allí. 'Lo que le gustaría esto a mi hermana, a mi padre', piensa, y no goza ya del espectáculo sino a través de una leve melancolía. Ésta es la melancolía que yo siento, no por la gente de mi casa, que sería pequeño y ruin, sino por todas las criaturas que por falta de medios y por desgracia suya no gozan del supremo bien de la belleza que es vida y es bondad y es serenidad y es pasión.

Por eso no tengo nunca un libro, porque regalo cuantos compro, que son infinitos, y por eso estoy aquí honrado y contento de inaugurar esta biblioteca del pueblo, la primera seguramente en toda la provincia de Granada.

No sólo de pan vive el hombre. Yo, si tuviera hambre y estuviera desvalido en la calle no pediría un pan; sino que pediría medio pan y un libro. Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social.

Yo tengo mucha más lástima de un hombre que quiere saber y no puede, que de un hambriento. Porque un hambriento puede calmar su hambre fácilmente con un pedazo de pan o con unas frutas, pero un hombre que tiene ansia de saber y no tiene medios, sufre una terrible agonía porque son libros, libros, muchos libros los que necesita y ¿dónde están esos libros?

¡Libros! ¡Libros! Hace aquí una palabra mágica que equivale a decir: 'amor, amor', y que debían los pueblos pedir como piden pan o como anhelan la lluvia para sus sementeras. Cuando el insigne escritor ruso Fedor Dostoyevsky, padre de la revolución rusa mucho más que Lenin, estaba prisionero en la Siberia, alejado del mundo, entre cuatro paredes y cercado por desoladas llanuras de nieve infinita; y pedía socorro en carta a su lejana familia, sólo decía: '¡Enviadme libros, libros, muchos libros para que mi alma no muera!'. Tenía frío y no pedía fuego, tenía terrible sed y no pedía agua: pedía libros, es decir, horizontes, es decir, escaleras para subir la cumbre del espíritu y del corazón. Porque la agonía física, biológica, natural, de un cuerpo por hambre, sed o frío, dura poco, muy poco, pero la agonía del alma insatisfecha dura toda la vida.

Ya ha dicho el gran Menéndez Pidal, uno de los sabios más verdaderos de Europa, que el lema de la República debe ser: 'Cultura'. Cultura porque sólo a través de ella se pueden resolver los problemas en que hoy se debate el pueblo lleno de fe, pero falto de luz. --------------------------------------------------------------------

Sicilia pide perdón a migrantes por maltratos recibidos en México

2011-08-02T14:31:00.000-07:00

Proceso Pedro Matías
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (apro).- “En nombre del gobierno y pueblo de México”, el poeta Javier Sicilia pidió perdón a los migrantes centroamericanos y a sus familiares por los malos tratos que han recibido en el país en su camino hacia Estados Unidos.
Durante el diálogo que la caravana Paso a Paco Hacia la Paz sostuvo hoy con legisladores en el Senado de la República, Sicilia —quien fue invitado por la senadora Rosario Ibarra– pidió perdón “a esas madres y demás familiares de migrantes centroamericanos que han padecido la tragedia humanitaria por culpa del monstruo frío que es el Estado y los que forman parte de él, de los procedimientos burocráticos y de los criminales que han puesto por encima sus ambiciones”.
Prosiguió:
“A nombre de lo mejor de este país, que son sus ciudadanos y que también tienen el corazón roto”, Sicilia les pidió perdón también a las víctimas y se sumó al clamor de no más leyes y procedimientos burocráticos para atender y defender los derechos de los inmigrantes. “A la chingada todo eso”, enfatizó.
La caravana llegó a la capital del país después de 12 días de camino y fue recibida por el rector de la Catedral Metropolitana, Manuel Arellano Rangel, quien les abrió las puertas del recinto católico más importante del país y les manifestó su solidaridad y preocupación por la violencia de la que son víctimas.
Posteriormente, la caravana fue recibida en el Zócalo por el dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas, Martín Esparza; luego prosiguió su camino hacia el Senado de la República, donde los marchistas fueron atendidos por las senadoras Yeidckol Polevnsky y Rosario Ibarra de Piedra, del PRD y PT, respectivamente.
En este encuentro, presidido por el sacerdote Alejandro Solalinde Guerra, se escucharon historias desgarradoras de mujeres violadas, hombres secuestrados, madres sin saber del paradero de sus hijos; extorsiones, fosas comunes y clandestinas, así como de la complicidad que existe entre el crimen organizado y las autoridades migratorias, municipales, estatales y federales.
También hubo propuestas concretas como el hecho de eliminar la visa: “si Centroamérica no nos pide visa, no existe razón para que México la exija”, dijo Solalinde, coordinador del albergue Hermanos en el Camino.
Si existiera esa voluntad política que tanto se pregona en México, dijo, se eliminaría la visa a los centroamericanos porque se evitarían muertes, extorsiones y secuestros.
“Lograr que no se pida visa se termina con el problema porque esos policías que asaltan, esos del Instituto Nacional de Migración que los secuestran, ya no los hagan porque se acaba el negocio”, reflexionó.
Luego demandó la reglamentación de la Ley Migratoria, sin embargo, la senadora Yeidckol Polevnsky, aclaró que el reglamento le corresponde (emitirlo) al Ejecutivo federal.
La senadora perredista lamentó que los presidentes en turno recurran a “ese veto de bolsillo” para no publicar leyes o no hacer los reglamentos que no les convienen para que éstas no funcionen.
“Quien tiene en sus manos resolver el problema se llama Felipe Calderón porque es el que tiene que sacar el reglamento; únicamente se dedican a hacer anuncios que no tienen nada que ver con la realidad porque lo que les interesa son los votos”, reprochó.
Integrantes de la caravana, por su parte, exigieron que se deje de criminalizar al inmigrante, que se les dé un trato igualitario y ser sujetos de derechos, así como acabar con los secuestros.
El sacerdote Heyman Vásquez, de Arriaga, Chiapas, dijo que “México no necesita más leyes” sino hacer que el estado de derecho sea una realidad, Recordó que México ha firmado y promovido “tantos tratados internacionales”, sin embargo, no los cumple, pues en este país, lamentó, “una cosa es la ley y otra, la práctica”.
En tanto, el cura Tomás González Castillo, de Tenosique, Tabasco, reveló que en la reunión que sostuvieron con el relator de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Felipe González Morales, éste no aguantó los testimonios de las personas que han padecido este holocausto en Tierra Blanca, Veracruz: decidió levantarse y sólo se limitó a expresar: “lo que está pasando en México es una verdadera tragedia humanitaria”.
A su vez, el sacerdote Luis Ángel Nieto, de Veracruz, insistió en que los inmigrantes “no son criminales, sino trabajadores internacionales”, y denunció la “complicidad” que existe entre las autoridades mexicanas y banda de traficantes de inmigrantes sudamericanos y otras latitudes que llegan a pagar entre 12 y 20 mil dólares para llegar y pasar México sin ningún problema.
La hondureña Rosa Nelis Santos, habló en nombre de las madres de su país y reprochó la negativa del gobierno mexicano a otorgarles visa para ingresar al país a buscar a sus familiares. Aclaró que no tienen intenciones de quedarse en el país, que regresen sus hijos.
Pidió que les dejen el paso libre porque por estas políticas hay niñas de entre 14 y 16 años que han sido violadas por agentes de migración o por miembros del crimen organizado que las secuestran y las golpean en las nalgas con tablas con clavos, les arrancan las uñas con tenazas porque no les quieren decir que tienen dinero o de dónde es su familia.
Finalmente, la activista Nancy Pérez García, exigió que se respete el contenido de la actual Ley de Migración y que sean retirados del aire los spots en los que se resalta que “las y los inmigrantes tienen garantizado su tránsito por 180 días pero eso no es cierto, es un engaño más”.

CARAVANA PASO A PASO POR LA PAZ, SE SUBE A “LA BESTIA”

2011-07-28T15:10:00.001-07:00

(EL UNIVERSAL)

La caravana "Paso a paso hacia la paz", que recrea el camino que siguen los indocumentados centroamericanos al cruzar por México, recorre desde ayer lo que los migrantes conocen como “LA BESTIA”
A bordo del ferrocarril, integrantes de la caravana Paso a Paso Hacia la Paz iniciaron los recorridos que realizan los indocumentados por dos rutas en México hacia su objetivo de llegar a Estados Unidos, trayecto en el cual denunciarán abusos, crímenes y secuestros de que son víctimas éstos.
La primera parte de esta caravana recorrerá de Tenosique, Tabasco, a Coatzacoalcos, Veracruz, vía que es controlada por el crimen organizado para cometer este tipo de abusos, denunciaron organizaciones defensoras de derechos humanos.
Acompañados por alrededor de 150 migrantes que abordaron también el tren en esta ciudad fronteriza, integrantes de la caravana, viajaban arriba de los vagones bajo sol y temperaturas arriba de los 36 grados centígrados.
Este grupo recorre esta ruta de migrantes que ingresan a través de la frontera sur a México, por la zona del Péten, Guatemala, cruzan la línea fronteriza y caminan cerca de 60 kilómetros hasta llegar a las vías del tren que atraviesan esta ciudad tabasqueña.
Otra parte de integrantes de la caravana, integrada por otras 150 personas, recorren la ruta del Pacífico, utilizadas por migrantes que ingresan hasta la ciudad de Arriaga, Chiapas, donde abordan el ferrocarril. Ambos grupos se unirán en Medias Aguas, Veracruz.
El defensor de migrantes del municipio de Huimanguillo, Tabasco, Rubén Figueroa, informó que a esta parte de la caravana que partió de este punto de Tabasco realizará una escala para comer en la estación del municipio de Palenque, Chiapas, donde existe un albergue para migrantes.
Allí, en esa ciudad del norte de Chiapas, en los límites con Tabasco, se les unirá la luchadora Elvira Arellano, quien fuera deportada por autoridades de Estados Unidos, luego de permanecer refugiada en una parroquia de Chicago, Illinios, mientras que su hijo nacido en EU se quedaba en ese país.
Los defensores de derechos de los migrantes constataron el riesgo de viajar en los techos externos de los vagones, no sólo por las inclemencias del tiempo, sino que no podían distraerse para evadir azotes de ramas de árboles que podrían tirarlos.
“Ruta de la muerte”
Rubén Figueroa dijo que en este recorrido padecerían “un tanto lo que sufre el migrante en esta ‘Ruta de la muerte’, la dolorosa ruta del Golfo, donde viven una verdadera tragedia humanitaria, un holocausto, un verdadero infierno, y pedimos el apoyo de la sociedad”. Explicó que también les acompañaba personal de la Comisión Nacional de Derechos Humanos para verificar que no sean agredidos.
El procurador general de Justicia de Tabasco, Gregorio Romero Tequextle, admitió ayer que los principales problemas en los municipios de Balancán y Tenosique, en la frontera sur de Tabasco, algunos migrantes actúan en contra de sus propios paisanos, pues “no vienen en busca de trabajo sino que son personas que han desertado del Ejército de su país, o que allá mismo forman parte de la delincuencia organizada y vienen a hacer sus actividades a esta zona”.
Esfuerzo de la federación
Aseguró que se trabaja con los recursos que tienen la 38 Zona Militar, las policías Federal y Ministerial del estado, quienes “están trabajando en la zona, hacen un esfuerzo para contener algo; desde luego, es poco lo que logramos contener, no es lo suficiente, por eso se requiere de mayor esfuerzo por parte de la Federación”.
El procurador tabasqueño señaló que es uno de los temas que se ha venido impulsando en la conferencia de Procuradores en Tuxtla Gutiérrez; el gobernador Andrés Granier “está trabajando con los estados fronterizos del sur, con el fin de integrar una política pública que será presentada al Presidente de la República, para que en esa zona realmente se trabaje, porque por ahí no sólo ingresan migrantes sino también armas y droga”.
Entran sin papeles
Los activistas que ingresaron por Chiapas lo hicieron de manera irregular. El coordinador de la caravana, Irineo Mujica, explicó que el gobierno de México se negó a otorgar las visas a familiares de víctimas de desaparecidos, secuestrados y asesinados, por lo que se vieron obligados a ingresar de manera irregular al país.
El coordinador de la caravana abundó que las autoridades del gobierno mexicano exigía para otorgar las visas tener cuentas en el banco por cantidades fuertes, un requisito que no podían cumplir por ser familias de escasos recursos económicos.
Mujica indicó que un gran número de personas hondureñas integrantes de la caravana tuvieron que cancelar su viaje, debido a que la Cancillería de Honduras suspendió el ofrecimiento de otorgarles dos autobuses para trasladarse al territorio mexicano.

LA OBSESION....... EL MIEDO NECESARIO

2011-06-06T10:30:00.000-07:00

LA OBSESION.......
EL MIEDO NECESARIO

Por Denise Dresser

“El rey Enrique: Es cierto que estamos en grave peligro; por ello más
grande aún debe ser nuestro valor.”

Shakespeare, Enrique V

Felipe Calderón imprudente. Felipe Calderón obsesivo. Felipe Calderón tan
atado psicologicamente a Andrés Manuel López Obrador que desentierra la
frase con la cual polarizó al país. “Un peligro para México”, reitera con
orgullo. “La política del rancor y del resentimiento que siembra”, reclama
quien ahora demuestra lo que antes denunció. El presidente de México
vanagloriándose de la division que le achaca a su adversario pero de la
cual también es responsible. Cuatro años después de la elección, y AMLO
parece preocuparle más que el inminente regreso del PRI. Cuatro años
después de un proceso agitado que insiste en revivir, Felipe Calderón
vuelve a centrar la Mirada en el lugar equivocado. En el miedo que
despierta un hombre y no en las condiciones que lo produjeron. En el miedo
que México debe tenerle al Mesías tropical y no en los problemas
persistentes que propician su permanencia.

Porque el miedo que Felipe Calderón le tiene a Andrés Manuel López
Obrador es el mismo que comparten tantos mexicanos más; los que
prefieren odiar a un personaje antes que mirar al país que lo
parió. Es el miedo a ese país de pobres, de “nacos”, de indígenas,
de desarrapados. Miedo a quienes viven parados en los camellones
vendiendo chicles o subsisten en el campo cultivando maíz. Miedo a
los mineros enojados y a los cañeros sublevados. Miedo a los
resentidos y a los marginados. Miedo a mirar la realidad del
subdesarrollo detrás de la retórica de la modernidad. Miedo a la
verdad y a nosotros mismos. Miedo a mirar al país tal y como es.
Detrás de los mitos. Detrás de las cercas electrificadas y los
muros infranqueables. Detrás de la hipocresía fundacional en un
país profunda y dolorosamente desigual.

A México le urge tener miedo, pero no a un politico controvertido. A México
le urge el miedo necesario que nace de la honestidad desplegada ante el
“país de mentiras”, como lo bautizó Sara Sefchovich. El miedo que surge
frente a la brecha entre lo que se dice y lo que es; entre el discurso del poder
y la realidad del poder. El miedo que emerge cuando se descubre que la
mentira constituye la esencia de la vida política mexicana y además es
indispensable para gobernar. El miedo a reconocer los engaños para
consumo interno que la clase política usa todos los días: el discurso que
asegura que “el Senado de la República trabaja para ti” y que los indios son
nuestros iguales y que el gobierno busca la justicia social y que la educación
es una prioridad y que la economía está sana y sólida y que vamos ganando
la guerra contra el crimen organizado, siendo que nada de esto es así.

Y esas grandes mentiras impiden colocar un espejo frente a los ojos del país y
frente a quienes han permitido que sea como es hoy. Un lugar rico con muchos
pobres. Un lugar con mas multimillonarios que Suiza, según la lista más reciente
de la revista Forbes. Donde gran parte de las fortunas han sido acumuladas en
sectores con poca o ninguna competencia y protegidos por el gobierno.

Donde Televisa regularmente obtiene todo lo quequiere y a precio de ganga. Donde,
según un estudio reciente de la ONG Fundar, siete de cada 10 mexicanos padecen
un abuso de autoridad cada vez que pisan un Ministerio Público. Donde el 94% de
los delitos no son resueltos. Donde el 40% de las mujeres dicen haber padecido la
violencia domestica. Donde no hay siquiera “responsables” de la tragedia de la
guarderia ABC. Donde 17 millones de personas viven en pobreza extrema. Datos duros
de un país donde la vida es difícil para la mayoría de quienes sobreviven en él.

Eso es lo que debería provocar miedo. Eso es lo que debería producir temor. Eso
es lo que los mexicanos debería combatir y cuestionar y odiar y recordarle a
Felipe Calderón y a los precandidatos presidenciales, todos los días a toda hora.
Hay demasiados mexicanos para los cuales el país no funciona. Hay demasiados
mexicanos para quienes más de lo mismo durante el gobierno de Felipe Calderón
ha significado peor de lo mismo. Hay demasiados mexicanos que desean una
transformación a fondo del país que los ha excluido o maltratado o ignorado.
Y tambien hay demasiados mexicanos que no lo entienden, para los cuales el país no va
tan mal. Porque los privilegiados viven muy bien, aunque sea detrás de muros cada vez
más elevados con escoltas cada vez mas armadas, con séquitos de seguridad cada
vez más grandes. Aunque sea con miedo.

Y de allí las siguientes preguntas: ¿Qué es ha sido mas peligroso para México,
López Obrador o un sistema socioeconómico que concentra la riqueza y no quiere
distribuirla de manera más justa? ¿López Obrador o elites políticas, sociales y
empresariales satisfechas con las tajadas que se sirven? ¿López Obrador o
partidos politicos que no representan a la población ni rinden cuentas ante ella?
¿López Obrador o la corrupción política que corroe la confianza en las insitituciones?
¿López Obrador o politicos sentados en largas mesas con manteles de fieltro que
llegan a grandes acuerdos para que poco cambia? El odio feroz a AMLO ata a su
crítico principal –Felipe Calderón- a un adversario falso. El verdadero peligro para
México no es un hombre, sino la resistencia de tantos a compartir el país y gobernarlo
mejor. Y el miedo necesario que los mexicanos deberían compartir es la
posibilidad de que México siga siendo así.

EU permitió que miles de armas pasaran a México: Agente

2011-03-07T12:41:00.001-08:00

CIUDAD DE MÉXICO.- Un agente de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) reveló que mediante una operación de dicha agencia se permitió que miles de armas de asalto pasaran a México y las muertes que éstas provocaron se cuentan no sólo de este lado de la frontera, sino también en Estados Unidos.
Ayer, mientras el presidente Barack Obama ofrecía a Felipe Calderón detener la venta de armas y juntos analizaban la posibilidad de que agentes estadunidenses en terrotorio nacional porten armas, el programa de reportajes de Katie Couric en la cadena televisiva CBS transmitió una entrevista con el agente federal John Dodson, donde revela que la ATF emprendió la operación “Rápido y Furioso” para rastrear las actividades del narco.
Pero el programa no dio resultados, y la agencia se rehusó a escuchar las exigencias de sus efectivos, que advirtieron de las graves consecuencias que dicha operación llevaba consigo, respondiendo que “si se quiere hacer un omelette, deben romperse algunos huevos”.
La operación fue aprobada por el Departamento de Justicia, con el fin de dejar que las armas fluyeran, crear un gran caso y terminar con un cártel. “Y se le ocultó a México”, explicó CBS.
Incluso, los agentes de la ATF grabaron imágenes de abastecedores comprando armas y documentaron la manera en que luego emergieron durante la comisión de crímenes en nuestro país, notando que se producía una brutal escalada de homicidios.
Por ejemplo, en un correo electrónico enviado por el supervisor de la operación explicaba que “en marzo de 2010 habían ocurrido 958 homicidios, el mes más violento desde 2005 (…) En dicho mes, se registró la venta de 359 armas, incluyendo numerosos rifles Barrett calibre .50″.
Para disuadir a los agentes de quejarse por ejecutar la operación, la ATF les comentó que “si pensaban que no era divertido y creían estar en la línea equivocada, quizás en el condado de Maricopa les contratara como agentes de detención y les pagaran por dar de comer a los internos”.
El 14 de diciembre de 2010, el agente de la Patrulla Fronteriza Brian Terry fue abatido con una de las armas rastreadas en la operación “Rápido y furioso”.
El agente Dodson dijo lamentar haber sido parte del plan de la ATF. “Me sentía culpable. Es aplastante. No sé cómo explicarlo. En primer lugar, me gustaría decirle a su familia que lo siento”, dijo en el programa.
Sobre el tema, CBS dijo que Kenneth E. Melson, director interino de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, se limitó a decir “que se reunirá un grupo especial para examinar su estrategia nacional de tráfico de armas de fuego”.
Entre los documentos del caso mostrados por CBS, están los seguimientos de la ATF a algunas armas, los reportes del programa Gunrunner y la carta del senador Charles E. Grassley al Abogado General de Estados Unidos, Eric Holder, quien no respondió a las peticiones de intervención en el tema.
De hecho, Grassley acusa obstrucción de la justicia.
Ninguna persona ha sido detenida como resultado de la operación “Rápido y furioso”, y de acuerdo con Dodson, miles de armas que son parte de la misma, siguen en las calles de México.

El problema de Yeidckol

2010-11-27T14:46:00.001-08:00

El problema de Yeidckol
Polimnia Romana
25 de Noviembre,

Desde que Andrés Manuel López Obrador inició el recorrido por los 125 municipios del Estado de México, muchos dirigentes, simpatizantes y colaboradores lo acompañamos por autopistas, carreteras, barrios y caminos de terracería intransitables.

Algunos de los acompañantes se ausentaron después de los primeros recorridos, otros nos turnamos por cuestiones de logística pero los integrantes del Movimiento Nacional por la Transformación del País asistieron a todas y cada uno de las asambleas informativas. Higinio Martínez, Horacio Duarte, Yeidckol Polevnsky y Oscar González, asistieron a todos los eventos.

Estos personajes han sido de gran importancia para el Estado de México en diferentes momentos. A pesar de tener orígenes políticos distintos, todos coinciden en que la única forma de sacar al PRI y a sus asesinos del gobierno del estado más poblado del país, es uniendo las fuerzas de la verdadera izquierda y trabajar en una alianza con la gente, con los mexiquenses afectados por tantos años de injusticias, que no apoyan la absurda alianza PRD-PAN que propone Camacho, como tampoco la apoyan los miles de asistentes a las asambleas encabezadas por López Obrador, eso quedó más que demostrado durante la Gira de la Lealtad.

En la última asamblea, en la plaza principal de la capital mexiquense, Andrés Manuel López Obrador preguntó si estaríamos de acuerdo en que el candidato o candidata de la alianza que él propuso fuera el que más puntos sacara en una encuesta. Todos contestamos que sí. La encuesta se realizó. Es más, se realizaron ocho en total. En entrevista con Milenio, la senadora Yeidckol Polevnsky aclaró que las primeras 6 apuntaban hacia Alejandro Encinas.

Después de que el diputado perredista decidiera no participar en la contienda, se realizaron dos encuestas más. Estas últimas dejaron muy clara la ventaja de la senadora sobre los demás compañeros: Oscar González, Alejandro Gertz y Horacio Duarte. Cuando los dirigentes del PRD, PT y Convergencia firmaron la semana pasada una carta proponiendo como aspirante a candidata a Yeidckol, de inmediato se dejaron venir los perros rabiosos a ladrar mentiras, suposiciones y estúpidas conclusiones, todas ordenadas por la mafia dirigida por el padrino y protector de Peña Nieto, Carlos Salinas de Gortari. Que si Andrés Manuel impuso a su candidata, que si fue dedazo, que si la opinión de la gente sobra en las decisiones del Movimiento, etc.

Todos esos tuits y opiniones son de gente desinformada que no entiende que lo único que ocasiona es la verdadera división que critica. En lo que estoy de acuerdo con los desinformados es en una cosa, Yeidckol Polevnsky tiene muchos problemas para llegar a ser gobernadora del Estado de México...

En primer lugar, por ser mujer.

Después, por ser la mujer que ha obtenido más votos en la historia de nuestro país.

Porque ganó su lugar en el senado a través del voto limpio.

Porque ha demostrado ser una mujer íntegra y de auténtico pensamiento de izquierda.

Porque se ha mantenido firme y ha desconocido al presidente espurio desde que se consumió el fraude electoral de 2006.

Porque es una de las legisladoras más cercanas a Andrés Manuel López Obrador y jamás pactó con el PRIAN ninguna de sus actividades como legisladora.

Por eso, ni al PRI ni al PAN les agrada la idea de que Yeidckol Polevnsky sea la candidata de nuestro Movimiento, ni que sea Andrés Manuel quién la apoye y acompañe en la próxima campaña para gobernadora.

Persiste la campaña de la ultraderecha contra AMLO

2010-10-08T11:05:00.000-07:00

El miedo

Luis Javier Garrido

El escenario político del país está marcado de manera cada vez más evidente por las querellas entre sí de los grupos mafiosos en el poder, que se advierten en la ruptura de la antigua alianza entre PRI y PAN y en la actitud de apanicamiento de Felipe Calderón, cada vez más incapaz de liderear a la ultraderecha mexicana.

1. El mecanismo de las alianzas electorales entre PAN y PRD, que de proseguir en 2011 en el estado de México, y aún después, permitirían al gobierno calderonista confundir al electorado sobre las propuestas de ambas formaciones políticas y someter más claramente la cúpula perredista al proyecto de la derecha de mantenerse en el poder en 2012, para lo cual habría que llegar al ignominioso escenario de un candidato de unidad PAN-PRD para oponérselo a Enrique Peña Nieto, casi seguro abanderado presidencial priísta, ha quedado desenmascarado al mostrarse que su objetivo fundamental es cerrarle el camino a una candidatura de Andrés Manuel López Obrador.

2. El ardid de las alianzas electorales PAN-PRD fue posible por las negociaciones entre el perredista Jesús Ortega y César Nava, presidente de Acción Nacional, que llevaron al gobierno a imponer hace dos años a Ortega en la dirección del PRD, mediante un fallo del tribunal electoral, que validó decenas de miles de votos fraudulentos a favor de los Chuchos en la elección interna, a cambio de que Ortega y su grupo pudieran apoderarse del aparato del partido y prestarse a las pretensiones del gobierno.

3. No es de sorprender que dicho acuerdo entre el calderonismo y los Chuchos hubiese sido ultimado por Ortega con el que ha sido señalado como uno de los funcionarios más corruptos del calderonismo, César Nava, acusado en el sexenio pasado de haber entregado concesiones anticonstitucionales a multinacionales hispanas durante su paso como funcionario de Pemex (en los años en que Calderón fungía como titular de Energía) y ahora de un enriquecimiento inexplicable al adquirir un departamento en Rincón del Bosque por cerca de 30 millones de pesos.

4. El miedo de Calderón ante el 2012 lo está llevando a cometer todo género de ilícitos, y ya está empezando ante el azoro de sus propios compañeros de partido que sostenían en privado que se repetiría el escenario de 2006, y lo más significativo es que él se asume como responsable de aquellas y de estas acciones delictivas. Al quedar desenmascarada la estrategia de las alianzas PAN-PRD, adelantándose a los tiempos electorales Calderón ha tenido que descender aún más al lodazal, y durante la entrevista que le organizaron desde Los Pinos con Pablo Hiriart y Salvador Camarena el martes 5 por la noche en W Radio, arremetió una vez más contra López Obrador, el principal líder de la oposición, calumniándolo otra vez como un peligro para México y acusándolo de realizar una campaña de rencor y odio, no sin antes reconocer que la verdadera campaña de odio, que fue la suya, la decidió su equipo de campaña, que el eslogan de descalificación acuñado por los publicistas Dick Morris y Antonio Solá es de su equipo, según se ufanó, no sin antes enredarse en mil y una explicaciones por haber afirmado en 2006 que no le importaba que se le considerara ganador haiga sido como haiga sido, según informó El Universal el miércoles 6.

5. La respuesta a Calderón no se hizo esperar, y desde distintos horizontes políticos se reconoce que su proceder configura una violación a las libertades electorales de los mexicanos, y no puede conducir más que a que se torne en el hazmerreír de todos y a que, de persistir, se le forme juicio político para destituirlo, conforme al 108 constitucional. Los panistas Creel y Espino lo acusaron de no gobernar y estar dedicado a la campaña de 2012. Los consejeros y el presidente del IFE se aterraron ante la posibilidad de que se reviva el trauma de 2006, cuando el propio instituto fue artífice del fraude y fungió además como encubridor de las acciones delictivas de Fox y de Calderón, perdiendo toda credibilidad. Y PRI, PRD y PT lo acusaron de ser el burro hablando de orejas y lo exhortaron a dejar de actuar como jefe de campaña del PAN y de seguir polarizando a la sociedad con sus desatinos (La Jornada, 7 de octubre).

6. El secretario general del PRI, Jesús Murillo Karam, fue más allá, y tras señalar que la afirmación de Felipe Calderón es una señal de autoritarismo e intolerancia, pidió a la PGR señalar cuáles son los verdaderos peligros para el país (El Universal en línea, del 7 de octubre).

7. La campaña de irracionalidad de los extremistas fanáticos de la ultraderecha ha sido así de momento silenciada, y éstos deberán tener más cuidado en sus planteamientos desaforados con vistas al 2012. Más difícil les va a resultar traer a México a personalidades de la derecha trasnacional para que le hagan el juego a los intereses trasnacionales, como lo hicieron hace una semana con el escritor peruano Mario Vargas Llosa, que por muy Premio Nobel que sea ahora, desconocía y desconoce la realidad de México y el papel del gobierno corrupto, entreguista y antidemocrático del PAN.

8. La respuesta de López Obrador no fue por breve menos significativa, pues al presentar en la Alameda capitalina su libro La mafia que se adueñó de México… y el 2012, que tanto ha ofuscado a Calderón y a los que han sido sus cómplices durante estos cuatro años en el desmantelamiento de la nación, se limitó a decir que esa frase burda y ofensiva no se atrevería a usarla ni siquiera contra Calderón, a pesar de que han perdido la vida cerca de 30 mil mexicanos por su irresponsabilidad e ineptitud.

9. La campaña para la sucesión de quien ha sido no sólo un gobernante espurio e inepto sino un individuo violento y de gran perversidad que se prestó a ser instrumento de los poderes trasnacionales para atentar contra los derechos del pueblo mexicano, está abierta, como dicen los franceses malgré lui, a pesar suyo, por su propio miedo, y no anuncia nada bueno para los mexicanos. Se anuncia como una campaña que va a residir en lo esencial en el poder del dinero para comprar y corromper dirigentes y cuadros partidistas y en el poder de los medios para confundir, engañar y someter a los mexicanos, sin olvidar la violencia desatada por Calderón para amedrentar a todos: a fin de impedirles que sean verdaderos ciudadanos libres, con plena capacidad para elegir a sus representantes.

10. El escenario electoral de ilegalidad y de violencia que reposa en el papel del dinero y de los medios no es empero privativo de México, sino que se anuncia como el modelo institucional del neoliberalismo en todas las latitudes. Gobernantes de distintos países están siendo señalados por haberse apoyado en sus campañas en financiamiento ilegal. En Francia Nicolás Sarkozy está siendo acusado de haber recibido de Liliana Bettencourt –dueña de L’Oreal– multimillonarias sumas ilegales para su campaña y deberá afrontar a la justicia, como en España el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, miembro del PP. Y en Estados Unidos, si se acusó también a Obama de ser un peligro para Estados Unidos, ahora se denuncia que el multimillonario australiano Rupert Murdoch, dueño de una vasta red de diarios conservadores en el mundo, ha donado en vísperas de las legislativas un millón de dólares para impulsar a la cadena Fox y al grupo ultraderechista del Tea Party (El País, 6 de octubre).

El poder del dinero y de los medios no puede sin embargo más que el poder del pueblo, y ese va a ser el verdadero desafío en 2012.

AMLO "no es corrupto ni incongruente", asegura Yeidckol

2010-09-28T13:48:00.000-07:00

Yeidckol Polevnsky defiende a Obrador
La senadora del PRD por el Estado de México, Yeidckol Polevnsky respondió a su homólogo del PAN Ulises Ramírez Núñez que “el león cree que todos son de su condición” y dijo que está más que demostrado que el ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador, "no acepta dinero, ni es corrupto, ni es incongruente".

La senadora del PRD por el Estado de México, Yeidckol Polevnsky respondió a su homólogo del PAN Ulises Ramírez Núñez que “el león cree que todos son de su condición” y dijo que está más que demostrado que el ex candidato presidencial perredista, Andrés Manuel López Obrador, "no acepta dinero, ni es corrupto, ni es incongruente". Cuestionada sobre las declaraciones de Ramírez Núñez, en el sentido de que Andrés Manuel “fue comprado para impedir la alianza PAN-PRD”, Polevnsky subrayó que López Obrador no cae en esos juegos: “seguramente ellos (Acción nacional) lo han hecho así; son como el león que cree que todos son de su condición”. Al concluir el mitin de apoyo en la explanada del palacio municipal de Tultepec, la senadora del Estado de México, consideró que el panista Ulises Ramírez Núñez, en su presunto Informe Legislativo ofrecido en el municipio de Metepec, acometió contra Andrés Manuel López Obrador para atraer la atención de la sociedad mexiquense, “porque no tienen otra cosa qué decir”. Aseguró que en el Estado de México todos los partidos de izquierda (PRD, PT y Convergencia) buscan alcanzar un acuerdo con la sociedad civil para postular una candidatura a la gubernatura que participará en las elecciones de 2011. Sostuvo que la militancia y la sociedad civil no permitirán que el PAN y algunos del PRD intenten formar “una alianza espuria”. Cuestionada sobre su posible postulación para ser la candidata a gobernadora por la citada coalición PRD, PT y Convergencia, la senadora asintió, aunque luego comentó que hay mucho cabildeo para decidir quién será el candidato que abandere a la izquierda en la entidad. La senadora Polevnsky fue entrevistada en Tultepec, el único municipio que el PRD conservó luego del proceso electoral de 2009 en esta región del Valle de México, donde perdieron el vecino municipio de Tultitlán y Ecatepec, donde prosiguió la gira del tabasqueño.
27-09-10/ Tultepec/Alicia Rivera